Discussion Portail:Lacs et cours d'eau/Archive 4

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lac Wiyâshâkimî, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 janvier 2019 à 20:15, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Chott Mouïa Tafelat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 4 janvier 2019 à 14:12 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Horseshoe Bend (Arizona), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 janvier 2019 à 15:45, sans bot flag)

Le 21 janvier 2019, Durolle a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) Philippe rogez (discuter) 4 février 2019 à 01:43 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Toilettes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 février 2019 à 22:45, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Nasoni, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2019 à 22:16, sans bot flag)

Hi. I think Source thermale is duplicate article Source chaude. Source thermale don't have interwiki. Advisor (discuter) 2 mars 2019 à 03:50 (CET)

Une source thermale n'est pas forcément chaude. Exemple: Salies-de-Béarn, Vichy, Contrexéville, etc. Réciproquement, des sources chaudes peuvent ne pas être exploitées thermalement. Cordialement, Jack ma ^►discuter 2 mars 2019 à 08:41 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Barrage de Kokaral, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mars 2019 à 21:45, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Brière, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mars 2019 à 15:45, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lac Maracaibo, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 avril 2019 à 15:45, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Rivière Slims, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 avril 2019 à 18:46, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ouadi Al-Hitan, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mai 2019 à 22:16, sans bot flag)

Bonjour. Pour information, la nouvelle présentation du site du Sandre n'indique plus les affluents d'amont vers l'aval mais par longueur décroissante (exemple Sandre, « Fiche cours d'eau (K3--0200) » : cliquer sur l'onglet Affluents en dessous de la carte. Père Igor (discuter) 28 mai 2019 à 16:54 (CEST)

Bonjour à tous,

Je travaille depuis de nombreux mois à l'hydrographie des communes de Seine-et-Marne et élabore en parallèle la liste des cours d’eau de longueur inférieure à 10 kilomètres. Il me reste à ce jour environ 90 communes à traiter (sur 510). Comme certains ont pû le constater, Sandre a refondé ses fiches cours d’eau, en modifiant les données enrichies, notamment longueur et nature. Ce dernier point pose problème dans le sens où l’on retrouve par exemple :

• des fossés classés en « canal » (Fossé 01 des Bois Pourris, Code Sandre : F4802000) ;
• des « canal » classés en cours d’eau naturel (Canal 01 de la Commune d'Annet-sur-Marne ,Code Sandre : F66-4202).

Pour un classement acceptable, doit-on s’en tenir à la simple terminologie ou appliquer sans réserve la nature donnée pa Sandre ? Merci d’avance pour vos avis sur la question, Cordialement--Wayne77 (discuter) 6 juin 2019 à 15:38 (CEST)

Bonjour, effectivement l'interface graphique du sandre nouvellement mise en place, a profondément changé les informations mises à disposition, les informations régions ont enfin été mises à jour, mais l'utilisateur a aussi perdu au passage les superficie de bassin versant et zones hydrographiques ainsi que leur répartition dans les quatre catégories habituelles... dommage que l'"office de l'eau" ne fasse pas mieux la "police" sur les retraits d'informations publiques... -- Philippe rogez (discuter) 15 juin 2019 à 21:21 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lac Lalolalo, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 juin 2019 à 01:15, sans bot flag)

Bonjour, Les articles « Esino et Aesis (fleuve) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Esino et Aesis (fleuve). Message déposé par — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) le 29 juin 2019 à 12:24 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Nihonbashi-gawa, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juillet 2019 à 06:45, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Roue de Falkirk, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 août 2019 à 05:16, sans bot flag)

Bonjour à tous. Je conteste le label BA qui a été attribué en 2007 à l'article canal de Marseille (voir arguments sur le PDD). En relisant en détails les procédures, je m'aperçois que je n'ai pas respecté l'appel préalable à la communauté d'une semaine. Mais bon, le cas est tellement évident! Cordialement.Roland45 (discuter) 1 août 2019 à 09:06 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Écluses de Caen Hill, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 août 2019 à 12:45, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lac de Van, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 août 2019 à 17:15, sans bot flag)

Bonjour, Depuis février, Utilisateur:Lomita/Analyse des bases, nous analysons les modèles bases qui sont actuellement mis dans la sections liens externes des articles - Certains liens ne sont pas pertinents, publicitaires, mort, reprennent wikipédia etc.

Je vous propose donc, aujourd'hui, d'analyser la {{Bases géographie}} pour savoir quels liens conserver - Les avis seront recueillis du 1er au 29 septembre 2019 inclus, sur cette page Discussion modèle:Bases géographie, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide

• Projets informés :Cours d’eau - Géographie - Maritime - Montagne - Villes du monde - Volcanisme

-- Lomita (discuter) 1 septembre 2019 à 16:41 (CEST)

Bonjour,

L’article « Rio Tributo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 2 septembre 2019 à 13:41 (CEST)

Bonjour,

L’article « Rio Buriti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 2 septembre 2019 à 13:43 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Réservoir de Caniapiscau, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 septembre 2019 à 02:46, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Pont-canal tournant de Barton, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 septembre 2019 à 11:16, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Chambeyron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 7 septembre 2019 à 22:27 (CEST)

Bonjour,

L’article « Syndicat intercommunal d'eau et d'assainissement de Mayotte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 00:26 (CEST)

Bonjour. J'envisage la suppression de Ruisseau de la Geinde. Je notifie son créateur, Charon25 (d · c · b). Ce cours d'eau est largement en dessous des 10 km retenus par le projet:Cours d'eau pour la présence d'un article et apparemment, il ne présente rien d'exceptionnel. Qu'en pensez-vous ? Père Igor (discuter) 2 octobre 2019 à 15:15 (CEST)

Père Igor (d · c · b) par curiosité, où se trouve la discussion sur les 10 km ? j'ignorais ce critère : pourquoi pas 20 km ou pourquoi pas 5 km ? --ClairPrécisConcis (discuter) 30 octobre 2019 à 18:31 (CET)

 ClairPrécisConcis : bonjour. L'information se trouve tout simplement au début de la page Projet:Cours d'eau. Lorsque dès 2007 je me suis intéressé aux cours d'eau sur Wikipédia, j'ai consulté cette page et je ne me suis pas posé la question du pourquoi de cette mesure : je m'en suis contenté. Père Igor (discuter) 30 octobre 2019 à 19:09 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Èbre, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 octobre 2019 à 19:45, sans bot flag)

Bonsoir,

était-ce voulu de supprimer "altitude notes" du modèle {{infobox Lac}} lors de la modification du 5 novembre ? Je dirais non, mais si oui il faudrait également le supprimer de la doc.

Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 6 novembre 2019 à 22:53 (CET)

 Gaillac :Bonsoir Gaillac,

Effectivement je viens de rajouter "altitude notes", il est préférable de ne pas supprimer ce paramètre.

Salutations

Noritop (discuter) 7 novembre 2019 à 18:34 (CET)

Bonjour, merci de bien vouloir vérifier les modifications que vous avez apportées au modèle {{Infobox Lac}}. Comme vous pouvez le constater dans l'article Lac Yu, par exemple, la gestion des notes est déréglée (voir la section « Références » de bas de page). Il est fort probable que cette anomalie soit consécutive à votre intervention de début novembre. --ContributorQ^(✍) 28 novembre 2019 à 22:25 (CET)

 ContributorQ : Bonsoir, j'ai effectué une modification qui a normalement résolu le problème. N'hésitez pas à me faire part de vos remarques si le modèle connaît de nouveaux dysfonctionnements.

Noritop (discuter) 29 novembre 2019 à 17:53 (CET)

Merci. Bonne fin de semaine. --ContributorQ^(✍) 29 novembre 2019 à 22:15 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Severn (fleuve du Royaume-Uni), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 novembre 2019 à 02:16, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Prout (rivière), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 novembre 2019 à 01:46, sans bot flag)

Traitant d'une rivière lotoise en grande partie souterraine, l'Ouysse est proposée au label BA ce jour. Meilleures salutations. Sergio09200 (discuter) 5 décembre 2019 à 16:57 (CET)

Bonjour, Les articles « Rivière du Portage (rivière Petit-Saguenay) et Rivière du Portage (Petit-Saguenay) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rivière du Portage (rivière Petit-Saguenay) et Rivière du Portage (Petit-Saguenay). Message déposé par Fralambert (discuter) le 10 décembre 2019 à 14:50 (CET)

Bonjour, L’article « Lycée Jacques-Brel (Vénissieux) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jacques-Brel (Vénissieux)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

William Jexpire (discuter) 14 décembre 2019 à 14:31 (CET)

Bonjour,

ne devrait-on pas renommer l'article Canyon de la Fish River en Canyon de la rivière Fish ?

Je n'ai hélas pas trouvé de source formelle en ce sens (hormis des blogs, des catalogues de voyages et une publication scientifique qui indique "canyon de la rivière Fish" dans son résumé mais "canyon de la Fish River" dans son titre...), mais je ne vois pas pourquoi il faudrait utiliser un terme en anglais alors que cette même rivière est appelée Visrivier en Afrikaans, Fischfluss en Allemand, Visrivier en Espagnol ou encore Rio Fish en portugais (cf. Wikidata) ?

En se basant sur les homonymes des lieux Fish, je pense que l'article sur la rivière devrait s'appeler Fish (rivière de Namibie) (et ainsi corriger toutes les appellations Fish River, Fish river, Fish (fleuve)...), l'article Fish (rivière) devrait être renommé en Fish (rivière de l'Alaska) et il faudrait alors créer une page d'homonyme Fish (rivière) pour indiquer ces deux rivières ainsi que celle de Nouvelle-Zélande. Enfin, renommer l'article Canyon de la Fish River en Canyon de la rivière Fish.

Merci pour votre retour. --LeFnake (discuter) 14 décembre 2019 à 18:47 (CET)

NB : On pourrait aussi s'interroger sur la traduction de Fish, mais là je pense que ca dépasserait le bon sens.

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bassin hydrographique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 décembre 2019 à 15:46, sans bot flag)

Bonjour. Après avoir créé les sous-catégories Système hydrologique de la Mayenne, Système hydrologique de la Sarthe et Système hydrologique du Loir, j'ai créé les palettes Affluents de la Mayenne, Affluents de la Sarthe et Affluents du Loir.

Ces trois palettes recensent les affluents — de 10 km de long ou plus — de ces trois cours d'eau, dont près d'une cinquantaine restent à créer. Voilà, si ça vous inspire... Cordialement. Père Igor (discuter) 7 janvier 2020 à 19:37 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mississippi (fleuve), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 janvier 2020 à 08:46, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Annie Edson Taylor, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 janvier 2020 à 16:46, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lac Hillier, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 janvier 2020 à 19:46, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gange, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2020 à 12:47, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mississippi (fleuve), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 janvier 2020 à 09:16, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ponts-Jumeaux, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 janvier 2020 à 00:46, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Canal Rideau, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 février 2020 à 19:47, sans bot flag)

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Sloan's Crossing Pond ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 18 février 2020 à 07:13 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Chutes réversibles, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 février 2020 à 11:46, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Hippopotamidae, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 février 2020 à 15:46, sans bot flag)

Bonjour. L'article Sauldre traite de la rivière dans son ensemble, d'après les données du SANDRE (184 km, y compris la partie amont nommée Grande Sauldre). Ne faudrait-il pas fusionner ces deux articles ? Père Igor (discuter) 5 mars 2020 à 19:10 (CET)

Bonjour. Je suis entièrement favorable a ce projet, qui aurait l'avantage d'effectuer des corrections évidentes… la Grande Sauldre, affluent de la Sauldre ?... supprimer ce dernier article me parait une évidence. - --Wayne^{77 blablabla} 5 mars 2020 à 20:59 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lac Solaire, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mars 2020 à 10:16, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mer Morte, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mars 2020 à 14:16, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Glace amorphe, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mars 2020 à 13:47, sans bot flag)

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 15 mars 2020 à 22:37 (CET)

— Koreller 29 avril 2020 à 15:26 (CEST)

Une anecdote basée sur l'article Chutes du Rhin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 mars 2020 à 10:17, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Bouée en peau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2020 à 09:47, sans bot flag)

Bonjour Père Igor, Philippe rogez et Paternel 1 et tous ceux que je ne connais pas. Pour information, beaucoup de travail à faire sur les manquants de cette liste et les articles sur les chutes d'eau redemandent une sérieuse visite. Je viens de survoler des articles sans infobox en Corrèze, des évaluations bancales en Franche-Comté, aucune chutes mentionnées en Haute-Garonne (j'en ai ajouté viteuf 3 en lien rouge)... Sergio09200 (discuter) 11 avril 2020 à 14:34 (CEST)

Une anecdote basée sur l'article Glacières de Sylans a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2020 à 13:47, sans bot flag)

-- maj --Philippe rogez (discuter) 19 avril 2020 à 19:07 (CEST)

souci réglé le 20 avril 2020 -- Philippe rogez (discuter) 28 avril 2020 à 16:04 (CEST)

Bonjour, le 23 avril 2020, le SANDRE n'arrive pas à afficher l'onglet "Informations" de la fiche E5500650 Grouche 17 km, pourtant en statut validé, et reste pendant de nombreuses minutes avec deux flèches circulaires tournantes et le message "Chargement en cours...". Comme je l'ai déjà observé sur d'autres fichiers mais sans avertir, j'essaye de signaler le souci sur le site du SANDRE sans SGDG. la Catégorie:Information non disponible au SANDRE donne les fiches sur lesquelles se souci a déjà été vu: Auzon, Limetin, Vançon, Vie -- Philippe rogez (discuter) 23 avril 2020 à 18:47 (CEST)

Bonjour, J'ai ouvert les quatre fiches en question hier soir sans problèmes… Pratiquant Sandre depuis le longs mois, ce genre de mésaventure m'est arrivé fréquemment sans que je puisse en détérminer les causes avec précision (peut-être de la maintenance ?. Il faut un peu de patience et revenir sur le sujet de temps en temps! Cordialement - --Wayne^{77 blablabla} 24 avril 2020 à 15:24 (CEST)

Bonjour Wayne77 (d · c · b), merci pour ton retour positif : je viens de réessayer les cinq : c'est aussi ok pour moi, aujourd'hui !!! on va donc dire que le signalement est réussi :-) je mets à jour en conséquence... merci encore de ton suivi, rafraichis toi bien sur les lacs et cours d'eau, prends soin de toi et A+ -- Philippe rogez (discuter) 28 avril 2020 à 15:13 (CEST)

bonjour, serait-il possible de faire, dans le modèle:Infobox Cours d'eau, comme sur plein d'autres modèles, un signalement par un sigle "crayon", quand la donnée vient de wikidata ? on vous remerciant d'avance de votre retour sur ce sujet. Rafraichissez vous bien, prenez soin de vous et A+ -- Philippe rogez (discuter) 28 avril 2020 à 14:42 (CEST)

En cette 18 ème semaine de début mai 2020, et pendant le confinement, le Portail:Lacs et cours d'eau à dépassé les 24 018 articles ou pages liés et évalués; et accessoirement déjà 24 061 aricles dans le projet. Il y a aussi 13 943 pages distinctes avec l'infobox Cours d'eau, le 1er avril 2020, soit 58% environ des articles du portail.
Rafraîchissez vous bien, prenez soin de vous, bon courage et bonne continuation à tous les participants et contributeurs -- Philippe rogez (discuter) 1 mai 2020 à 01:46 (CEST)

Une anecdote basée sur l'article Hippopotamidae a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2020 à 15:47, sans bot flag)

Gel (phénomène météorologique) ; est-ce qu'il ne faudrait pas dire un mot du gel hivernal des cours d'eau ? Je n'ai pas trouvé d'article sur les Wikis anglais, allemand et même russe qui semble correspondre à ce phénomène pourtant bien connu. --Verkhana (discuter) 3 mai 2020 à 12:38 (CEST)

L'article Cours d'eau décrit les cours d'eau supraglaciaires et sous-glaciaire mais pas les cours d'eau qui gèlent de façon saisonnière. --Verkhana (discuter) 3 mai 2020 à 21:30 (CEST)

J'ai fini par trouver l'article : Embâcle de glace. Le terme doit être très peu connu des maudits Français car j'avais posé la question sur le Bistro et sur trois ou quatre projets sans obtenir de réponse. --Verkhana (discuter) 19 mai 2020 à 00:00 (CEST)

Une anecdote basée sur l'article Lac Balaton a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mai 2020 à 15:16, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Vignes Vins Randos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:35 (CEST)

Une anecdote basée sur l'article Pluie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mai 2020 à 17:15, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Meung-sur-Loire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mai 2020 à 16:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Brevet de technicien supérieur agricole en gestion et maîtrise de l'eau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mai 2020 à 23:32 (CEST)

Bonjour, apres avoir regarder sur les sites sandre, hydro et agence de l'eau, je n'arrive pas a trouvé l'information de la superficie des bassins versants des rivières. Pouvez vous m'aiguiller ? --Floppy36 (discuter) 3 juin 2020 à 22:35 (CEST)

 Floppy36 : bonjour. L'ancienne version du Sandre fournissait cette information mais il fallait s'assurer que la superficie correspondait bien au seul bassin versant de la rivière (ou du ruisseau) et non pas à celui plus important du cours d'eau dans lequel elle se jetait (exemple : Canne (affluent du Cosson) qui inquait un bassin versant de 431 km² avant que je reprenne l'article et que je supprime cette mention car à l'évidence, son bassin versant doit avoisiner les 100 km². La nouvelle version du Sandre ne fournit malheureusement plus cette information. Si tu vois une superficie indiquée dans l'infobox avec comme référence le Sandre, c'est donc qu'on l'a vue sur une ancienne version du Sandre, il y a plusieurs années. J'arrive parfois à trouver la superficie en recherchant sur un moteur de recherche la mention "directive cadre sur l'eau + le nom de la rivière", et j'obtiens parfois un résultat, comme ici avec la Corrèze. Père Igor (discuter) 4 juin 2020 à 12:43 (CEST)

merci pour l'info. --Floppy36 (discuter) 4 juin 2020 à 21:53 (CEST)

Une anecdote basée sur l'article Mer Caspienne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juin 2020 à 03:46, sans bot flag)

Bonjour,

J'ai pris l'initiative, en me baladant sur le Wikipedia anglophone, de récupérer l'idée de nos compères à propos des fleuves anglais : implanter un schéma du cours des fleuves navigables. J'ai donc transféré du mieux que je pouvais (je ne suis pas familier avec le système) les modules et les modèles nécessaires à la mise en place de ces cartes simplifiées. Je ne l'ai pour l'instant réalisé le schéma que pour le fleuve Aa, car je le connais bien et il est de longueur modérée, mais bon, je me suis déjà bien arraché les cheveux ... Si j'ai le courage je coderais un petit truc en JS pour nous simplifier la vie. En attendant, voilà l'ébauche du truc. On voit bien qu'il a été mal importé, j'ai fait ça comme un barbare... Bref, je soumet cette proposition dans l'espoir que les cours de nos fleuves soient mieux expliqués grâce à ce nouveau type de bloc d'informations. Bref, me voilà en attente d'avis. Liwo

Bonsoir. Il me semble que Rhyndakos et Nilüfer (rivière) traitent de la même rivière, à des époques différentes. Est-ce une habitude du projet ou y a-t-il matière à Fusionner ? Cordialement, --Cbyd (discuter) 30 juin 2020 à 18:08 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste des chenaux du Québec ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 10 juillet 2020 à 10:25 (CEST)

Bonjour. La catégorie:Cours d'eau en Gascogne qui vient juste d'être créée par Sernalhe (d · c · b) me parait anachronique. L'équivalent des catégories d'autres anciennes provinces françaises n'existe pas (Anjou, Auvergne, Provence, Touraine, etc.). Par contre, il existe actuellement autant de catégories de cours d'eau qu'il y a de régions administratives actuelles françaises (voir Catégorie:Cours d'eau en France par région), auxquelles sont rattachées les sous-catégories par département. Qu'en pensez-vous ? Père Igor (discuter) 11 juillet 2020 à 12:02 (CEST)

Dans la catégorie:Cours d’eau en France, il y a certes une sous-catégorie:Cours d’eau en France par territoire (région actuelle, département, outre-mer) mais il y a aussi une sous-catégorie: Cours d’eau issus du Massif central (on attend Alpes, Pyrénées, etc..)

La Gascogne est irriguée par les cours d’eau des Pyrénées occidentales, affluents de l’Adour ou la Garonne. On peut envisager que la catégorie devienne cours d’eau des Pyrénées (françaises ? + espagnoles ?)

Mais par ailleurs, l’échelle de la région historique est ici intermédiaire entre celle du département (qui morcelle la représentation pour de nombreuses rivières) et celle de la région administrative. D’un point de vue géographique, les limites de la Gascogne ont du sens : en simplifiant, océan Atlantique, Pyrénées et (au nord de Toulouse) Garonne.

Au passage, les régions historiques ne sont pas absentes de la présentation par région actuelle, dans le nom officiel (notamment Bretagne, Corse et Normandie)

Sernalhe (discuter) 11 juillet 2020 à 20:14 (CEST)

 Sernalhe : les trois derniers exemples correspondent aux régions actuelles et sont donc logiques. D'ailleurs, si tu regardes la catégorie:Cours d'eau en Bretagne, tu y trouveras rattachés les 4 départements de la région Bretagne mais pas la Loire-Atlantique qui faisait partie de la Bretagne historique et se trouve dans la catégorie:Cours d'eau dans les Pays de la Loire. En ce qui concerne les catégories géographiques, on les retrouve parmi les cours d'eau issus des trois massifs montagneux principaux Alpes, Massif central, Pyrénées. Et comme tu as pu le voir, La catégorie:Cours d'eau en France par territoire correspond à des données administratives (régions, départements) ou montagneuses (Massif central). Il me semble que les cours d'eau de la Gascogne, comme des autres régions historiques, ne justifient pas une catégorie spécifique.

Et j'aimerais bien que d'autres participants au projet viennent nous donner leur sentiment, même si au mois de juillet, les avis risquent d'être limités. Père Igor (discuter) 12 juillet 2020 à 21:32 (CEST)

Bonjour. Je suis d'accord avec Père Igor. Catégoriser les entités géographiques en territoires historiques me paraît superflu, voire parfois tendancieux, nostalgique, ambigu, militant, bref non encyclopédique. D'autant plus que ces limites ont évolué au fil de l'histoire (celles de la Gascogne certes moins que celles de la Guyenne ou de la Bourgogne...). Par contre, en plus de départements et régions administratives (actuelles), un découpage en entités géographiques naturelles est acceptable (Pyrénées, Bassin aquitain, ...). Jack ma ^►discuter 13 juillet 2020 à 07:09 (CEST)

Bonjour,

L’article « Pénichette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 3 août 2020 à 15:46 (CEST)

Bonjour, il s'avère qu'un certain nombre de cascades sont protégées au titre des sites classés comme la Cascade d'Ars ou la Grande Cascade de Tendon. J'ai mis dans leur infobox le modèle consacré comme par exemple sur Église Saint-Jean-Baptiste de Mérigon mais cela ne donne rien sur l'infobos Chute d'eau. Pour ce qui est de la ligne référence de la géolocalisation très pertinente car générant une carte IGN classique en note, cela fonctionne (Cascade d'Ars) mais sans inscrire la note en exposant dans l'infobox alors que cela s'effectue bien avec l'infobox Lac comme par exemple Étang de Guzet Voila, Bien à vous Sergio09200 (discuter) 14 août 2020 à 18:11 (CEST)

Bonjour, L’article « Ruisseau du Chapeau de Paille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau du Chapeau de Paille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fralambert (discuter) 20 août 2020 à 01:41 (CEST)

Bonjour, L’article « Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Voir aussi :

• [A · D · J]  Rivière Sunday;
• [A · D · J]  Rivière Saint-Georges (rivière du Chêne);
• [A · D · J]  Ruisseau Caouette
• [A · D · J]  Ruisseau Hemison
• [A · D · J]  Ruisseau Rover
• [A · D · J]  Rivière Noire (rivière Prévost-Gilbert)

--Webfil (discuter) 23 août 2020 à 20:57 (CEST)

 Webfil et Fralambert : Bien que Wikipédia:Notoriété des lieux géographiques ne soit qu'un essai, on y lit que « tous les types de lieux géographiques qu'il est possible de repérer sur une carte » sont admissibles. J'ajoute que la transcription en texte des informations d'une carte ne constitue pas un TI. --Yanik ^B 24 août 2020 à 14:29 (CEST)

 YanikB : WP n'est pas un support pour les TI qu'on peut dériver de l'interprétation personnelle de cartes géographiques. C'est pourquoi la page NLG dit aussi que « les lieux qui ne peuvent pas s'appuyer sur des sources centrées suffisamment substantielles, qui n'ont pas d'importance particulière, économique, politique, administrative, historique, etc., ne sont généralement pas considérés comme admissibles. » C'est en droite ligne avec WP:CGN et WP:ANNUAIRE.

C'est pas comme s'il y avait quelque chose à dire sur un ruisseau de 3 km entre nulle part et nulle part comme on en trouve des dizaines de milliers au Québec. Webfil (discuter) 24 août 2020 à 14:37 (CEST)

Dans le même essai il y a: « Si une organisation ou un événement « notoires » sont liés à un lieu géographique, cela ne suffit pas à donner de la notoriété au lieu, car il faut que celui-ci soit notoire par lui-même. » et « Les hameaux ne possédant pas d'existence légale et statistique et qui n'ont aucune particularité architecturale, ni aucune importance historique ou géographique, fondées sur des sources bibliographiques, ne sont pas admissibles. »

Oui, on peut prendre des information d'un carte, mais il faut que ses donné soit « vérifiable ». Comme pas nous dire l'usage d'un territoire à partir d'une carte topographique. Ou nous sortir de ses même cartes topographiques la longueur du cours d'eau ou le nombre de Strahler alors qu'ils sont disponibles sur la Géobase du réseau hydrographique du Québec. C'est bien qu'une donnée soit vérifiable, comme on ne calcule pas le nombre de gens pour savoir comment il y a de monde dans une municipalité, il y a les recensements et estimations du ISQ pour ça. Fralambert (discuter) 24 août 2020 à 14:44 (CEST)

La vérifiabilité par une carte me suffit. Des milliers de cours d'eau du Québec, en particulier dans le Nord-du-Québec, ne font pas partie d'un OBV et n'ont aucune autre source que les cartes. Je note que la Rivière des Grandes Bergeronnes n'a que 1,6 km et que la rivière Boivert longue de 80 km n'a d'autre source que les cartes. Notez aussi que bien que WP ne soit pas un annuaire, c'est, selon de premier principe fondateur, un atlas.--Yanik ^B 24 août 2020 à 14:56 (CEST)

Partant de ce principe, si la communauté veut faire programmer un bot pour créer des ébauches pour les 80 000 cours d'eau et lacs que comprend cette liste, c'est ça qui est ça. La pomme est un fruit et toute cette sorte de choses. Mais, est-ce que ce sera utile pour le lecteur?

Pour ma part, je pense que les efforts de tout le monde seraient mieux investis à faire plus de Réservoir de Caniapiscau (d · h · j · ↵) et de Rivière Richelieu (d · h · j · ↵) et moins de Ruisseau du Chapeau de Paille (d · h · j · ↵).

On pourrait par exemple commencer par bonifier les 244 affluents du fleuve Saint-Laurent (d · h · j · ↵), comme la rivière Saint-François (d · h · j · ↵) ou la rivière du Petit Mécatina (d · h · j · ↵) par exemple... — Bouchecl (dring) 24 août 2020 à 23:50 (CEST)

@Bouchecl Améliorer les articles est une bonne idée, n'hésite pas. Mon beau-père de 90 ans, me disait que sa terre est délimité au nord par le cours d'eau Saint-Paul d'une longueur d'environ 3 km et nommé ainsi parce qu'il longe un bonne partie du rang Saint-Paul. Bon, comme on dit, tout le monde s'en fout. Par ailleurs, si chacun supprime ce qu'il trouve inintéressant, il ne restera plus d'articles. --Yanik ^B 25 août 2020 à 12:13 (CEST)

Hum, tu vas un peu fort là. Rivière Sunday (d · h · j · ↵) a été sauvé par l'ajout de sources secondaires. C'est l'encyclopédie qui gagne au final.

J'aimerais surtout que les ruiseaux ayant un article sur frwiki corresponde au moins au critères généraux de notoriété. Comme pour le ruisseau Coucoucache qui est un portage important pour les Atikamekw. Ou la branche à Jerry qui a un pont couvert cité. Fralambert (discuter) 25 août 2020 à 14:33 (CEST)

je pense que ce que Fralambert (d · c · b) et moi on veut dire dans ce débat, c'est qu'il serait sans doute plus judicieux de se laisser guider par les sources pour la création de pages. S'il y a des sources avec une histoire à raconter, on créée une page et on raconte l'histoire. La création tous azimuth fait le contraire: on créée une page au cas où il y aurait nécessairement une histoire de calibre encyclopédique à raconter. Ce qui n'est pas toujours le cas. La valeur ajoutée de cette approche, que j'appellerais « du chalutier », a un rendement décroissant au fil du temps. — Bouchecl (dring) 27 août 2020 à 03:35 (CEST)

@YanikB : que penser du Ruisseau du Chapeau de Paille (d · h · j · ↵ · DdA) proposé à la suppression dans la section précédente ? TED 25 août 2020 à 00:27 (CEST)

Bonjour. Une discussion a été ouverte sur le Wikipédia:Le Bistro/27 août 2020#Catégorie:Film par lieu de l'action par étendue d'eau à propos de la catégorisation des films se passant sur/sous l'eau douce/salée et où les navires tiennent une place importante. La catégorisation du wiki français est assez flottante (oups...) et différente de celle du wiki anglais. Pour compléter, j'envisage de créer une Catégorie:Film ayant pour cadre la navigation fluviale ou lacustre, les exemples ne manquent pas depuis Le Débarquement du congrès de photographie à Lyon (1895) jusqu'à La Captive aux yeux clairs, L'Odyssée de l'African Queen, Aguirre, la colère de Dieu et une bonne partie de la Catégorie:Cours d'eau en audiovisuel. Que pensez-vous de la formulation ? --Verkhana (discuter) 28 août 2020 à 17:44 (CEST)

Je note que la formulation est plus heureuse que le titre de la section du Bistro du 27 août... Je ne vois pas d'objection à créer cette catégorie dans Catégorie:Film par type de lieu de l'action, puisqu'il existe déjà une catégorie pour les films ayant pour cadre le désert avec 55 articles. Cdlt. — Bouchecl (dring) 28 août 2020 à 23:14 (CEST)

N'oubliez pas de distinguer les étendues et cours d'eau endoréiques des autres, c't'important... Ypirétis (discuter) 29 août 2020 à 09:47 (CEST)

Catégorie créée. J'en suis à 14 films dont un en projet. J'ai renoncé, non sans regret, à y mettre Céline et Julie vont en bateau où la séquence sur l'eau est vraiment trop courte. --Verkhana (discuter) 29 août 2020 à 15:07 (CEST)

Bonjour,

Est-ce que l'appellation « la rive sud de Québec » est une dénomination officielle ?

Si on vous parle d'un chenal (ou d'un bras de rivière) « entre l'Île d'Orléans et la rive sud de Québec » est-ce que vous pensez au chenal des Grands Voiliers ou au chenal de l'Île d'Orléans ?

-- Habertix (discuter) 8 septembre 2020 à 00:35 (CEST).

@Habertix Au Québec, on désigne usuellement la rive droite du Saint-Laurent par la rive Sud. Pour la banlieue de Québec et Montréal, on parle plutôt de Rive-Sud et dans le cas particulier de Montréal de Rive-Nord (pour la banlieue au nord de Laval).

Note que pour compliqué, la région au sud de l'île d'Orléans s'appelle la Côte-du-Sud qui devient vers l'est le Bas-Saint-Laurent ou Bas-du-Fleuve. Alors que la région à l'est de la rivière Saguenay est la Côte-Nord. Bon j'espère ne pas t'avoir trop mêlé.

Sinon pour l'île d'Orléans, elle est normalement associé au nord, le chenal des Grands Voiliers servant de voie navigable principale. Fralambert (discuter) 8 septembre 2020 à 00:50 (CEST)

Et donc « la rive sud de Québec (ville) » n'existe pas. -- Habertix (discuter) 8 septembre 2020 à 00:58 (CEST).

Quand on mentionne Rive-Sud à Québec, c'est avant tout pour parler de Lévis. Et l'île d'Orléans est en aval de Lévis et on parle plutôt de Côte-du-Sud rendu à ce niveau. Et le premier village avec la suffixe « mer » est Berthier-sur-Mer, tout juste en face de la pointe est de l'île. Fralambert (discuter) 8 septembre 2020 à 01:14 (CEST)

En fait, ce que l'auteur Veillg1 (d · c · b) essaie de désigner dans le chenal des Grands Voiliers (d · h · j · ↵), ou au chenal de l'Île d'Orléans (d · h · j · ↵) c'est la rive sud du Saint-Laurent à la hauteur de Lévis et des municipalités plus à l'est, qui sont dans la MRC de Bellechasse (Beaumont (Québec), Saint-Michel-de-Bellechasse, Saint-Vallier (Québec)). Au Québec, il est d'usage d'utiliser des points cardinaux (même si, dans le cas du Saint-Laurent c'est un abus de langage, puisqu'il coule du sud-ouest au nord-est) plutôt que les expressions « rive gauche » et « rive droite ».

Pour ce qui est de la « rive-sud de Québec », on utilise parfois cette expression pour parler des 10 municipalités qui émaillent un pan de 45 km en face de Québec (ville) et qui ont été fusionnées en 2002 dans la ville de Lévis (on y ajoute parfois des municipalités de la «banlieue» de Lévis comme Saint-Apollinaire (Québec), Saint-Antoine-de-Tilly, Saint-Lambert-de-Lauzon, Saint-Henri (Québec) et Beaumont (Québec)). Toutefois, dans mon milieu de travail, on essaie d'éviter le plus possible de parler de la "rive-sud". — Bouchecl (dring) 8 septembre 2020 à 01:56 (CEST)

 Habertix : J'ai fait des corrections aux articles chenal des Grands Voiliers (d · h · j · ↵) et chenal de l'Île d'Orléans (d · h · j · ↵). Est-ce lisible?— Bouchecl (dring) 8 septembre 2020 à 02:22 (CEST)

 Bouchecl : C'est lisible. Je suis allé plus loin (sur le chenal nord) en voulant décrire le chenal lui-même. J'ai aussi supprimé les "mesures inédites" de Veillg1. -- Habertix (discuter) 9 septembre 2020 à 23:24 (CEST).

Une anecdote basée sur l'article Seine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 septembre 2020 à 09:48, sans bot flag)

Bonjour,

J'ai essayé de voir les informations fournies par la Géobase du réseau hydrographique du Québec (@Fralambert qui l'a mentionné dans une WP:RA). Je ne trouve que des fichiers de données compressées à télécharger.

Est-ce qu'il y a un accès ou un site qui propose les données directement en ligne (comme le SANDRE) pour permettre la vérifiabilité par tout contributeur ? -- Habertix (discuter) 9 septembre 2020 à 23:47 (CEST).

Non, malheureusement pas. :( Fralambert (discuter) 10 septembre 2020 à 00:00 (CEST)

Non, et c'est notre grand drame, nous les Wikipédiens. Par contre, les 40 organismes de bassins versants (OBV) du Québec peuvent être utiles, puisqu'ils doivent publier des plans directeurs de l'eau de leurs régions respectives. C'est partiel, mais c'est une source secondaire fiable. — Bouchecl (dring) 10 septembre 2020 à 01:31 (CEST)

Bonjour.

Même s'il y a une nuance dans les termes, il me semble que les Catégorie:Fleuve aux États-Unis et Catégorie:Cours d'eau aux États-Unis recouvrent le même objectif de classification. La première a été créée récemment par  Mywiz : auquel je notifie ce message pour qu'il puisse préciser le sens de son initiative ; elle ne comprend qu'un seul item. La création de la seconde remonte à 2004 et est exhaustive. Qu'en pensez vous ? Cordialement.--Priper (discuter) 14 septembre 2020 à 10:26 (CEST)

Bonjour Priper (d · c · b), Mywiz (d · c · b), merci pour ce signalement, je soutiens, à fond, la mise à jour/création de  Mywiz : de Catégorie:Fleuve aux États-Unis, car les catégories Catégorie:Fleuve en Amérique Catégorie:Fleuve côtier aux États-Unis Catégorie:Fleuve au Canada existaient déjà. La "river" anglaise couvre les cours d'eau c'est à dire les fleuves, rivières, etc... mais en français, si un fleuve est un cours d'eau, un cours d'eau est loin d'être toujours un fleuve, et la nuance est tellement importante que de nombreuses catégories "système hydrologique d.." sont aussi associées aux fleuves (mais pas seulement cette fois-ci aussi pour les sous-bassins. La catégorie Catégorie:Fleuve aux États-Unis a donc était remplie, par mes soins, en suivant la {{Palette Fleuves des États-Unis}} et quelques mises à jour associées. De plus, cette catégorie Catégorie:Fleuve aux États-Unis est nécessaire pour les accès par téléphone/mobile à wiki car dans ce mode Version mobile les Palettes et Portails sont débrayés !!! Ce dernier choix ne m'appartient pas : on fait avec... En espérant avoir fait avancer le Schmilblick... cordialement et A+ Philippe rogez (discuter) 21 septembre 2020 à 18:30 (CEST)

Bonjour Philippe rogez (d · c · b). La justification me paraît pertinente dès lors que l'on respecte strictement les contours de la catégorie. Donc pour moi si le Fleuve Saint-Laurent est bien catégorisé à ce titre, le rattachement de la catégorie correspondante qui a vocation à catégoriser des affluents (donc non-fleuves) n'a pas sa place ; que dire aussi de la Catégorie:Estuaire aux États-Unis qui regroupe essentiellement des baies dont le lien me paraît très ténu avec la catégorie mère. La gestion des catégories est souvent un casse-tête d'autant que les intentions des créateurs sont rarement explicitées dans une définition-chapeau qui permettrait aux contributeurs de catégoriser à bon escient. Merci pour votre réponse parfaitement argumentée. Cordialement. --Priper (discuter) 22 septembre 2020 à 11:27 (CEST)

Bonjour Priper (d · c · b), pas de soucis, remarques pertinentes et maj faites en conséquence sur Catégorie:Fleuve Saint-Laurent et Catégorie:Estuaire aux États-Unis, Fleuve Saint-Laurent ( maj Catégorie:Fleuve au Canada)  : n'hésites pas, la propreté fait toujours avancez les sujets ou les questions ! A+ et cordialement Philippe rogez (discuter) 23 septembre 2020 à 22:56 (CEST)

Une anecdote basée sur l'article Île de Montréal a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2020 à 02:47, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Dordogne (fleuve français) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2020 à 17:17, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Île des Faisans a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 octobre 2020 à 23:47, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Lac Baïkal a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2020 à 15:17, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Canal de la mer Blanche a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 novembre 2020 à 22:54, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Canal d'Entreroches a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2020 à 16:47, sans bot flag)

Bonjour. Suite à la remarque d'une IP, je viens de corriger 3 identifiants Sandre erronés. Ils étaient tous identiques : http://sandre.eaufrance.fr/app/chainage/ ce qui me fait penser à l'action d'un bot. Ily en peut-être d'autres dans le même cas, mais je ne retrouve pas la requete "in sources" qui permettrait de les identifier. Je vous laisse regarder le problème ? --Pa2chant.bis (discuter) 3 novembre 2020 à 18:21 (CET)

bonjour Pa2chant.bis (d · c · b), je viens de trouver votre "petit message", mais le lien que vous indiquez http://sandre.eaufrance.fr/app/chainage/ est en "erreur 404 : page introuvable" pour moi, pouvez vous me réexpliquez votre souci, plus en détails ? merci d'avance et A+

--Philippe rogez (discuter) 7 novembre 2020 à 12:23 (CET)

Bonjour Philippe rogez. Oui, le lien indiqué, que j'ai trouvé tel quel dans 3 articles, génère bien une erreur 404. Et il est présent dans d'autres : voir Leyrenne ou Palais (affluent du Clain) par exemple. La correction faite est celle-ci, mais il faudrait identifier tous les articles concernés pour les corriger. --Pa2chant.bis (discuter) 7 novembre 2020 à 12:42 (CET)

Merci Pa2chant.bis (d · c · b) pour ces signalements multiples :

1) la correction complète de ces références "Sandre" est à faire avec le modèle {{Sandre}} parce que justement si les adresses html changent (avec php depuis 2008), il suffit de changer le modèle ET c'est déjà arrivé au moins une fois justement en début d'année 2020 voir mon diff [diff maj lien sandre]

2) je peux m'occuper des trois articles que tu viens de signaler, et y introduire l'appel du modèle {{sandre}} comme conseillé et que je préconise fort, personnellement...

3)  Pa2chant.bis : n'hésites pas à me signaler tous ces articles sans le modèle sandre au bon endroit car aujourd'hui je fais ce repérage à la main : donc je vais, aussi, demander de l'aide, puisque nous sommes désormais au moins deux à ne pas trouver cela sympathique :-) !

4)  orlodrim : : bonjour orlodrim (d · c · b), j'utilise toujours ton scan de qualité intitulé "statistiques sur les modèles selon Orlodrim" : j'ai donc une question concommittante, "pourrais-tu/saurais-tu" faire la liste (pas papier mais numérique comme tu sais bien le faire !) des articles fr.wiki qui ont une écriture http://sandre.eaufrance.fr/... ou https://sandre.eaufrance.fr/... normalement périmés, puisque l'utilisation du modèle sandre, est fortement conseillée, recommandée, et fait presque partie des standards de qualité... dis moi, ce que tu en penses, s'il te plait, et n'est-ce pas une excellente question et occupation en période de confinement :-)

en attendant de vous lire A+

--Philippe rogez (discuter) 7 novembre 2020 à 14:15 (CET)

Ok, pour le modèle, j'ignorais, je n'interviens sur ces articles qu'en cas de patrouille, ce qui explique que je suis peu au courant des us et coutumes du projet. J'ai repéré les articles cités en suivant les commentaires de cette IP : [1], si ça peut aider. Il y a une syntaxe assez simple pour rechercher les sources de cette forme, mais j'ai oublié de le documenter sur ma page d'outils (quelque chose comme "insource"). --Pa2chant.bis (discuter) 7 novembre 2020 à 14:24 (CET)

@Philippe rogez J'ai retrouvé la syntaxe dans Aide:Recherche. La syntaxe à taper est la suivante (pour les 30 liens qui ne fonctionnent pas du tout) : hastemplate:"Infobox Cours d'eau" insource:https://www.sandre.eaufrance.fr/app/chainage/ [2]. --Pa2chant.bis (discuter) 7 novembre 2020 à 15:50 (CET)

PS je vous laisse faire, parce que pour les articles qui contiennent « https://www.sandre.eaufrance.fr », on en trouve certains qui fonctionnent très bien, par exemple la Meuse (fleuve), avec « https://www.sandre.eaufrance.fr/geo/CoursEau/B---0000 » qui renvoie sur une bonne page. Je préfère ne toucher à rien quand ça marche . --Pa2chant.bis (discuter) 7 novembre 2020 à 15:58 (CET)

avancement : Alagnonnette : mise au carré :-) sinon merci pour ta consciencieuse recherche du inline : intéressant : ta patrouille m'a l'air conscienceuse, les vandales n'ont qu'à bien se tenir :-) ! bon courage et bonne continuation : je te tiens au courant pour les deux autres et/ou la suite, histoire de voir si "tes idées" avancent; A+

--Philippe rogez (discuter) 7 novembre 2020 à 16:39 (CET)

Bonjour ChrisJ (d · c · b), je me suis aperçu en mettant "plus au carré" le lac des Ozarks que des lignes "tributaires" apparaissaient selon wikidata !... or le mot clé tributaires n'a jamais existé dans le {{Infobox Lac}} ni dans sa documentation : pour preuve la statistique d'Orlodrim : tributaires (pages : 0, non vide : 0, existe : oui) : Pour les statistiques d'appel et d'utilisation (y compris erreurs de codage !), voir Statistiques sur les modèles selon Orlodrim.

Je voudrais savoir pourquoi vous avez rajouté la prise en compte des tributaires selon wikidata diff du 2 janvier 2020 sur Modèle:Infobox Lac, alors que cela n'a jamais exister dans le modèle Lac ni dans sa documentation.

Pouvez vous, s'il vous plait, supprimer cet ajout intempestif et, je pense, non maitrisé ou non souhaité ? en vous remerciant d'avance de votre retour et A+

--Philippe rogez (discuter) 5 novembre 2020 à 14:16 (CET)

Bonjour Philippe,

Si vous regardez bien ma modification, je n'ai pas rajouté cette information, j'ai juste corrigé une faute de frappe (Triutaires -> Tributaires). Je pense que c'est plutôt cette modification qui vous intéresse, et elle n'est pas de mon fait.

Cordialement.

-- ChrisJ (discuter) 6 novembre 2020 à 17:42 (CET)

Ceci étant dit, cela ne me choque pas que les tributaires figurent dans l'infobox. Par exemple je vois que le modèle allemand a bien ce paramètre (Zufluss). Était-ce un choix délibéré de ne pas faire figurer cette information dans le modèle français ?

Cordialement. -- ChrisJ (discuter) 6 novembre 2020 à 17:52 (CET)

Réponse à moi-même : visiblement il y avait déjà le paramètre "alimentation" qui jouait ce rôle. -- ChrisJ (discuter) 6 novembre 2020 à 18:15 (CET)

Bonjour ChrisJ (d · c · b), Merci pour cette réponse argumentée et excellente :

1) frwiki) j'ai fusionné l'information pour le lac des Ozarks entre de, en, fr.wiki et wikidata ! :-)

2) frwiki) j'avais bien noté la correction mais pas été cherché le correcteur initial de cette introduction, pensant, bêtement, que ce ne pouvez être que le même... très grossière erreur... mes excuses les plus plates... au passage, vous souvenez vous sur quel article vous aviez remarqué ce défaut orthographique ?

3) {{Infobox Lac}}) Noritop : je demande donc à Noritop, s'il veut bien et s'il vous plait, de conditionner ces ajouts de tributaires dans l'{{Infobox Lac}} que si le paramètre alimentation n'est pas précisé, et comme cela est fait en DE (allemand) et EN (anglais) : merci à lui de me dire s'il sait faire la correction ou si je dois regarder le sujet, en espérant que cela vous semble bien et cohérent, à tous...

4) {{Portail:Lacs et cours d'eau}}) au passage, il n'y a eu aucun message sur la discussion du portail lacs et cours d'eau informant de la conversion ou de soucis sur le modèle {{Infobox Lac}} ? bizarre non ? j'ai donc rajouté deux paragraphes (n°32 et 33) pour information dans Discussion Portail:Lacs et cours d'eau/Archive 4

5) wikdata)  Fralambert : au passage, je fais quand même remarquer que wikidata me semble incohérente puisque les tributaires d'un lac sont aussi bien dans la propriété P200 alimentation que dans la propriété P974 affluents : pas cool : est-ce que Fralambert (ou un administrateur wikidata libre) peut me dire ce qu'il en pense ? n'est-il pas possible d'interdire la propriété P974 affluents à un lac (ou étendue d'eau) mais ok sur un cours d'eau? wikdata/property:P974 wikdata/property:P200

6) information {{Portail:Lacs et cours d'eau}}) je vais aussi copier cette discussion dans le {{Portail:Lacs et cours d'eau}} pour information des contributeurs fr.wiki

7) wikidata requête) est-ce que l'un de vous est assez fort en requêtes wikidata pour trouver quels sont les autres lacs (ou étendues d'eau !?) qui ont des propriétés P974 ? où sinon quel est le starter pour voir ce sujet ?

conclusion) en vous remerciant de votre attention, et A+ (sur le même canal !)...
--Philippe rogez (discuter) 7 novembre 2020 à 00:24 (CET)

Pour les affluent de lac, on pourrait mettre une contrainte sur la propriété affluent pour que justement les lacs soit rejeté. Sinon avec cette simple requête [3] on pourrait programmer pour faire migrer ces erreurs vers P200. --Fralambert (discuter) 7 novembre 2020 à 01:34 (CET)

Il me semble que j'avais remarqué cette faute dans l'article du lac de Greifen. Actuellement l'infobox possède deux lignes redondantes, Alimentation et Tributaires. -- ChrisJ (discuter) 7 novembre 2020 à 01:45 (CET)

Bonjour, j'ai modifié l'infobox pour éviter la redondance. La règle actuelle est donc la suivante :

• si le paramètre alimentation est renseigné, alors la valeur affichée dans l'infobox est celle entrée manuellement dans ce champ ;
• si le paramètre n'est pas renseigné, alors :
  • si la propriété P200 existe, alors la valeur affichée dans l'infobox correspond aux 8 premières valeurs de la propriété P200 ;
  • sinon si la propriété P974 existe, alors la valeur affichée dans l'infobox correspond aux 8 premières valeurs de la propriété P974 ;
• sinon rien ne s'affiche dans l'infobox pour l'entrée alimentation.

J'ai choisi 8 valeurs de façon arbitraire, mais cela peut être modifié évidemment si un consensus contraire se dégage. Enfin, le mot affiché dans l'infobox est alimentation. Peut-être faudrait-il le changer par affluent ou encore tributaire ? Avis aux experts linguistiques --Noritop     7 novembre 2020 à 11:29 (CET)

Bonjour Noritop (d · c · b), merci beaucoup pour ton action, et le terme "alimentation" me va très bien, puisque c'est le mot consacré par l'usage...A+

--Philippe rogez (discuter) 7 novembre 2020 à 12:10 (CET)

Une anecdote basée sur l'article Puits aérien a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 novembre 2020 à 17:17, sans bot flag)

Bonjour,  Simon Villeneuve :Simon Villeneuve (d · c · b), suite au signalement par Orlodrim de 11 inclusions du modèle {{infobox Plan d'eau/Bac à sable}} dans l'espace articles, je me suis permis de mettre à jour les neuf articles suivants Arkavati, Daman Ganga, Kamala, Mechi, Punpun, Sankosh, Tamsa, Tons, Ulhas, créés en novembre 2017, avec l'{{infobox Cours d'eau}} plus standard pour les cours d'eau...

Merci pour la création des articles, cordialement et A+

--Philippe rogez (discuter) 20 novembre 2020 à 18:46 (CET)

bonjour Noritop (d · c · b), quand vous réalisez une modification concernant les infobox, il me serait agréable que vous fassiez un compte rendu en français des maj : je m'explique [ajout carte interactive par Noritop le 24 novembre 2019]. Or, je ne vois pas la demande dans la page de discussion du {{Modèle:Infobox Cours d'eau}}, ni dans celle du {{Portail:lacs et cours d'eau}}, ni dans la page de documentation de {{Modèle:Infobox Cours d'eau}}. Pouvez vous m'expliquer comment vous travaillez ? Pouvez vous m'indiquer qui vous a demandé cette maj et POURQUOI ? qui va donc faire les informations ad'hoc ? vous ou moi ?{clr}} cordialement et à vous lire --Philippe rogez (discuter) 1 décembre 2020 à 02:19 (CET)

Navré de votre incompréhension de la phrase ajout possibilité carte interactive ... D'une manière objective, elle est tout à fait explicite et ne pourrait l'être davantage. Voici une succincte synthèse de la manière dont je travaille : 1) J'allume l'ordinateur. Pour cela, un bouton se trouve sur au nord de la tour. Un appui bref sur ce dernier et l'ordinateur s'allume. 2) Après quelques secondes, ou minutes les mauvais jours, j'entre mon nom d'utilisateur et mon mot de passe. 3) Une fois sur le bureau, je clique sur l'icone représentant mon navigateur web préféré. Celui-ci s'ouvre sans délai. 4) Dans la barre de recherche, je tape Wikipedia. 5) Parmi la kyrielle de sites proposée par mon navigateur de recherche, je choisi le premier. Ce lien amène vers l'accueil de Wikipédia FR. 6) Je recherche dans Wikipédia le thème voulu. 7) Pour effectuer une modification, deux possibilités sont offertes : Modifier et Modifier le Code. Selon ma bile, je choisi l'un ou l'autre. Le temps a aussi un impact important sur ce choix. Un temps pluvieux est plus propice à me faire choisir Modifier le code alors qu'un temps ensoleillé m'oriente davantage vers Modifier. Question de goût je suppose. 8) J'effectue les modifications. 9) J'enregistre en mettant un commentaire dans les cas non-triviaux (la fameuse phrase en français !). 10) Je recommence au point 6.

J'espère avoir été assez concis. La très large majorité de mes modifications vient de moi-même : j'en suis le responsable. POURQUOI ? Eh bien, aucune force transcendante n'a de pouvoir sur moi. Enfin, pour la modification citée, la documentation ne doit pas être mise à jour car le modèle appelé, à savoir Carte interactive cours d'eau, n'est pas encore tout à fait au point. Ne vous en déplaise, seule la carte statique est viable pour l'instant. Mais alors, pourquoi diable ajouter ce paramètre me diriez-vous. Voyez-vous, il n'est pas improbable que ce modèle fonctionne correctement à l'avenir. D'une manière très sporadique, il est néanmoins possible d'utiliser la carte interactive, à condition de s'assurer au préalable du rendu. Ainsi, ce sont ces paramètres cachés, obscurs, qui forment toute la splendeur des infoboxes sur Wikidata. Je reste chagriné par votre esprit trop cartésien à mon sens. Au plaisir --Noritop     1 décembre 2020 à 09:10 (CET)

bonjour Noritop (d · c · b), quand vous réalisez une modification concernant les infobox, il me serait agréable que vous fassiez un compte rendu en français des maj : je m'explique [ajout montagne par Noritop le 5 novembre 2019]. Or, je ne vois pas la demande dans la page de discussion du {{Modèle:Infobox Lac}}, ni dans celle du {{Portail:lacs et cours d'eau}}, ni dans la page de documentation de {{Modèle:Infobox Lac}}. Pouvez vous m'expliquer comment vous travaillez ? Pouvez vous m'indiquer qui vous a demandé cette maj et POURQUOI ? qui va donc faire les informations ad'hoc ? vous ou moi ? PS suite la à même demande pour l'infobox Cours d'eau, combien y a t'il encore de maj faites et camouflées de cette sorte, au moins pour toutes les infobox du {{Portail:lacs et cours d'eau}}

cordialement et à vous lire --Philippe rogez (discuter) 1 décembre 2020 à 02:29 (CET)

Le cas présente est plus intéressant que le précédent. Je ne vais pas ici vous faire l'affront de vous présenter une nouvelle fois mon incroyable méthode de travail. Effectivement, cette modification se compose de deux parties : un lien entre l'infobox et les données Wikidata et l'ajout d'un paramètre montagne. J'ai ajouté ce paramètre suite à son existence dans Wikidata, et sa pertinence m'a paru tout à fait bonne. D'ailleurs, aucune remarque depuis (j'ai vu que vous avez utilisé ce paramètre dans vos récentes modifications, donc je suppose qu'il vous convient...). L'absence de mention dans le commentaire et dans la documentation est effectivement largement critiquable, et relève plus de l'oubli et d'un manque d'expérience en ces temps qu'à une volonté de cacher le paramètre. Avec l'accord unanime du {{Portail:lacs et cours d'eau}}, des utilisateurs du {{Modèle:Infobox Lac}}, du {{Portail:Montagne}}, je me propose de màj la documentation en intégrant ce paramètre. Je ne sais pas combien de modifications font partie des ténèbres, des fins fond obscurs de Wikipédia. Malheureusement, leur gardien David Prowse n'est plus de ce monde pour vous en informer. --Noritop     1 décembre 2020 à 09:19 (CET)

Une anecdote basée sur l'article Aigos Potamos a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 décembre 2020 à 15:17, sans bot flag)

Bonjour, à la suite des sept portails qui proposaient déjà cette fonction, {{Catégorie:Sélection de vidéos}}, (Portail:Aéronautique, Portail:Alimentation et gastronomie, Portail:Astronautique, Portail:Automobile, Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, Portail:Chemin de fer, Portail:Transports) une sélection de quatre vidéos est désormais incluse dans la page portail avec deux sélections françaises, et deux sélections étrangères. Pour ceux qui connaissent déjà les vidéos de commons, et plus particulièrement Les lacs et cours d'eau en video sur Commons..., pourriez-vous me proposer les cinquante qui vous semblent les plus agréables, ou les plus didactiques, les plus mondiales, enfin les plus représentatives de ce portail français labellisé ? en vous remerciant d'avance de votre retour ou de votre attention... 😜

A+ --Philippe rogez (discuter) 3 décembre 2020 à 20:47 (CET)

Bonjour,

Je constate que les sections non modifiées pendant 30 jours sont archivées automatiquement.

Le délai me paraît bien court. Le nombre de pages d'archives va vite exploser. Je propose de le mettre à 90 jours (trois mois) ou même 120 jours (quatre mois).

Quel est votre avis ?

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 décembre 2020 à 14:32 (CET)

Bonjour Éric Messel (d · c · b), Vous n'avez pas du bien regarder, les archives ne vont et n'ont jamais exploser, ça va sur la dernière page d'archive donc actuellement l'archive4 ( 2019 à 2020) et je switch cette page d'archive tous les deux ans... donc probablement en janvier 2021 ou au plus tard au premier trimestre 2021. Aussi je ne comprends pas votre souci : merci de laisser comme c'est pour l'instant, si vous n'avez pas d'autre remarque ou soucis...

cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 6 décembre 2020 à 03:13 (CET)

Une anecdote basée sur l'article Gestion de l'eau en France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2020 à 01:17, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Crocodilia a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 décembre 2020 à 12:47, sans bot flag)

Bonjour, d'abord merci à Orlodrim (d · c · b) créateur et mainteneur du Bot OrlodrimBot (d · c · b) le plus utilisé sur wikipédia.fr + 4 Millions de contributions en juin 2020...

Le graphique du suivi des pages populaires vient d'être mis à jour Voir Pages populaires. Si je peux me permettre, en page de discussion, d'un travail inédit, on voit apparaître clairement une pointe de consultation tous les étés, entre mai et août, de 2015 à 2020, sur six ans, et relativement marquée puisque de l'ordre de 33% en plus de la consultation moyenne de l'année; ainsi en 2019 et 2020, la visualisation moyenne des 25000 articles du portail est de 2,5 et 3 millions de vues mensuelles, alors que la pointe a dépassé les 4 millions en août 2020.

cordialement et A+ Philippe rogez (discuter) 16 décembre 2020 à 23:21 (CET)

L'article la Réserve aquatique de la Vallée-de-la-Rivière-Sainte-Marguerite est proposée au Label Bon article par Fralambert (d · c · b) ? Le vote est est lancé ici.

--Philippe rogez (discuter) 17 décembre 2020 à 17:25 (CET)

Bonjour, pouvons nous faire le point sur les automatismes style Bot entre le portail:Lacs et cours d'eau et wikidata. Il m'a semblé que la création d'un article déclenche la création dans wikidata. Or l'article Andainette, ID:13545885 créé le 26 août 2020 n'est toujours pas connu de wikidata "ID de l’élément de Wikidata Aucun". Dois-je conclure que la création d'un article dans wikidata est manuelle ? merci d'avance de votre retour --Philippe rogez (discuter) 18 décembre 2020 à 10:32 (CET)

Bonjour Philippe rogez. Les bots font ce qu'on leur dit de faire, de quel bot parles-tu ? Si un bot devrait créer des fiches WikiData mais ne le fait pas, c'est son dresseur qu'il faut contacter.

Pour ma part, les fiches wikidata sont créées soit en liant un article dans une autre langue (ce que je viens de faire en créant en:Andainette et en le liant avec le lien « Ajouter des liens » en bas du menu de gauche, je voulais voir quel contenu est ajouté automatiquement à la fiche WikiData), soit en créant l'élément WikiData.

Commence par donner un exemple d'élément WikiData créé par un bot, comme ça on pourra étudier le problème plus facilement. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 décembre 2020 à 12:29 (CET)

Bonjour SyntaxTerror (d · c · b), merci de m'avoir dépanné avec un article anglais : comme je n'avais pas créé ni modifié l'article, seulement évalué, j'avais oublié ce possible... en tout cas, je vais regarder comme tu dis quel est le bot qui monte/(ou qui ne monte pas) ces articles

Merci de ton action et ta compréhension A+ --Philippe rogez (discuter) 18 décembre 2020 à 17:56 (CET)

@Philippe rogez : il n’y a à ma connaissance aucune création automatique d’élément Wikidata pour tous les articles. Plusieurs dresseurs et plusieurs bots font ce qu’ils peuvent pour créer les éléments ou pour relier les articles aux éléments déjà existants, mais ils ne peuvent pas tout faire. La meilleure chose à faire est de relier « à la main » les articles qui ne sont pas liés à Wikidata quand tu en trouves. TED 22 décembre 2020 à 19:54 (CET)

@SyntaxTerror merci pour le dialogue, je pense malgré tout, qu'il y a des bots étrangers (non fr) qui charge les données tous wiki, Je vais m'attacher à mieux percevoir le pourquoi et comment sur ces articles du portail:lacs et cours d'eau ! A+--Philippe rogez (discuter) 22 décembre 2020 à 20:00 (CET)

En cette 52 ème semaine de fin décembre 2020, et pendant que le Portail:Lacs et cours d'eau affiche 25 772 articles liès, celui-ci à dépassé les 26 089 articles ou pages liés et évalués.

Le Projet:Cours d'eau "s'est musclé" et il y a désormais un suivi actualisé fréquemment, des derniers articles créés, des derniers articles non évalués, et des pages évaluées mais sans infobox.

Merci à Orlodrim (d · c · b) pour son bot OrlodrimBot et pour ses aides {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}, sans lequels, les "muscles précédents" n'existeraient pas cette année.

Il y a aussi 14 308 pages distinctes avec l'infobox Cours d'eau, le 20 décembre 2020 selon la Statistiques sur les modèles selon Orlodrim, soit 56% environ des articles du Portail:Lacs et cours d'eau.
bon courage, bonne continuation et de bonnes fêtes de fin d'année, à tous les participants et contributeurs --Philippe rogez (discuter) 23 décembre 2020 à 00:32 (CET)

Une anecdote basée sur l'article Barrage des Trois-Gorges a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 décembre 2020 à 08:47, sans bot flag)