|
Discussion Projet:Automobile/Archives 2016
Cette page de discussion est une archive.
Bonjour. Aujourd'hui, je viens une nouvelle fois de modifier cet article car il ne l'a pas été depuis fin 2014 et il n'avait aucune visite. Pourriez-vous engager des contributeurs afin d'améliorer cet article et remplir les champs que j'ai ajoutés et qui sont à modifier ? Et pourtant, j'ai crée la page de discussion car cette ébauche était faible, il n'y avait que très peu d'informations sur la page. Cordialement. Nano9725 Compte 2 (discuter), 09 janvier 2016 à 22:31 (CET).
Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2016 à 20:05 (CET)
Could somebody write this in French? https://en.wikipedia.org/wiki/Arrinera_Hussarya --Erixson (discuter) 3 février 2016 à 09:06 (CET)
- Je prends. --Achenald (discuter) 23 mars 2016 à 17:10 (CET)
Bonjour à tous.
J'aurais quelques remarques à faire concernant un possible regroupement d'articles. Comme certains le savent peut-être, les modèles Porsche Boxster et Cayman seront (ont déjà été pour le Boxster) renouvelés à partir de 2016-2017. Ce renouvellement est généralement considéré comme un restylage de mi-génération comme de coutume chez Porsche, sauf que, pour des considérations principalement marketing que je ne débattrai pas ici, les modèles seront renommés à l'occasion, l'un en 718 Boxster et l'autre en 718 Cayman. Ils partageront donc maintenant en partie le même nom 718, Boxster et Cayman devenant (je pense) des « variantes » à l'intérieur de ce même modèle. Cela est confirmé par la présence sur le site de Porsche d'une nouvelle section « 718 » dans laquelle est rangé le 718 Boxster, le Cayman restant séparé pour le moment car sa version restylée n'a pas encore été officiellement annoncée (je crois). Cette section est donc nommée 718 et non 718 Boxster, d'où mon idée que les 2 versions seront dorénavant considérées comme un seul et unique modèle. Cela va dans le sens d'un rapprochement des deux véhicules dont j'ai entendu parler (réduction des coûts).
Ne pensez-vous donc pas pertinent de rassembler les deux à l'intérieur d'un même article qui portrait sur les nouvelles 718 ? J'ai vu que  Cobra bubbles : avait créé deux articles séparés Porsche 718 Boxster et Porsche 718 Cayman, d'où ma question. Je n'impose pas mon point de vue car je n'ai pas de certitude, mais j'aimerais avoir votre avis, chers collaborateurs.
— asmoth ‹psst› 4 février 2016 à 23:16 (CET)
- Salut. J'ai surtout créé ces 2 articles distincts pour "nettoyer" la page Porsche 718 qui concerne une voiture de course qui n'a aucun lien avec les nouveaux modèles 718 de 2016. Après, vous pouvez faire ce que vous voulez de ces 2 articles du moment que le crédit d'auteurs est respecté.
Bonjour, savez-vous quel est le problème actuel sur les palettes de navigation des marques automobiles ? Cdlt, --Nashjean (discuter) 5 mars 2016 à 19:17 (CET)
Bonjour. J'ai l'intention de travailler sur l'article Société nationale des véhicules industriels dans les prochains jours. Je recherche donc des sources sur le sujet. En avez-vous à me conseiller ? --Achenald (discuter) 23 mars 2016 à 16:55 (CET)
Bonjour. J'ai pris en photo une belle Renault dont j'ignore précisément le type. Si vous avez des connaissances sur le sujet, la discussion se trouve sur cette page. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 14 avril 2016 à 12:23 (CEST)
Bonjour. J'ai commencé à ajouter des illustrations dans la page Liste des véhicules automobiles protégés au titre des monuments historiques, mais voilà que j'ai un doute : je peux mettre n'importe quelle photo tant que c'est le bon modèle ou bien c'est uniquement la photo du véhicule protégé ? --Achenald (discuter) 25 mai 2016 à 14:26 (CEST)
Bonjour à toutes et à tous, j'ai enfin terminé la rédaction de l'article traitant la Lotus T128. Après la Howmet TX, la Lotus pourrait devenir la deuxième voiture de sport prototype labellisée et la première Le Mans Prototype labellisée. Malgré sa faible carrière et ses maigres résultats en compétition, la Lotus T128 a tous de même marqué les esprits en 2013, car elle était la seule nouveauté du plateau LMP2. L'article n'est pas parfait, j'en conviens, c'est pour cela que l'AdQ ne me parait pas adapté. N'hésitez donc pas à me faire part de vos remarques et à modifier l'article. Je remercie les contributeurs qui ont relue la page. Vous êtes nombreux et je vous en remercie (encore). 2a01:e34:eebb:5550:d4f9:2e0a:9d20:7a88 : (créateur) F123 : (souvent présent) Docteur Doc : (présent également et pour ses encouragements) et d'autres plus discrets...
- le vote est ouvert ici.--Sebring12Hrs (discuter) 1 septembre 2016 à 12:55 (CEST)
Avec le Doc, cela fait maintenant quasiment 2 mois qu'on bosse sur l'article Brawn GP, l'écurie qui a tout gagné en seulement 1 an. comme on n'arrive plus à nous relire à force, nous aimerions un peu d'aide avant de lancer la procédure de labelisation. C08R4 8U88L35Dire et médire 26 août 2016 à 15:00 (CEST)
Bonsoir, depuis quelques jours/semaines l’utilisateur utilisateur:Tatiana Hr modifie en masse des articles sur l’automobile, y ajoute notamment des chiffres de production (probablement vrais) mais systématiquement sourcés avec auto-forever.com, un site collaboratif (ce qui est interdit). Et en plus il en profite pour glisser un lien vers la page auto-forever de la voiture dans l’article Wikipédia (spam). Il y a du nettoyage à faire et je n’ai pas le temps, ce serait bien si vous pouviez le faire. Cordialement, Nemesis III (me contacter), le 21 septembre 2016 à 22:52 (CEST).
 : tout nettoyé ; reste à le surveiller néanmoins. C08R4 8U88L35Dire et médire 22 septembre 2016 à 18:50 (CEST)
- Merci et bonne soirée. Edit : il faut surveiller aussi Utilisateur:Autoforever. Nemesis III (me contacter), le 22 septembre 2016 à 22:31 (CEST).
Après un teasing de quelques semaines, nous vous informons que le
vote pour l'obtention du label AdQ de l'article Brabham BT60B est ouvert.
Bonne lecture (comme le Doc est en wikislow, j'essaierai de gérer au mieux cette procédure). C08R4 8U88L35Dire et médire 25 septembre 2016 à 18:39 (CEST)
Plusieurs paragraphes de Moteur à allumage commandé ne sont pas sourcés (j'en compte une quinzaine), ce qui est inacceptable pour un AdQ. Challwa (discuter) 30 septembre 2016 à 01:13 (CEST)
J'ai l'intention de demander la fusion entre Bugatti EB110 et Edonis - ce dernier ne me semblant pas justifier un article dédié et séparé. Est-ce que cela pose problème ? SammyDay (discuter) 22 octobre 2016 à 16:15 (CEST)
- A priori, ca semble une bonne idee mais j'ai ensuite lu sur la version anglaise de l'article Edonis, et il est ecrit que les deux voitures n'ont réellement en commun que le chassis en fibre de carbone ; tout le reste est modifie. Du coup, un article separe est peut etre mieux. Ascaron ¿! 22 octobre 2016 à 21:03 (CEST)
- C'est difficile de trancher... L'article anglais, même trop orienté (d'après le bandeau d'alerte), évoque aussi une même base moteur, donc on serait tenté de fusionner ; pourtant j'ai l'impression que ça vient surtout de ce que l'article est vide. Car ce n'est pas le seul dédié à une supercar conçue à partir d'une autre, par exemple Maxximus G-Force (basée sur Ultima GTR), Rossion Q1 (basée sur Noble M400), ou le trio de Porsche rebadgées Ruf Rt 12, Ruf Rt 12 R et Ruf Rt 12 S... Ahrgrr (discuter) 22 octobre 2016 à 22:36 (CEST)
- Disons que lorsque je lis "Seuls 21 exemplaires de cette « première voiture du xxie siècle », dévoilée à minuit, le 1er janvier 2000", j'ai juste envie d'empoigner ma fourche et ma torche... Un seul article assurera au moins la surveillance de ce genre de bêtises - mais évidemment cela ne peut se faire que si l'on est d'accord sur l'unicité du sujet. SammyDay (discuter) 23 octobre 2016 à 01:07 (CEST)
- Je me disais egalement que si quelqu'un cherche Edonis sur wikipedia (sans connaitre au prealable qu'il s'agit d'une version sur base Bugatti), ca peut etre destabilisant d'etre redirige vers la page Bugatti. On pourrait en revanche creer un article sur B Engineering (comme les anglais) et y fusionner l'article Edonis. Concernant les Ruf Rt 12, on devrait fusionner les trois articles, non ? Et pour la Maxximus et la Rossion, on reste tel quel ? Je pense qu'en general, c'est pas genant d'avoir des articles court. Ascaron ¿! 23 octobre 2016 à 11:51 (CEST)
- Ca me semble de très bons compromis en effet. OK pour moi, je m'occupe des Ruf Rt. Ahrgrr (discuter) 23 octobre 2016 à 14:03 (CEST)
- Pour info, c'est bon pour Ruf Rt 12. Ahrgrr (discuter) 28 octobre 2016 à 13:25 (CEST)
|
