Discussion Projet:Automobile/Archives 2021

Bonjour,

L’article « Caocao Mobility Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2021 à 23:36 (CET)

Bonjour,

L’article « Chevrolet Advance Design » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2021 à 22:52 (CET)

Bonjour,

L’article « Citiz Grand Est » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2021 à 23:01 (CET)

Bonjour à tous.

J'ai remarqué un bandeau "trop élogieux, voire hagiographique" sur Ferrari (entreprise) pourtant labellisé BA. Vu que c'est le mois anti-pub, si quelqu'un veut bien le relire rapidement et effectuer l'éventuel dépubage avant qu'un autre membre non initié ne s'en charge ce serait bénéfique.

Même problème sur Venturi (entreprise) avec le bandeau " trop promotionnel ou publicitaire".

Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 17 février 2021 à 03:44 (CET)

Bonjour,

L’article « News d'Anciennes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2021 à 23:45 (CET)

Bonjour,

L’article « Benteler Automotive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 février 2021 à 10:53 (CET)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « DAMS GD-01 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 6 février 2021 à 19:12 (CET)

Bonjour, le vote AdQ est ouvert pour la labellisation de DAMS GD-01. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 12 février 2021 à 19:52 (CET)

Il reste 9 jours pour aller voter et il y a encore peu de votants, n'hésitez pas ! Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 mars 2021 à 19:37 (CET)

Une anecdote basée sur l'article Test de la baïonnette a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mars 2021 à 11:47, sans bot flag)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Manic GT » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Webfil (discuter) 12 mars 2021 à 20:15 (CET)

passe de relecture le 13/03/2021. Cela me semble jouable.-- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 13 mars 2021 à 16:01 (CET)

Bonne initiative, trop rare dans le projet automobile à proprement parler. . --JuanManuel Ascari (discuter) 13 mars 2021 à 21:41 (CET)

Merci @Cobra bubbles @JuanManuel Ascari pour la relecture. Webfil (discuter) 15 mars 2021 à 00:47 (CET)

Salut Webfil , beau travail, bravo  ! Par contre je trouve qu’il manque un peu d’informations sur la production effective de la voiture : a-t-elle eu lieu finalement, et à combien d’exemplaires ? Par ailleurs, s’il y a des compte-rendus d’essais (d’époque ou moderne), ou d’autres avis sur la voiture, ça me semblerait bien d’en parler : pour l’instant, ça manque à l’article.

Par ailleurs, je me demande si on ne pourrait pas trouver l’article un peu déséquilibré : l’historique parle beaucoup de l’entreprise (il n’y a pas d’article dédié Automobiles Manic : cela vaut-il le coup d’en faire un ? Pas sûr …), mais comparativement peu de la voiture elle-même. À côté, la partie technique, pourtant très bien en elle-même, fait un peu parent pauvre. Peut-être pourrais-tu essayer de diviser ta partie historique en deux parties, une plus centrée sur l’entreprise et ses problèmes, et une autre se focalisant sur la voiture elle-même ?

Bon courage, et encore bravo pour cet éclairage sur un aspect méconnu de l’histoire automobile. — Akela ^NDE · [📣 🐺] 16 mars 2021 à 11:11 (CET)

Bonjour @Akela NDE. Je crois avoir pas mal écumé ce que les sources rapportent ― et encore, c'est étonnant qu'il y en ait autant pour une voiture produite à 160 exemplaires (c'est mentionné en article et je l'ai ajouté en RI). Le seul essai routier publié dans les journaux que j'aie pu trouver est celui de Jacques Duval. Un documentaire a été produit récemment pour célébrer les 50 ans du machin, mais il est diffusé sur une plate-forme exclusive de vidéo à la demande à laquelle je n'ai pas accès; peut-être est-ce qu'on y essaie l'une des survivantes.

Je connais rien aux bagnoles. Si vous voyez que quelque chose est manquant, indiquez-le-moi et je vais chercher dans les sources... mais j'ai l'impression d'avoir pas mal pressé le citron. Webfil (discuter) 16 mars 2021 à 13:17 (CET)

En relisant la chronique de Duval, j'ai pu ajouter 1407 octets pour tenir compte de vos commentaires. Webfil (discuter) 16 mars 2021 à 14:58 (CET)

Merci Webfil , cela me paraît beaucoup plus complet maintenant ! Et en effet, le citron semble pas mal pressé (C’est pour ça qu’il roule en Manic GT : avec 160 km/h en vitesse de pointe, la Manic GT est faite pour les gens pressés ! OK je sors …) — Akela ^NDE · [📣 🐺] 17 mars 2021 à 15:08 (CET)

Bonjour . C'est maintenant possible de donner votre avis sur la qualité de l'article sur la page de vote --Webfil (discuter) 21 mars 2021 à 20:57 (CET)

il y a encore peu de votants, n'hésitez pas ! Webfil s'est donné du mal et attend votre avis ⁺. --JuanManuel Ascari (discuter) 24 mars 2021 à 20:19 (CET)

Une anecdote basée sur l'article Pilote automatique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mars 2021 à 18:48, sans bot flag)

Redirections depuis les projets : Camion, Chemin de fer, Moto, Transports en commun

Salut à tous,

Cette proposition a fait l'objet d'un essai, vous pouvez le consulter ci-dessous (ou en LIEN), vous pouvez également consulter les discussions qui ont amenées à cette proposition ICI.

	Projet:Automobile/Couleurs des motorisations	[voir]
Cette page est un essai porté par un projet et situé dans l'espace Projet. N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas forcément l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion du projet N’hésitez pas à modifier cette page ou à la commenter en page de discussion. L'essai couleurs des motorisations vise à proposer des couleurs standardisées à utiliser pour les motorisations dans les tableaux et schémas en fonction du type d'énergie utilisé pour les projets : Automobile ; Camion ; Chemin de fer ; Moto ; Transports en commun. L'intégralité des discussions à l'origine de cet essais sont reprises en page de discussion. Ces codes ont pour vocation à remplacer les différentes couleurs actuellement utilisées : Essence : #32CD32 ; Diesel : #FFFF00 ; Electrique : #0080FF ou hybride. Liste des codes couleurs à utiliser #85C77E : essence ; #E6E572 : diesel, biodiesel ; #8FAFBF : gaz GPL, GNV (CNG) ; #9CD5DE : éthanol ; #FFB2EA : pile à combustible à membrane d'échange de protons (hydrogène) ; #B2C6FF : électrique ; #DEB887 : gazogène (gaz à combustion lente tel que le bois, le charbon, etc.). Note : l'hybride ne bénéficie pas d'une couleur n'étant pas une motorisation mais une combinaison de motorisations (la plupart du temps une thermique et une électrique). Notes Portail de l’automobile Portail des camions Portail des transports en commun Portail du chemin de fer Portail de la moto

 Y.Leclercq et Kev22 :

Arflhn (discuter) 31 mars 2021 à 20:53 (CEST)

Pour ; je valide. Cordialement, Kev22 (discuter) 31 mars 2021 à 21:11 (CEST)

Pour ; question : et pour l'hydrogène ? (cas des trains à hydrogène). --Poudou! (discuter) 31 mars 2021 à 21:24 (CEST)

L'hydrogène c'est pour une pile à combustible à membrane d'échange de protons #ffb2ea, j'ai ajouté l'information, amicalement , Poudou! :, Arflhn (discuter) 31 mars 2021 à 21:28 (CEST)

@Arflhn : Ah, j'avais lu trop vite cette différenciation. Initialement, je pensais que les moteurs à hydrogène allaient se classer avec les moteurs à gaz (gaz GPL, GNV/CNG). Mais quand j'ai vu la différenciation entre essence & diesel (qui sont des hydrocarbures) je pensais qu'une différenciation pouvait se faire à ce sujet. Je ne suis pas un expert de toutes les motorisations du coup j'ai un peu de mal à assimiler avec la correspondance pile à combustible à membrane d'échange de protons et moteurs à hydrogène. --Poudou! (discuter) 31 mars 2021 à 21:58 (CEST)

 Poudou! : ah oui, tu parles de ces moteurs-ci Moteur à hydrogène ? Si oui, excuse-moi, effectivement on peut le classer comme un gaz avec les CNG et autres. Je pensais que tu parlais de l'hydrogène utilisé dans les piles à combustibles.

Arflhn (discuter) 31 mars 2021 à 22:01 (CEST)

Oui, je pense. C'est pour cela que je citais le cas des "trains à hydrogène". --Poudou! (discuter) 31 mars 2021 à 22:04 (CEST)

Les trains utilisent une pile à combustible et non un moteur à explosion, ce dernier est toujours resté relativement peu répandu, amicalement, Arflhn (discuter) 31 mars 2021 à 22:05 (CEST)

Mais ça avance, ça avance ;) --Poudou! (discuter) 31 mars 2021 à 22:10 (CEST)

Ah peut-être pour l'automobile car en ferroviaire ça ne sera jamais utilisé en transmission mécanique (boite de vitesses), peut-être dans un groupe électrogène en remplacement du bon vieux diesel. Arflhn (discuter) 31 mars 2021 à 22:39 (CEST)

Pour ; aucune objection aux 6 couleurs standardisées prédéfinies. Mais sans obligation de rectifier les tableaux déjà créés. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 8 avril 2021 à 19:51 (CEST)

Je vous propose une couleur en plus pour les vieux moteurs fonctionnant aux bois, charbon... : Gazogène : #DEB887. Exemple du Berliet CBA. Cordialement, Kev22 (discuter) 9 avril 2021 à 19:08 (CEST)

 JuanManuel Ascari : qu'est-ce que tu entends par obligation ?

 Kev22 : tu voulais le classer avec les gaz d'origine, tu es sûr qu'il lui faut une couleur particulière ?

Arflhn (discuter) 11 avril 2021 à 14:49 (CEST)

Bonjour Arflhn Tout simplement que ça représente trop de travail de rectifier les couleurs sur tous les tableaux des articles déjà existants et qu'il ne faut pas imposer cette tache supplémentaire à leurs auteurs. Il y a bien d'autres choses à faire sur les projets des véhicules routiers et les participants au projet manquent: proposer les AdQ et BA traduits aux labels du WP français, en écrire de nouveaux, terminer les traductions incomplètes, compléter les ébauches, sourcer, effectuer une maintenance suivie... Bref il faut aller de l'avant. Mais OK de proposer ces couleurs standardisées pour les futurs articles. Cdt. --JuanManuel Ascari (discuter) 11 avril 2021 à 16:38 (CEST)

 Arflhn : oui, pour différencier le GNV et GPL qui sont liquide ou gazeux, du charbon et bois qui sont, eux, solide, à combustion lente et plus utilisé. Kev22 (discuter) 12 avril 2021 à 09:37 (CEST)

Bonjour,

L’article « Dodge de 1958 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dodge de 1958/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2021 à 20:18 (CEST)

Bonjour, L’article « Pierre Chasseray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Chasseray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--JuanManuel Ascari (discuter) 9 avril 2021 à 02:58 (CEST)

Hello my friends,

sorry for writing in English, but my French is poor (close to not existing). Two IP adresses fom greece have written a hole bunch of new articles regarding russian trucks and cars yesterday. For exampe GAZ-4 and RAF-977, see also the fron page of the project.

Just for your information: The user is known for editing en.WP since a longer period of time. The articles do not contain valid sources and are often more than doubtful, if not fake. (There were a lot of faked references at en.WP, also from books that exist but with fake page numbers and so on.) Comparing with russian literature, you can tell right away, that several of the red linked types like a RAF-1, RAF-5, GAZ-15 and so on do not exist and never did. A well known behavoir is also, that the user provides detailed "information" of how many cars of one type were produced, but it is not possible to determine this numbers in any sources. Same goes often for years (start and end of poduction). Another well known thing is that he likes to point out relations or predecessor / successor, that do not necessarily match with reality or are far-fetched.

A typical example would be the english article about the UralZIS-355M truck as he wrote it, and what eliable sources would say about it. There is a longer english check user case that is connected to this topic.

Please be doubtful about any information given and check twice with russian or good french/english/german sources. I do write about russian vehicles at de.WP for more than 7 years and almost 300 new articles now, and what this user writes is not even close to what is my understanding of russian automotive history.

Thanks a lot for taking care and your help. I'm sorry for not beeing able to monitor this topic at fr.WP, but my French is to bad and my time is usually eaten up by de.WP, en.WP and commons. But please ping or echo me so that I get a message on de.WP, if there are any questions I may answer answer to or help with it. Salbe232 or Mr.choppers at en.WP would be the right guys to ask detailed questions for the matter at en.WP, they are troubleshooting there for most of the time. All the best and have a nice weekend, --Druschba 4 (discuter) 10 avril 2021 à 04:10 (CEST)

Bonjour à tous,

j'ai reçu sur ma PDD ce message d'un utilisateur chevronné du Wiki anglais qui me semble ainsi digne de confiance. Pour ma part je ne connais pas assez le sujet pour pouvoir juger. Je me permets ainsi de communiquer ici son message pour que quelqu'un puisse examiner le problème. Merci d'avance et désolé de refiler le bébé... Enrevseluj (discuter) 11 avril 2021 à 09:19 (CEST)

Bonjour Enrevseluj,

sorry for writing in English, my french has only some words :(. Could you please take a look at my post I wrote yesterday? For example, a truck named RAF-989 never existed. Non of the given sources state so, and no russian, english or german book I know. The article is a complete fake. The picture is a english fuel truck of the RAF (Royal Air Force). This is quite a massive problem and the user is blocked for it at en.WP.

Maybe you know some better place where I can adress the problem properly and where I should write.

Thank you very much for your help, --Druschba 4 (discuter) 10 avril 2021 à 22:48 (CEST)

Bonjour Enrevseluj Merci du signalement et de l'intérêt que vous portez au projet. J'ai regardé les 8 (sur 14) premiers articles sur ces véhicules russes nouvellement créés et ça n'est pas un canular, plutôt un nouveau participant pressé de publier des articles en nombre et qui ne connaît pas toutes les règles de mise en forme. Certains articles sont des traductions incomplètes du WP russe ou anglophone, d'autres des articles probablement aux liens interlangues manquants mais dont les sources présentes en liens externes sont correctes et judicieuses. Comme le dit l'utilisateur chevronné du Wiki anglais il est fort probable que ces articles comportent des erreurs de traduction ou d'attribution, d'ailleurs  Cobra bubbles : a déjà supprimé ceux signalés les plus problématiques. Mais tout n'est pas à jeter, loin de là. Ne décourageons pas les bonnes volontés. L'ajout des modèles Traduction/Références et l'apport de bandeaux "traduction incomplète" et "sources à lier" devraient suffire pour le moment. Je m'y consacre dès que j'ai plus de temps. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 11 avril 2021 à 17:22 (CEST)

Bonjour JuanManuel Ascari,

first of all: thank you very much for your help. My home base is the German Wikipedia, I also like to write in German. I was just afraid that even fewer users would understand me. :)

Maybe just a few things for understanding. The user is not "new". He edited the English Wikipedia relative intensively for over 6 months. He is able to find relatively complex templates such as info boxes etc. in foreign language Wikipedia editions and to use them correctly. He is also able to use and integrate categories and pictures correctly. These are not typical articles from a new user. He was repeatedly pointed out to the problems with his articles, some of which also went through review procedures (drafts on the user page).

Falsification of sources was and is always a major problem. For this reason, special care should be taken. For example in this edit: The user indicates a source. The book exists, it lies next to me (I can send pictures to prove it). There is nothing on the mentioned pages about the facts that are to be proven. The entire book does not contain any detailed information on the number of units of the GAZ-53 by year and certainly no statement, whether the design comes from Ford or not. The book makes very detailed statements about the production history and various variants of the truck, which (for an English book on this subject) are technically very well researched and also credible. However, these do not appear in the article. It would be no problem to write a 20 kB article on the GAZ-53, based only on Thompson. In my opinion, the user doesn't own this book at all. The blatant deviations, which have already been shown in the English Wikipedia, cannot be explained to me in any other way.

This problem goes so far that he invents complete vehicles that cannot be found in any literature. I already mentioned the RAF-989 example above. I own several meters of literature on the subject in several languages and several dozen gigabits of data. No RAF-989. Google, or the Eastern European editions of Wikipedia, which in this case are usually well informed, do not know it either. Even if there where only some prototypes 60 or 70 years ago, on the russian internet you would find pictures of ist. The vehicle simply never existed. Even assuming good intentions of the user, it remains a mystery where this information is supposed to come from if it wasn't just made up. In the former article (with was deleted meanwile - thank you), the user cited sources that did not even mention the name of the vehicle and took a picture of an old british fuel truck of the Royal Air Force (RAF [sic!]).

Another example: The RAF Afalina (which should be named RAF-21A Afalina, but ok, thats one point). To the best of my knowledge and sources, the vehicle was a single "self made" prototype of which one was built. The user has specified "sources". One is a web forum and therefore completely unsuitable, but does not contain any information. The other link says nothing about series production or even about quantities, it says "self made". That would be very easy to find out, even if the user does not speak russian, google would help you. (I removed already some unsourced stuff yesterday.)

Therefore, I would ask you to check the remaining articles thoroughly and, if necessary, to remove unproven or dubious statements. I started doing this last night, but my time and my french are limited. It is no problem for me to edit the French Wikipedia for a week and remove unsourced statements. In my experience, however, it will be a long-term issue. Certainly you don't have to delete all articles, some of the content can allways be saved. It's just consuming a lot of time and manpower, to make some "good" articles out of the few remaining sentences. However, it is important to keep an eye on it and check very carefully which stories are true and which are fictitious. I've already read stories from this user about Russian vehicles crying to heaven. It's a lot of work and there have to be people who want to and can do it.

Merci, bon dimanche soir et meilleures salutations, --Druschba 4 (discuter) 11 avril 2021 à 20:01 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Simtek S941 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 18 avril 2021 à 19:49 (CEST)

Bonsoir, je remets en route cette proposition au label qui doit dater de l'automne 2019 et qui a traîné dans les placards. Merci à ceux qui reliront cet article. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 18 avril 2021 à 19:49 (CEST)

Bonjour, le vote AdQ est ouvert. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 24 avril 2021 à 10:31 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Dome F105 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 15 avril 2021 à 17:09 (CEST)

Bonjour, le vote AdQ est ouvert. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 avril 2021 à 11:36 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Simtek » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 22 avril 2021 à 11:34 (CEST)

Et voici le dernier étage de la fusée du futur candidat au Thème de qualité, le tout premier du projet sport auto, avec Andrea Moda Formula, Andrea Moda S921, Simtek S941 et Simtek S951. Merci à vous qui relirez avec attention cet article. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 22 avril 2021 à 11:34 (CEST)

Bonjour, le vote AdQ est ouvert. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 avril 2021 à 12:23 (CEST)

Bonjour, L’article « Modèle:Infobox Autoradio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Infobox Autoradio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Classrail (discuter) 30 avril 2021 à 22:58 (CEST)

Bonjour,

L’article « Ferrari F80 Concept ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferrari F80 Concept/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mai 2021 à 23:15 (CEST)

Une anecdote basée sur l'article Chauffeur de taxi a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mai 2021 à 11:46, sans bot flag)

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hyundai Greenspeed Gator ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 mai 2021 à 09:16 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous, j'écris simplement pour dire que j'aimerais contribuer au projet automobile. Je précise que je fais cela dans le cadre d'un projet universitaire qui demande qu'on présente son intention de contribuer au reste de la communauté Wikipédia. Étant un nouveau contributeur je suis preneur si vous avez des conseils particuliers.

Je vous souhaite une bonne journée, à bientôt. --Februarywind (discuter) 20 mai 2021 à 15:25 (CEST)

Bienvenue. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 20 mai 2021 à 19:01 (CEST)

Bienvenue. Je pense que cette palette regroupant les principales conventions est une bonne base de départ à la rédaction Modèle:Palette Conventions. Si vous le permettez je peux vous suivre dans vos premières rédactions pour une aide éventuelle. Bonne soirée. --JuanManuel Ascari (discuter) 20 mai 2021 à 19:42 (CEST)

Bonjour @JuanManuel Ascari et merci pour la palette de conventions ce sera utile, oui votre aide est évidemment la bienvenue ! Bonne journée.

Februarywind (discuter) 21 mai 2021 à 13:22 (CEST)

Bonjour @Cobra bubbles et merci !

Februarywind (discuter) 21 mai 2021 à 13:20 (CEST)

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « RCB 77 HS20 ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 27 mai 2021 à 07:39 (CEST)

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Maxwell Type L ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 28 mai 2021 à 13:38 (CEST)

Bonjour,

L’article « DiscoverCars.com ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DiscoverCars.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mai 2021 à 20:33 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Frein à disque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juin 2021 à 12:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Cycle de Beau de Rochas a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 juin 2021 à 11:17, sans bot flag)

modifier | discuter 5 articles             Simtek
	Andrea Moda Formula Andrea Moda S921 Simtek S941 Simtek S951
Ces articles composent un thème reconnu thème de qualité. Pour toute information complémentaire, consulter la boîte déroulante. Jalons Date Processus Résultat 15 juin 2021 Proposition TdQ 16 juillet 2021 Promotion TdQ Promotion avec 5 AdQ

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 12 juin 2021 à 11:10 (CEST)

Bonjour, le vote TdQ est ouvert. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 15 juin 2021 à 09:44 (CEST)

Bonjour,

L’article « SimplyCity » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SimplyCity/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:37 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ferrari F92A » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 4 juillet 2021 à 18:23 (CEST)

Bonsoir ! Pour finir l'exercice 2020-2021, une nouvelle monoplace de la saison 1992 candidate au label, la Ferrari F92A. Il ne manque plus que deux liens rouges, Claudio Lombardi et Ferrari 555, et votre relecture bienveillante. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 4 juillet 2021 à 18:23 (CEST)

Bonjour, la procédure AdQ est ouverte. (pour 555, j'ai noirci le lien…). Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 juillet 2021 à 10:45 (CEST)

Bonjour,

L’article « Joseph Lamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Lamy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2021 à 23:53 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Razor Blade (automobile) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juillet 2021 à 13:46, sans bot flag)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Berliet VUDB » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Le Petit Chat (discuter) 7 juillet 2021 à 10:40 (CEST)

Bonjour, la procédure BA est ouverte. --JuanManuel Ascari (discuter) 25 juillet 2021 à 23:52 (CEST)