Archives

• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023

• Rumeurs

Traduction depuis l'anglais :

• en:Politics of Harry Potter
• en:Harry Potter influences and analogues
• en:Harry Potter fandom, qui devra inclure l'actuel article Potterfiction

• Distinction dans l'article Liste de créatures fantastiques dans Harry Potter entre les liens vers des articles spécifiques à HP (Détraqueur, Elfe de maison) et ceux vers des articles sur des créatures légendaires mentionnées dans HP (Vampire, Troll)
• Distinction dans le paragraphe Objets magiques dans l'univers d'Harry Potter#Cartes de chocogrenouille entre les cartes de sorciers entièrement inventés par Rowling et les cartes de "sorciers" historiques ou légendaires (avec redirection vers l'article correspondant) et vérification des sources (sorciers isus des livres ou des jeux vidéo ?)

•  Fusionner : Portail:Harry Potter/à faire dans Projet:Harry Potter/À faire que j'avais créé car il me semblait que c'était plus approprié dans les sous pages du projet, avant de me rendre compte que ça existait déjà dans les sous pages du portail...

Howl~ハウル~Hauru 13 mars 2009 à 23:31 (CET)[répondre]

N'oubliez pas de demander la fusion des historiques pour tous les articles que vous ajoutez à cette liste !
Demande à effectuer ici : Demande de fusion d'historiques

Est-il vraiment utile et pertinent de placer le bandeau du portail Harry Poter dans tous les articles des acteurs de la série ? certains ont 40 ans de carrière et une cinquantaine de film... Si Suzelfe pouvait annuler ses ajouts, merci. Tieum512 BlaBla 18 janvier 2010 à 15:18 (CET)[répondre]

C'est annulé pour les plus gros acteurs. K'm ^discuter 7 mars 2010 à 16:16 (CET)[répondre]

Je découvre aujourd'hui que Poudlard est passé bon article. Féliciations, tout ça, l'article est chouette. Mais où est-ce que ça a été annoncé ? N'est-il pas dans les usages de prévenir au moins son propre projet, avant de proposer un article à un label ? Pour qu'on relise, pour qu'on file un coup de main, ou juste pour qu'on soit au courant ? Et une fois que le vote est fini ?

Est-ce que cette page est abandonnée ? Où se font les discussions pour les travaux actuels du projet HP ? K'm ^discuter 7 mars 2010 à 16:47 (CET)[répondre]

Un bandeau avait été apposé sur l'article même pour avertir d'une intention de proposition au label et le vote en cours avait été annoncé sur le portail dans la section "sélection d'articles". Il y avait je pense suffisemment moyen d'être au courant de l'évolution . Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 14 août 2011 à 10:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article Symbole du chiffre 7 dans l'univers de Harry Potter (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Symbole du chiffre 7 dans l'univers de Harry Potter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– Bloody-libu (ô_ô) 16 mai 2010 à 16:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis dans le fandom depuis 4 ans, pourtant je viens par ici pour la première fois. Quelque chose me choque : Severus Rogue n'est pas classé dans les personnages principaux ici.

Un personnage principal est un personnage absolument central et nécessaire à la tenue du fil de l'intrigue. Severus est absolument central et nécessaire. Il délivre la prophétie, sans son changement de camp rien ne tient plus, et d'autre part, sans la demande faite à Voldemort d'épargner Lily, celle-ci ne peut pas avoir le choix entre vivre et mourir et donc sauver Harry avec le sort qu'elle utilise. Sans la prophétie délivrée, Voldemort ne fait pas de Harry son 7ème Horcruxe et plus rien ne marche dans l'histoire. Sans Severus changeant de camp et sans lui pour être la main exécutive d'Albus, rien ne fonctionne. Le classer dans les personnages secondaires me semble une erreur véhiculée par les films qui simplifient énormément l'intrigue et systématiquement réduisent le rôle de la génération adulte à la portion congrue.

Le rôle de Severus est infiniment plus essentiel que juste amuser la galerie et passer par les couloirs pendant la nuit : on ne peut pas le mettre au même niveau que les autres personnages secondaires listés. --88.169.117.167 (d) 12 juin 2010 à 22:46 (CEST)[répondre]

C'est discutable. En l'occurrence, ton argument peut être retourné : Rogue n'a rien à faire dans la même liste que le trio héros et Voldemort, car il est beaucoup moins présent. Ce n'est pas parce que Rogue est un pion essentiel dans l'intrigue qu'il ne peut pas être appelé personnage secondaire. Barty Jr., par exemple : sans lui, pas de renaissance de Voldemort, donc pas de tome 5, ni de tome 6, ni de tome 7. Il est tout aussi essentiel à l'intrigue, mais ça reste du perso secondaire. Avec des raisonnements de cet acabit, on n'en a pas fini, et je m'oppose à un passage de Rogue en personnage principal, pour la simple raison qu'il apparaît beaucoup moins que les autres. (je précise que j'ai lu, et relu, et rerelu, les livres). Zakke (d) 12 juin 2010 à 23:11 (CEST)[répondre]

Si quelqu'un lit encore cette page : l'article Harry Potter (films) ne ressemble à rien et mérite un énorme coup de balai. On pourra s'inspirer de la version anglaise, pas mal du tout : en:Harry Potter (film series)... K'm ^discuter 22 septembre 2010 à 09:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Une IP vient de créer cet article. Comme c'est un élément mineur de l'univers à mon sens, je suppose qu'il vaut mieux le fusionner quelque part (Sortilèges dans l’univers de Harry Potter ?), selon ce qui se fait dans ce projet. Je puis m'en charger pour peu que l'on m'indique où exactement. Cordialement, Binabik (d) 28 novembre 2010 à 12:23 (CET).[répondre]

Bonjour, je pense que si fusion il doit y avoir, c'est avec Univers de Harry Potter#Sortilèges (mais je ne suis pas convaincu de l'apport). – Bloody-libu (ö¿ô) 28 novembre 2010 à 15:18 (CET)[répondre]

Bonjour à tous,
Appel à l'aide de dernière minute, je rencontre ces 3 acteurs demain à une convention sur Paris, j'ai des slots interviews, mais mes spécialistes sont cloués au lit. Je n'ai pas de questions. Si vous avez des choses pertinentes à leur faire demander, par exemple pour compléter les articles, envoyez-moi vos questions sur ma page de discussion. Merci ! Ceridwen =^.^= 17 décembre 2010 à 23:46 (CET)[répondre]