Discussion utilisateur:Éric Messel-4

Certes, pour Wikipedia, il est préférable de privilégier la définition de l’Académie française dans une section introductive, car elle répond aux attentes encyclopédiques généralistes. Cependant, rien n’empêche d’inclure, dans des sections spécifiques, des définitions techniques issues de sites spécialisés, avec des références claires. Cela enrichit l’article et satisfait différents types de lecteurs. Nfge06 (discuter) 22 janvier 2025 à 17:25 (CET)[répondre]

 Nfge06 : Bonsoir, concernant votre ajout du 22 janvier 2025 à 14 h 33 sur la page Bornage, cet ajout a été révoqué par moi et blanchi par un administrateur de Wikipedia (pas par moi : je ne suis pas administrateur) pour une raison très simple : il s'agit d'un site commercial. Or la publicité est interdite sur l'encyclopédie. J'ai inséré une définition incontestable tirée du dictionnaire de l'Académie française. Si vous le souhaitez, vous pouvez mettre une autre définition, par exemple tirée d'un dictionnaire juridique sérieux. Quant à votre phrase : « Cela enrichit l’article et satisfait différents types de lecteurs », il me semble que la définition de l'Académie française est extrêmement limpide et facile à comprendre, y compris pour des collégiens ou lycéens, ou des personnes ayant fait peu d'études, et pour autant elle est très pertinente. — Éric Messel-4 (discuter) 24 janvier 2025 à 18:06 (CET)[répondre]