|
Discussion utilisateur:B-noa/AD13
Les archives : Archive concernant la Savoie (2005-2012) • Archive 1 (2005-2009) • Archive 2 (2010-2011) • Archive 3 (2012) • Archive 4 (2013) • Archive 5 (2014) • Archive 6 (2015) • Archive 7 (2016) • Archive 8 (2017) • Archive 9 (2018) • Archive 10 (2019) • Archive 11 (2020) • Archive 12 (2021) • Archive 13 (2022) • Archive 14 (2023) • Archive 15 (2024) (utiliser l'outil à droite pour une recherche par mots-clefs) 2022//Merci, B-noa (d · c · b) pour la mise à jour. Bien cordialement. Entremont (discuter) 29 janvier 2022 à 08:42 (CET)
Avertissement suppression « Famille de Bavoz » Bonjour, L’article « Famille de Bavoz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Bavoz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2022 à 23:31 (CET) Petite noblesse savoyardeSalut B-noa, la PàS de 2 articles relatifs à la petite noblesse m'a amené à réagir un peu vite et AntonyB me signale que tu aurais peut-être des doutes scientifiques quant à l'existence même des sources (certes primaires) utilisées. Qu'en est-il vraiment ? Car si c'est le cas je réviserais bien entendu ma position. Mais si la raison en est le caractère de T.I. d'un tel article, je défendrais une exception pour ce genre qui se trouve au départ éliminé si la-dite famille passe sous les radars des SHA locales ... mais dont la présence n'est pas déplacée si e sujet est bien établi par des documents simplement authentifiables dans une bonne encyclopédie. Merci de ta réponse et très cordialement.--Mamapig (discuter) 30 janvier 2022 à 21:21 (CET)
Avertissement suppression « Famille Chambellé »Bonjour, L’article « Famille Chambellé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Chambellé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 février 2022 à 23:42 (CET) Avertissement suppression « Institut national de jeunes sourds de Chambéry »Bonjour, L’article « Institut national de jeunes sourds de Chambéry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut national de jeunes sourds de Chambéry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 23:02 (CET)
L'article Solveig Halloin est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Solveig Halloin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solveig Halloin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Re: Date de décèsHello B-noa, sorry if I reply in english! In the article, I read: " GIRARD Claude-Antoine. Né à Viry le 25 nivôse an xi (i5 janvier i8o3); élu député de Saint-Julien à la fin de décembre 1848; rem placé par M. Pissard le 9 décembre 1849; appartenait au parti libéral et prit plusieurs fois la parole; décédé le 29 juin 1863 , en traversant le Mont-Cenis, au refuge n° 17, sur le territoire de la commune de Ferrières. Enseveli à Viry le 4 juillet 1863". Am I wrong? Please let me know! Thank you! Delfort (discuter) 14 février 2022 à 10:44 (CET)
Avertissement suppression « Famille de Matafelon »Bonjour, L’article « Famille de Matafelon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Matafelon/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mars 2022 à 23:04 (CET) Avertissement suppression « Famille de Mornay »Bonjour, L’article « Famille de Mornay (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Mornay/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mars 2022 à 23:05 (CET) L'admissibilité de l'article « Famille Tissot » est débattueBonjour, L’article « Famille Tissot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Tissot/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:49 (CET) L'admissibilité de l'article « Descendants de Saint Louis » est débattueBonjour, L’article « Descendants de Saint Louis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Descendants de Saint Louis/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 5 avril 2022 à 10:33 (CEST) Famille de Maistre (Savoie)Merci, cher B-noa (d · c · b), d'avoir procédé au « cleansing » de la page de discussion. Bien cordialement. Entremont (discuter) 5 avril 2022 à 19:55 (CEST) Proposition Article de Qualité Érard de Brienne-RameruptBonjour B-noa
Blocage Contributeur 2Bonjour B-noa, je suis Мя Масніи… Oui, sans aucun doute, Kontributor 2K = moi-même, on peut d'ailleurs facilement s'en rendre compte dans son historique, puisque sa page utilisateur a servi à l’élaboration du modèle de la page utilisateur actuelle de Мя Масніи. Columbo, en regardant du bon œil, pourrait dire « qu'il y a des ressemblances » avec certaines versions… Ce qui est sûr, c'est que je ne me suis pas spécialement caché pour créer ce compte, puisque je me suis connecté depuis la même IP, ce que j’ai fait sans arrière-pensée puisqu’il me semble bien avoir lu quelque part qu'on a le droit d'avoir plusieurs comptes sans être obligé forcément de spécifier « faux-nez de » sur sa page utilisateur, et ce tant qu'on n'enfreint pas les règles. Ce qui est mon cas. Quant à une « tentative de riposte » sur Contributeur1932022, j'ai assez d'humour pour lui en avoir collé une assez drôle (de riposte), et bien suffisante, dans mon intervention du 19 avril 2022 à 12:30 dans l'Armorial des familles de France, intitulée « préambule », où l'on peut assister à une correction en règle sur sa précédente contrib. Si on peut appeler ça comme ça. Ceci, juste avant la mise-à-jour qui suit. Donc aujourd'hui la situation est la suivante : je suis encore bloqué car 1)j'ai été dénoncé à tort par un faux utilisateur pour être intervenu sur un armorial, qu'on m'a bloqué immédiatement sans aucune confirmation de lien technique, uniquement à la suite du signalement, que 2)le dit faux utilisateur a demandé ensuite une vérification sur IP, qui a confirmé l'existence de mon 2e compte sur wikipedia, compte créé de manière non-anonyme (c-a-d depuis mon IP fixe - svp, je ne suis pas complètement idiot - merci), et aujourd'hui sous prétexte que j'ai un second compte (qui n'a servi à rien de mal) on veut maintenir le blocage, oubliant le fait que tout est parti d'un problème entre LanguedocR et Contributeur1932022, avec qui je n'ai rien à voir, et sous prétexte que mon second compte aurait été une tentative de riposte… ??? tentative rapidement avortée alors… mais ce motif, cette supposition, serait donc suffisant, en faisant tranquillement l'impasse sur le fait que tout est parti d'un méprise. Et tout cela, bien entendu, sans tenir compte du fait que je ne suis pas sur WP pour compter les moutons ou bourrer les articles de fautes d'orthographe. Voir par exemple l’historique de la page « Michel IV le Paphlagonien », un « bon article » où je me suis diverti le 5 avril à l’heure du thé (je n’aurais peut-être pas du). Conclusion : moi, dont les admins ont l’identité exacte sous la main, je suis bloqué pour avoir créé un compte non-anonymement (=honnêtement) pour faire des tests css, et ce en partant du prétexte que deux types bannis et/ou bloqués, avec qui je n’ai rien à voir, utilisant des faux-nez, ont des problèmes entre eux. Cher B-noa, je pense qu'à un moment, peut-être, ce ne sera pas la peine d'insister… Cordialement, Мя Масніи. PS : dans la liste des faux-nez de Contributeur1932022, ils ont oublié « Zob2022 » ;) --Le monde est fou (discuter) 29 avril 2022 à 14:24 (CEST)
Retrait informations sur les différentes familles de MeauxBonsoir B-noa, pourquoi avoir supprimé ces informations intéressantes d'un point de vue historique et généalogique ? Elles sont bien dans le thème de cet article. Où puis-je les mettre à part sur une PDD ? Cordialement, Iyy (discuter) 15 mai 2022 à 20:23 (CEST)
RedirectionBonjour, m'apprêtant à publier la page Tourisme sexuel impliquant des enfants, l'outil de traduction m'avertit du fait que je vais écraser une redirection que vous avez créée, c'est-à-dire que ce long article ne figurera pas dans mon wikiscan, bien que j'y aie consacré des semaines de travail. EN effet, j'ai ajouté du contenu nouveau au texte en anglais qui ne me paraissait satisfaisant. Comme vous êtes administrateur, je me dis que vous accepteriez peut-être de supprimer la redirection. Il y a une manipulation particulière que des admins avaient effectuée pour que mon compte soit crédité par exemple pour Extinction fonctionnelle, Dernier maximum glaciaire, Afrin etc., qui étaient auparavant des redirections, mais je ne saurais vous dire précisément en quoi elle consiste. Merci d'avance pour votre compréhension. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 5 juin 2022 à 17:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Famille de Limosin d'Alheim » est débattueBonjour, L’article « Famille de Limosin d'Alheim (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Limosin d'Alheim/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2022 à 23:27 (CEST) Bonjour, il a encore remis la mauvaise infobox, Comme ne voulant pas rentrer en guerre d'édition (qui inutile comme il n'est pas ouvert à la discussion) serait t'il possible de faire quelque chose ? merci S̲e̲t̲h̲ ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ L'admissibilité de l'article « Lycée hôtelier François-Bise » est débattueBonjour, L’article « Lycée hôtelier François-Bise » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée hôtelier François-Bise/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:11 (CEST) Bloquage ??Bonjour, J’ai constaté que vous m’avez bloqué pendant quelques minutes vers 19h, après quoi vous m’avez redonné mes droits… Pourriez-vous s’il vous plaît m en expliquer la raison ? merci Respectueusement HydreWikipédien (discuter) 18 juin 2022 à 20:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Michel Voisin (résistant) » est débattueBonjour, L’article « Michel Voisin (résistant) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Voisin (résistant)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:04 (CEST) Les Clefs, Politique et administration, CultesBonjour, « L'ancienne paroisse de Meillerie était dédiée à saint Bernard de Menthon. La commune est désormais intégrée à la paroisse Saint André en Gavot-Léman, qui couvre dix-huit communes du Chablais, qui fait partie du doyenné du Chablais, dont le siège se trouve à Allinges. Elle se trouve dans le diocèse d'Annecy. Le culte catholique est célébré dans l'église Saint-Bernard-de-Menthon. » Quelles sont tes références ? Merci de ton retour.
Vous avez apposé un bandeau 3R sur ma PDD et sur l'article sur lequel je venais de contribuer. Selon la définition que je viens de lire, le compte des 3 révocations (WP:R3R) exclut "une révocation de contribution faite par un contributeur banni ou bloqué". Or le contributeur (IP) qui a fait les modifications est banni ! Vous avez cependant gardé sa dernière contribution sur l'article ce qui ne me semble pas normal et m'avez informé que je ne pouvais plus modifier l'article à cause des 3 révocations... Pourriez-vous revoir votre approche à la lueur de cette information SVP ? S'il faut ajouter des sources, nous pourrons en discuter avec les contributeurs de cet article. Bien cordialement, --Roulioleroux (discuter) 3 août 2022 à 23:37 (CEST)
Merci!Cet utilisateur saboteur de la page du président colombien m'a vraiment blessé avec ses insultes gratuites et calomnies injustifiées. Merci de vous être chargé de lui et d'avoir supprimé ses insultes sur ma page de discussion. :) 166.62.226.25 (discuter) 7 août 2022 à 22:52 (CEST)
Proposition à la labellisation J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Françoise-Louise de Warens » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article « Famille Thomas de Bardines » est débattueBonjour, L’article « Famille Thomas de Bardines (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Thomas de Bardines/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2022 à 19:49 (CEST) L'admissibilité de l'article « Djal » est débattueBonjour, L’article « Djal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djal/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2022 à 17:52 (CEST) L'admissibilité de l'article « Famille de Gérard » est débattueBonjour, L’article « Famille de Gérard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Gérard/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:30 (CEST) L'admissibilité de l'article « Famille Le Normant de Lourmel du Hourmelin » est débattueBonjour, L’article « Famille Le Normant de Lourmel du Hourmelin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Le Normant de Lourmel du Hourmelin/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:40 (CEST) VillarogerBonjour, Je suis le secrétaire de la mairie de Villaroger, je vous prie de rétablir mes versions de la page de la commune en date du jeudi 15 septembre 2022 car j'étais en train de l'améliorer, le contenu est ancien et incomplet. Merci d'avance de votre compréhension. Romain. 2.7.9.127 (discuter) 15 septembre 2022 à 18:35 (CEST)
La Table d'Argentine en SavoieBonsoir, je n'ai pas compris votre modification suivante : Discussion:Argentine_(Savoie)#La_Table_?_(sic) Wisdood (discuter) 15 septembre 2022 à 19:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Famille de Reydet de Vulpillières » est débattueBonjour, L’article « Famille de Reydet de Vulpillières (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Reydet de Vulpillières/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2022 à 23:12 (CEST) Sabotage sur la page d'Ali la PointeBonjour!
L'admissibilité de l'article « Famille de Lyle de Taulanne » est débattueBonjour, L’article « Famille de Lyle de Taulanne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Lyle de Taulanne/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 octobre 2022 à 20:49 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste des maires de Drumettaz-Clarafond » est débattueBonjour, L’article « Liste des maires de Drumettaz-Clarafond » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Drumettaz-Clarafond/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2022 à 23:45 (CEST) MerciBonjour, merci pour votre remerciement. Il me semblait important de préciser la différence entre le tourisme sexuel gay (hélas et comme pour les hétérosexuels), tourisme dans le but d'obtenir des relations sexuelles négociées, et le tourisme gay pratiqué par la communauté gay à travers une offre de tourisme gay friendy qui lui est proposée. Au plaisir de vous recroiser. 🌺 --ClaudeIsabelle (discuter) 7 novembre 2022 à 17:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Armorial des familles de Franche-Comté » est débattueBonjour, L’article « Armorial des familles de Franche-Comté » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armorial des familles de Franche-Comté/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Мя Масніи (discuter) 29 novembre 2022 à 09:25 (CET) Familles (de) GarnierL'article Familles (de) Garnier avance cahin-caha, avec la sérieuse difficulté de parvenir à faire le tri entre les sources valides et les sources obsolètes, comme souvent en généalogie. Cordialement, Keranplein (discuter) 4 décembre 2022 à 22:59 (CET)
Mademoiselle RaucourtBonjour B-noa, j'ai trouvé un peu de temps pour avancer sur l'article, qu'en pensez-vous? Comme cette personne est aussi connue sous le nom de Françoise Raucourt, je voudrais créer une entrée avec ce nom qui renvoie vers l'article, mais je ne sais pas comment faire, merci de votre aide 🌺 --ClaudeIsabelle (discuter) 6 décembre 2022 à 17:50 (CET)
BiographieJe veux avoir une biographie sur wikipédia. Comment faire?@ Dieumerci kongolo (discuter) 8 décembre 2022 à 10:15 (CET)
Bonne année 2023 Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2023 à 09:22 (CET)
Bonne année 2023.jpg) Bonjour B-noa, je vous souhaite une très bonne année 2023. Je pense avoir bien avancé sur l'article Françoise Raucourt et si vous avez la gentillesse d'une relecture, cela me sera d'un grand aide. Bonne soirée 🌺--ClaudeIsabelle (discuter) 3 janvier 2023 à 20:31 (CET)
|
