|
Discussion utilisateur:Bapti/janvier 2011
Bandeau "à recycler" sur Association ChampionnetJe pense sincèrement que ce n'est pas "à recycler". Bon, une discussion en Pdd s'impose, et franchement, créer un bandeau "à relire" ou tout simplement utiliser "en travaux" serait plus logique : ta dernière correction (sur le lien pour STO) te paraît-elle vraiment relever de la mention " à recycler"? Parce que des ajoputs ou des corrections de liens de ce genre, j'en fait quelques-unes tous les jours... --Dfeldmann (d) 3 janvier 2011 à 12:29 (CET)
>> Lancée sur Discussion utilisateur:Bobodu63 Bonjour, Dans la mesure où il n'y a aucun consensus pour une présentation uniforme des annexes, merci de ne pas faire de modification ne portant que sur ce point Cordialement--Bapti ✉ 3 janvier 2011 à 11:10 (CET)
C à vous>> Lancée sur Discussion utilisateur:Ascaron Bonjour, À ma connaissance, on n'utilise pas {{Titre mis en forme}} pour mettre en italiques les noms d'émissions de télévision. Cordialement--Bapti ✉ 3 janvier 2011 à 10:20 (CET)
Association ChampionnetJe vais tenter de vous éclairer sur les difficultés à porter des chiffres exacts sur l'aspect quantitatif des exécutions, surtout lorsque, comme dans le cas présent, il ne se trouve aucun constat de la gendarmerie française, celle-ci étant déjà à ce moment engagé dans la Libération de Paris. Alors, oui selon les relations, on peut trouver des chiffres variables. Quand aux JCC comptabilisés parmi les victimes, il faut savoir que des JOCistes sont alors engagés à la fois aux JCC et aux FTP en tant qu'anciens de la CGT. Là encore ils sont parfois comptabilisés d'un côté ou de l'autre. Le chiffre de 12 est en général celuii retenu par la JOC pour "ses" victimes. Je ne pense pas que développerce discours dans l'article apporte quelque chose. Par contre le lien que j'avais mis et que vous avez supprimé, lui, présentait un intérêt. Je me permettrais de le rétablir à loccasion, en vous priant de bien vouloir le laisser en place. Vouloir tout sourcer de première main sur cette période alors qu'il était vital de ne pas laisser de traces est une utopie. Et "sourcer" de seconde main n'établit pas mieux la réalité. Il reste certes des zones d'ombres. Mais ce n'est pas une raison pour renoncer à parler ....--Claude PIARD (d) 3 janvier 2011 à 23:25 (CET)
>> Lancée sur Discussion utilisateur:Colibrix Pour information, j'ai mis en forme votre création
Bonjour Baptiet meilleurs vœux, merci pour ton mot gentil, sur la page PPDA, alors que j'ai oublié de m'identifier. Je suis Flblbl, nouvel alias de Ouicoude que je n'utilise plus... Plus très présent sur wp, par manque de temps et de motivation. Très belle année 2011 à toi et à tous ceux que tu aimes ! Amicalement, --Flblbl (Gn?) 5 janvier 2011 à 02:41 (CET)
Jacques BruyasC'est un fait avéré, il suffit de s'en référer aux statuts de l'association GRECE, que Jacques Bruyas fut l'un des créateurs et animateurs du GRECE, à Nice. Je l'ai personnellement rencontré au domicile de Bernard Asso, professeur de droit à Nice, qui fut également un des plus ardents animateurs du GRECE dans les années 70. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bloli (discuter), le 6 janvier 2011 à 00:18 Je viens de voir que vous êtes étudiant à Sciences Po Toulouse. Sachez, cher ami, que je suis diplômé de Sciences Po Paris 1981 (SP) et que j'ai très bien connu pour y avoir milité, les milieux nationalistes entre 1973 et 1981 sans compter que mon propre grand père paternel a été très impliqué dans cette mouvance, c'est dire qu'outre les livres, je connais bien le sujet à titre personnel. J'ai par ailleurs été élève du pr Girardet en son séminaire sur les origines intellectuelles du fascisme (publication dans le Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier de Jean Maitron, article sur Edouard Berth). J'ignore d'où vous vient votre science concernant Jacques Bruyas, mais si le sujet vous passionne, compulsez donc les sommaires de la revue Eléments et vous ne manquerez pas de tomber sur son nom. Sincèrement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bloli (discuter), le 6 janvier 2011 à 00:30
Ok j'arrête toute contribution La suppression de l'article sur Jacques Bruyas pourtant mentionné dans Wikipédia pour sa participation (à tout le moins) dans Eléments, revue du GRECE, la suppression de mes ajouts sur Joseph Darnand lors même que j'ai indiqué mes sources, la suppression plus anciennement de mes modifs sur De Gaulle et ses supposés exploits, contestés notamment par Dominique Venner qui indique ses sources, dont les archives de l'OKW ; tout ceci me laisse très perplexe quant à la politique éditoriale de Wikipédia. Merci donc de supprimer mon compte Bloli et mes précédents messages, à vous Bapti, dans lesquels j'indique mon adresse email. En raison des mêmes critères que ceux expliquant la suppression des contributions sus-évoquées, je vous signale celles pourtant conservées, sur les "bleausards", grimpeurs de Bleau. Je n'ai, selon vous, aucune autorité à dire quoi que ce soit sur aucun sujet. Ce que j'ai inscrit sur l'histoire bleausarde vient de ma pratique, de ma connaissance d'anciens, qui m'ont raconté...donc aucune source "encyclopédique". Je vous prie de me confirmer par email la suppression de ce que je demande ici, faute de quoi, je soumettrai le cas à la CNIL. Sincèrement, messieurs les encyclopédistes, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bloli (discuter), le 6 janvier 2011 à 18:47
Merci>> Suite à cette récompense' Bonjour, Merci, merci pour ta délicate attention à mon égard, cela me va droit au coeur - Bonne journée (pluvieuse pour moi) - A très bientôt --Lomita (d) 6 janvier 2011 à 07:30 (CET) Solid'Art Maurienne: Spam ? Pub ?Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé la page que j'avais créée présentant l'aventure artistique et humaine que conduit Solid'Art Maurienne depuis 19 ans sous prétexte de pub et de spam. J'avoue que je ne comprends pas bien cette décision, ou alors je n'ai pas compris à quoi servait Wikipedia. Ce serait sympa si vous pouviez m'apporter quelques explications. Cordialement Yves Pasquier Vous pouvez mieux découvrir notre travail sur nos sites internet solidartmaurienne.wordpress.com ou aura-maurienne.fr ou solidart.net — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Solid'Art (discuter), le 6 janvier 2011 à 09:41
Suppression page Antoine GindtBonjour Bapti, Tu viens de supprimer la page que j'avais créé pour Antoine Gindt, metteur en scène. Je suis novice sur Wikipedia, c'est vrai (et d'ailleurs j'ai eu bcp de mal pour créer la page), mais je ne comprends pas du tout en quoi les activités de metteurs en scène d'Antoine Gindt s'apparente à de la pub ?! J'ai choisi une présentation la plus simple possible, en 4 parties, avec les sections "biographie"- "metteur en scène" - "référence" (pour que la source où sa bio fait référence sur le site de T&M soit mentionnée) et "liens externes" pour avoir d'autres sources sur ses activités de mises en scène. Est-ce que ce sont les liens qui posent problème ? Avant de me lancer, j'ai consulté les fiches de compositeurs ou de metteurs en scène avec qui il travaille pour garder un canevas identique : Ludovic Lagarde, Frédéric Fisbach, Georges Aperghis, Pascal Dusapin, Heiner Goebbels... Quant à sa notoriété, elle est reconnue dans la presse nationale, ses spectacles sont joués dans de grandes maisons sur des scènes nationales. J'ai envoyé une requête pour restauration de cette page. Je suis ouverte à toutes les remarques possibles sur ce qu'il convient de supprimer ou de modifier pour que cet article s'accorde au mieux aux exigences de Wikipedia ! A très vite, Anne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par T-et-m-paris (discuter), le 7 janvier 2011 à 20:42
Merci, quoique je ne comprend rien a vos procédures pouvez-vous préciser pourquoi mon article doit être recyclé et quoi, comment. merci --Respland.rene (d) 8 janvier 2011 à 12:55 (CET)
Bonjour c'est bien sympa de me dire qu'il faut amélioré "l'écriture". mais voila moi je n'y arrive pas. et pour les sources, Je ne vois pas ce que vous voulez. quand je compare a l'histoire d'yverdon, je ne vois pas que les dizaines de chercheurs amenant chacun sa pierre aux recherches et fouilles archéologiques sont mentionnés. Donc soit vous les corrigez, sans modifier le sens historique, soit moi je laisse tomber. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Respland.rene (discuter), le 8 janvier 2011 à 16:09
Bonjour, dans Yvonand histoire,vous faite un renvoi sur votre site pour: ( troglodyte ) sur votre site troglodite. Je pense qu'il serait préférable des renvoyer à: http://www.balades-en-famille.ch/balades_pictures/120/small_120_7.jpg pourl'habitat de la Roche de la Baume et http://archeo.toile-libre.org/documents%2Fimages%2F001Histoire%20d%27Yvonand.jpg pour l'habitat accroché. Merci. "rené". rené despland Yvonand — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Respland.rene (discuter), le 14 janvier 2011 à 07:36
Bonjour, C'est bien de dire: Cet article ne cite pas suffisamment ses sources. De préciser afin que l'on puisse corriger serait le minimum. j'attend une réponse car je ne puis deviner ce que vous attendez. Merci. René Despland Respland.rene (d) 29 janvier 2011 à 11:15 (CET)
Je pense que mon histoire d'Yvonand n'est pas compatible avec wikipedia. Aussi je vous prie de bien vouloir la supprimer. merci et adieu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Respland.rene (discuter), le 29 janvier 2011 à 11:28
OTRSBonjour, Voilà, je recommence à te poser des questions - j'ai vu que pour l'article Quatuor Prima Vista tu as reçu une autorisation OTRS : Discussion:Quatuor Prima Vista/Droit d'auteur.
Réflexions philosophiques>> Lancée sur Discussion utilisateur:Euphonie Bonjour, Je me suis permis de retirer votre tirade : cette page de discussion est destinée à échanger sur le contenu de l'article. Ce n'est pas un espace pour philosopher, aussi intéressantes que soient vos réflexions. Merci de votre compréhension.--Bapti ✉ 5 janvier 2011 à 23:16 (CET) Préambule : « Addio del passato » (l'adieu au passé) est une aria, tirée de la traviata (opéra de Giuseppe Verdi) ! Bonjour, Bapti ! J’ai sciemment laissé s’écouler plusieurs jours avant de t’adresser cette missive, préférant ne pas réagir à chaud. Je considère que l'élision globale que tu as arbitrairement effectuée – i. e. sans me consulter, au préalable, choisissant de me mettre directement devant le fait accompli – est suffisamment regrettable pour avoir engendré un symptôme réactionnel que tu nommes toi-même (et à juste titre) : « démobilisation ». En effet, procéder, ainsi que tu l’as fait, à la « castration » inopinée d’une intervention, sous le prétendu motif allégué de « hors sujet[1] » (sic), ne saurait seoir à mes exigences éthiques et déontologiques et, tout simplement, à celles afférentes à ce que l’on appelle : respect et égards pour le travail d’autrui. Tout d’abord, je récuse formellement ta dite appréciation « subjective[1] », car l’intervention concernée, d’une part, n’était pas consignée dans un article, mais dans une page de discussion s’y référant et, d’autre part, son contenu était précisément basé sur l’équation en cours (la concernant donc de plein fouet[1],[2]), celle-ci servant, en outre, de support réflectif, face à la récurrence de situations analogues. Ladite contribution – fusses-tu d’accord ou non sur son utilité (cf. les commentaires dont tu l’as assortie, via ton message consigné dans ma PdD) – n’était pas en infraction avec les exigences éthiques ou de bienséances (et je subodore que nos exigences éthiques et déontologiques sont au moins égales) ; elle avait donc dûment sa place dans ce débat. Bien sûr, je ne doute pas de ta capacité à me lister une kyrielle d’arguments contraires, destinés à me « prouver » à quel point tu « aurais » eu raison d’agir ainsi. Je ne doute pas non plus de ta force potentielle à rallier la grande majorité des troupes en ta faveur, en leur présentant les choses de telle façon paralogique qu’elle susciterait automatiquement l’approbation réactionnelle. Ce n’est pas vraiment ce type de débat qui m’intéresse, mais celui – à cœur réellement ouvert – basé sur une sincérité fondamentale, à l’image de cette évocation d’Albert Camus : « Je n'essayerai pas de modifier rien de ce que je pense, ni rien de ce que vous pensez (pour autant que je puisse en juger), afin d'obtenir une conciliation qui nous serait agréable à tous. Au contraire, ce que j'ai envie de vous dire, aujourd'hui, c'est que le monde a besoin de vrai dialogue, que le contraire du dialogue est aussi bien le mensonge que le silence... et qu'il n'est donc de dialogue possible qu'entre des gens qui restent ce qu'ils sont et qui parlent vrai. » Albert Camus (1913–1960) Cela étant, ce n’est pas tant le fait que la contribution concernée pût éventuellement susciter un désaccord qui serait en mesure de constituer un problème… bien au contraire… je suis le premier à être fondamentalement ouvert au débat contradictoire, dans le respect absolu des différences, puisque chaque contradiction – sincère et de bon aloi – permet de compléter et d’enrichir notre perception des choses, de mieux ciseler et peaufiner la finalité recherchée, en une synergie émulative. En revanche, il m’est moins facile de cautionner une certaine forme de « muselage » anticipé[3], dût-il me concerner ou non puisque, justement, museler, c’est avorter (empêcher) un débat (contradictoire ou non) ! Certes, tu y as mis certaines formes et égards qui pourraient t’honorer ; par exemple : au lieu du sempiternel reverting (dont le ferment serait alors ensuite apparu sous forme de commentaire automatique électivement « nominatif »), tu as simplement abrogé l’intégralité du texte (ce qui est effectivement plus discret et moins ostentatoire), l’assortissant d’un bref commentaire, le tout affublé d’un message informatif complémentaire de ta part (conjoint ou subséquent), consigné dans ma PdD, faisant implicitement référence à l’exécution sine die de ton action : une façon, certes, polie, de me mettre « devant le fait accompli », au lieu de me consulter au préalable (à l’instar de ce que la décence souveraine aurait pu préconiser), ce qui nous aurait pourtant très vraisemblablement permis de trouver aussitôt un compromis ubiquitaire des plus viables, satisfaisants et qui, surtout, nous aurait évité d’en arriver à ce genre de dilemme affligeant… pourtant si facilement évitable. Il est vrai que si l’action concernée avait simplement émané d’un contributeur, cela aurait pu passer. Mais qu’elle soit le fait d’un administrateur et, qui plus est, ancien arbitre, ancien wikipompier, etc., il y a véritablement là un élément du débat qui m’échappe… Certes, tout peut se justifier… même l’injustifiable ! Et, comme je le disais plus haut, je ne doute pas de ta capacité à m’exposer une multitude de « bonnes raisons » permettant de t’octroyer l’absolution tutélaire que tu penses mériter ; il se pourrait même que tu penses (et c’est ton droit) que cette absolution n’est même pas requise à ton endroit, voire que tu as (aurais) fait exactement (à tes yeux et/ou aux yeux de celles et ceux que tu rallierais sans peine à ta cause) ce qu’il fallait faire. Soit ! C’est ton choix ! Je le respecte (attendu que le respect revêt valeur sacrée à mes yeux), mais je ne le cautionne pas. Pourquoi ? La réponse – intégrale, exhaustive – à cette question est précisément détaillée dans le texte que tu as effacé. Cela étant, au-delà des arguments « pertinents » (en apparence) et « prévisibles » que, vraisemblablement, tu te feras fort d’avancer pour justifier ta position (et contrer ce qui précède), cherchant ainsi à démontrer à quel point tu « aurais » raison (je suis sur que tu seras très « convaincant » ; de plus, je connais d’ores et déjà la liste des arguments possibles que tu pourrais avancer en ce sens), je t’invite plutôt à réfléchir sur les « autres » motifs (sous-jacents, souterrains, non-dits, non dévoilés, secrètement enfouis dans la conscience), lesquels « autres » motifs t’ont poussé à agir comme tu l’as fait, sous le couvert d’une alléguée « légitimité » (parfaitement crédible, au demeurant... du moins : au premier degré), laquelle « légitimité » ostentatoire, au final, ne revêt que l’une des multiples déclinaisons subordonnées au paralogisme précédemment évoqué. Partant de ce qui précède, tu pourras désormais ajouter, dans ton CV d’administrateur wikipédien que, un certain jour J, tu as su exécuter exactement l’action précise, ciblée, te permettant d’achever d’éteindre la flamme d’un contributeur dévoué (la fameuse « démobilisation » que tu évoques dans l’un de tes texte) qui n’avait pourtant d’autre souhait que de participer à l’évolution d’un projet qu’il trouvait (et trouve toujours) noble, beau et altruiste, visant au respect absolu des différences synergiques, cherchant à témoigner, avant toute chose : égard, déférence, collégialité, enrichissements conglomératique, émulation conjointe dans l’édification d’une structure altière, etc. Dommage ! Nous semblions pourtant avoir pas mal de points communs :
En plus, tu résides dans une ville que je connais bien et que j’affectionne. Outre la connotation apostolique de ton prénom (l’un de mes cinq préférés) que je trouve musicale et ô combien agréable à l’oreille. Mais bon… la vie est ainsi faite. Je pars toutefois du principe que chacun est libre d’agir selon l’intime conviction dictée par sa conscience. J’ai fait mienne cette vision des choses : – Lorsque ce qui nous parait évident semble vouloir persister à se heurter à des barrages récurrents, c’est qu’il importe de changer de cap. Dans le sens que, moi, de mon côté, je ne me sentirais pas d’agir ainsi envers quiconque (même si WP en confère apparemment le pouvoir) ; je n’ai aucune envie de succomber à ce genre de travers, ni maintenant, ni ultérieurement ; au contraire, je tiens mordicus à privilégier le dialogue AVANT toute forme d’action et, au grand jamais, me permettrais-je d’exhéréder une contribution d’office d’une PdD[3] ; même avec la bénédiction de WP, je ne le ferais jamais AVANT contact préalable avec le rédacteur/trice[3]. Tu me rétorqueras peut-être que l’usage préconise l’action immédiate, sans concertation préalable… même lorsqu’il n’y a vraiment pas « péril en la demeure »… OK ! Soit ! Mais alors, le cas échéant, je ne puis être solidaire d’une telle pratique et/ou approche, dont j’aurais plutôt tendance à penser qu’elle est davantage propice à engendrer la fameuse « démobilisation » (que tu évoques, via l’une de tes rédactions), en sus de son cortège de potentielles guéguerres éditoriales réactionnelles, dont maintes d’entre elles[4] me paraîtraient pourraient pourtant pouvoir être facilement évitables, par l’inclusion d’un minimum d’aménité, d’égard et de dialogue PRÉALABLE (i. e. dialogue AVANT d’agir). A dater de ce jour, je vais donc consacrer mon énergie à d’autres projets (dont plusieurs vont d’ailleurs dans la même lignée que celle afférente à WP) ; cela ne m’empêchera pas de continuer à fréquemment consulter WP avec passion (comme je le fais depuis des années), mais en qualité, désormais, de seul lecteur. J’ai inclus mon ultime participation hier, sur une page dont j’avais déjà antérieurement commencé à procéder à la relecture[5]; ce sera la dernière ! Après cela, je quitterais discrètement le navire, te concédant bien volontiers le privilège d’en conduire le gouvernail à ta guise, avec tous les privilèges (et inconvénients) autarciques en découlant. Comme tu l’écris très justement sur l’une de tes pages ici (je cite) : « Si chaque bonne volonté est la bienvenue sur Wikipédia, nul n’est indispensable. […] la force immense de ce projet est sa capacité à avancer malgré tout. » Entièrement d’accord avec ce qui précède ! J’ajouterais en prime que la force d’un homme politique (puisque tu es étudiant à Sciences Po Toulouse) réside également (entre autres vertus plurielles) en sa capacité à « rassembler », à exalter l’espérance ; celle d’un leader ou d’un chef d’entreprise étant aussi de maintenir intact (voire d’accroître) le moral de ses collaborateurs/trices, ainsi que la motivation de celles et ceux qui ont placé leur estime et leur confiance en lui. C’est dans cet ordre d’idées qu’il y a plusieurs intervenants/es (contributeurs et/ou administrateurs inclus) que j’apprécie particulièrement : ils incarnent avec force, courage, altruisme et désintéressement les valeurs wikipédiennes, telles qu’originellement préconisées par le fondateur. Peut-être reviendrais-je un jour (qui sait ?) si, d’aventure, les choses devaient véritablement changer, voire correspondre un tant soit plus à l’application tangible du noble idéal promulgué par Jimmy Wales (du moins, tel que je le perçois). Indépendamment de tout ce qui précède, je te souhaite – ardemment et sincèrement – le meilleur qui puisse être. D’autant que je présume que, sous d’autres auspices, nous aurions pu particulièrement bien nous entendre, eu égard à tes qualités rédactionnelles, assorties du souci éthique et déontologique (voire idéaliste) qui parait les imprégner. A méditer : un wikipompier n’intervient que pour éteindre les incendies délétères... pas pour noyer la flamme symbolique d’un foyer qui réchauffe la maisonnée. Porte-toi bien ! Avec mes meilleurs vœux de : santé radieuse et prospérité panoramique pour 2011 ! euphonie bréviaire
oups, désolé ! JLM (d) 10 janvier 2011 à 18:12 (CET)
{{faut sourcer|Patrick Poivre d'Arvor}}--Bapti ✉ 9 janvier 2011 à 15:33 (CET)
Je pense que vous n'avez pas bien lu le lien qui est actuellement présent sur la page de PPDA. Le lien web vers le site de l'Association Marguerite Duras est ainsi structuré : il annonce en premier lieu les membres du jury puis, évidemment, le lauréat de l'année. Seuls les composants de cette dernière information sont amenés à changer à chaque remise du prix. Les membres du jury sont présents depuis la naissance de ce dernier. Je me permets de vous renvoyer vers la brochure de l'édition 2010, ainsi qu'à des articles concernant la 5ème édition ou encore celle de 2009 et 2004. Vous avouerez qu'il est difficile de trouver une source qui stipule noir sur blanc que PPDA fait partie du jury depuis le départ. Seul l'accumulation de références vers des articles concernant chaque année pourrait aller dans votre sens. Malheureusement, cela me semble inutile. Bien à vous. -GoAskAlice (d) 10 janvier 2011 à 18:34 (CET)-
Bonjour, Décidément, faire partie des contributeurs à wiki n'est pas facile. J'avoue ma stupeur face à l'élimination brutale d'une partie de mon texte pour un résultat incompréhensible. Quid? J'ai déjà réécrit entièrement mon texte suite à un blanchiment d'un autre «patrouilleur» (bonjour le vocabulaire militaire soit-dit en passant), sourcé, vérifié et tout le bataclan. Mon texte était original, neutre et clair. OÛ est ma faute?? Merci de m'éclairer... --Ph. Lipcare (d) 11 janvier 2011 à 18:37 (CET)
Page François Masai, autorisation sur OTRSCher Bapti, Même si j'en ai été peiné, je comprends bien que vous ayez supprimé aujourd'hui la page 'François Masai' vu l'absence de mail chez OTRS. Nous avons joué de malchance, car c'est juste ce jour que j'ai reçu l'accord de l'auteur, Pierre Jodogne. Je sollicite donc votre clémence, et de regarder à nouveau la mailbox OTRS ce soir, j'y envoie ma confirmation avec copie à lui, et il fera dans la journée de demain un 'reply all' pour confirmer à nouveau, mais depuis son e-mail, son accord. Si cela suffit, est-il possible pour vous de restaurer les modifications précédentes (que je ne suis pas seul à avoir faites, ou dois-je repartir de ma base, et demander aux différents contributeurs de refaire leurs modifications? Merci, Pierre Masai. Pierre Masai (d) 11 janvier 2011 à 23:40 (CET)
Bien compris. Monsieur Pierre Jodogne a envoyé son autorisation aujourd'hui, mais le correspondant OTRS lui a demandé de choisir une autre adresse e-mail pour démontrer son lien avec la publication et certifier son identité. Espérons qu'il trouve un moyen de vous satisfaire rapidement! Cordialement Pierre Masai (d) 12 janvier 2011 à 20:55 (CET) Suite à l'envoi de son deuxième e-mail expliquant comment trouver son profil sur www.academieroyale.be, pouvez-vous donner l'utilisation et restaurer la page? COrdialement, Pierre Masai (d) 13 janvier 2011 à 22:55 (CET) Monsieur,
Nous vous avons renvoyé comme demandé la manière d'identifier le mail de l'auteur Pierre Jodogne comme étant le sien
en regardant la section Who's Who de l'académie Royale de Belgique www.academieroyale.be(qui n'a pas d'adresse e-mail propre).
Le directeur de la publication, qui donne également son autorisation, est en copie du mail, et son adresse est également
vérifiable dans la même section Who's Who du site.
En conséquence, pouvez-vous restaurer les modifications supprimées temporairement et donner l'autorisation d'OTRS.
Merci d'avance pour votre réponse,
Compris. OTRS m'a répondu ce matin et tous les points ont été clôturés. Merci, Pierre Masai (d) 15 janvier 2011 à 15:01 (CET) Les intertitres dans la page PPDAVous avez beau penser que les intertitres dans ce long chapitre des controverses sont inutiles, je suis d'un avis symétriquement contraire. Et pourquoi auriez vous raison quand moi j'aurais tort ? Votre profil que je viens de regarder me parait tout à fait sympathique et votre position d'administrateur honorable. C'est pourquoi je m'amuse plus que je ne m'offense de votre certitude. Mais réfléchissez un instant et voyez s'il ne serait pas avisé de reconsidérer votre position. Cordialement vôtre. jbdepradines (d) 13 janvier 2011 à 00:50 (CET)
Association WDA est proposé à la suppression
BardonecchiaBonjour Bapti, Je ne comprends pas ,tu as enlevé toutes les images? J'ai pourtant envoyé les permissions et mis ORTS Pending?? Peux tu m'expliquer?? Merci--Sophiebardo (d) 13 janvier 2011 à 15:15 (CET)
ArbitrageBonjour. Vous êtes invité à donner vos commentaires sur cette page : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Jbdepradines-Bapti. Cordialement --En passant (d) 17 janvier 2011 à 19:45 (CET)
Indication de langue>> Lancée sur Discussion utilisateur:Skull33 Bonjour, À ma connaissance, il n'existe aucun consensus pour ou contre la présence du modèle {{fr}} dans les articles. L'usage est donc de ne pas le retirer ou de l'ajouter en série. Je me suis donc permis d'annuler ta contribution. Bonne continuation.--Bapti ✉ 18 janvier 2011 à 18:30 (CET)
Capitaine WeberBonsoir, Je vous signale que le Capitaine Weber (résistant) né le 7 octobre 1905 à Paris et mort en 2004, n'a rien à voir (à part l'homonymie) avec Maurice Weber joueur de football qui a joué dans l'équipe du Racing Club de Strasbourg durant six saisons de juin 1922 à juin 1928. Il n'y a donc aucune raison de rediriger la page. Merci de rétablir le titre de la page "Capitaine Weber" tel qu'il était avant votre modification. --Gillesmourey (d) 19 janvier 2011 à 20:28 (CET)
CPQuelles sont vos motivations pour retirer le bandeau "Ebauche Résistance Française" à certains articles que je suis sur Wikipedia ? Ma connexion étant en panne, je vous prie de bien vouloir répondre sur l'espace de discussion des articles correspondant.--82.232.241.157 (d) 20 janvier 2011 à 16:15 (CET)
J'ignorais que vos attributions vous permettaient d'intervenir sur des échanges d'ordre privé entre des contributeurs sur leurs espaces propres de discusion. Je comprendrais que vous avertissiez les destinataires sur vos sentiments mais je pense que vous outrepassez là largement vos droits.--82.232.241.157 (d) 20 janvier 2011 à 16:37 (CET)
J'espère bien arriver néanmoins à pouvoir porter cette intrusion dans une conversation d'ordre privé entre deux personnes - et quel qu'en soit le contenu - à la connaissance du plus grand nombre. Il vous appartient certes de vous défendre et de vous justifier. Mais courcircuiter ainsi une communication, ça relève du Droit. Vous avez déjà dépassé une fois la ligne jaune en m'accusant publiquement de violation de copyright sur Wiki ; n'allez pas trop loin. Par contre, je reconnais volontiers votre droit à effacer celà de votre espace après lecture. Pour moi, j'y garde précieusement toute vos interventions, elles peuvent toujours servir. Bonne soirée --82.232.241.157 (d) 20 janvier 2011 à 17:03 (CET) Il ne s'agit pas d'attaques mais simplement de confirmation d'un comportement identifié par d'autres. Et pour ce qui est des "insultes", je ne pense pas que vous puissiez relever un mot qui relève de cette définition;--82.232.241.157 (d) 20 janvier 2011 à 17:43 (CET)
traductionbonjour je recherche un traducteur (de) (fr) courageux et très disponible pour traduire quelques articles de la page suivante :[2]. cordialementLittlejazzman (d) 22 janvier 2011 à 07:32 (CET)
page supprimée !!Salut ! Je viens de créer un article sur la rizipisciculture, et j'ai envoyé un mail à "permissions-fr@wikimedia.org" pour les droits d'auteur des sources utilisées (en fait c'est moi l'auteur). ALors, pourquoi avoir supprimé la page concernée stp ? Nuggs38 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nuggs38 (discuter), le 23 janvier 2011 à 18:04
Fédération sportive et culturelle de FranceBonsoir, Je viens de constater que vous avez retiré récemment de la catégorie "Fédération sportive et culturelle de France" un certain nombre de pages. Pouvez -vous, s'il vous plait, me fournir une raison valable qui justifie cette action ? En ma qualité de responsable du groupe de travail "Histoire et Patrimoine" de la Fédération sportive et culturelle de France je transmettrai votre réponse à notre président fédéral qui lui-même en référetra au Comité National Olympique où il nous représente. --Gillesmourey (d) 24 janvier 2011 à 16:40 (CET)
Pratique vandaleVous ne manquez décidément pas d'air.... Vous venez braconner sur ma page utilsateur, y commettre un vandalisme caractérisé en y détruisant un texte qui m'était adressé et la réponse que j'ai faite. Ce détournement de correspondance, cette violation et cette destruction de correspondance sont, vous le savez peut-être, relevés et punis par le Code pénal. Je vous invite à le consulter et à faire montre de plus de prudence. Je ne pense pas que le comité d'arbitrage, cette fois, laissera passer cette affaire et ce manque de rigueur venant notamment d'un "administrateur" en titre de Wikipedia. jbdepradines (d) 25 janvier 2011 à 15:25 (CET)
Il n'y a aucune insulte dans mon email , ni dans celui de l'utilisateur qui m'a écrit. jbdepradines (d) 25 janvier 2011 à 15:34 (CET)
Il n' y a aucune insulte dans mes propos. Qui sont reproduits sur le Bistro, naturellement. Pour que chacun puisse en juger... En attendant que je fasse, peut-être, appel à d'autres instances pour juger la Violation de correspondance. jbdepradines (d) 25 janvier 2011 à 16:32 (CET)
Au besoin, la Justice aura a trancher de ce débat, pour le moment circonscrit à Wikipedia. jbdepradines (d) 25 janvier 2011 à 16:40 (CET)
Hello Bapti,
CP bisVous trouverez un lien hypertexte logique vers Fédération sportive et culturelle de France pour tous les articles qui relèvent historiquement de cette catégorie. De surcroit les liens hypertextes qui existent sur l'article principal avec ceux qui concernent les divers présidents et secrétaires généraux devraient suffire en soi à établir clairement leur appartenance à ce domaine. Merci bien vouloir laisser ces liens en place. Toujours en difficulté avec ma connexion, j'écris d'une adresse IP.--82.232.241.157 (d) 25 janvier 2011 à 20:31 (CET)
Hello,
Bonjour, je ne comprends pas votre message concernant la page wiki "institut Charles Sadron" et l'aspect publicitaire. Cet institut de recherche est un institut public, n'a pas besoin de se faire de la pub. J'ai créé cette page (d'abord en français par solution de facilité puis je la créerais en anglais) car nous recevons de nombreux chercheurs invités étrangers qui lorsqu'ils cherchent l'origine de notre institut, son nom etc; passe par ce genre d'encyclopédie. or nous n'y figurions pas.. Nous n'avons rien à vendre, en revanche comme tout institut de recherche français nous avons des domaines de compétences que je trouvais logique d'aborder. Puisqu'en effet, cet institut est connu pour travailler dans le domaine des polymères et pas pour l'environnement, le cinéma, la politique etc. J'ai parlé d'axes de recherche et ai défini ces axes pour que les gens comprennent ce que certains termes signifie. Pouvez-vous m'indiquer ce qui est pour vous trop publicitaire pour que je puisse modifier. Désolée, mais je ne suis que chercheur en chimie et ne suis pas une pro de wiki et des nuances qui peuvent vous choquez. Merci de votre aide Inesnahel--Inesnahel (d) 28 janvier 2011 à 09:31 (CET) Re-bonjour, nouvelle question concernant les références... j'avais ajouté des liens vers différents organismes de recherche et ils ont été supprimés par un modérateur..--Inesnahel (d) 28 janvier 2011 à 10:10 (CET)
J'ai ajouté des refs et comme je ne veux pas faire de la pub, j'ai zappé les revues de presses du genre (http://www.industrie.com/it/materiaux/les-nanomateriaux-se-pulverisent.10573). le "large spectre de compétences" est attribué au pole Materiaux Alsace et pas à l'institut mais je l'ai aussi supprimé. Je vois ce que je peux modifier de plus. J'espère que je vais enfin finir ce projet et que les bandeaux vont pouvoir être enfin supprimés ;-). --Inesnahel (d) 28 janvier 2011 à 16:25 (CET)
Bonjour, concernant le "ton neutre" des articles de wikipédia, je voudrais vous renvoyer au lien dédié à l'université de Harvard...et ce n'est pas le seul que j'ai répertorié où le fameux ton "neutre" n'est pas respecté et pourtant les pages sont toujours là.. Je pense que l'article dans sa nouvelle version emploi un ton "neutre" pouvez-vous retirer les bannières? Bon week-end--Inesnahel (d) 29 janvier 2011 à 16:58 (CET)
Bonjour, là j'avoue être complètement "larguée". Peux-tu juste m'indiquer les passages ou termes qui sont trop promotionnels et je les supprimerais ou modifierais? Par ailleurs, j'aurais une petite question, j'ai vu sur certaines pages wiki qu'à la fin de certains articles il y avait des liens connexes vers d'autres pages wiki sur des thématiques similaires, faut-il ajouter ce paragraphe ou des liens directs dans le texte suffisent? Merci d'avance.--Inesnahel (d) 1 février 2011 à 09:56 (CET) Suppression de l'article "Enquête & Débat"Bonjour, Je vous écris par rapport à l'article sur le site "Enquête & Débat" pour vous dire d'abord que ce n'est pas moi qui l'ai créé. Néanmoins, je trouve dommage de l'avoir supprimé. Je pense que vous l'avez fait parce qu'il est peu relayé pour l'instant. Néanmoins, la dernière remise du prix de la liberté d'expression à Eric Zemmour, avec l'intervention de Dieudonné, a donné lieu notamment à des articles dans le Point et le Monde (signé Caroline Fourest). Par ailleurs, de nombreuses personnalités référencées sur Wikipédia ont participé à des débats organisés par ce site (de Philippe Nemo à Alain de Benoist, en passant par Philippe Meirieu), sans compter des interviews de Jean-Marie Le Pen, Ivan Rioufol, Robert Ménard, Philippe Bilger, et une rubrique animée par André Bercoff. Je serais intéressé que vous me donniez plus de précisions sur les motifs de suppression, Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erik_Bovin (discuter), le 29 janvier 2011 à 23:24
OrphanTalk2Hi Bapti, From the linksearch I have determined that you previously used Agony's orphantalk-tool. Unfortunately this has been unavailable for some time now because his/her toolserver account expired. It has been renewed once but the tool didn't function (well) because a a few things have changed behind the scenes since it was initially developed. By great request from several wikis I've decided to give it a shot and develop a new tool to generate a list of talk pages without a subject page. OrphanTalk2 can be found at the following address: I'd like to hear from you. Please report any bugs or feature requests on Meta-Wiki by Creating a new ticket. Krinkle (d) 30 janvier 2011 à 04:46 (CET)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
