Discussion utilisateur:Cedalyon/Archives-second semestre 2013

• Article : Médersa mérinide de Salé (d · h · j · ↵ · ©) (Projet:Salé)
• Proposé par : Reda benkhadra (d) 9 juillet 2013 à 23:11 (CEST)[répondre]

• Travail demandé : Une relecture approfondie de forme et fond serait la bienvenue (l’article va être proposé pour le label BA dans les jours avenirs)
• État de la demande :

Bonjour Cedalyon !
J'ai fait une demande de lecture concernant de l'histoire-géo. Vous intéresse-t-elle ? A.BourgeoisP (d) 13 juillet 2013 à 18:34 (CEST)[répondre]

Je vous ai répondu sur la page de l'article. Je pense qu'un troisième avis ne serait pas de trop. Cordialement, A.BourgeoisP (d) 14 juillet 2013 à 10:24 (CEST)[répondre]

Je vous ai laissé un message sur la PdD de l'article. A.BourgeoisP (d) 17 juillet 2013 à 18:24 (CEST)[répondre]

Juste pour vous informer que les votes sont ouverts ici. Cordialement, A.BourgeoisP (d) 20 juillet 2013 à 22:13 (CEST)[répondre]

I added a great deal of useful information on the Mossi in French. Where is it? Did you remove it?

Bonjour Cedalyon je fais une demande de Lecture sur un jeune Artiste qui commence a se faire connaitre: Utilisateur:Pierremak/Brouillon Piere.M

Je vous ai répondu directement sur votre page de brouillon. Cordialement. Cedalyon (d) 17 juillet 2013 à 11:34 (CEST)[répondre]

Salut Cedalyon, ce serait sympa de relire l'article Bombardement de Salé que je prépare au label BA. Merci d'avance. --Ismael ^{• Discuter •} 20 juillet 2013 à 21:38 (CEST)[répondre]

Bonjour.

On m'a demandé de relire cet article : bombardement de Salé. Aurais-tu dans ta bibliothèque des ouvrages évoquant cet épisode ? Cedalyon (d) 21 juillet 2013 à 08:52 (CEST)[répondre]

PS : Alors, le déménagement se présente bien ? Et comment va ta petite famille ?

Salut,

Désolé, je n'ai rien dans ma bibliothèque là-dessus, la deuxième république commence à être trop éloignée de l'Empire. Bon courage pour la relecture. Puce Survitaminée (d) 21 juillet 2013 à 10:12 (CEST)[répondre]

PS : La petite famille va bien, et la tienne ? Pour le déménagement, ça n'avance pas.

Bonjour! A la réflexion, je suis tout à fait d'accord avec vous sur le Retour des lecteurs "Inapproprié" pour "plus de parties" mais je dois avouer que j'ai longtemps hésité avant d'émettre un avis, puis je me suis abstenu: si Magnus Carlsen devient Champion du Monde en 2013, il faudra bien sûr plus de parties (et peut-être même s'il ne devient pas Champion du Monde, une/des partie(s) de son match contre Anand serai(en)t la (les) bienvenue(s)). Bien cordialement, Philgin (d) 29 juillet 2013 à 14:53 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas tellement son statut de non-champion du monde qui a conduit à juger inutile de mettre plus de parties. De mon point de vue, décrire une partie d'échec dans un article sur un joueur impose avant toute chose de trouver si les professionnels citent, ressortent des années plus tard, commentent ou ré-utilisent cette partie, c'est à dire si elle a un intérêt dans la (longue) carrière d'un joueur comme Carlsen. Parce que sinon, on pourrait en mettre des tonnes, et même en se limitant à celles qui sont de qualité, ou décisives, cela ferait des chapitres entier, et wikipédia n'est pas là pour ça. Je ne connais pas la documentation que l'on peut réunir sur ce joueur, mais je ne pense pas qu'il soit pertinent d'en sortir une multitude de parties. Les deux qui sont placées semblent pertinentes, même si, à mon sens, seules des parties largement commentées devraient avoir droit de citer dans un article encyclopédique. Ainsi, la partie contre Ernst de 2004 n'est pas commentée, je trouve cela dommage. Cordialement. Cedalyon (d) 29 juillet 2013 à 21:46 (CEST)[répondre]

Autrement dit, vous considéreriez comme significatives des parties perdues par un joueur mais abondamment citées par les médias parce qu'elles ont créé l'événement!? (exemple: citer pour Frank James Marshall le Gambit Marshall qu'il a perdu contre Capablanca et citer pour Magnus Carlsen sa retentissante défaite contre Vassili Ivantchouk lors du Tournoi des Candidats 2013?). Cordialement, Philgin (d) 29 juillet 2013 à 22:18 (CEST)[répondre]

Sur cet exemple oui. Ma problématique sur tous les sujets sur wikipédia que je ne maîtrise pas (c'est à dire, presque tout ce qui sort de l'histoire de Lyon), c'est : comment choisir ? Le faire soi-même sans prendre appui sur une documentation extérieure, c'est prendre le risque de se tromper, et de produire un article mauvais, une section bancale. Dans le doute, je m'abstiens souvent. Et dans le cas qui nous occupe, comment choisir entre des milliers de parties et des dizaines de très bonnes parties ? Moi, je ne le peux pas. Donc j'en reviens à la base de tout travail encyclopédique : les sources. Même pour un détail aussi mineur que celui-là. Cordialement. Cedalyon (d) 29 juillet 2013 à 22:53 (CEST)[répondre]

Bonjour. Accepteriez-vous de relire l'article Melvin Gallant, que je souhaite présenter à la mention BA? --Red Castle ^[parlure] 5 août 2013 à 20:24 (CEST)[répondre]

Désolé, je suis actuellement en vacances, et je n'aurai ni le temps _{(et très honnêtement, ni la motivation)} pour m'engager dans une relecture serrée. Je rentre fin août, si tu ne trouves personne d'ici là, je serais alors disponible. Cordialement. Cedalyon (d) 6 août 2013 à 10:04 (CEST)[répondre]

D'accord. --Red Castle ^[parlure] 6 août 2013 à 17:54 (CEST)[répondre]

J'ai vu que d'autres avaient jeté un coup d'œil. Je suis revenu et disponible mais y a t il encore besoin de relecture ? Cedalyon (discuter) 24 août 2013 à 23:55 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je souhaite faire relire l'article Peuple indogermanique nordique en vue de l'obtention d'un label, BA ou AdQ.

Par souci d'honneteté, je précise qu'une demande avait été déposée au printemps, que cette demande avait été acceptée par Boungawa, avec qui la collaboration s'était très mal passée (relecteur trop pressé, ne connaissant ni les théoriciens ni certains enjeux pratiques du nazisme [ce qui n'est pas une honte]...)...

Ceci dit, c'est du brutal... Voilà de quoi il est question : il s'agit d'une relecture par Günther, Rosenberg... de l'Histoire européenne. cette relecture nous place dans l'antisémitisme le plus radical qui puisse exister.

Le peuple des Indogermains constitue en effet le mythe des origines à partir duquel sont élaborés un certain nombre de théories raciales nazies et les applications qui en ont découlé (recherche d'enfants dans toute l'Europe, eugénisme, extermination de populations entières, projets coloniaux et premiers essais de colonisation...). Les intellectuels nazis ont mené d'abondantes recherches sur la question, leur permettant de définir avec précision le mode de vie et la société de cette population originelle avec de nombreux détails (d'où le caractère touffu de l'article).

Je vous remercie d'avance.

Cordialement.

--Le Conteur (discuter) 24 août 2013 à 14:58 (CEST)[répondre]

Je veux bien relire, même si je n'irais pas très vite. Cedalyon (discuter) 24 août 2013 à 23:58 (CEST)[répondre]

Merci. Ceci, il a pas le feu au lac... Cordialement.--Le Conteur (discuter) 25 août 2013 à 08:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, et merci, Cedalyon. Je viens de recevoir le petit texte d'accueil, sur la page perso que je viens de créer sous le nom [[1]]. Mais je tiens à te préciser que je ne suis pas un nouveau sur Wikipédia : en effet, mon nom d'utilisateur habituel est [[2]]. En fait, je viens de créer un compte dans Wikisource, or, comme "yves30" était, semble-t-il, déjà utilisé, j'ai choisi "yves1953", et de fil en aiguille, j'ai vu que les mêmes identifiants servaient pour les autres projets (Meta-Wiki, etc.) J'ai fini par essayer sur Wikipédia, et j'ai reçu ton message. J'espère que je n'ai pas fait de bêtises ? Si c'est le cas, dis-le-moi, STP. Cordiales salutations Yves1953 (discuter) 30 août 2013 à 19:31 (CEST)[répondre]

Deux pseudo sur wikipédia. Bonjour. Avoir deux comptes sur wikipédia n'est absolument pas un problème, mais il est conseillé de n'en utiliser qu'un seul, pour simplifier la gestion des discussions avec les autres utilisateurs. En tout état de cause, c'est une bonne idée que tu indiques sur chaque page utilisateur que l'autre compte existe, pour éviter toutes les ambigüités. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 30 août 2013 à 21:05 (CEST)[répondre]

Message reçu. Merci beaucoup. Yves1953 (discuter) 30 août 2013 à 22:14 (CEST)[répondre]

Je viens de finir (j'espère) l'article EC Comics que je souhaite proposer au label AdQ. Un regard extérieur serait le bienvenu d'autant qu'à force de lire du code je ne vois plus les fautes d'orthographe. Est-ce que cela t'intéresse ? Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 1 septembre 2013 à 01:06 (CEST)[répondre]

Je suis désolé mais je n'ai vraiment pas de temps actuellement. Je te conseille d'essayer de trouver un autre relecteur, je ne pourrais pas m'en charger sérieusement avant pas mal de temps. Cedalyon (discuter) 1 septembre 2013 à 10:41 (CEST)[répondre]

Salut Efourage

J'ai vu tes ajouts sur l'article horloge de tassin. Il faudrait que tu indiques les pages desquelles tu sors les informations, avec le modèle:harvsp. Dans ton cas, il suivra la structure : Méjat 1984, p. ?? et Groupe de Recherches Historiques de Tassin-la-Demi-Lune 1994, p. ??. En cas de soucis, tu peux me demander. À la prochaine wiki-rencontre. Cedalyon (discuter) 15 septembre 2013 à 09:28 (CEST)[répondre]

hello Cedalyon,

J'ai ajouté les pages que j'ai utilisé dans la ref biblio de l'ouvrage de R. Mejat, par contre j'ai gardé le modèle:ouvrage dont j'ai plus l’habitude... ça te semble ok ? Tiens j'ai pensé à toi en voyant un chouette panneau sur l'histoire des fortifications de Lyon dans le Fort du Paillet à Dardilly aujourd'hui (J.E.P. 2013), malheureusement je ne l'ai pas pris en photo... Avec plaisir (si il y a de la bonne bière) ! --Efourage (discuter) 15 septembre 2013 à 23:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Cedalyon En vue de l'éventuelle labellisation de l'Histoire de la soie à Lyon, j'essaie de créer au moins des ébauches pour les liens rouges ; mais le gros inconvénient est que je n'y connais rien. Pour Moirage, penses-tu que Moiré convient ? Il me semble que c'est le même concept, même si le moirage propre au tissage présente certaines spécificités, non ? N'étant pas sûr, j'hésite à remplacer un lien par l'autre (ou à créer une redirection). À bientôt et déjà bravo pour tout le travail réalisé ! --Laurent Jerry (discuter) 20 septembre 2013 à 17:09 (CEST)[répondre]

Tant que j'y suis, une autre question. J'ai créé un peu vite Lac (tissage), mais il semble que Lice (tissage) existait déjà. Même chose ? Si oui, je vais devoir demander une fusion. --Laurent Jerry (discuter) 20 septembre 2013 à 17:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Laurent Jerry. Merci de l'aide, je vais en avoir besoin. J'ai mis en lien rouge un certain nombre de termes techniques essentiellement pour me souvenir qu'il faut que j'y travaille. Il y a à Lyon le Centre International d'Etude des Textiles Anciens. Je suis déjà allé voir deux trois fois leur centre de documentation, que j'ai jusqu'à présent exploité pour des articles et ouvrages spécifiquement sur l'histoire de la soie à Lyon. Mais il édite les ouvrages de référence sur tous les termes techniques des tissus, mais également des machines de tissage. Je comptais (un jour... ) les utiliser pour créer une foule d'ébauche sur les pièces essentielles des métiers à tisser. Je n'ai jamais eu le temps jusqu'à présent de le faire. Mais je vais à présent retourner plus régulièrement au centre de doc du musée des tissus (le CIETA est dans les locaux du MdT), et je vais mettre le nez dans les dictionnaires techniques qui y sont (avant, je bossais plutôt à la bibliothèque centrale de Lyon). Par contre, le soucis sera de ne pas être trop technique, d'être compréhensif. Donc pour en revenir à ta question, il me semble bien qu'un lac et une lice ne sont pas la même chose, mais je n'en suis pas certain. Normalement, j'y vais demain matin, je regarderais. Sinon, la semaine dernière, je suis allé les voir et j'ai parlé de mon article au documentaliste, en lui demandant si une personne du musée des tissus ou du CIETA pourrait le relire pour m'en faire des remarques. Je lui ai envoyé une version pdf par mail et il m'a dit qu'il essaierait de trouver une personne pour le relire. Ce serait bien que quelqu'un prenne le temps de le faire. On verra bien. Dans tous les cas, merci encore de ton aide. (PS, tu habites pas sur Lyon il me semble, c'est quand que tu passes par chez nous ?) Cedalyon (discuter) 23 septembre 2013 à 08:53 (CEST)[répondre]

Bien, je vais pour l'instant laisser en l'état. En parallèle, j'essaie de trouver d'éventuels liens interlangue pour mettre à jour les éléments Wikidata, et peut-être s'inspirer de ce que font nos amis des autres projets linguistiques ; j'ai trouvé pour droguet, mais pour les autres.... c'est très compliqué de trouver un terme technique comme “semple” ou “lacs” en anglais, sans parler des autres langues. J'avoue que je sèche un peu. PS : non, je n'habite toujours pas sur Lyon. La dernière fois qu'on y est passés en famille, c'était le 24 août, le jour du déluge... vous avez fait fort sur l'accueil ! --Laurent Jerry (discuter) 24 septembre 2013 à 11:16 (CEST)[répondre]

Je reviens du centre de documentation où il y a une mine bibliographique. Alors non, une lice et un lac ne sont pas la même chose, même si leur fonctions sont similaires : monter des fils de chaîne pour laisser passer le fil de trame. Mais une lisse fait toute la largeur du tissu et sert donc pour fabriquer les unis tandis qu'un lac ne tire qu'un nombre restreint de fil (voire un seul) pour fabriquer les façonnés. J'ai trouvé une référence généraliste que j'exploite dans les articles ad hoc dès que j'en ai le temps. Pour le moiré, j'ai trouvé un ouvrage plus pointu qui explique bien tout. Et non, il va falloir faire un article appelé Moire, car il y a la matière pour faire un article consacré exclusivement au textile nommé la moire (ainsi qu'à sa technique de fabrication, le moirage). Merci pour ton aide, et pour les traduction, je verrais si il y a un dictionnaire multilangue au centre de doc la prochaine fois que j'irais. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 24 septembre 2013 à 13:48 (CEST)[répondre]

Salut ! Merci pour ton invitation, ça me ferait plaisir de venir (même si ça fait un petit moment que je ne suis plus du tout un contributeur sérieux de WP), mais je ne pourrais pas participer... Je focalise mon temps sur la fac cette année. Une prochaine fois, avec grand plaisir ! Bien à toi, Pkthib ^Discuter 23 septembre 2013 à 21:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de demander une lecture de l'article Dynastie Liao dans le but de le proposer à la labellisation AdQ. Serait-il possible d'avoir ton retour sur cet article ?

Par avance merci.

Fuhraih (discuter) 26 septembre 2013 à 16:13 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je veux bien mais je ne sais pas quand j'aurais le temps de le faire. Cette semaine, cela me parait compliqué, probablement la semaine prochaine. Cela pose t il problème ? Cedalyon (discuter) 26 septembre 2013 à 17:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, il n'y a pas de problème. D'avance merci ! Fuhraih (discuter) 27 septembre 2013 à 09:12 (CEST)[répondre]

Bonjour.

La source dit elle bien que le traité de 1083 a été signé par l'archevêque Humbert ? Cela serait surprenant, car Humbert est sur le trône épiscopal entre 1070 et 1076. En 1083, c'est Hugues de Die qui est archevêque de Lyon. Cordialement. Cedalyon (discuter) 28 septembre 2013 à 10:53 (CEST)[répondre]

Après recherche d'information, peut être parle t-on du plaid de Tassin entre Humbert et Artaud II, mais il a eu lieu en 1076. Voir ici par exemple. Cedalyon (discuter) 28 septembre 2013 à 10:55 (CEST)[répondre]

Salut, et bravo pour la vérif° ! Problème: la source citée indique bien 1083, Humbert et Arthaud IV... Meme chose dans une autre source (que je n'ai pas encore utilisée ni cité dans l'article), mais peut-être l'une a "recopiée" l'autre sans vérification ? Qu'est-ce que tu conseilles de faire ? D'enlever la date ? ou tout le passage ? --Efourage (discuter) 28 septembre 2013 à 11:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Cedalyon je suis Mlle Affi Rebecca nouveau utilisateur de Wikipédia. Je participe au Projet Afripédia Je serais très heureuse d'être accompagné dans ce nouveau monde

Merci

Affi--Affirebecca (discuter) 16 octobre 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]

Chers contributeurs lyonnais,
Ce samedi 19 octobre entre 14 h et 18 h est organisé un atelier de présentation et de contribution sur Wikipédia dans le cadre conjoint du mois de la contribution et du festival Villes en Biens Communs. Il se déroulera à la bibliothèque municipale de la Part-Dieu, plus précisément au 4^e étage dans la Salle de la Découverte. L'idée est de présenter Wikipédia aux néophytes, et de contribuer ensemble sur le thème du Grand Lyon, tout en faisant de la formation, du recrutement de nouveaux contributeurs et un peu de recherche (après tout c'est le bon endroit pour cela). Il n'y a pas de programme défini, mais simplement une ligne directrice. Dans ce cadre là, je vous invite à nous rejoindre si vous êtes disponible. Plus il y aura de monde, plus le message d'une communauté forte passera. Vous pouvez amener votre PC portable (si vous en avez), ce sera toujours mieux. Vous pouvez vous inscrire sur cette page. Pour toute info complémentaire, vous pouvez m’envoyer un mail par cette voie. Bonnes contributions ! Seb (discuter) 16 octobre 2013 à 20:24 (CEST) Ceci est un message groupé, j’aurais bien voulu faire plus personnalisé car certains ignorent ce projet, d'autres non, mais il est plus simple pour moi de faire ainsi .[répondre]

Si tu n'arrive pas à trouver d'article sur la peinture italienne en italien c'est parce que cet article n'existe pas (on dit pittura italiana), et en réalité même sur les grandes Wikipédias il n'y a pas de tels articles. La Wikipédia en anglais a un en:Italian Renaissance painting, celle en portugais pt:Arte da Itália celle en espagnol a le même article que l'anglophone... Bref je ne trouve pas d'équivalence en dehors de Commons Commons:Category:Paintings of Italy. Otourly (discuter) 19 octobre 2013 à 10:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Cedalyon,

je vois sur l'article Famille Pernon que tu travailles dessus. Je te signale que je transfère les personnalités qui sont actuellement dans la catégorie Catégorie:Soie à Lyon vers la sous-catégorie Catégorie:Personnalité de la soie à Lyon. Peux-tu faire de même avec cet article ? Il faudrait aussi mettre un "DEFAULTSORT" sur Pernon. Je préfère ne pas pas faire ces modifs moi-même pour ne pas interférer avec ton travail en cours. Cordialement, Kertraon (discuter) 19 octobre 2013 à 14:50 (CEST)[répondre]

Oups, j'avais oublié d'enlever le bandeau. Modif faite. Cedalyon (discuter) 19 octobre 2013 à 18:42 (CEST)[répondre]

OK merci, j'ai ajouté le defaultsort. Cordialement, Kertraon (discuter) 20 octobre 2013 à 20:38 (CEST)[répondre]

Pour le bienvenue. --Mr. Violín (discuter) 21 octobre 2013 à 21:13 (CEST)[répondre]

Merci pour votre message (traditionnel); J'ai tardé à vous répondre car la cabale(même culinaire) me gênait un peu... J'ai commencé à compléter l'article "Règlement de voirie", domaine que je connais bien et je voudrais explorer en profondeur les conséquences, encore actuelles, de l'édit d'Henri IV de décembre 1607 sur les attributions du grand-voyer, etc.. Pour l'instant, j'essaie d'assimiler les règles de Wikipédia à partir du guide "Bienvenue sur..."

Cordialement M_Desaint--M Desaint (discuter) 22 octobre 2013 à 16:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je patauge encore beaucoup dans l'utilisation des pages, mais je travaille à m'améliorer.

Merci pour votre avis sur mon projet sur les règlements de voirie. Comme vous me le conseillez, je compte bien traiter, au fil du temps, des sujets : - l'histoire, depuis l'édit d'Henri VI jusqu'à la Ve République; - la situation actuelle, localement; - les principes de la réglementation nationale; - les pratiques : pourquoi et comment établir un règlement de voirie, questions que se posent aujourd'hui nombre de municipalités.

Ma documentation sur le sujet reste malheureusement succincte. Je reçois toujours la revue technique Techni.Cités mais mes archives professionnelles à la Mairie de Rouen ont été dispersées et je n'y ai plus accès. Il faudra que je fasse des recherches et que j'établisse une bibliographie de référence.

Pour l'heure, je vais déjà retravailler l'article. Cordialement --M Desaint (discuter) 23 octobre 2013 à 11:13 (CEST)[répondre]

Salut,
a priori la rubrique où tu as laissé ta remarque est ouverte aux seuls administrateurs (voir le préambule de Matpib (d · c · b) juste au-dessus).
À bientôt et au plaisir de te croiser IRL dans une semaine .
--Aga (d) 27 octobre 2013 à 19:30 (CET)[répondre]

Je n'aurais jamais dû intervenir là dedans. Mais ça m'apprendra, à l'avenir, à ne pas aller tenter d'aider un conflit de ce genre. Quant au fait que Matpid ai demandé aux seuls admins, je ne trouve pas ça normal, et c'est pour ça que je n'en ai pas tenu compte. Mais comme je ne veux pas avoir de soucis pour un tel merdier, je me casse et je compterais les morts pour la patrie plus tard. On en reparlera en rigolant dans une semaine. Cedalyon (discuter) 28 octobre 2013 à 12:32 (CET)[répondre]

Bonjour. J'aimerais savoir si vous accepteriez de relire l'article Théâtre acadien. --Red Castle ^[parlure] 28 octobre 2013 à 05:31 (CET)[répondre]

Très sincèrement désolé, car le sujet m'aurai intéressé, mais je suis en pleine préparation d'un article pour une labellisation, et je n'aurai pas le temps de le faire sérieusement. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 28 octobre 2013 à 12:35 (CET)[répondre]

Merci et bonne chance. --Red Castle ^[parlure] 28 octobre 2013 à 19:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je fais suite au message reçu : "une entreprise de moins d'un an et avec un seul film ne correspond pas aux critères de la charte Wikipedia".

Or l'entreprise vit depuis plus d'un an (cf : création le 25 septembre 2012). Aussi, leur film "9 mois ferme" est le 4ème meilleur démarrage de l'année pour un film français. Il correspond donc au patrimoine culturel français. Enfin, la société a de nombreux projets en développement dont le biopic d'YVES SAINT LAURENT qui sortira au mois de janvier.

merci pour votre aide.

Bonjour.

La base, sur wikipédia, ce sont les sources. Donc vu comment les choses sont actuellement (plusieurs tentatives de création de l'article recalées successivement), il vaut mieux bien faire les choses. Une seule question, qui permettra de savoir si on peut aller plus loin : un magazine professionnel (si possible pas sur le net) a t il fait un article centré sur cette entreprise ? Si oui, merci de m'en faire parvenir une copie, et je verrais comment on peut recréer l'article. Sinon, cela signifie que le milieu professionnel ne s'est pas encore intéressé suffisemment à cette structure pour qu'elle puisse figurer dans wikipédia. Bien évidemment, si vous disposer de plusieurs sources, ce sera bien plus aisé.

En fait, les contributeurs considèrent que si les professionnel d'un secteur n'écrivent pas sur une structure, c'est qu'elle n'a pas assez d'importance pour figurer dans wikipédia.

J'attends donc votre réponse. Cordialement. Cedalyon (discuter) 28 octobre 2013 à 13:45 (CET)[répondre]

bonjour mes amis sur compte wikpédia

Bonjour Cedalyon,

je ne sais pas si c'est comme cela qu'il est possible de discuter avec vous... je l'espère.

Je trouve cela bien compliqué de contribuer sur un sujet jamais ou si peu traité, la médaille... sans être pris ici pour de l'auto promotion, pour résumer. Je suis effectivement graveur médailleur, un métier plutôt rare, je suis Meilleur Ouvrier de France et je défends un métier de qualité. Par ailleurs, je travaille aussi sur l'histoire de cet art qu'est la médaille. Peu de chose dite sur le sujet, n'est ce pas ? A par quelques images de monnaies de collections, ou vieilles médailles. Pour la ville de Lyon, certes, j'ai contribué à des lignes pour présenter des médailles : la médaille officielle de la ville de Lyon... Vous trouvez des textes officiels sur elle, plutôt non... Certes, je renvoie sur mon site, ou je développe et parle de cette création, avez vous été voir, cela est il sans intérêt ? Certes, je suis l'auteur, mais responsable de ce qui est dit et fait.

Je ne vend rien, j'en parle et explique comment c'est fait, utile à priorit, et suscite de l’intérêt. Et cela n'est donc pas considéré par vous comme de l'information, qui d'autres à des éléments sur la création de cette médaille ? Et puis vous supprimez la médaille de Paul Penin, créée en 1919, ce n'est pas ma médaille, ce n'est pas de l'auto promotion ???... Ce n'est pas de l'information sur l'histoire des médailles, liée à la ville de Lyon... ? Si. J'ai fais une exposition sur l'histoire des médailles à Lyon avec le Musée des Beaux-Arts, François Planet, le conservateur du médaillé de Lyon, le Président du Cercle Lyonnais de Numismatique, Jean-Pol Donné, je relais ces informations sur mon site...

Il faudrait plutôt que je contribue sur la cuisine, alors ? Oui, mais ce n'est pas mon domaine. Et sinon, parlons cuisine, la page de Paul Bocuse, n'y a-t-il pas auto-promotion, promotion de ses restaurants, de ses plats, certes, petit oublie, il n'y a pas le numéro de téléphone pour réserver. Expliquez moi ? Excusez moi de pousser le bouchon, mais je n'ai comme seul objectif de partager une passion, de contribuer à faire mieux connaitre mon métier et les sujets traités... Alors de voir en un clic mes contributions mis à la corbeille... et je ne vois pas comment faire autrement, j'ai en plus pas que ça à faire, et c'est du temps de contribuer.

Je met aussi de mes photos sur wiki, et donc là c'est dans la nature. Si vous maintenez mes contributions hors ligne, comment puis-je supprimer mes contributions d'images de mes médailles ?

Ensuite, certes, j'ai mis une série de médaille sur la ville de Lyon et les métiers. N'y a-t-il pas un intérêt : la médecine à Lyon, Claude Bernard, Léopold Hollier... ; l'Automobile avec Marius Berliet.... ; l'Enseignement, avec le Major Martin, la Martinière... ; la Gastronomie, avec Paul Bocuse, la Mère Brazier..., je renvoie avec un lien sur des articles sur mon site, je suis le créateur de la médaille, j'ai sollicité des auteurs pour l'écriture des textes, et en premier lieu, le maire de Lyon, par un édito à chaque parution de médaille, puis des spécialistes sur le sujet. Je ne vais pas mettre tout l'article en ligne, je dois bien faire un lien.

J'ai vu des gens utiliser les articles ou une partie de mes articles de mon site pour alimenter des articles sur WIKI, en s'appuyant dessus pour parler de la famille Penin, par exemple... et là pas de soucis.

Ce que j'avance est de la contribution. N'est ce pas aussi utile de voir et connaitre les médailles de la ville de Lyon ? La numismatique en médaille est très riche, sur les sujets traités, l'architecture ancienne, les codes, les symboles, l'histoire : la première médaille française est frappée à Lyon en 1499...

J'espère que vous aurez compris ma position, j'espère que vous pourrez me conforter sur le fait de pouvoir continuer à contribuer sur la base de mes connaissances et métier, plutôt que sur la cuisine.

je vous remercie de votre attention et suis dans l'attente de vous lire sur le sujet, en espérant que le temps passé sur mes contributions n'aura pas été vain.

Nicolas Salagnac

Salut,
J'ai retiré l'ensemble des informations apportées par ce contributeur car leur caractère auto-promotionnel était incontestable (quoi qu'il en dise) notamment car il incluait systématiquement un lien externe vers son site. Il a d'ailleurs été, pour ce motif, reverté plusieurs fois et sur plusieurs articles, avant qu'il ne reverte lui-même les reverts de ces contributeurs. Tout cela peut (encore) s'apparenter à de la maladresse de débutant.
Je n'ai pas plus que toi de compétences sur le sujet mais il est indéniable que l'individu qu'il prétend être (une vérification OTRS est à ce propos nécessaire pour les photos de médailles importées sur Commons) a quelques mentions sur le net (je ne suis pas qualifié pour juger de l'admissibilité). Si ça peut aider :

• reproduction d'un article de Monnaie magazine ;
• article sur Lyon People ;
• article dans Les tribunes de Lyon ;
• mentionné dans cet article du Figaro ;
• mention dans cet article du Progrès ;
• des éléments de notice d'autorité, viaf, worldcat et dnb.

À demain , --Aga (d) 3 novembre 2013 à 14:49 (CET)[répondre]

J'ai trouvé ça. Je me demande si cela ne le rendrait pas admissible ? En tout cas, je suis sur la même longueur d'onde que toi, il faut rendre les ajouts compatibles avec les impératifs de l'encyclopédie. A demain. Cedalyon (discuter) 3 novembre 2013 à 17:03 (CET)[répondre]

Bonjour Cedalyon et Aga,

excusez moi de la forme, je ne sais pas comme vous répondre (je maitrise mal l'outil).... je vois des discussions sur les sujets abordés et mes contributions sur la médaille. Certes, pour vous c'est "incontestable" que je fasse de l'auto-promotion... Mais cela m'apporte quoi, à par informer sur des sujets peu courant et qui je pense peuvent donner de l'information ? L'information, n'est donc plus en ligne, avez vous une autre sources d'information pour donner cette info ? Et excusez moi de signer mes créations et tout aussi de citer les noms des graveurs pour les autres médailles traitées comme Adolph Penin... par exemple, mais cela se fait, quand on parle d'un livre, il est souhaitable de parler de l'auteur...

Alors pour éviter l'auto-promotion, prenez quelques minutes et cherchez par exemple ce que vous pouvez trouver sur la médaille officielle de la ville de Lyon, et mettez cette information officielle en ligne, car le sujet peut être un sujet de recherche, non ? Vous trouverez surtout des choses issues de ce que j'ai fait, et écrit, oui, car ce n'est pas un sujet courant. Pour autant, faut il ne pas en parler ?

Cherchez aussi des informations sur la médaille d'Aldof Penin, création de la médaille officielle de la ville en 1919, vous ne trouvez rien, pas d'articles, à part des articles que j'ai fait en collaboration avec le Musée des Beaux-Arts de Lyon et le Président du cercle lyonnais de numismatique. Mais rien n'est écrit, ni publié...

Et puis la première médaille frappée à Lyon pour le passage d'Anne de Bretagne et de Louis XII... je pense que cela à un intérêt.

Vous parlez d'auto promotion, et si le conservateur du médaillé du Musée des Beaux-Art de Lyon, met les mêmes articles que ce que j'avais fait sur wikipédia sur la médaille officielle de la ville de Lyon et qu'il pointe sur un de mes articles, là c'est de l'information et pas de l'auto promotion, non... C'est pas simple, mais ma foi, je vous en parle librement. Juste j'ai consacré du temps pour rien, cet art est mal connu, il est très industrialisé, et ce patrimoine est utilisé, vidé de son sens, et délaissé. La numismatique intéresse aujourd'hui, mais surtout pour la collection des monnaies, plus que des médailles.

Je ne vais pas vous décrire tout les sujets que j'avais traités, vous les avez enlevés, je ne reviens pas dessus.

En tant que Meilleur Ouvrier de France, graveur médailleur, je suis sur une démarche qualitative, et aussi sur une démarche de communication et de partage de mon travail. Mon site que j'alimente le plus souvent possible, parle de mon travail, je montre mes étapes, j'informe sur et enseigne mon métier. Je viens de faire la médaille officielle du Président du Sénat. Cherchez pour voir qu'elle était la dernière médaille, elle ressemble à quoi, qui la conçu, sculptée, gravée... rien. Je vais mettre en ligne un article sur cette création pour la faire connaître... dès que le Sénat m'autorisera à le faire. cette information pourrait être intéressante sur wiki, ou pas. Bref, sur l'auto promotion pourquoi alors certain cuisinier ont un lien vers tout leurs restaurants ???

Il y avait jusque dans les années 1970 un catalogue du Club Français de la médaille, qui donnait des articles sur les artistes, et les médailles faites. C'était aussi, on pouvait le voir comme cela, de l'auto promotion pour la Monnaie de Paris, mais heureusement ces catalogues ont permis d'informer sur cet art rare. Mais plus rien aujourd'hui et surtout rien ou quasiment rien en ligne, en numérique, en image...

Je voulais vous apporter mon explication, je ne peux rien faire de plus, je n'insiste pas à quoi bon. Je n'ai pas le loisir de perdre mon temps, mais vous donner cette explication est importante, car votre commentaire est tranché. J'espère juste que mes contributions photos, seront aussi supprimés pour éviter de se retrouver sur des articles non adaptés.

Bonne journée.

Nicolas Salagnac Graveur médailleur à Lyon MOF

Merci pour ton accueil.Je fais mes premiers pas et tente de reprendre la main sur un article publié sur le Lycée Français Jean-Monnet de Bruxelles que je représente. Pour le moment ma contribution à été annulée, je persévère de mon côté et t'appellerai à l'aide si je continue de tourner en rond. Merci encore pour ton accueil.

Je parle de l'article : Lycée français de Bruxelles (Jean-Monnet). J'ai remplacé la totalité de l'article ce matin. je crois que cela a fonctionné car l'article qui apparait désormais est celui que j'ai écrit mais comme j'ai reçu un message qui m'annonçait le contraire, en raison de "grossièretés" dans le texte ...j'étais un peu perdue. J'ai l'impression que ma contribution à intégralement été prise en compte néanmoins. Merci de ta réactivité! Cordialement.

... pour tes mots de bienvenue et ton parrainage. Le hasard fait bien les choses, j'adore lyon :) Si je viens de Marseille, je vis surtout à Munich et suis consultant(e) franco-allemande(e). A bientôt Herzliche Grüße = Cordi-Allemand!

Bonjour Cedalyon Merci pour votre message d'accueil, message sans doute automatique :) Néanmoins, je souhaitait savoir si vous pouvez m'aider à créer/lancer la page Cneai que je suis en train de rédiger (qui a déjà été publiée au risque qu'elle se fasse supprimer), pouvez vous aussi m'aider à la sourcer? J'ai beaucoup de mal à le faire. Je ne trouve plus le "brouillon" sur lequel on pouvais à une époque, laisser nos articles en cours de rédaction...un vrai casse tête wikipédia!

Merci! Lunja (discuter)

Bonjour Cedalyon

Merci pour votre réponse. En faite j'ai travaillé au Cneai il y a peu de temps de cela (en poste ailleurs depuis peu) et j'avais déjà tenté de faire une page Cneai sans succès. Je sais donc qu'il y a une revue de presse, cependant mal répertoriée car il manque souvent des information (numéro de volume de la revue, page..., parfois auteurs...) vu qu'ils tirent essentiellement les extraits de presse de l'argus de la presse. Pour bien référencer j'ai compris qu'il fallait avoir beaucoup d'éléments pour bien "sourcer" un support, sinon cela passe mal sur wikipédia. Pareillement, le Cneai a édité lui même un ouvrage sur ses propres activités : Cneai = 9 ans (http://cneai.com/editions/#publications/2007/647) qui parle de ses expositions d'avant 2006, mais qu'il m'est difficile de référencer car les auteurs sont au nombre de 50, voir plus...je n'ai pas compris comment donc répertorier cet ouvrage. C'est vrai que la première ligne de mon brouillon est extraite de cet ouvrage.

En effet, tout cela prends un temps fou, mais je me disais que ne travaillant plus là bas, le fait que je m'y recolle maintenant passera sans doute mieux. Mais encore, il faudrait avoir du temps (dans son temps libre) pour bien rédiger cela mais aussi, comprendre tous ces codes de référencements/dispositions/charte à respecter sur wikipédia. Déjà à l'époque de ma thèse, j'avais un mal fou à citer mes sources/références. :) :) (mais ici, c'est déjà plus complexe). J'ai recopié le contenu de la page Cneai créee hier sur mon brouillon et j'y apporterai d'autres sources dès lundi. par contre, si vous pouvez m'aider à référencer cet ouvrage Cneai = 9 ans, ce serait gentil (et au moins, je verrai comment vous avez procédé).

Merci et à très bientôtLunja (discuter)

Rebonjour Cedaylon et merci por votre complément d'information concernant l'encodage du livre cneai=9 ans, je comprends mieux! j'ai beaucoup travaillé sur le brouillon cneai aujourd'hui (dans mon brouillon) et j'ai pu ajouter plusieurs références. là encore je bloque, il y a des éléments qui n'ont pas l'air d'être bien sourcés. Pouvez-vous y jeter un coup d'oeil? Merci à vous et à très bientôt. ps: savez vous comment demander à d'autres wikiutilisateurs un avis sur mon brouillon? merciLunja (discuter)

Message en aparté puisque vous semblez suivre le dossier : c'est moi qui avais apporté toutes ces sources lors d'une DRP (Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives30#Cneai, mais il y avait des problèmes de violation de droits d'auteur, et ces problèmes subsistent malheureusement dans le présent brouillon. Binabik (discuter) 21 novembre 2013 à 11:29 (CET)[répondre]

Bonsoir, Tout d'abord, il m'a été difficile de vous joindre en tant que parrain, je mettais perdu dans les méandres de Wikipédia... J'en ai profité pour bien avancer mon article, et je vous demande de le lire et de me conseiller pour la marche à suivre Merci Edmony Krater Utilisateur:Krater/Brouillon --Edmony 2 décembre 2013 à 22:53 (CET)

Bonjour, Suite à vos remarques, on a apporté quelques modifications à l'article , on a rajouté la photo qui avait disparu. En ayant eu en 2001 le prix octogone de littérature jeunesse, remis au sénat par le centre international d'études en littérature jeunesse de Charleville Mézières; je pense être dans les critères d'admissibilité en tant que référence artistique. Bien cordialement Edmony Krater Utilisateur:Krater/Brouillon

--Krater edmony (discuter) 3 décembre 2013 à 12:16 (CET)[répondre]

Bonjour.

Pour information, la date du 16 janvier est bien confirmée, une deuxième va être fixée au cas où il y aurai un empêchement majeur pour la première et une rencontre avec l'organisatrice du côté DRAC est prévue, si ça t'intéresse. Je me doute que c'est compliqué de faire un saut à Lyon juste pour cette rencontre là, mais au cas où tu ne serais pas loin ... :) Cedalyon (discuter) 6 décembre 2013 à 13:17 (CET)[répondre]

Je vais voir à poser un jour de congé pour le 16 janvier. S'il est accepté, il me sera difficile de le changer après coup (surtout si la seconde journée est fixé dans la première ou dernière semaine de chaque mois, je suis bloqué) ! Je ferais signe dès que j'ai une confirmation définitive de mon côté. Pour le « pas loin », c'est en gros 2h30 de route depuis Carpentras. Mais qu'est ce qu'on ferai pas pour la DRAC ?! Marianne Casamance (discuter) 6 décembre 2013 à 13:43 (CET)[répondre]

J'ai trouvé des références concernant le concert avec l'alliance française à Abou Dabi et le concert de Claude Nougaro à Toulouse qui a été retransmis sur France 3 en 1996 (Archives INA) En vous remerciant pour votre collaboration en tant que parrain. Bien Cordialement Edmony Krater

Utilisateur:Krater/Brouillon

--Krater edmony (discuter) 6 décembre 2013 à 19:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « The Venus Project » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Venus Project/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (discuter) 12 décembre 2013 à 11:09 (CET)[répondre]

...en page d'accueil aujourd'hui.
Amicalement (à demain), --Aga (d) 15 décembre 2013 à 10:02 (CET)[répondre]

:) Cedalyon (discuter) 15 décembre 2013 à 10:41 (CET)[répondre]

Salut Ceda.

Je m'excuse d'avoir déposé une réponse « maladroitement » sec et désagréable à ton vote dans la candidature admin de Orikrin1998.

Sincèrement, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 décembre 2013 à 16:02 (CET)[répondre]

Cela n'empêche pas, néanmoins, que je trouve ton vote un peu sec et sévère. Comme j'ai déjà pu le dire à Toto Azéro tu sors une proposition de vote BA datant de ses débuts. Pour le croiser régulièrement, notamment grâce à IRC, je t'assure qu'il a évolué et reconnu sa maladresse. Mais c'est le coup de la « copie de math de CE1 » qui est à l'origine de mon intervention problématique.

J'aurai très pu, sinon, voté Contre fort du fait de ses maladresses lors de la refonte des messages d'avertissement

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 décembre 2013 à 17:09 (CET)[répondre]

Je l'avoue, j'ai rédigé mon commentaire un peu hâtivement. J'essaie pourtant de ne pas appuyer trop rapidement sur "enregistrer" mais là, j'avoue que la première impression que j'avais eu à l'époque est ressortie telle qu'elle. Je vais un peu amender le message. Quant à ton intervention, pas d'inquiétude, je sais quand je dépasse certaines limites et je ne suis pas gêné lorsque l'on me le pointe. Cordialement et bonne continuation. Cedalyon (discuter) 29 décembre 2013 à 17:16 (CET)[répondre]

OK. Donc tout est bien qui fini bien . Pendant que j'y suis, preuve qu'il a pu murir, je te laisse prendre connaissance d'une procédure de l'année suivante. Quoi qu'il en soit, je te souhaite une bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 décembre 2013 à 17:39 (CET) (PS : je recopie tout ceci en PDD de la candidature)[répondre]