Discussion utilisateur:Copyleft/Archives de discussion 2

Bonsoir,

il est evident que Pierre Fayet, qui sait de quoi il parle, ne peut avoir dit que l'on utilise (au present) des energies de 10^14 a 10^16 GeV pour tester une quelconque theorie du tout : de telles energies sont inatteignables en pratique et ce pour encore bien longtemps. J'ai donc efface quelque chose qui etait manifestement faux, en expliquant en commentaire de diff ce qui posait probleme. Si vous avez le livre sous la main, vous pourrez constater par vous-meme (et aussi constater que l'article est indigent...). Alain r (d) 23 janvier 2010 à 01:31 (CET)[répondre]

• John Paulson est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 février 2010 à 10:29 (CET)[répondre]

Bonjour, vous indiqué qu'un documentaire parle d'un budget de 200 MM$ pour la National Missile Defense. Savez vous si il s'agit uniquement de ce programme, de l'ensemble des travaux depuis Reagan ou du budget militaire du programme spatial des États-Unis ? Je n'arrive pas à visionner le documentaire sur http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=3080418,scheduleId=3054338.html L'amateur d'aéroplanes (d) 4 mars 2010 à 07:28 (CET)[répondre]

• Henry Giessenbier est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 avril 2010 à 09:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

En septembre dernier, vous avez indiqué dans l'article Google Apps qu'« une messagerie d'entreprise coûte 200 euros par mois et par utilisateur », ce qui semble démesuré. Ce n'est pas plutôt par an ?

Cordialement,

Orlodrim (d) 12 mai 2010 à 12:13 (CEST)[répondre]

• Richard Sünder est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 juin 2010 à 09:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que tu avais modifié la source justifiant le rachat de PriceMinister par Rakuten dans PriceMinister. J'utilisais la source initiale, à savoir celle sur le site officielle de PriceMinister. Pourquoi l'avoir remplacé par un lien web vers un article d'un quotidien économique nationale. Quel intérêt a cette source par rapport à la précédente. AMHA, la seule raison valable de modifié la source qui provient du site officielle aurait été de fournir un lien vers un article papier d'un quotidien. En effet, il est fort probable que d'ici quelques temps, le lien vers cet article ne soit plus en ligne et donc que la source ait disparu. On ne rencontre pas ce genre de soucis (ou moins) avec une source papier. Pamputt ✉ 17 juin 2010 à 23:25 (CEST)[répondre]

• Philippe Lemoine est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 septembre 2010 à 10:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article Debra Fine (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Debra Fine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour,

En parcourant l'article sur Charles Cordier et m'attardant sur son portrait, quelque chose m'interpelle concernant le copyright. En effet, il me semble que l'image publiée est issue de l'ouvrage donné en référence et qui est consacré à l'exposition au musée d'Orsay. Si c'est bien cela, cette image n'est pas libre de droit, et arobas n'en est absolument pas l'auteur (qui est au prime abord Jacques Leman). Il me semble donc que quelque chose cloche, pouvez-vous m'éclairer, avant que je rétablisse la situation si besoin était. Cordialement,--ebt (d) 15 septembre 2010 à 16:36 (CEST)[répondre]

Cette photo a été prise chez ton frère Fabrice qui détient physiquement le tableau du peintre. Elle n'est pas extraite d'une publication. Cordialement, --Copyleft (d) 16 septembre 2010 à 10:00 (CEST)[répondre]

Bonjour. Soit. Merci de cette précision qui enlève le doute sur l'origine du cliché. Je m'étonne cependant que la date de prise de vue soit antérieure (février 2006) à la date d'installation du tableau dans le site actuel.--ebt (d) 17 septembre 2010 à 12:53 (CEST)[répondre]

Bien vu. La date issue de l'appareil photo est fausse : je pense que c'est la date de la "sortie usine" de l'appareil. En effet, je ne mets pas à jour la date lors du changement (fréquent) des piles de l'appareil. Avec mes salutations, --Copyleft (d) 17 septembre 2010 à 22:11 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai vu que tu avais contribué à l'amélioration d'au moins un article de communes des Hauts-de-Seine. Merci ! Je travaille activement au sein du Projet:Hauts-de-Seine. N'hésite pas à cliquer sur ce lien et à t'ajouter dans la liste des contributeurs. Comme tu le verras sur la page d'avancement, les bonnes volontés sont vraiment les bienvenues ! Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 23 septembre 2010 à 12:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, Copyleft. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Attention aux liens commerciaux ! A t a r a x i e--^d 14 octobre 2010 à 17:28 (CEST)[répondre]

Tu peux préciser le spam dont tu parles ? Mes contributions sont systématiquement sourcées et généralement chiffrées ou illustrées, ce qui peut certes dérangé. --Copyleft (d) 15 octobre 2010 à 09:28 (CEST)[répondre]

Oui, j'ai retiré deux liens qui mènent vers des sites de vente (livres et cd) si je me souviens bien. Cordialement, A t a r a x i e--^d 15 octobre 2010 à 10:41 (CEST)[répondre]

C'est un peu flou ! Sur quels articles ? Et en quoi cela est-il du spam : je ne fait que citer des sources : Qui est obligé d'acheter ? Cela me rappelle que Richard Stallman est contre la dictature des administrateurs de logiciels, et que je comprend bien pourquoi. Merci pour tes précisions. Amicalement, ;-)--Copyleft (d) 15 octobre 2010 à 11:42 (CEST)[répondre]

Je ne vais pas faire tout le travail, Copyleft , il suffit de consulter ta liste de suivi ici et là. Je l’ai indiqué clairement en résumé de modification A t a r a x i e--^d 15 octobre 2010 à 12:08 (CEST)[répondre]

OK mais cela me semble un peu lourd d'être classé définitivement comme spammer sur WMFR, d'autant plus que j'y ai répondu à l'interrogation quand Jean-Pierre Willem a participé à la création de Médecins sans frontières : en 1977, ce que la source indiquait ! Et que tu as supprimé sans véritable explication --Copyleft (d) 15 octobre 2010 à 12:26 (CEST)[répondre]

Le modèle est retiré, l'idée étant de faire (re)passer un message déjà entendu. A t a r a x i e--^d 15 octobre 2010 à 12:50 (CEST)[répondre]

On ne source pas une date de création avec un site commercial.A t a r a x i e--^d 15 octobre 2010 à 12:53 (CEST)[répondre]

OK, chef--Copyleft (d) 15 octobre 2010 à 12:54 (CEST)[répondre]

Seulement votre humble serviteur A t a r a x i e--^d 15 octobre 2010 à 12:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:1969_timbre_JCI_Monaco.JPG (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 11 novembre 2010 à 19:13 (CET)[répondre]