Discussion utilisateur:Cpalp/Archives3

Discussion utilisateur:Cpalp/Archives1 (antérieur à 2013)
Discussion utilisateur:Cpalp/Archives2 (année 2013)
Discussion utilisateur:Cpalp/Archives3 (année 2014)

Cher Cpalp,

Bonne et heureuse nouvelle année à toi aussi.

Cordialement et très sincèrement--184.160.213.209 (discuter) 1 janvier 2014 à 21:10 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-03

— Cantons-de-l'Est ^discuter 3 janvier 2014 à 18:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Patrice Murciano ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Murciano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 janvier 2014 à 18:56 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)[répondre]

Bonsoir c'est moi qui crée la page Marcus vs Julien Tellouck

je pence que ce week-end je vait rajoute des sources mais je vous demandé ce que une vidéo du site de paratge you tube çà peut servire de sources ?

je vous soit une bonne soiré

(87.90.64.39 (discuter) 8 janvier 2014 à 21:07 (CET))[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 10 janvier 2014 à 19:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ali Rastbeen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Rastbeen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 janvier 2014 à 15:51 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Bloody week-end » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloody week-end/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 17 janvier 2014 à 14:08 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-17

— Cantons-de-l'Est ^discuter 17 janvier 2014 à 19:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Shiloh Jonze ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shiloh Jonze/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 19 janvier 2014 à 10:35 (CET)[répondre]

Bonjour. Vous avez mis la mention "Sources secondaires" sur l'article Auguste Bailly. Je l'ai pris en compte, j'ai donc ajouté trois sources, ce qui me semble suffisant. Qu'en pensez-vous ? L'article mérite-t-il encore la mention "Sources secondaires à ajouter" ? Cordialement, --Wilburo2691 (discuter) 23 janvier 2014 à 21:19 (CET)[répondre]

Salut Cpalp.
J'aurais du faire confiance à tatrès bonne connaissance du sujet. Mais comme tu avais laissé le lien vers la page d'homonymie, je m'étais dit que c'était une erreur.
Après quelques recherches, le catalogue de la bnf m'a bien confirmé que ces préfaces ont été écrites pour les six tomes des œuvres complètes aux éditions du Masque. J'ai corrigé l'article.
Amicalement, Patangel (discuter) 24 janvier 2014 à 11:32 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean Distel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Distel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 janvier 2014 à 12:11 (CET)Patrick Rogel (discuter)

En tant que successeur de Michel Averlant comme Directeur général de la Librairie des Champs-Elysées, Editions du Masque, le 8 janvier 1996, je puis vous assurer que celui-ci n'a pas été limogé, loin s'en faut. Quant au rapprochement avec les Editions Lattès, il date de mai 2001, soit plus de 5 ans après le départ de Michel Averlant. Didier Imbot

Bonjour,

L’article « Vincent Delannoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Delannoy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 janvier 2014 à 12:01 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Salut Cpalp

Je ne sais pas si tu l'as remarqué, mais l'image du bandeau portail a changé. En effet, la tête de Sherlock Holmes a été supprimée de Commons. Par défaut Bloody-libu a remis le revolver qui figurait sur le bandeau auparavant.

Mais ce révolver est aussi sur le bandeau portail Armes, et je trouve qu'il ne fait plus l'affaire pour le bandeau Polar.

Quelle pourrait être la nouvelle image sur le bandeau ? As-tu des idées ? Matpib (discuter) 31 janvier 2014 à 12:04 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-31

— Cantons-de-l'Est ^discuter 31 janvier 2014 à 19:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Laëtizia Penmellen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laëtizia Penmellen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 février 2014 à 22:15 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 février 2014 à 19:36 (CET)[répondre]

Bonjour

Je te mettrais volontiers un diff vers Bataille de Karánsebes, mais tu ne vas pas pouvoir le voir parce que je vais devoir purger. Bref... Tu avais rajouté 3 bandeaux sur un texte très suspect, qui se trouve effectivement là depuis 2010.

Cordialement • Chaoborus 9 février 2014 à 02:34 (CET)[répondre]

Oups, non. Le texte copié est une trad. de l'article en anglais (déjà là en 2010). • Chaoborus 9 février 2014 à 02:47 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Mohamed Guessouss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Guessouss/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 10 février 2014 à 16:07 (CET)[répondre]

Bonjour,

Okay, je n'ai pas pris le temps d'ajouter les sources avant d'aller manger, mea maxima culpa. N'empêche qu'il est exaspérant de voir tagger son article dans le quart d'heure qui suit sa création, pour "manque de sources" alors que google les fournit en 2 secondes. C'est pas du polémique, quand même, un truc comme ça !

Pour tempérer cette réaction, je vous remercie par ailleurs du temps que vous consacrez à Wikipédia, notamment en tant que patrouilleur, c'est un poste ingrat (comme mon premier paragraphe en témoigne, d'ailleurs). Si vous pouviez juste réaliser qu'il est décourageant pour les rédacteurs d'attendre la perfection dès la création d'un article... Je fais de mon mieux, mais la syntaxe est quand même assez pénible pour les références, sans parler des chimiebox.

Bonne continuation néanmoins, 空 (discuter) 14 février 2014 à 15:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Caitlin Blackwood ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caitlin Blackwood/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 février 2014 à 16:00 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 février 2014 à 19:25 (CET)[répondre]

Bonjour CPalp,

Die Flußpiraten vom Mississippi, de Jürgen Roland assisté de Maxi Brandt et Gianfranco Parolini, scénario : Werner P. Zibaso et Johannes Kai d'après le roman de Friedrich Gerstäcker, avec Hansjörg Felmy, Brad Harris, Tony Kendall, Horst Frank, Sabine Sinjen. Et puis, dans une guirlande colorée de portails : "Portail du cinéma italien". Cherchez l'erreur.

Le film est évidemment, stricto sensu, un film italien, puisque Gianni Fuchs SPA est un des coproducteurs. C'est très loin de justifier un lien vers le portail du cinéma italien.

L'erreur, elle est là : le portails ne sont pas des catégories. Les portails sont là comme des liens pour rediriger vers des sujets d'ensemble pertinents. Ici, pour Die Flußpiraten vom Mississippi, le portail du cinéma italien n'est absolument pas pertinent. En revanche, la catégorie "Western italien" est tout à fait juste, les catégories catégorisent rigoureusement un article.

Très cordialement, --Catarella (discuter) 15 février 2014 à 10:35 (CET)[répondre]

Je passe par là, je me permets donc de répondre avant Cpalp.

Le film étant « franco-italo-allemand », le portail cinéma italien a autant de légitimité que les portails cinéma français et Allemagne. En tout cas, si le film peut être considéré comme un western italien (c'est ce que vous proposez) la bandeau portail qui y correspond peut absolument figurer sur la page. Si on ne devait garder qu'un seul portail, ce serait celui de l'Allemagne puisque à part la production le reste est essentiellement germanique.

Non, le bandeau portail ne sert pas à catégoriser une page. Il rattache un article à un groupe thématique, rien de plus. Il est donc important de catégoriser quoi qu'il arrive. Matpib (discuter) 15 février 2014 à 10:41 (CET)[répondre]

Bonjour à vous 2,

Entièrement d'accord avec Matpib.

Je viens de (re)vérifier, IMDb indique bien l'Italie comme pays d'origine du film.

Bonne journée et bonne continuation. --Cpalp (discuter) 15 février 2014 à 10:50 (CET)[répondre]

"Il est donc important de catégoriser quoi qu'il arrive." : oui. Avec des catégories. Le portail ne sert pas à catégoriser. Je crois que vous confondez les deux. --Catarella (discuter) 15 février 2014 à 11:07 (CET)[répondre]

Évidemment non. Nous ne confondons pas les deux. Relisez bien ce que je j'écris. Matpib (discuter) 15 février 2014 à 11:53 (CET)[répondre]

Soit. Je vous relis : "il est important de catégoriser quoi qu'il arrive". Catégoriser, c'est avec des catégories. Et si les portails servent bien à rattacher à des thèmes, encore faudrait-ils qu'ils soient pertinents. Ce n'est pas le cas ici.

Pourriez-vous à votre tour relire ce que j'ai dit, s'il vous plaît ? Je n'ai jamais nié que c'est un western italien, puisqu'il est cofinancé par une SPA italienne. C'est très loin d'en faire un article pertinent pour le portail du cinéma italien (ou pour le portail du cinéma français), sans compter la pollution visuelle engendrée par cette guirlande de portails.

En sens inverse, on pourrait imaginer un documentaire suédois sur Cinecittà, ou un documentaire singapourien sur Fellini, pour lesquels un lien vers le portail du cinéma italien aurait du sens. --Catarella (discuter) 15 février 2014 à 12:30 (CET)[répondre]

Bonjour Cpalp,
C'est possible en effet, je n'avais avant ton message jamais lu les régles typographiques de Wikipédia (dont je découvre même l'existence). J'ai basé mes modifications sur l'existant (cf les titres déja mentionnés sur les pages de Robert B. Parker, Georges P. Pelecanos ou James McClure par exemple) et sur une croyance qui était qu'après les pronoms le, la, les, il fallait mettre une majuscule.
Tant pis alors.
Tu peux annuler ma modification (mais j'ai aussi apporté d'autres corrections de fond, ça serait dommage) ou bien me laisser retirer ce qui fait défaut d'ici quelques jours.
Bravo en passant pour tes dernières contributions, ça fait plaisir de voir de nouveaux auteurs de la Série noire avec une page et des informations de première main.
Au plaisir, --Paper Street Soap Co (discuter) 16 février 2014 à 13:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Étymologie des toponymes vauclusiens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étymologie des toponymes vauclusiens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 16 février 2014 à 22:08 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour ta remarque, je suis assez novice sur la mise à jour d'articles dans Wikipedia.

Oui, les titres des sections sont en anglais parce qu'elles sont en anglais dans le festival, même si celui-ci est francophone, il a une vocation internationnale. Sur le site officiel, elles sont également en anglais. La seule section que je me suis permis de traduire, c'est la "Compétition internationale".

Tu me dis aussi "Il faudrait également ajouter des sources secondaires.", qu'entends-tu par cela ? j'ai bien mis un lien sur le site du festival où l'on accède à toutes ces informations.

Bonjour, L’article « Young Thug » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Young Thug/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 février 2014 à 13:04 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Wiko Sublim ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiko Sublim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 18 février 2014 à 16:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Aqua Girl ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aqua Girl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 février 2014 à 15:21 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Grupo/Escola de Capoeira - Angola, África, Bantu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grupo/Escola de Capoeira - Angola, África, Bantu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 02:11 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 février 2014 à 18:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Famille Ducoin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Ducoin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 14:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Yoandys Lescay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoandys Lescay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 27 février 2014 à 14:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bayonne centre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bayonne centre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nohky (discuter) 27 février 2014 à 17:51 (CET) Le bandeau ne suffit peut être pas. Nohky (discuter) 27 février 2014 à 17:51 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 février 2014 à 18:56 (CET)[répondre]

Voir Discussion:Anicet Le Pors/Droit d'auteur et Aide:Copyvio. Apokrif (discuter) 3 mars 2014 à 19:59 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Sandrine Monfort ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Monfort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 mars 2014 à 15:23 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 mars 2014 à 23:55 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Jacques Delfour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Delfour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 10 mars 2014 à 00:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je crois que vous vous êtes trompé dans une correction orthographique.

Pourquoi avoir changé l'article "Le bouddha de bronze" pour "Le Bouddha de bronze".

En effet, quand on parle de la divinité il convient d'insérer une majuscule, tandis que lorsqu'on parle d'un statue (ce qui est le cas en l'espèce) il n'en faut pas.

Merci de revenir sur cette erreur.

Cordialement,

Alain

Bonjour,

L’article « Eurojam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurojam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 12 mars 2014 à 21:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci d'avoir rajouté les liens externes. Par contre, il y a un petit souci : Lorsque je veux taper le titre du film, le site ne retrouve bizarrement pas la page, il en est de même quand le film est listé ailleurs, le titre reste inscrit en rouge. Ne sauriez-vous pas par hasard s'il y a actuellement un disfonctionnement ou alors si c'est une erreur d'orthographe que je n'aurais pas capté ? Cordialement. CHAUDESAIGUES Xavier

Bonjour. Non c'est l'apostrophe qui n'est pas bon dans le titre que vous indiquez.

Voir ci-dessus avec le bon apostrophe, le lien fonctionne.

Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 14 mars 2014 à 15:20 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 mars 2014 à 19:16 (CET)[répondre]

Oui, merci, de ta remarque. J'ai corrigé et, en outre, j'ai complété l'article qui n'était pas terminé. Je profite de ce message pour te remercier pour tes judicieuses, et toujours très appréciées, corrections sur mes articles, surtout récemment, quand tu as débusqué une erreur sur le lien du film Kiss Kiss Bang Bang.--184.160.213.209 (discuter) 16 mars 2014 à 23:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des clubs de provenance des internationaux français ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des clubs de provenance des internationaux français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 19 mars 2014 à 16:11 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 mars 2014 à 19:41 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Étienne Dano#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 mars 2014 à 16:43 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 mars 2014 à 19:00 (CET)[répondre]

Bonjour Cpalp. Ce n'est pas une lune, c'est la Lune, nom propre. Je rectifie. Cordialement. • Octave.H ^hello 29 mars 2014 à 17:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « L'Américain (single) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Américain (single)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 mars 2014 à 17:03 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Si j'essaye (single) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Si j'essaye (single)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 mars 2014 à 17:03 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Boubaker El Mouldi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boubaker El Mouldi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 17:52 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Théorie critique (relations internationales)#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 1 avril 2014 à 16:45 (CEST)[répondre]

Salut CPalp, je viens de voir tes remarques, qui sont justes. J'ai tâché d'apporter mes corrections dans la page pour corriger le ton ainsi que la qualité et j'ai commenté sur Discussion:Ricardo.ch je suis preneur de ton retour. Bonne journée !

Bonjour,

L’article « Business True Life ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Business True Life/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 2 avril 2014 à 14:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Maurice Caron ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Caron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 2 avril 2014 à 14:31 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 avril 2014 à 23:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Clinique Happy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique Happy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:55 (CEST)[répondre]
Merci du signalement...--Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Victor Rosen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Rosen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 9 avril 2014 à 14:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Cpalp,
Il n'y a pas de mention supplémentaire dans l'ouvrage Les Auteurs de la Série noire. D'ailleurs, tu as régulièrement des informations que je n'ai pas et que je découvre à la lecture de tes créations, le Dictionnaire des littératures policières étant je pense l'ouvrage le plus exhaustif en la matière. Je poursuis la discussion sur la page adéquate. --Paper Street Soap Co (discuter) 9 avril 2014 à 20:53 (CEST)[répondre]

De rien, j'aurais aimé apporter une réponse plus précise mais on ne peut pas gagner à tous les coups. Il y a des auteurs comme ça, je pense à Matthew Eden dont j'ai tenté de faire la page sans succès, qui ont déjà presque disparus. Autrement, rien à voir mais j'ai mis dans la liste des articles à faire du portail les différents auteurs lauréats d'un prix et sans page actuellement, afin de voir si un jour ils sont mis sur wikipédia sans être rattacher au portail (comme Yves Dartois ou Stefán Máni il y a peu par exemple). Si ça ne te semble pas pertinent, tu peux le retirer, je le mettrais dans mon brouillon. Bonne continuation. --Paper Street Soap Co (discuter) 9 avril 2014 à 21:34 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire, Cpalp !

Nosferatu2000 Entretien avec un vampire 11 avril 2014 à 06:32 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Mathieudu68 ^(discussion) 11 avril 2014 à 17:18 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-11

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 avril 2014 à 16:36 (CEST)[répondre]

Oui, tu as peut-être raison pour le portail Western. Je n'y avais pas regardé de si près, ayant cru que le Portail Western regroupait tout ce qui concernait le genre, y compris en littérature. Je vais tenter de contacter le responsable du portail pour savoir ce qu'il en est. Merci de m'avoir fait remarquer ce point.--184.160.213.209 (discuter) 13 avril 2014 à 22:49 (CEST)[répondre]

Après discussion avec le responsable du Portail western, ce dernier m'invite à ajouter le bandeau à tous les auteurs de romans westerns, puisque son intention avec ce portail n'est pas de se limiter au cinéma. Il n'en reste pas moins qu'il était bon d'obtenir cette précision. Je te remercie donc de m'avoir poussé à l'obtenir. On s'évite ainsi des déconvenues. À bientôt. Cordialement.--184.160.213.209 (discuter) 14 avril 2014 à 18:26 (CEST)[répondre]

Cher Commissaire du peuple

Vous êtes évidemment prompt à l'interdiction c'est votre rôle. Je réclame simplement de votre "encyclopédie (rire)" le droit à MON image qui est parmi les plus élémentaires. Le droit de dire que cette image-là ne me convient pas, que je peux en reconnaître d'autres, bref, le droit au dialogue mais aussi celui de dire "non" (fut-ce à votre "encyclopédie" (rire) Contrairement à ce que vous écrivez (en fait, vous interdisez, vous donnez des leçons de morale, vous vous drapez dans une dignité imaginaire) vous ne répondez pas à la question que j'ai posé à l'administration de Wikipedia (pour trouver un lien permettant de discuter avec un responsable, dans votre bazar, c'est d'un facile...!), j'ai écrit un message très sobre pour expliquer ma demande de suppression, et j'obtiens de vous, 3 jours de mise au coin (avec le bonnet d'âne et la leçon de déontologie qui va avec) "Inadmissible" dites-vous. Vous êtes un terroriste banal. Oui, je sais, je sais, vous allez vous sentir insulté, vous allez m'interdire 3 mois, 3 ans, 3 générations, jusqu'à ce que mort s'ensuive, que sais-je... Conservez donc cette photo puisqu'elle vous semble si essentielle à votre "encyclopédie (rire)". La polémique avec Philip Roth ne vous a rien appris. Celui qui n'apprend rien : c'est la définition de l'imbécile partout ailleurs que dans votre "encyclopédie (rire)" Recevez l'expression de mon plus parfait mépris, Pierre Lemaitre

Bonjour,

L’article « Françoise-Florence Michel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise-Florence Michel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 15 avril 2014 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonne idée, mais je suppose que tu voulais dire Auteur américain de roman western (et non roman policier comme tu as écris sur ma PDD, ah les habitudes !). J'allais mettre quelques pages à jour et je découvre que vous avez déjà bien avancé le travail, comme d'habitude. Je vois que tu as eu affaire à un auteur en colère sinon, j'ai lu l'affaire rapidement, découvert le fil sur le bistro et la petite guerre d'édition sur la page de l'auteur, c'est amusant et triste à la fois. Je serais toi, j'imprimerais ce message et j'irais me le faire dédicacé, pour voir sa réaction et en discuter de vive voix, je suis sûr qu'il a un avis pertinent et qu'il n'a pas su comprendre les règles du site. Autrement, si tu as quelques minutes, j'ai mis un message sur le portail Polar afin de faire évoluer la section Articles à appronfondir. Au plaisir, --Paper Street Soap Co (discuter) 17 avril 2014 à 10:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Roger de la Corbière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger de la Corbière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2014 à 17:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « EPC-96 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EPC-96/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2014 à 18:02 (CEST)[répondre]

Oui, c'est le même. Faut les fusionner, et corriger la fiche des députés de l'Algérie française. --Authueil (discuter) 18 avril 2014 à 18:54 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 avril 2014 à 19:19 (CEST)[répondre]

Mais quelle impatience ! j'ai perdu le sommaire, l'infobox, une demi-heure d'efforts sur cette nouvelle page !--Pierrette13 (discuter) 20 avril 2014 à 21:05 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse. je crois que c'est le fait que vous enregistriez des modifs avant moi qui a effacé ce que je faisais. Never mind, j'ai repris ! Mais vous êtes un peu impatient quand même :-)bonne soirée--Pierrette13 (discuter) 20 avril 2014 à 21:34 (CEST)[répondre]

Bonjour/Bonsoir,

Je vous contact afin de savoir si je suis autorisé à retiré le Bandeau sources secondaires (que vous avez ajoutés sur la page wiki de Planets³) après avoir effectué les modifications nécessaires.

Cordialement, Benlaod (discuter)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-25

— Cantons-de-l'Est ^discuter 25 avril 2014 à 20:42 (CEST)[répondre]

Salut Cpalp,
Je me suis fendu d'un (trop) long commentaire sur les articles à sélectionner pour le Portail Polar [[1]] et j'aimerais bien avoir tes observations et commentaires.--184.160.213.209 (discuter) 26 avril 2014 à 03:46 (CEST)[répondre]

Salut Cpalp,
Si tu as un peu de temps, et que cela ne te dérange pas trop dans tes tâches, pourrais-tu vérifier l'article sur Dorothy L. Sayers et, s'il te paraît valable, peux-tu l'ajouter à la liste des articles sélectionnés pour le Portail Polar ? Si ça te semble trop compliqué, je peux demander à Matpib de le faire, mais comme il a beaucoup de travail avec la gestion des conflits sur WP, je n'ose pas trop le déranger. Merci. (Je suis bien sûr ouvert à tes critiques, si tu trouves qu'il manque quelque chose à l'article sur Dorothy L. Sayers. Ne te gêne pas pour m'en faire part.)--184.160.213.209 (discuter) 27 avril 2014 à 05:25 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup de tes ajouts, corrections et suggestions. Je crois qu'on peut maintenant placer l'article Dorothy Sayers parmi les articles sélectionnés pour le portail Polar. Peux-tu t'en charger ou préfères-tu que je fasse une demande à Matpib ? Je pense enrichir maintenant l'article sur le personnage du Continental Op de Dashiell Hammett pour ajouter un article sur un personnage (et sur le roman noir) à la liste des articles du portail Polar. Par ailleurs, pour Raymond Chandler, crois-tu que d'enrichir un de ses romans serait une bonne idée, et si oui, lequel te semble le plus pertinent ? Je n'arrive pas à me décider.--184.160.213.209 (discuter) 27 avril 2014 à 17:11 (CEST)[répondre]

problème d'affichage corrigé ! Matpib (discuter) 27 avril 2014 à 18:42 (CEST)[répondre]

Merci pour ta relecture et ta corrections sur l'article Maud Tabachnik. J'ai terminé d'enrichir l'article sur le Continental Op, alors si tu as le goût et le temps de vérifier le tout ne te gêne pas. Merci également pour ton conseil : je vais me rendre à tes arguments et choisir Le Grand Sommeil de Chandler pour enrichir l'article et parvenir peut-être à le rendre suffisamment complet pour qu'il soit ajouté à la liste des articles sélectionnés par le Portail. Je n'aurai toutefois pas le temps de m'y consacrer avant quelques jours, alors si tu veux ajouter quelque chose à cette page-là, c'est très bien. Pour ce qui est de Georgette Heyer, bien que l'article soit classé de qualité, je crois qu'avant de le placer parmi les articles sélectionnés, je vais le réviser entièrement, notamment pour la bibliographie que je soupçonne être incomplète. Je m'y lance dans quelques jours.--184.160.213.209 (discuter) 27 avril 2014 à 23:26 (CEST)[répondre]

J'ai modifié la phrase que tu trouvais (et qui n'était) pas très clair. Je crois que c'est mieux.--184.160.213.209 (discuter) 29 avril 2014 à 19:45 (CEST)[répondre]

Je soumets à ta réflexion s'il ne serait pas souhaitable d'ajouter aux articles sélectionnés une collection de littérature policière. Il faudrait évidemment que ce soit une collection qui a cessé ses publications pour que le choix ne paraisse pas une tentative de publicité promotionnelle. Je crois que, compte tenu de cela, le choix idéal serait la Série noire. C'est une collection mythique, et Gallimard y a presque mis fin (du moins dans la version numérotée). Qu'en penses-tu? (De mon côté, je travaille à l'amélioration de Le Grand Sommeil, mais je peux te donner un coup de main, si tu juges qu'il faudrait améliorer l'article de la Série noire avant de le sélectionner.)--184.160.213.209 (discuter) 29 avril 2014 à 23:06 (CEST)[répondre]

Tu as raison. L'article de la Série noire a besoin d'un bon coup de balai. Concentrons-nous sur les articles amorcés. Jean Amila est une excellente idée.--184.160.213.209 (discuter) 1 mai 2014 à 12:51 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-02

— Cantons-de-l'Est ^discuter 2 mai 2014 à 20:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, il a déjà été supprimé 2 fois pour copie de site... Il me semble qu'il est admissible. je vais en écrire une ébauche factuelle. Tu ne me la supprimera pas? Cordialement, --Chris a liege (discuter) 3 mai 2014 à 12:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Cpalp,
Je ne suis pas très à l'aise avec les catégories (je n'arrive jamais à les visualiser complètement et cette foutu apostrophe n'est jamais la même d'un ordinateur à l'autre) et les pages d'homonymies. D'habitude, je te laisse le soin de les faire car tu connais bien mieux la chose que moi. Pour une fois, j'ai essayé et j'ai encore à apprendre. Pour ta remarque, ici, concernant la date de décès, je n'ai qu'une indication d'année. J'ai fait un rapide calcul me donnant 77 ans (1977 - 1907), et qui pourrait finalement être 76 ans. Si c'est cela à quoi tu penses, je te laisse modifier ou je le ferais demain. Autrement, si c'est autre chose, merci de me l'indiquer sur ma page de discussion.
Bonne soirée, --Paper Street Soap Co (discuter) 7 mai 2014 à 22:04 (CEST)[répondre]

Tu auras rectifié mon fantastique calcul du dessus. Heureusement que tu relis mes créations (merci pour Bergman d'ailleurs). Pour l'âge, entre 83, 84, 77, 76, 70et 69, on devrait avoir la bonne réponse ! Allez, moralité, entre contribuer et dormir il faut choisir alors je file. Au plaisir --Paper Street Soap Co (discuter) 7 mai 2014 à 22:15 (CEST)[répondre]

Salut Cpalp,
J'ai relu ton excellent article sur Jean Amila. J'ai apporté des corrections de divers types. Peux-tu jeter un coup d'œil pour voir si elles te conviennent ? Je crois que tu peux proposer l'article pour la sélection Lumière du Portail Polar.--184.160.213.209 (discuter) 8 mai 2014 à 22:02 (CEST)[répondre]

Je tiens à te féliciter pour la sélection de l'article Jean Amila dans la section Lumière du Portail Polar. C'est tout à ton honneur (et un très beau travail pour WP). De mon côté, j'ai enrichi l'article sur Lew Archer et, quand tu en auras le temps, j'aimerais bien que tu y jettes un coup d'œil. N'hésite pas à l'améliorer. Je crois qu'il nécessite encore quelques ajouts avant de pouvoir être sérieusement considéré pour la section Lumière. Je poursuis en outre, mais plus lentement, l'article sur Le Grand Sommeil. En fait, j'attends un document que j'ai commandé chez mon libraire pour parachever l'article. Je dois aussi compléter le résumé. Si tu as de la documentation sur ce roman, tu peux bien entendu améliorer le contenu que je trouve encore trop léger. Enfin, j'ai entrepris de travailler sur Le Crime de l'Orient-Express afin qu'il soit un jour sélectionné. Là encore, j'attends un document commandé à mon libraire pour avancer. Je vais aussi laisser un message à ce propos à l'ami Paper Street.--184.160.213.209 (discuter) 12 mai 2014 à 03:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Edween Pearson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edween Pearson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^✉ 9 mai 2014 à 12:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai découvert certaines de tes contributions qui posent quelques problèmes. Je t'informe que ce modèle a été modifié. Le nom des paramètres a été harmonisé avec les autres Infobox biographique. Merci d'adapter tes propres modèles avec ces nouveaux noms. Cordialement. --FDo64 (discuter) 11 mai 2014 à 22:41 (CEST)[répondre]

Bonsoir, J'ai corrigé certains articles que j'ai créés ou auxquels j'ai contribués. Mais je précise que je n'ai rien à voir avec certains autres articles comme par exemple Daniel Amson. Cordialement.--Cpalp (discuter) 12 mai 2014 à 21:05 (CEST)[répondre]

C'est déjà bien, merci de ton aide ! --FDo64 (discuter) 12 mai 2014 à 21:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Thierry Bruet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Bruet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:40 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Raoul Guyot#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 16 mai 2014 à 13:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Kisskissbankbank » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kisskissbankbank/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 18 mai 2014 à 10:22 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-16

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 mai 2014 à 13:59 (CEST)[répondre]

Salut Cpalp. Pourquoi ce retrait ? Le roman Soyons régence (No Way to Treat a Lady) signé sous le pseudonyme Harry Longbaugh, semble prouver le contraire. Une raison cachée ou une erreur ?
Cordialament, Patangel (discuter) 18 mai 2014 à 16:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Patangel, De fait c'est Harry Longbaugh qui est auteur de la Série noire. Il y a une page de redirection qui renvoie sur l'article de William Goldman. Ainsi dans la catégorie Auteur de la Série noire c'est le bon nom qui figure dans la liste.

Avec les autres contributeurs Polar, nous travaillons ainsi depuis pas mal de temps. Cordialement. --Cpalp (discuter) 18 mai 2014 à 16:41 (CEST)[répondre]

Merci Cpalp de tes explications. Un déjeuner moins arrosé ce midi m'aurait sûrement permis de trouver seul l'explication . Bon fin de week-end à toi.

Cordialement, Patangel (discuter) 18 mai 2014 à 16:58 (CEST)[répondre]

Salut Cpalp,
Peux-tu intervenir pour supprimer la page La Neige était sale (roman de Simenon)? Il existe déjà une page La neige était sale. J'ai transféré sur l'ancienne page le contenu de la nouvelle et je l'ai enrichi. Pour la licence qu'à un certain Titemap, il semble impossible de la mettre sur la page de discussion de l'ancienne page. Ça demandera peut-être une intervention de Matpib. Il faudrait peut-être avertir également Titemap qui ne semble pas maîtriser les outils de WP.--184.160.213.209 (discuter) 22 mai 2014 à 06:32 (CEST)[répondre]

Merci pour ton intervention efficace et rapide.--184.160.213.209 (discuter) 24 mai 2014 à 20:55 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Lourival Silvestre#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 mai 2014 à 12:43 (CEST)[répondre]

Salut Cpalp.
Juste une toute petite question pour ma culture wikipédia personnelle. Pourquoi avoir ajouté cette catégorie étant donné que toutes les différentes significations d'engrenage ne sont pas des titres d'œuvres ?
Cordialement, Patangel (discuter) 28 mai 2014 à 14:47 (CEST)[répondre]

Salut Cpalp.

Je te relance pour cette question que tu as dû oublier.

Cordialement, Patangel (discuter) 11 juin 2014 à 10:02 (CEST)[répondre]

Salut Cpalp,
Puisque tu sembles intéressé par le détective de choc, j'aimerais bien que tu relises les ajouts importants que j'ai introduits dans l'article Nestor Burma. Ne te gêne pas pour ajouter tout ce qui pourrait te sembler valable (en particulier pour l'introduction que Matpib a recommandée d'enrichir). Si cela te va, je crois que nous pourrions ensuite proposer Nestor Burma à Matpib pour la section lumière du Portail Polar. Je vais aussi laisser un mot à Paper Street pour qu'il relise l'article : on ne relit jamais assez !--184.160.213.209 (discuter) 29 mai 2014 à 05:13 (CEST)[répondre]

Salut IP,
Ce bon vieux Nestor, sa bouffarde à tête de taureau et la chère Hélène valent bien d'être mis en lumière. Je m'y attelle dans la journée. Et bravo pour la création de tous les Nouveaux Mystères de Paris ou presque (mais je suppose que cela ne vas pas tarder). Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 29 mai 2014 à 11:34 (CEST)[répondre]

Salup Cpalp,
Excuse-moi, je ne savais pas que tu étais là. Je te laisse la place. Je reviendrai plus tard alors qu'il fera nuit en France (et qu'ici je serai en soirée).--184.160.213.209 (discuter) 29 mai 2014 à 17:11 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-30

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 mai 2014 à 20:04 (CEST)[répondre]

Salut Cpalp,
Si tu es là, peux-tu corriger une bourde que je viens de commettre ? J'ai créé la page Pas de bavars à la Muette au lieu de Pas de bavards à la Muette. Merci. P.S. J'ai commencé à lire Léo Malet. C'est nettement meilleur. En outre, tu auras peut-être des nouvelles du patrouilleur que j'ai envoyé vers toi pour que tu lui dises que je ne suis pas un plaisantin et que nous travaillons sur les auteurs de polar de façon sérieuse. Il a révoqué une patiente liste beaucoup plus complète des adaptations et des scénarios de Boileau-Narcejac pour la ramener à ta version. J'ai donc révoqué sa révocation pour achever ma tâche.--184.160.213.209 (discuter) 31 mai 2014 à 07:45 (CEST)[répondre]

Cf. Demande de renommage parallèle sur WP:RA :

L'un ou l'autre des contributeurs enregistrés procèdera bien sûr à ce renommage, mais je rappelle que les contributeurs enregistrés (et notamment les administrateurs</s)>) ne sont pas les domestiques des contributeurs sous adresse IP qui, depuis des années, auraient pu faire l'effort de se créer un compte enregistré et ainsi pouvoir procéder eux-mêmes au renommage.

J'incite tous les administrateurs et autres contributeurs enregistrés à laisser délibérément de côté cette requête de 184.160.213.209 (d · c · b), depuis juin 2013, alias 173.179.150.224 (d · c · b), avant avril 2013). Je ne vois pas ce qui empêcherait cette personne de se créer un compte utilisateur, procédure qui ne nuirait en aucun cas à son anonymat. Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 mai 2014 à 08:59 (CEST)[répondre]

Voir aussi précédentes requêtes de cette personne, qui auraient parfaitement pu être satisfaites par elle-même :

• 28 mai 2014 à 18:15 (CEST) : demande de renommage,
• 27 mai 2014 à 12:41 (CEST) : demande de renommage,
• 27 mai 2014 à 11:22 (CEST) : demande de renommage,
• et quinze autres demandes comparables, la plus ancienne, avec cette adresse IP, datant du 29 novembre 2013.

Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 mai 2014 à 09:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Cpalp (et par voie de conséquence bonjour l'IP,

Vous le savez, j'ai la même position qu'HC quant à l'attitude de l'IP et sa volonté de ne pas créer un compte utilisateur. Je l'ai toujours poussé à le faire ne serait-ce que pour ne pas avoir à intervenir quand des patrouilleurs interviennent pour contrecarrer les modifications de l'IP.

Bref, chère IP, créez un compte je vous propose cet intitulé : Utilisateur:IP-Polar. Vous restez une IP, vous y ajoutez votre sujet de prédilection, et vous voilà de faire encore plus de choses dans WP et de ne plus être importuné sous prétexte que vous êtes une IP.

J'ai renommé l'article sans garder de redirection (pensez à corriger les liens). Matpib (discuter) 31 mai 2014 à 10:17 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,
Tout d'abord le renommage a été fait par Matpib. C'est le plus important dans cette discussion. Quant aux demandes de renommage faites par 184.160.213.209 (d · c · b), je ne vois pas pourquoi je ne les effectuerai si elles sont fondées et justifiées. Il peut arriver à tout le monde de faire une erreur dans un titre.

184.160.213.209 (d · c · b) a choisi de ne pas ouvrir de compte, c'est son droit. Même si je ne sais pas pourquoi, et de nombreux autres utilisateurs le lui ont suggéré et demandé pourquoi il ne le faisait pas, je respecte son choix. En n'ouvrant pas de compte, il sait très bien car il connait parfaitement le fonctionnement de Wikipédia qu'il se pénalise lui-même en ne profitant pas des possibilités offertes aux titulaires de comptes.

Néanmoins, chacun peut constater que c'est un contributeur assidu et prolifique en particulier sur le portail Polar. Et pour moi, c'est le plus important.

Enfin Hégésippe, je n'ai jamais eu l'impression d'être le domestique de quiconque et surtout pas de cet IP qui, pour sa part, corrige et complète régulièrement les articles que je crée. C'est un peu cela le principe de cette encyclopédie !

Allez bonne journée à tous. Cordialement. --Cpalp (discuter) 31 mai 2014 à 10:35 (CEST)[répondre]

Matpib est intervenu pendant que je rédigeai ma réponse. Ce qu'il propose est effectivement une solution mais la décision reste à notre ami IP. Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 31 mai 2014 à 10:40 (CEST)[répondre]

La proposition de Matpib, respectueuse et formulée avec civisme, demande un temps de réflexion. Pour le choix du nom, je préférerais Utilisateur:Polar-KO, en l'honneur de Nestor Burma. Je remercie aussi Cpalp de son commentaire respectueux. Une question ? Si je décide de m'inscrire, pourrais-je reprendre le tableau de toutes les modifications que j'ai faites sous mes trois IP depuis le tout début. Je ne tiens pas du tout à en faire un trophée. Je ne tiens pas non plus à me faire "créditer" la création de tel ou tel article. Je n'en ai cure. C'est uniquement dans un but pratique. J'aime en effet revenir parfois sur des pages que j'ai déjà créées ou bonifiées par d'importantes modifications et c'est parfois difficile de les retrouver avec des listes sous trois numéros d'IP différents. P.S. @Matpib. L'Article Nestor Burma est-il digne de la section Lumière sur ? Honnêtement, le travail fait sur la page Léo Malet par Calp tout récemment est si remarquable que je me demande s'il ne ferait pas un meilleur article pour cette section. L'important, c'est que l'un des deux y soit. Merci.--184.160.213.209 (discuter) 31 mai 2014 à 21:11 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-06-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 juin 2014 à 19:43 (CEST) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-07-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 juillet 2014 à 19:54 (CEST) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-07-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 juillet 2014 à 22:00 (CEST) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-15

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 août 2014 à 23:12 (CEST) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-29

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 août 2014 à 03:51 (CEST) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-09-12

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 septembre 2014 à 14:08 (CEST) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-09-26

— Cantons-de-l'Est ^discuter 26 septembre 2014 à 22:34 (CEST) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-10-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 octobre 2014 à 01:25 (CEST) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-10-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 octobre 2014 à 20:41 (CEST) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-11-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 novembre 2014 à 18:46 (CET) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-11-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 novembre 2014 à 19:30 (CET) [répondre]

Merci d'avoir voté pour que La Horde sauvage devienne un article de qualité EvyJones [I go with you Jefe !] 25 novembre 2014 à 13:40 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-12-05

— Cantons-de-l'Est ^discuter 6 décembre 2014 à 14:17 (CET) [répondre]

OrlodrimBot (d) 15 décembre 2014 à 01:08 (CET) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-12-19

— Cantons-de-l'Est ^discuter 19 décembre 2014 à 21:29 (CET) [répondre]

OrlodrimBot (d) 29 décembre 2014 à 20:06 (CET)[répondre]