Super-parrain, je suis dans la panade. Je croyais bien faire en photographiant une lithographie de mon père, là, tu vois :le taureau dans l'arène, et il parait que je viole le droit d'auteur. Je perds un temps fou à demander des explications. Je viens d'écrire à la galerie où mon père a acheté le tableau (elle existe toujours heureusement, mais est-ce qu'elle va me répondre, c'est une autre affaire). J'en ai bavé pour importer cette photo. Mais baste, j'arrête de me plaindre. Il y a plus grave dans le monde. Surtout il y a cette affaire d'IRC, mon navigateur me dit : mais non mais non, je ne peux pas me connecter aux adresses qui commencent par IRC (c'est safari mon navigateur) Je viens de télécharger Firefox pour voir si ça change. Et alors là, çà connecte, mais je ne comprends rien du tout. Enfin bon. Tout çà pour dire que je surveille la page de Toufik, je pense qu'il a toutes les chances de passer. Cà me ferait plaisir. Mais je croise les doigts et je ne lui dis rien par superstition. Je t'envoie toutes mes amitiés.--Lepetitlord(d)2 février 2010 à 03:19 (CET)[répondre]
Salut chère filleul,
Concernant la lithographie et le droit d'auteur en particulier, celui-ci est indépendant de l'œuvre physique. On peut très bien acheter un tableau ou une statue, si ce n'est pas tombé dans le domaine public ou que l'auteur n'a pas également cédé ses droits, on n'a pas le droit d'en faire des copies C'est la même chose pour les dessins dédicacés, l'auteur a beau l'offrir, on a pas le droit pour autant d'en faire des t shirts et autres posters que l'on commercialiserais. Tu n'as pas forcément tort de te plaindre, il y surement plus grande souffrance que la tienne mais je pense que les notions de malheur et de bonheur sont relative et dépendent davantage de nôtre état d'esprit que de la situation matérielle dans laquelle nous somme. J'avais d'ailleurs lut il y quelques temps une étude qui indiquait que le nombre d personne se trouvant heureuse n'était pas inférieur en Éthiopie que en France. L'Éthiopie et pourtant un des pays les plus pauvre du monde et la France un des plus riche.
Tu as quoi lorsque tu te connecte sur IRC ?
Pour l'article de Toufik, les choses me parraissent prendre bonne tournure !
J'ai gardé une de tes citations de Bouddah que je viens de mettre en tête de ma pdd. Tu as raison et tu es toujours sage. Là je me suis fait du mouron pour rien. Mon père a joint la galerie d'art, qui a joint le peintre. La galerie m'a rappelé pour dire que le peintre m'aurait bien donné l'autorisation mais pas pour Wikipédia parce qu'ensuite les photos sont vendues en poster (je l'ignorai, je le découvre).
Alors pour IRC, je serais bien en peine de te dire ce qu'il se passe. je mets mon nickname, ensuite je clique et je me retrouve devant des lignes et des lignes où je ne comprends rien à ce qui est écrit. Il y a un lien bleu, je clique dessus et il me renvoie vers le bêtisier d'IRC. Je vais laisser tomber pour le moment. Aujourd'hui j'ai une fièvre de cheval. Ce sont les potes qui prennent les cours pour moi et qui vont me les donner. J'ai un invité non désiré : le staphylocoque doré et je ne peux rien avaler. Cela dit, tu as raison pour la notion de bonheur : là je suis tout content de rester au lit. Toutes mes Amitiés.--Lepetitlord(d)2 février 2010 à 13:05 (CET)[répondre]
Et là, on a failli mourir de soif ici. Un grand verre de ce divin nectar mon cher Fm ? Et avec tous mes vœux. Les autres vous apportez vos flutes; il y a de quoi boire JPS68 (d) 3 février 2010 à 09:51 (CET)[répondre]
Donc voila, je suis venu pour... euh... ah tiens, pour quoi déjà ? Ah non c'est trop bête, je m'en souvenais encore il y a cinq minutes... Bon, tant pis, je repasserai... Ah ! ça y est, ça me revient : joyeux anniversaire ! — Arkanosis✉3 février 2010 à 11:24 (CET)[répondre]
Et voilà, les retraités qu'ont rien à fiche arrivent toujours à la bourre !! Mais le cœur y est et l'amitié aussi, donc, joyeux anniversaire ! --Theoliane (d) 3 février 2010 à 13:14 (CET)[répondre]
Je voulais te laisser un mot justement, et puis ça m'est sorti de la tête. Il n'y a pas de problème à mettre des liens directs, c'est plutôt la majuscule dans les liens [[1940 au cinéma|1940]] → [[1940 Au cinéma|1940]] qui pose problème parce que ça remplace des liens bleus par des rouges et que dans certains cas c'est une faute de typo (comme ici). D'autre part j'ai du mal à voir l'utilité de certaines de tes récentes modifications (exemple). — Coyau (d) 3 février 2010 à 16:01 (CET)[répondre]
Entendu je prend note en se qui concerne la majuscule, cela à du m'échapper lors de la prévisualisation.
Concernant les modifications du type indiquée ici, je conviens que je suis peut être un peu maniaque mais les petites erreurs de typo (genre espaces trop large ou manquant ; liens vers redirections ... ) ont tendance à me titillées, et il m'arrive parfois de passer de longs moments à les traquées. Cela pose t'il un problème en particulier ? Fm790 | ✉3 février 2010 à 16:14 (CET)[répondre]
Il n'y a pas de problème à améliorer les articles, même si c'est de la mise en forme, bien au contraire. J'avais tiqué en ne voyant que des lignes vides ajoutées, mais en regardant de plus près je vois qu'il y a une correction d'une espace dans le texte sur ce diff. Pour la typo, regarde bien Wikipédia:Conventions typographiques. Pour Comté de Grant (Oregon), changer Image: ou File: par Fichier: ne sert à rien (aucun impact sur la page, ni pour le logiciel) ; les ajouts de lignes vides, cf. ci-dessus, c'est peut-être plus pratique en mode édition, mais ça ne justifie pas (à mes yeux) une modifications ; la redirection, oui, mais pourquoi ne pas avoir corrigé en même temps l'affichage ? tu mets [[Comté d'Union (Oregon)|]] et le logiciel se débrouille pour sauver [[Comté d'Union (Oregon)|Comté d'Union]] (pratique, non ?) ; la clé de tri des catégories : jamais d'accents, le logiciel ne sait pas les traiter correctement, d'autre part [[Catégorie:Comté de Grant (Oregon)| ]] met cet article en tête de la catégorie, ce qui est « normal », puisque c'est l'article principal de la catégorie (page d'aide); et puis tu confonds et {{unité}}, du coups on ne lit plus les unités. — Coyau (d) 3 février 2010 à 16:44 (CET)[répondre] PS. Voila ce que j'y changerais. — Coyau (d) 3 février 2010 à 16:49 (CET)[répondre]
Personnellement, je soutiendrais une éventuelle candidature de ta part au statut d'administrateur. Et vu ce que je sais sur toi , il me semble qu'elle aurait toutes les chances d'être acceptée par la communauté
Moi aussi, je suis d'accord, si j'ai le droit de voter je le ferai à donf ( c'est mes ados qui parlent comme ça). Ça y est , j'ai pu sortir avec des antibio et plein de laine autour du cou. Il a raison Bapti, tu es quelqu'un de très bien ( bon d'accord il n'y a pas longtemps que je te connais, mais tu est super sympa. Amitiés à donf--Lepetitlord(d)4 février 2010 à 03:01 (CET)[répondre]
Salut Bapti, je te remercie pour ton soutiens, bien que ne partageant pas ton optimisme quand à mes chances.
Et bien, la seule manière de savoir qui de nous deux a raison est de te présenter Au pire, si tu vois que la communauté n'adhère pas à ta demande, tu peux la retirer. Dans le cas contraire, ça te simplifiera la vie et tu seras encore plus utile à Wikipédia.--Bapti✉4 février 2010 à 16:53 (CET)[répondre]
Je te souhaite plein de belles choses comme tu les aimes et toujours autant de sagesse qui fait la force. Je devrais te surnommer Yoda, mais je ne sais pas si ça va te plaire. Amitiés de ton filleul.(Mais c'est marqué où cette date? J'ai copié sur mes camarades comme d'habitude...Excuse-moi pour ce retard)--Lepetitlord(d)4 février 2010 à 12:17 (CET)[répondre]
Merci d'avoir penser à moi c'est très gentil et je suis convaincu - c'est ce qui compte - que les sentiments y sont. Je vois aussi que beaucoup de monde à penser à moi et cela me fais très plaisir. Merci également pour ton soutiens. Par contre pour Yoda bon ... .
Merci d'avoir pensé à mon nanaiv, d'après les messages précédents je vois toi aussi tu es du 03 février par contre je dois être beaucoup plus vieille que toi, (je n'ai pas trouvé ton année de naissance). je te souhaite donc avec retard un joyeux Zannivrsaire.
amicalement --Accrochoc (d) 4 février 2010 à 19:13 (CET)[répondre]
Merci aussi pour mon anniversaire. Je suis du 5, alors on ne pourra pas former un club, mais il est évident que ceux du début de février sont les meilleurs ! Švitrigaila (d) 6 février 2010 à 14:01 (CET)[répondre]
Bonjour, puisque tu me relances, je viens de regarder, et il ne me semble pas y avoir d'erreur. Par contre, il y a des trucs inutiles voire potentiellement problématiques, en l'occurrence des fonctions déjà présentes dans MediaWiki:Common.js et qui sont répétées dans ton monobook. Par exemple la fonction insertAfter(), la fonction addCustomButton() ou bien encore addLoadEvent(). Celles-là tu peux les supprimer. ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞8 février 2010 à 12:14 (CET)[répondre]
Reprise d'une (auto?)-promotion ?
Bonjour Fm790,
Je m'adresse à toi car j'ai vu que tu t'occupais souvent des pages à supprimer. Ayant récemment consulté l'article Anima, j'ai trouvé dedans, cité à plusieurs reprises, le nom d'un auteur inconnu, ce qui m'a amené à formuler mon étonnement sur le Bistro. Par la suite, comme une discussion a été lancée sur l'admissibilité de l'article concernant cet auteur, j'ai farfouillé sur le net et j'ai trouvé dans les archives de la Wikipédia (ici et là)
qu'apparemment autour de mars 2007, l'utilisateur Frédéric Fappani (puis plus tard FF) avait créé un certain nombre de pages et d'insertions dans les articles à des fins d'autopromotion. Je n'ai pas retrouvé par contre de traces de ces pseudos sur la Wikipédia. Mais je constate que les pages supprimées ont été recréées peu à peu sous d'autres noms (Frederic Fappani au lieu de Frédéric Fappani ; Arfe (anneau) pour Anneau de ressources francophones de l'éducation), que des néologismes inventés par cet auteur ont leurs articles (Fémina (psychologie analytique), Masculinus, Stressy) et que des insertions diverses sont présentes un peu partout... même dans les AdQ Psychologie analytique ou Carl Gustav Jung ! La majorité de ces créations et insertions semble avoir été faite par un seul utilisateur. En bref, j'ai l'impression que cette pollution de la Wikipédia a repris.
Qu'est-ce que tu me conseilles de faire ? Faut-il s'en inquiéter ? A qui dois-je m'adresser ? Faut-il traiter ceci au cas par cas ? Ou existe-t-il une autre manière de s'y prendre ? -- Basilus (d) 8 février 2010 à 17:22 (CET)[répondre]
Bonjour Basilus,
Concernant les articles que tu mentionne, s'il s'agit bien d'article d'autopropulsion je penses que deux solutions - à étudiées au cas par cas - sont possible :
soit, malgré une rédaction contestable, l'article au vu des critères d'admissibilité des articles à sa place dans l'encyclopédie, et dans ce cas il faut reprendre la rédaction dans un sens plus neutre ;
soit l'article ne rentre pas dans les critères sus-indiqués et il faut dans ce cas ouvrir une PàS.
En cas de doute ne pas hésiter à utiliser la deuxième procédure.
Concernant les insertions dans les autres articles, il faudra suivant le cas : soit simplement supprimer le liens ; soit supprimer complètement la référence. Ceci également suivant l'intérêt encyclopédique ou pas.
Je suis ravi de ne pas être le seul à m'intéresser aux articles concernant la Constitution belge. En regardant rapidement ton profil, j'ai constaté que nous contribuons au même genre d'articles (droit constitutionnel, peine de mort...), je suppose que cela veut dire que nous serons souvent amenés à collaborer.
Je vais ajoutter volontié les liens que tu m'as donné aux prochains articles.
Quant à la présentation des articles, je vais également suivre le modèle que tu m'as prescrit.
En ce qui concerne l'ancienne numérotation, j'utilise un support écrit (la table de concordance du code de droit public et administratif 2009-2010 des codes La Charte) mais je vais me charger de complèter les articles que tu as crée.
bonjour bonjour j'éspère que tu vas bien. J'ai été très occupé par les partiels et du coup je suis pas beaucoup venu ce mois-ci, j'éspère me rattraper. en espérant que tout va bien :) merci encore :))) --Champion001 (d) 10 février 2010 à 00:57 (CET)[répondre]
Salut filleul je vais bien. Te concernant, il me semble tout à fait normal que tu privilégies tes partiels par rapport à WP. Je te souhaite donc un bon retour. Fm790 | ✉10 février 2010 à 07:44 (CET)[répondre]
Remerciement
Bonjour, merci pour m'avoir souhaiter mon anniversaire. C'est beaucoup en retard ^^, mais entre les cours et les concours blancs , j'ai pas trop le temps de passer par Wiki.Merci encore et bonne continuationΠ-€ђѦ-ƧƧʘ[239][94]10 février 2010 à 09:11 (CET) PS: Et bon anniversaire en retard aussi ;)[répondre]
Analyse automatique de vos créations
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Bonsoir Fm790, je vois que tu a remarquer la création du portail de Casablanca, on peux rien te cacher . Bon, j'ai toujours un peu de difficulté à choisir les couleurs mais je crois que sa passe la nah ? . Je vais prochainement m'occuper un peu de cette ville sans oublier pour autant Besançon et ses environs. Sinon... bah la routine juste un peu déçu du départ de Lepetitlord, mais bon, j'espère qu'il reviendras... Sinon que deviens tu ? . Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★10 février 2010 à 21:49 (CET)[répondre]
Oui ça y est
Bonsoir parrain
Voilà, je reviens. A présent je serai total Yoda (enfin j'espère), tout petit, tout vert, mais vachement philosophe. Difficile de garder son calme, il est. Mais le calme la force fait. Tu es bien d'accord? Amitiés.--Lepetitlord [Fauntleroy]10 février 2010 à 22:54 (CET)[répondre]
Salut filleul, j'ai l'impression que les derniers événements t'ont fait réfléchir. En tout cas je t'invite fortement à prendre un peu de recul par rapport à ce qui s'est passer afin de repenser certaines de tes attitudes.
J'imagine bien que tu arrives ici plein d'enthousiasme avec mille projets, et j'imagine que LPLT les as quelque peu douchés. Mais prend en considération le fait qu'il contribue ici depuis novembre 2006 et qu'il a à son actif quelque plus de 54000 contributions. Par rapport à toi qui est nouveau ici il semble donc logique qu'il ait plus d'expérience que toi, à fortiori en ce qui concerne les règles. Donc par rapport à ces données : dis toi que s'il n'est pas d'accord avec certaines de tes modifications, c'est probablement pour des raisons valables.
Il ne faut pas non plus - comme vôtre échange m'en donne l'impression - prendre personnellement une action qui ne concerne en fait uniquement certaines de tes contributions. Je suis convaincu que LPLT n'a rien contre toi, mais qu'il à uniquement agit pour faire respecter certaines règles - ce qui est sont rôle en temps qu'administrateur. Par ailleurs, je n'ai trouver en rien - comme tu le lui as indiquer - son attitude agressive, mais j'ai plutôt eu l'impression inverse - par la suite, son énervement me semble tout à fait compréhensible.
Voici trois points que je t’invite à prendre en compte :
l'esprit collaboratif est une données essentiel de WP - notamment :
le fait de laisser le temps à un contributeur plus expérimenté pour qu'il puisse reprendre tes modifications ;
de ne pas supprimer du contenu pertinent comme par exemple ici ;
le respect du plan générale du plan de l'article comme te l'a si bien indiquer LPLT et ne pas y mettre par exemple du contenu non encyclopédique et/ou à caractère anecdotique comme ici ;
le respect de la neutralité de point de vue, ce qui n'est pas le cas par exemple ici ou ici ;
supposer la bonne foi ce qui ne me semble pas être le cas par exemple ici ;
Bien sûre à ta décharge, la plupart des tes erreurs son tout à fait compréhensibles pour un débutant, mais ceci à condition que tu laisse les plus expérimenter passer ensuite derrière toi, et que tu prennes en compte leurs indications : c'est d'ailleurs - je penses - un bon moyen de progression, tandis que l'attitude que tu as eu allait au contraire te mener au contraire de façon certaine vers un blocage.
Donc je t'invite à réfléchir à tout cela. Je te conseil aussi de prendre un peu de temps pour lire Wikipédia:Guide de comportement.
Concernant tes contribution, peut être que dans un premier temps il sera judicieux que tu te concentre sur des domaines que tu maitrise bien comme par exemple la tauromachie afin de bien appréhender le fonctionnement de l'encyclopédie - ceci est juste une piste.
Voila, je me doute que ce que tu viens de lire n'est pas forcément agréable pour toi, mais si je suis franc c'est par ce que je t'apprécie et que je penses que tu es capable de faire autrement mieux que de créer de vains conflit qui n'apportent absolument rien à l'encyclopédie. Je pense que tu as aussi la faculté de te faire apprécier par un grand nombre de membres de la communauté, LPLT compris et que tu as beaucoup de ce qu'il faut pour devenir un bon contributeur.
J'aurais bien voté pour toi comme administrateur comme je te l'avais dit, mais je ne crois pas pouvoir le faire parce que je suis ton filleul, donc pas neutre. D'après les courriels qu'on a échangés, et d'après ce que tu dis ci-dessus, j'ai encore beaucoup à apprendre avant de me lancer dans des argumentations de votes pour admin. Je pense que de toute façon tout va bien se passer pour toi (je ne comprends d'ailleurs pas bien le truc du balai). Bien amicalement à toi.--Lepetitlord [Fauntleroy]15 février 2010 à 18:14 (CET)[répondre]
Bonjour Fm790, merci pour tes félicitations c'est clair que je suis content que cet article ai l'étoile argentée , maintenant je vis l'étoile dorée mais bon sa presse pas ! je vais prochainement m'attaquer au quartier de Bregille et m'attaquer à Casablanca. Voila ! et toi de ton côté, à quels articles t'attaque tu ? Amicalement, Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★11 février 2010 à 12:19 (CET)[répondre]
Note que la proposition au label t'as également permis de faire avancer l'article dans le sens indiquer par des utilisateurs bien expérimenter sur le sujet ce qui en soit me paraît également une bonne chose.
Concernant mes projets je m'occupe actuellement de la relecture d'un grand nombres d'articles notamment ceux du projets droits ou j'ai également créer quelques articles sur la Constitution Belge. J'ai également repris le développement de l'article Christoph Willibald Gluck. Ensuite je penses que ma participation au jury du WCC ne va pas me laisser trop de temps pour me consacrer à d'autre projets. Mais après je penses que je vais m'impliquer sur le thème de Michel de Montaigne qui me tien en particulier à cœur. Je ne sais pas encore la forme que cela va prendre, peut-être un projet et/ou un portail sur lui et ce qui tourne autour car l'époque et riche en événements, mais j'aimerais bien aussi un BA voir un AdQ sur l'article principale. Enfin il y a toujours le portail de Franche-Comté que j'aimerais voir labellisé. Donc comme tu le vois j'ai pas mal de truc en tête .
Juste pour te faire la main avec tes nouveaux outils sur des sujets que tu connais bien et avec des contributeurs qui te connaissent. Ensuite il te sera plus facile d'intervenir ailleurs, mais bien sur ce n'est qu'un conseil amical afin que dès le départ tu ne te retrouve pas malencontreusement au milieu d'un nid de frelons--Rosier (d) 14 février 2010 à 12:50 (CET)[répondre]
Annonce:projet psychologie/Refonte
Bonjour, pour information le projet de refonte a besoin de votre avis sur :
Ah oui j'aurais du préciser que la dernière annonce ne concernait que les inscrits au WCC. Pas grave. Pour le moment je donne un coup de main à Mictev sur Syndrome d'épuisement professionnel, bientôt en vote. Sinon je travaille sur la refonte et WP 1.0 dont je suis membre, fraichement.... N'hésite pas à t'investir dans le projet de refonte, sans motivation on n'aura rien et le projet le mérite, --Prosopee (d) 14 février 2010 à 21:04 (CET)[répondre]
Nettoyage des pages liées après suppression en PàS
Bonjour Fm,
Tu as supprimé le lien vers une page conservée. Je t'ai donc réverté. Prend le temps de vérifier que ce que tu fais est pertinent car sinon, tu risques d'avoir des problèmes lorsque tu seras admin. Pour ce qui du nettoyage des pages liées après suppression en PàS, lorsqu'il s'agit de liens inclus dans des pages de maintenance de projet (nouveaux articles...), je te conseille de juste supprimer le lien (enlève les crochets mais pas le nom de la page) comme cela évite le lien rouge et on garde quand même une trace de la page qui a été créée à telle date. Cordialement, Udufruduhu (d) 17 février 2010 à 11:33 (CET)
PS: idem ici. Udufruduhu (d) 17 février 2010 à 11:35 (CET)[répondre]
Houlà en effet ! En plus je l'ai moi-même traitée en conservation . J'ai reverter mes autres modifs concernant cet article.
Je viens de créer le Modèle:Opéras de Wagner et j'aurais voulut avoir ton avis sur deux choses :
penses tu qu'il est préférable de mettre les titres des opéras en allemand - ce qui est le nom réel des articles vers lesquels il renvoi - ou en français ;
concernant la Tétralogie il m'a parut nécessaire d'indiquer d'une part : Der Ring des Nibelungen ; puis d'autre part à la suite les quatre opéras : Das Rheingold, Die Walküre, Siegfried et Götterdämmerung : aussi afin d'éviter toutes confusions possible, aurais-tu une idée de syntaxe permettant qu'au simple coup d'œil il soit clairement visible que ces quatre titres font partie de celui qui les précèdes.
Je suis tombé au fil du BA sur Discussion:L'Argent Dette/Suppression. Je me permet de te faire un commentaire sur ta motivation de clôture qui à mon avis n'est pas adaptée (ça ne remet pas en cause le résultat, on s'entend). En effet sur une PaS on fonctionne en général par consensus (admis à 66%) et non par majorité, ce qui n'a pas de sens sur ces pages WP. En effet, s'il y avait un résultat brut de 13 supp pour 12, 11, 10, voire même 9 conservés (soit seulement 60%), la page aurait aussi dû être conservée au motif classique en PaS : « pas de consensus pour la suppression ». Je tenais à cette précision importante pour les clôtures que tu fais, et encore plus lorsque tu seras sysop et amené dans la foulée à SI la page en fin d'évaluation. Bien à toi.--LPLT [discu]18 février 2010 à 20:36 (CET)[répondre]
Bonjour FM 790, comme tu l'as peut-être vu, j'ai crée la page du championnat de Russie de football de D1 2010 et j'ai un petit problème, je ne sais pas comment on réalise la carte de la russie avec la localisation des clubs comme sur la version 2009. Si tu peux également y jeter un coup d'oeil pour que je puisse tenir compte de tes remarques... merci infiniment --Champion001 (d) 21 février 2010 à 00:37 (CET)[répondre]
Hello filleul, tu touches là en faite le point que je maitrise le moins . Le mieux me parait donc de contacter l'auteur des cartes des championnats précédents, en l'occurrence Guilux (d · c · b) et de le lui demander. Tu peux également faire une demande à l'Atelier graphique.
Autrement j'ai effectuer la relecture de ton article et je n'ai eu à faire que de petites modifications de formes, sinon tout est très bien.
Par contre lorsque tu insères des liens, je te conseils d'éviter les redirectionss et de les faire renvoyer directement vers l'article. Il s'agit d'un petit détail mais c'est préférable. Pour te rendre la tache plus facile je te conseil de créé la page Utilisateur:Champion001/monobook.css en reprennent le contenu de ma page équivalente. Sans oublier de la chargée en suivant les instructions indiquées en entête. Ainsi les liens vers les redirections apparaitrons en vert et tu pourras les repérer plus facilement.
Il s'agit d'un chan sur lequel on peut discuter, tu y sera le bienvenu.
Autrement bravo pour ton projet, je vois que tu te débrouille bien. Les exoplanètes ne sont pas un sujet que je connais bien mais je viendrais volontiers t'y rendre une petite visite, et si je peux, y commettre quelque-chose.
Et merci pour ton soutiens, c'est vraiment sympa de ta part.
Hello Fm790
Essaie en mettant le span id juste après le titre, du style :
titre = [[Image:Nuvola apps khelpcenter.png|none|22px|Comment contribuer à Wikipédia]] Comment contribuer à Wikipédia ?<span id="Comment contribuer à Wikipédia ?"></span>
Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...
Félicitations Fm790 ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Félicitations FM790! Et puis le comble, c'est que tu a réussi à faire sortir de sa retraite et voter GabHor (Le maestro de la correction d'article sur fr.WP) dans une élection d'admin. Amicalement, GLec (d) 27 février 2010 à 01:18 (CET)[répondre]
Félicitations jeune homme! Vous faites quoi, ce soir?
.
Salut Parrain,
Je te félicite évidemment, mais surtout je te présente une copine qui te connaît de réputation mais qui n'osait pas s'approcher parce qu'elle est un peu timide, tu vois. Je lui ai dit, par ici, entrez donc tout le plaisir sera pour Fm790, un type qui gagne à être connu etc etc. Bon, je vous laisse tous les deux. Je retourne dans mes dicos. J'ai mes exams. Amitiés Elpqueñolord--Lepetitlord [Fauntleroy]27 février 2010 à 03:03 (CET)[répondre]
Ne tinquiète pas, je ne souhaites pas contester tes outils. j'ai juste voulut reprendre l'intitulé de ta page de contestation pour créer la mienne, et je voulais y faire quelques modifications ... et au lieux de les faire sur la mienne, je les ais faites sur la tienne ... .
désolé pour le désagrément, j'imagine que tu as craint un instant avoir commis une erreur.
Salut, Aucun problème je te taquinais car j'ai bien compris que c'était un pb de manipulation. D'un autre côté si on met cette page il faut s'attendre à voir des intervenants dessus, d'où la vigilance dans l'usage des outils. Bien amicalement, Pradigue (d) 27 février 2010 à 11:46 (CET)[répondre]
Bah ce n'est pas très sympa de ta part de taquiner un bleu .
Concernant la page de contestation, cela va dans le sens de ma conception de la responsabilité d'un admin. Le statut confère certain pouvoirs et pour moi le pouvoir et la responsabilité ne vont pas l'un sans l'autre. Cela me paraît être également un bon garde fou, notamment contre une certaine routine que le temps pourrais favorisé.
Enfin j'apprécie ce premier contacte (je t'avais juste déjà croisé jusque là) et toi aussi tu me sembles "Sympathique, sans nul doute" .
Et ben voila la petite souris est passée cette nuit. Je tiens à te remercier en particulier pour ta gentillesse à mon égard et qui contribue à me motiver dans mon implication sur l'encyclopédie. Je te dois mon élection sans doute plus que tu le crois !
Et le hasard fait que durant le même mois, les deux meilleurs potes de Wikipédia ont chacun un bon motif de satisfaction cf. 1 et 2
Bien le bonjour m'sieur l'administrateur alors tu a commencer à faire joujou avec tes gadgets ? . Plus sérieusement j'espère que tu va t'épanouir dans ton nouveau poste (enfin t'va pô commencer à t'plaindre non plus ) mais je sais que tu fera un bon admin. Effectivement, deux bonnes nouvelles le même mois c'est toujours bon à prendre et si j'ai pu contribuer au fait que tu te soit lancer à l'eau pour le poste, bah tant mieux . Cette fonction était faite pour toi . Très amicalement et à plus ! Toufik-de-Planoise ★ Parler avec un Ours ★27 février 2010 à 14:00 (CET)[répondre]
Patrouilles RC
Salut Fm790,
J'ai créé sur ma page personnelle cette page où j'indique les résultats de mes patrouilles avec Live RC. Tu peux y trouver les vandales, les contributeurs méritants, les pages à protéger... Tu pourras savoir comme ça quels sont les comptes ou adresses IP à bloquer ou quelles pages il faut protéger.
Tu veux me faciliter la tache ! Ça c'est bien sympa de ta part. Mais pour info il existe les pages Wikipédia:Vandalisme en cours ; Wikipédia:Demande de protection de page qui me seront déja bien pratique. Je viendrais cependant jeter un œil régulièrement sur la page que tu m'indique et qui pourra m'être utile.
Merci beaucoup, et si je peux faire quelque-chose pour toi n'hésite évidement pas.
C'est du sud du Maroc que je t'adresse mes félicitations, en profitant d'un accès wi-fi inattendu, avec le soleil local en prime. Bises, et bon futur boulot d'admin. --Theoliane (d) 27 février 2010 à 19:41 (CET)[répondre]
Je vois que vous n'hésitez pas à vous impliquer dans l'élimination des articles qui n'ont rien à faire dans Wikipédia (autopublicités, non-sens, traductions automatiques etc.) C'est une activité indispensable car notre encyclopédie ne survivrait pas à une avalanche de contributions absurdes, mais une activité courageuse car elle vaut souvent à ceux qui l'acceptent des injures, voire des menaces. Les administrateurs sont comme les militaires : certains montent au front, d'autres se planquent dans les bureaux. Gustave G. (d) 28 février 2010 à 11:48 (CET)[répondre]
