Discussion utilisateur:Incognito668

Bonjour, Il est plutôt déconseillé de répondre à des de plus de 4 ans. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 8 janvier 2013 à 18:58 (CET)[répondre]

Bonsoir Pixeltoo,
merci beaucoup à vous pour les conseils, je vous souhaite une bonne année.
Je ne sais pas si il me faut vous répondre ici ou sur votre onglet discussion...
je vais commencer ici et si demain il n'y a aucune réaction je transférerai ce message sur votre onglet discussion.
Pour vous répondre, j'ai hésité à poser la question, mais elle s'est vraiment posé à moi et je pense qu'elle est vraiment d'actualité. J'ai noté plusieurs endroits où il est noté c#... moi même en cherchant des infos sur le sujet c sharp, j'ai eu le réflexe de taper c#, alors peut-être qu'il est déconseillé de répondre à de vieilles discussions, ceci dit je n'y ai trouvé aucune réponse. Au début j'ai voulu corriger l'article directement et rajouter c# comme mot-clé et je me suis dit que j'allais quand même poster la question, avant de jouer au bourrin.Incognito668 (d) 8 janvier 2013 à 20:12 (CET)[répondre]

Il est vrai que c'est une vrai question. Je ne connais pas assez bien le sujet pour y répondre. Pas certain que d'avoir remplacé les croisillons par un dièse ait été judicieux. Tentez de poser votre question sur la page de discussion d'un projet lié comme celle du projet:Informatique ou bien sur le bistro. Si vous avez tentez d'accéder à la page C sharp en tapant C# et que vous êtes tombé sur la page d'homonymie C c'est à cause de certaines limitations au Wiki. Sinon n'hésitez pas à corriger l'article. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 8 janvier 2013 à 21:22 (CET)[répondre]

merci bien, bonne nuit ! --Incognito668 (d) 8 janvier 2013 à 22:51 (CET)[répondre]

L'avenir t'est ouvert. Lylvic (d) 20 avril 2013 à 21:50 (CEST)[répondre]
merci c'est gentil. Me suis rendu compte de mon erreur juste après avoir réagi "mais pourquoi y-a-t il écrit mai 2012 ???". Sinon concernant l'article Michel Frois, je compte le retravailler sans doute la semaine prochaine dès que j'aurais réceptionné et lu ses mémoires. Bonne fin de semaine ! Incognito668 (d) 20 avril 2013 à 22:20 (CEST)[répondre]

Fais attention aux recommandations sur les sources secondaires. Bon we. Cordialement. Lylvic (d) 20 avril 2013 à 22:26 (CEST)[répondre]

tu as raison de m'orienter : je suis vraiment un amateur. Ceci dit en lisant les sources secondaires que je cite j'ai besoin de quelques éclaircissements sur des détails => par exemple si je me souviens bien dans les "Gourous de la com'" les auteurs disent que Frois a travaillé sous : Paul Huvelin, François Ceyrac et Yvon Gattaz alors que dans "Comment rater ses relations avec la presse" Frois en plus des trois déjà cités aurait aussi travaillé pour François Perigot. Du coup dans l'article j'ai cité les 4 noms, mais j'aimerais bien comprendre pourquoi François Perigot n'est pas cité dans la première source... si dans ses mémoires il précise qu'il n'a travaillé que quelques jours avec François Perigot, ça permettrait d'expliquer cette différence et confirmerait qu'il a travaillé avec les 4 présidents. Bien cordialement Incognito668 (d) 20 avril 2013 à 23:20 (CEST)[répondre]

Dans ce cas, il vaut mieux ne pas faire son enquête soi-même, sinon c'est déjà un pied dans le TI, mais dire dans l'article qu'il y a une différence entre les sources "a travailler avec Truc, Bidule et Machin (note), et semble-t-il avec Pierro (autre note d'après tel auteur)". Maintenant, nul n'est pur ici, il suffit de faire de son mieux et d'être honnête, on se corrige les uns les autres. Bon courage. Lylvic (d) 21 avril 2013 à 00:16 (CEST)[répondre]

le Ti ??? le titanium ? Je n'ai pas le temps ce matin, mais ce soir je vais relire mes sources et corriger en conséquence. Merci pour tes encouragements et bonne journée. Incognito668 (d) 21 avril 2013 à 10:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai mis les informations ici : Wikipédia:Le_Bistro/18_mai_2013#Edit_a_thon_au_musée_du_Quai_Branly. Bienvenue ! --Serein@WMfr (d) 18 mai 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]

merci bien. Et il s'agit de quel serveur ? Incognito668 (d) 18 mai 2013 à 11:32 (CEST)[répondre]

Oups pardon ! Sur freenode... --Serein@WMfr (d) 18 mai 2013 à 12:51 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens d'être notifié de ta dernière modification. J'avais espéré être clair dans mon commentaire, mais en peu de mots, pas facile de s'exprimer. Ce que je voulais dire (et que l'on dit depuis de nombreuses années, je n'en suis pas l'auteur), c'est que dans un article consacré à une commune, on cite le maire car il a le statut juridique de représentant de la commune : dans l'article sur le conseil général d'un département, on cite les présidents successifs de ce conseil général, dans un article sur une préfecture, on va citer les préfets successifs ... et ainsi de suite. On ne recopie pas dans chaque sous-préfecture le nom du sous-préfet, d'autant qu'il change tous les deux ans, ce serait un énorme travail de mise à jour. Suis-je plus clair ? Cordialement. AntonyB (discuter) 21 août 2013 à 16:16 (CEST)[répondre]

d'accord en effet je n'avais pas compris. J'ai effacé ma modification, désolé de te faire perdre ton temps. Incognito668 (discuter) 21 août 2013 à 16:19 (CEST)[répondre]

Merci de ta compréhension. C'est assurément plus efficace de discuter pour se comprendre. Cordialement. AntonyB (discuter) 21 août 2013 à 17:10 (CEST)[répondre]

coucou ! j'avais préparé une réponse pour toi là-bas mais comme spiessens a tout viré (comme elle — ou il chais pas — dit : on se comprend pas bien) je te la redonne ici tu en fais ce que tu veux : tu exploites tu gamberges tu vires c'est comme tu le sens m'est égal toute façon pas le temps de m'en occuper ! pitibizou ! -- mandariine ^{(libérez les sardiines)} 29 mars 2014 à 18:47 (CET)[répondre]

euh... bon je recopie ma page de discu ce sera plus simple  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 28 mars 2014 à 14:11 (CET)[répondre]

Bonjour, je vais demander la fusion de votre article avec Édition (activité). Il y a un vrai souk dans les liens d'homophonie, etc. Par ailleurs, il faut compléter ce dernier article. Le vôtre est redondant et rend confus cette notion générique. Bien à vous, --Spiessens (discuter) 27 mars 2014 à 20:02 (CET)[répondre]

gné ? un vrai souk effectivement : je comprends rien à ce que tu écris ! enfin si après décryptage je comprends ce qu'il s'est passé  !

l'édition est un secteur de l'économie : l'article générique Édition (économie) est donc à compléter !

ce secteur de l'économie se décompose en Édition électronique, Édition littéraire, Édition musicale, Édition phonographique, etc. (voir les définitions de l'insee) subdivisions que l'on retrouve dans la page d'homonymie Édition :

1 Activités de l'édition

1.1 Édition de livres, périodiques et documents imprimés autres que musicaux

1.2 Édition électronique

1.3 Édition musicale

1.4 Édition phonographique

2 Autres

2.1 Art contemporain

2.2 Audiovisuel

2.3 Automobile

2.4 Biologie

2.5 Cinéma

2.6 Informatique

2.7 Jeu vidéo

2.8 Jurisprudence

3 Voir aussi

tout-à-fait limpide me semble-t-il !

en revanche le fait d'avoir renommé l'article Édition littéraire en Édition (activité) (activité ? hum...) a fait perdre tout son sens à cette page consacrée à... l'édition littéraire  !

il fallait compléter l'article générique Édition (économie) et améliorer l'article spécialisé Édition littéraire un tantinet confus effectivement et non pas transformer l'article spécialisé en un deuxième article générique faisant perdre ainsi cet article spécialisé ! sans doute n'as-tu vu Édition (économie) qu'après ton renommage ! bah c'est pas bien grave : suffit de revenir en arrière pour récupérer l'Édition littéraire et l'améliorer ! et compléter en suivant l'article générique Édition (économie)  !

pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 28 mars 2014 à 14:06 (CET)[répondre]

Juste pour signaler qu'il y a aussi l'article éditeur (métier), totalement inutile et qui pourrait disparaître, suite à ce que vous proposez, la seule info supplémentaire dedans étant le code métier. Incognito668 (discuter) 28 mars 2014 à 14:20 (CET)[répondre]

aïe ! ben... c'est-à-dire que... la page Éditeur (métier) est la page générique à développer pour présenter... le métier d'éditeur (son histoire ses représentants illustres etc) et qui servait d'intro à la page d'homonymie Éditeur laquelle adoptait, à partir également des définitions insee, la même architecture que la page d'homonymie Édition :

1 Métiers de l'édition

1.1 Éditeur de documents imprimés autres que musicaux

1.2 Éditeur de musique

1.3 Éditeur phonographique

1.4 Éditeur numérique

1.5 Éditeur de jeux vidéo

2 Autres

2.1 Cinéma

2.2 Droits d'auteur

2.3 Informatique

2.4 Musique

3 Voir aussi

avant qu'elle devienne ça  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 28 mars 2014 à 15:59 (CET)[répondre]

ouh la la... un vrai plat de spaghetti tout ça, merci beaucoup mandariine pour les précisions, même si du coup, je ne sais plus très bien ce qu'il faudrait faire pour rendre ces articles non redondants. Bon week-end, Incognito668 (discuter) 28 mars 2014 à 16:59 (CET)[répondre]

bon valà la bolognaise ! ils sont pas redondants ils sont complémentaires et à développer (ou à créer) indépendamment parce que chacun, en plus du portail de l'édition, est lié à un portail différent (il faut lire les articles et les liens externes indiqués qui doivent permettre leur développement pour comprendre ce que chacun recouvre) :

1. Édition (économie) article générique sur le secteur économique de l'édition à développer tout comme ses articles détaillés :
   1. Édition littéraire comme son nom l'indiquera après retour à la case départ et révision nécessaire sur ce thème précis
   2. Édition électronique comme son nom l'indique
   3. Édition musicale idem
   4. Édition phonographique idem
   5. Édition page d'homonymie
2. Éditeur (métier) y a du boulot pour en faire un article chapeau sur le métier d'éditeur et ses différentes branches ! à développer tout comme ses articles détaillés à créer pour certains :
   1. Éditeur littéraire comme son nom l'indiquera (à créer : voir la rubrique correspondante de la page d'homonymie)
   2. Éditeur de musique comme l'indiquent son nom et le nom de ses articles détaillés à créer pour certains :
      1. Éditeur de musique (métier du livre) comme son nom l'indique
      2. Éditeur phonographique ou Éditeur de musique (métier du disque) comme son nom l'indiquera (à créer : voir la rubrique correspondante de la page d'homonymie)
      3. Éditeur de musique (logiciel) comme son nom l'indiquera (à créer : voir la rubrique correspondante) attention là on est plus dans le métier mais dans le produit qui fabrique les partitions
   3. Éditeur numérique comme son nom l'indiquera (à créer : voir la rubrique correspondante de la page d'homonymie)
   4. Éditeur de jeux vidéo comme son nom l'indique
   5. Éditeur page d'homonymie

valà valà ! ah c'est pas facile y a du boulot : du rétropédalage des compléments à apporter des pages à rédiger entièrement etc... et je vais pas pouvoir vous aider sauf à risquer le burn-out ! bon courage  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 29 mars 2014 à 18:47 (CET)[répondre]

Désolé pour ce qui est arrivé avec spiessens, je viens de lire et je trouve ça dommage. En ce qui me concerne, je n'ai pas compris quel était l'objectif de chaque article lié à l'édition et ce que tu as dit me permet de mieux comprendre comment tout ça s'imbrique, même si je ne suis jamais à l'abri de faire une erreur. Merci beaucoup à toi et plein de bisous. Incognito668 (discuter) 30 mars 2014 à 04:03 (CEST)[répondre]

Salut, je voulais te demander pourquoi tu n'a pas voulu laisser la modification que j'ai fait sur la page de Leïla Bekhti.

Merci, de me répondre

Bonsoir DP : Les Victorieux de la Ligue Sinnoh, il y a déjà eu un petit débat là dessus, si vous remontez l'historique de l'article vous le verrez. Les origines de Leïla Bekhti sont déjà abordées dans l'article et ne devrait pas être servir à la définir dès le début. Que je sache elle n'est pas présidente de l'association des actrices françaises d'origine algérienne, ces origines ne sont donc pas notables, il s'agit d'un détail, elle est française et le paragraphe à l'intérieur de l'article parlant de ses origines me semble largement suffisant. De plus, ce genre de présentation est inédit : on ne présente pas Nicolas Sarkozy comme un homme politique d'origine hongroise, par exemple, alors pour quelle raison faudrait-il insister sur les origines de cette actrice ? Incognito668 (discuter) 15 avril 2014 à 21:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Incognito668

Pour rappel, l'atelier Lua se déroule demain samedi à partir de 14 h dans les locaux de Wikimédia France, au 40 rue de Cléry à Paris (75002).

Au plaisir de t'y croiser,

Amicalement — Arkanosis ^✉ 17 avril 2015 à 21:33 (CEST)[répondre]

PS : Si tu disposes d'un ordinateur portable, n'oublie pas de l’amener avec toi : cela nous permettra de travailler tous en même temps.

Bonsoir Arkanosis!

Avec grand plaisir, merci pour ton message et à demain !

Incognito668 (discuter) 17 avril 2015 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Catégorie:Comparaisons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Comparaisons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 14:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Fairphone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fairphone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev [говорить] 9 septembre 2015 à 22:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Dans la peau d'une djihadiste : enquête au cœur des filières de recrutement de l'État islamique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dans la peau d'une djihadiste : enquête au cœur des filières de recrutement de l'État islamique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 22 septembre 2015 à 18:04 (CEST)[répondre]

 Éric Messel : : pas compris en quoi cette procédure de suppression me concerne. Incognito668 (discuter) 22 septembre 2015 à 18:18 (CEST)[répondre]

D'accord c'est suite à ma participation à la suppression de l'article de l'auteur... je comprends mieux. Pas besoin de me répondre du coup. Incognito668 (discuter) 22 septembre 2015 à 18:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Incognito668. Au sujet de Comparatif des téléphones intelligents, le bandeau TI ne signalait pas un manque de sources concernant les informations présentes dans l'article, mais un manque de sources existantes justifiant l'existence même de l'article. Il ne suffit bien entendu pas de prendre des informations et de les compiler pour en faire un article admissible : il faut aussi que le sujet de l'article aie fait l'objet de publications pour qu'il ne soit pas considéré comme un travail inédit. Si personne que nous ne l'a fait avant... c'est que ce n'est pas admissible sous cette forme. Cordialement,--SammyDay (discuter) 10 décembre 2015 à 19:05 (CET)[répondre]

 Sammyday :Ha d'accord, autant pour moi... du coup que faudrait-il faire ? Proposer l'article à la suppression ? Rajouter des sources genre ufc que choisir sur les comparatifs de téléphones ? Bonne soirée, Incognito668 (discuter) 10 décembre 2015 à 21:02 (CET)[répondre]

Vu la quantité d'articles parus dans les journaux "benchmark de smartphones", le sujet me semble largement admissible. Je vais compléter l'article ce week-end et enlever le bandeau TI. Si ça ne vous convient pas vous pouvez le proposer à la suppression. Cordialement, Incognito668 (discuter) 10 décembre 2015 à 21:37 (CET)[répondre]

Si on se colle à des sources qui ont déjà fait des comparatifs (et qu'on ne fait pas le comparatif par nous-mêmes), et qu'on n'utilise que leurs données, alors ça n'est plus du tout un TI. Là, c'était simplement un choix apparemment arbitraire de critères pour comparer des produits - ce qui nous éloigne de l'admissibilité. Puisque tu sembles avoir des sources sous la main, j'attends tes corrections, pas de souci. Bonne continuation.--SammyDay (discuter) 11 décembre 2015 à 02:15 (CET)[répondre]

 Sammyday et ABACA : Bonjour, vous avez tous les deux exprimés des doutes sur l'admissibilité du Comparatif des téléphones intelligents et du coup j'ai décidé d'ouvrir une demande de suppression. Je pense toujours que le sujet a sa place, mais si je suis le seul à le penser c'est peut-être qu'il y a un souci avec l'article. Si vous voulez participer vos avis sont les bienvenus. Cordialement, Incognito668 (discuter) 19 décembre 2015 à 10:53 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Stormshield » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stormshield/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev [говорить] 12 août 2016 à 00:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Comparaison des championnats de Formule 1, de Champ Car et d'IndyCar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaison des championnats de Formule 1, de Champ Car et d'IndyCar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 25 août 2016 à 15:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Fabrice Balanche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Balanche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 février 2017 à 23:59 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste de philosophes français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de philosophes français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 08:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 04:00 (CEST)[répondre]

Merci d'éviter à l'article ce bandeau moche alors que l'article est bien organisé, ce qui est rare sur ce type de sujet ; les requêtes sur les pages à scinder sont peu suivies et durent des mois. Sur un sujet aussi complexe et controversé que celui-ci il est inévitable que l'article ait une taille importante, le scinder est une très mauvaise idée. Je rappelle également, si vous ne vous êtes basé que sur les octets pour évaluer la longueur de l'article, que sur les articles d'actu les sourçage prend énormément de place. Tan Khaerr (discuter) 16 août 2017 à 14:48 (CEST)[répondre]

 Tan Khaerr : euh je me suis en effet basé sur les octets, ceci dit même à la lecture l'article bien que très intéressant et organisé peut faire l'objet de plusieurs sous-articles... à discuter en tout cas, je ne prétends pas décider tout seul voilà pourquoi je voulais en demander l'avis... mais si vous retirer le bandeau comment les contributeurs en discuteront et puis des considérations esthétiques ne devraient pas rentrer en compte. Comment vous voulez faire alors ? Incognito668 (discuter) 16 août 2017 à 16:27 (CEST)[répondre]

Pour les articles d'actualité, on source avec des sites d'infos en ligne sur internet et on doit utiliser une source différente pour chaque phrase, voir même plusieurs pour chaque phrase ; tandis que sur la plupart des autres sujet on utilise des bouquins où une seule source peut suffire pour tout un paragraphe. De plus en moyenne une source renvoyant vers un site d'info sur internet prend quatre fois plus d'octets qu'une source renvoyant vers un bouquin de la section bibliographie. Par exemple j'ai fait un test sur la section de l'article guerre civile syrienne consacrée aux événements de l'année 2017 : elle fait 49 683 octets, mais avec seulement 17 258 octets de texte, les 32 425 autres octets servent uniquement pour les liens qui renvoient aux sources. Bref les octets ne représentent pas la longueur réelle d'un article.

Ensuite, je pense qu'avant de lancer une procédure il aura été préférable de laisser préalablement un message sur la PDD de l'article pour demander l'avis des contributeurs qui ont travaillé sur ce sujet et qui ont la page dans leur liste de suivi, plutôt que de passer par Wikipédia:Pages à scinder, dont la procédure dure dans tous les cas au moins plusieurs mois (Le demandes y sont rares et cette page me semble peu connue, en tout cas personnellement ça fait 10 ans que je suis sur wikipedia et j'en ignorais l'existence). Ceci dit, comme je l'ai déjà indiqué je suis résolument opposé à une scission de cet article, j'ai déjà effectué pas mal de déplacement vers des articles détaillés, et j’apprécierais que vous retiriez votre demande. Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 16 août 2017 à 17:39 (CEST)[répondre]

Autre exemple si vous voulez bien, allez voir l'article Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale, qui a été promu Article de qualité : il fait actuellement 477 222 octets contre 620 194 pour l'article Guerre civile syrienne. Hors si vous consultez la version imprimable l'article sur la Yougoslavie tient en 97 pages (dont 86 pages de textes et 11 pages de sources), tandis que l'article sur la Syrie ne tient qu'en 59 pages (dont 33 pages de texte contre 26 pages de sources). Donc au final, l'article sur la Yougoslavie, bien qu'il ait 150 000 octets de moins, fait en réalité en longueur plus du double de l'article sur la Syrie. Tan Khaerr (discuter) 16 août 2017 à 18:16 (CEST)[répondre]

 Tan Khaerr : Vous avez en effet raison même si ce n'est pas parce qu'un article est encore beaucoup plus long que la question de scinder le premier ne peut être posée et de toute façon rien ne m'interdit de demander l'avis des contributeurs et de scinder l'article si une majorité va dans mon sens. Vous semblez aussi avoir raison sur la durée des débats sur les pages à scinder. Je vais donc retirer ma demande pour l'instant et la reposer sur la PDD du projet Syrie et de l'article. Incognito668 (discuter) 16 août 2017 à 19:11 (CEST)[répondre]

Argh il y a eut une autre réaction sur pages à scinder ; je vais laisser pour le moment mon message et je fermerai ensuite ou pas selon les réactions sur la PDD de l'article. Incognito668 (discuter) 16 août 2017 à 21:33 (CEST)[répondre]

... d'avoir pensé à mon nanniv', même un peu en retard, ca fait toujours plaisir d'entendre quelque chose de ta part. Et mes esscuzzs à mon tour pour ma réponse tardive. Bonne année, pour ce qu'il en reste, et à bientôt, si tu passes à Paris (après le mois d'avril, car je suis tricard jusqu'aux beaux jours pour cause de frilosité hivernale).

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 janvier 2018 à 22:51 (CET)[répondre]

 Kikuyu3 : Pas de soucis Kikuyu, merci pour tes vœux et justement je pars ce matin pour Paris... pour me rendre en Guadeloupe. Ceci dit je vais quand même rester deux jours cette semaine et un jour la semaine d'après à Paris, et je ne sais pas encore quand mais je vais sans doute passer au local de l'asso. Je t'envoie un texto, s'il y a un moment où l'on peut se voir. Bien à toi ! Incognito668 (discuter) 30 janvier 2018 à 07:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je voulais vous remercier grandement pour votre aide, conseil et compréhension pour la modification de l'article de Sabrina Calvo. C'était une bonne première expérience sur WP pour moi. L'autrice vient de nous remercier sur Twitter, ça l'a beaucoup touché et ce changement est une peu grâce à vous aussi, je voulais vous le dire =)

Bonne continuation wikipedienne!

Amicalement --Dringeis (discuter) 26 mars 2018 à 23:25 (CEST)[répondre]

 Dringeis : Bonjour !

Je vous en prie, j'ai peut-être pu vous donner l'impression d'être contre le changement de genre de l'article mais je cherche juste à réfléchir comment appliquer les règles du projet. Je suis heureux d'avoir échangé avec vous et ça m'a aussi apporté dans ma réflexion. Bien à vous, je vous souhaite de bonnes contributions ! Incognito668 (discuter) 29 mars 2018 à 14:17 (CEST)[répondre]

Chères participantes et chers participants à cet édit-a-thon à l'Observatoire des armements, je vous remercie pour votre écoute et votre participation à cette journée de contribution. Sachez que d'ors et déjà la page Projet:Edit-a-thon Observatoire des armements a été mis à jour avec les modifications faites sur Wikipédia durant cette journée. Il ne tient qu'à vous de continuer à la faire vivre en ajoutant toujours plus d'articles modifiés et créés !

En espérant pouvoir faire une nouvelle journée de ce genre avec vous ! À bientôt ! --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra)} 21 avril 2018 à 20:27 (CEST)[répondre]

Chères participantes et chers participants à cet édit-a-thon du festival Mémoires Minoritaires, je vous remercie pour votre écoute et votre participation à cette journée de contribution. Sachez que d'ors et déjà la page Projet:Mémoires Minoritaires a été mis à jour avec les modifications faites sur Wikipédia durant cette journée. Il ne tient qu'à vous de continuer à la faire vivre en ajoutant toujours plus d'articles modifiés et créés !

En espérant pouvoir faire une nouvelle journée de contribution avec vous ! À bientôt ! --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 6 mai 2018 à 13:48 (CEST)[répondre]

Salut.

Tu as importé plusieurs photos du musée mais sans aucun moyen pour les décrire.

J'en ai pas trouvé d'autres. Pourrais-tu retourner un jour au musée pour retrouver les descriptions et les mettre dans les notices ? Et faire attention pour les prochaines fois. ;) A+ Cedalyon (discuter) 26 mai 2018 à 14:06 (CEST)[répondre]

Bonsoir, oui j'avais hésité à les remonter ces deux là. Oui sans problème pour compléter, par contre je ne sais pas quand j'aurai l'occasion d'y retourner. Bonne soirée ! Incognito668 (discuter) 26 mai 2018 à 21:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bibliographie sur la mondialisation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2018 à 01:00 (CEST)[répondre]

Salut :)

J'viens de voir que tu avais notifié trois personnes de plus pour la rencontre de jeudi. Pour info : elles n’ont pas dû avoir le message car la notification ne fonctionne que si tu signes en même temps (dans le même diff) que tu ajoutes le modèle de notification. De même, une notification est envoyée si tu indiques le nom de quelqu'un, comme Incognito668, et signe ensuite Noé 10 octobre 2018 à 12:00 (CEST)[répondre]

D'accord, merci beaucoup pour ta vigilance Noé... je me disais que c'était dommage de ne pas avoir prévenu celles et ceux qui ont fait l'effort d'ajouter leur pseudo dans la liste des membres de la cabale. Bonne journée à toi ! Incognito668 (discuter) 10 octobre 2018 à 13:08 (CEST)[répondre]

Salut.

Stéphane du musée aurait besoin de savoir combien de personnes (à peu près) vont participer à l'éditathon. Tu serais présent le 18 décembre et/ou le 8 janvier ? Merci de répondre assez vite et à bientôt. Cedalyon (discuter) 1 novembre 2018 à 14:28 (CET)[répondre]

 Cedalyon : Salut ! Je vais voir avec mon chef si je peux m'absenter le 18 décembre. Il rentre de congés mardi prochain. Je te tiens au courant. Incognito668 (discuter) 1 novembre 2018 à 18:28 (CET)[répondre]

 Cedalyon : Salut Cedalyon. J'ai eu l'accord et donc c'est ok pour les deux jours. Incognito668 (discuter) 5 novembre 2018 à 16:35 (CET)[répondre]

 incognito668 :

test cours wikipedia

Fin message Fpixel (discuter) 7 novembre 2018 à 20:01 (CET)[répondre]

nouveau message

exercice2

Fpixel (discuter) 7 novembre 2018 à 20:14 (CET)[répondre]

3ème message

--Fpixel (discuter) 7 novembre 2018 à 20:14 (CET)[répondre]

 Incognito668 : alors là j'écris librement --77.134.181.71 (discuter) 7 novembre 2018 à 20:03 (CET)[répondre]

et alors pour répondre --77.134.181.71 (discuter) 7 novembre 2018 à 20:13 (CET)[répondre]

et donc en 3e réponse --77.134.181.71 (discuter) 7 novembre 2018 à 20:13 (CET)[répondre]

 incognito668 : Il pleut et le moral est bon--77.134.181.71 (discuter) 7 novembre 2018 à 20:04 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai contribué l'article Stromshield. Toutes mes modifications ont été supprimées. J'aimerais pouvoir discuter de ceci, de même que de la suppression de la page apparemment envisagée. Si je peux comprendre que les modifications que j'avais apportées à la page ont paru avoir un ton trop promotionnel et qu'elles doivent être revues de façon plus neutres, j'ai en revanche du mal à comprendre ce qui pourrait motiver la suppression de la page ? Stormshield est un acteur significatif et historique dans le domaine de la sécurité informatique avec notamment des produits certifiés au niveau européen. Il me semble que cette page n'a pas de raison d'être supprimée et mériterait d'être enrichie, ce que j'avais commencé à faire. J'aurais aimé que mes modifications soient discutées et pas supprimées de but en blanc. AchilleAlice (discuter) 1 août 2019 à 14:16 (CEST)[répondre]

 AchilleAlice : Bonjour, il n'y a aucun souci pour discuter. Je vous propose de passer sur la page de discussion de l'article. Je vais envoyer un premier message sur cet espace pour expliquer mon action. Incognito668 (discuter) 1 août 2019 à 15:21 (CEST)[répondre]

Salut Olivier, bien rentré de Bretagne ?

1° Quand on s'est baladé sur le port à Brest, tu as du prendre en photo un superbe voilier en cours de réparation. Il s'agit du SUMURUN.

2° En dépouillant mes monuments aux morts, je suis tombé sur un prénom "fort" https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:War_memorials_in_Gironde#/media/File:Cabanac-et-Villagrains_Mam_Cabanac.jpg. Je ne l'ai pas trouvé sur le dictionnaire. Il serait peut être intéressant de l'ajouter. NBː Je n'ai pas d'autres sources concernant ce prénom.--Philweb (discuter) 19 août 2019 à 10:54 (CEST)  Philweb : Salut ! Oui, excuse ma réponse tardive. Pour "Fort" c'est intéressant, j'ai trouvé d'autres occurrences sur internet, mais un petit dico des prénoms entrés dans le domaine public serait sympa. J'ai des photos à t'envoyer, j'essaie de trier et de te faire un mail cette semaine. Merci pour tout ! Incognito668 (discuter) 21 août 2019 à 16:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Yggtorrent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yggtorrent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2019 à 15:05 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Athéisme chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athéisme chrétien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2020 à 16:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, Cocothier (discuter) 6 mai 2021 à 19:47 (CEST)[répondre]

rebonjour --Cocothier (discuter) 6 mai 2021 à 19:50 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir rejoint le projet Roman vidéoludique, j'espère que nous travaillerons ensemble dans le futur ! 31NOVA (discuter) 25 juillet 2021 à 11:07 (CEST)[répondre]

Avec plaisir, merci pour le message et l'accueil ! Incognito668 (discuter) 25 juillet 2021 à 21:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Thinkerview » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thinkerview/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— tyseria, le 4 décembre 2021 à 18:47 (CET)[répondre]

— tyseria, le 4 décembre 2021 à 18:47 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ravi de t'avoir revu hier soir et d'avoir échangé sur un certain cantique concernant un certain Leibowiz.

J'en profite pour t'informer d'un débat que j'ai évoqué hier soir (peut-être avant ton arrivée au bistro) ; le débat est lancé : Discussion catégorie:Chevalière de la Légion d'honneur/Admissibilité.

Cordialement. Messel ^{(Déposer un message)} 23 avril 2022 à 12:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Incognito, j'espère que tu vas bien. Je voulais savoir si tu as prévu de programmer des atelier wiki au Rancy en septembre ou en octobre ? En fait on organise un editathon en novembre dont je ne vais pas trader à parler sur la page de la Cabale et je souhaiterais ajuster mon propos en indiquant où des participants débutants pourraient suivre une micro formation avant de s'inscrire.

Merci à toi Cliomarc (discuter) 27 juin 2022 à 14:18 (CEST)[répondre]

Salut  Cliomarc : ! Super initiative ! J'ai mis à jour toutes les dates sur Projet:Maison Pour Tous, il y a le jeudi 29 ou le samedi 24 septembre en commun avec OSM. Merci à toi ! Incognito668 (discuter) 27 juin 2022 à 20:43 (CEST)[répondre]

Super !! Je vais mettre le lien en info. Bonne journée à+ 5.51.124.151 (discuter) 28 juin 2022 à 09:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, les sans pagEs organisent un samedi de contribution en ligne autour de l'Europride demain ! La page de projet est ici Projet:Les sans pagEs/Europride Natacha LSP (discuter) 16 septembre 2022 à 15:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste d'idées reçues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idées reçues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 27 juin 2023 à 18:27 (CEST)[répondre]

Merci pour ce début de traduction mais il n'est lié à aucun autre article, c’est un {{orphelin}}. Même en anglais, il n'a que peu de liens. Pourriez-vous lui trouver au moins trois articles qui peuvent l'avoir comme lien interne?

Pierre cb (discuter) 7 août 2023 à 13:58 (CEST)[répondre]

Merci pour vos encouragements. Le sujet est l'objet de publications depuis quelques années avec l'apparition croissante de ce genre de sécheresse. Je vais regarder, j'en identifie au moins 2 à relier à cet article. Après ce n'est pas très grave si l'article est orphelin de façon temporaire. Incognito668 (discuter) 7 août 2023 à 14:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.