Discussion utilisateur:Kassus/Archives janvier 2006

j'ai jeté un oeil sur l'article qui traite du vitrail, et j'ai déjà ajouté un paragraphe sur la dalle de verre (à compléter encore), mais il reste aussi pas mal de chose à approfondir: les techniques d'émaux, de cuissons, de pose, la gravure à l'acide, les grisailles, les techniques de restaurations, le vitrail contemporain, l'hagiographie etc etc j'aimerais lancer un projet là dessus, comment on fait? merci

Kalu 2 janvier 2006 à 02:24 (CET)[répondre]

Félicitations ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à Wikipédia:Liste_des_administrateurs#Administrateurs_actifs. Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution. Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup à Wikipédia:Bulletin des admins, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins. Pro Vicipædia ! villy ♦ ✎ 2 janvier 2006 à 21:26 (CET)[répondre]

bienvenue au club des nouveaux petits administrateurs, encore insouciants à l'âme encore pure Xfigpower 2 janvier 2006 à 21:47 (CET)[répondre]

bienvenue chez les nettoyeurs des bas-fonds :) -- AlNo (m'écrire) 3 janvier 2006 à 12:05 (CET)[répondre]

Avec plaisir pour le vote ! Bon courage a toi ! — Jipem ^[Discussion] 5 janvier 2006 à 20:50 (CET)[répondre]

Bonjour Kassus, j'ai besoin d'un conseil et je me suis dit qu'un nouvel administrateur allait sûrement pouvoir m'aider, tout frais qu'il est ! ;-)

Je souhaite rédiger un article sur Romane, guitariste de jazz. D'ailleurs il me semblait qu'il existait déjà, mais peu importe. Ce qui me pose problème, c'est que Romane existe déjà, c'est une redirection vers Roman. Que dois-je faire ? Merci pour ton aide ! Frédéric 3 janvier 2006 à 10:49 (CET)[répondre]

OK c'est fait, merci pour le conseil, l'article existe maintenant ! À bientôt Frédéric 3 janvier 2006 à 12:59 (CET)[répondre]

Bonjour,

Que pensez-vous de laisser Le portail Chleuhs.com sur la page de la langue des Chleuhs, que notre ami s'obstine à ajouter ? Même si il est de meilleure mise sur Chleuhs, il comporte des lignes en tachelhit. Vanished2012 3 janvier 2006 à 12:15 (CET)[répondre]

(suite de la conversation par courriel) K >>> Si tu possède les droits concernant le contenu de ces sites, pourquoi ne pas insérer une partie de leur contenu dans les différents articles ?

Ben... C'est justement ce que j'étais en train de faire, le lien renvoyant vers un approfondissement. J'ai peut-être juste commis l'erreur de commencer par les liens parce que c'est le + facile. Ceci étant, les liens renvoient vers une seule page de mon site (qui en compte 40 000 !), concernant directement l'article Wikipédia de référence. Dans les deux sites en question, c'est uniquement de l'info.

Considérer "commerciaux" les sites avec des Adsense et d'autres liens de pub risque d'éliminer beaucoup de petits sites justement non commerciaux parce qu'ils n'ont que ça pour vivre... Ça revient à assimiler Le Monde à Métro, non ? Ou à laisser toute la place (leur lien sur les villes et villages décrits dans Wikipédia est systématique) à des bulldozer comme le Quid qui font payer les renseignements qu'ils donnent...

GC

Tes sites sont vraiment agréables et informatifs, mais le but de Wikipédia n'est pas de créer un annuaire de liens. Le coeur du problème n'est pas de savoir s'ils sont commerciaux ou non, mais que tu as inséré les mêmes liens dans de nombreux articles, ce qui est contre la philosophie de Wikipédia. Tout est ici : Wikipédia:Liens externes. KassusMail 3 janvier 2006 à 13:29 (CET)[répondre]

Comment tu es admin et c'est toi qui vient vers des confrères ? C'est une honte ! ;) Pense désormais à faire un tour sur Wikipédia:Bulletin des admins et, petit conseil, récupère sur ton monobook.js le script de suppression deluxe (disponible chez l'ami Dake). J'oubliais bonne année, bonne santé, et bonne appétit <:)

Wart dark ^Discuter ? 3 janvier 2006 à 18:45 (CET)[répondre]

De rien cher administrateur, je compte sur toi pour mettre une TdM en haut de cette page et, plus encore, pour faire peur au vandales. Amicalement Linguiste 3 janvier 2006 à 19:00 (CET)[répondre]
Eh oui, moi aussi j'ai mon jargon, TdM = table des matières (ne pas confondre avec le TVM), mais je vois qu'en fait ça s'appelle Sommaire. En tout cas, c'est casse-bonbons de devoir descendre tout l'ascenseur pour se retrouver en bas de page. Suis-je le seul à râler tout haut ? Amicalement Linguiste 3 janvier 2006 à 19:18 (CET)[répondre]

Pas de quoi, bon courage pour tes nouvelles tâches. va falloir que tu fassele ménage de cette page, déjà qu'elle est longue, ça ne risque pas de s'améliorer... bonané :) Mr Patate- رة 3 janvier 2006 à 18:56 (CET)[répondre]

Manie le balai avec sagesse, que la force soit avec toi. Papillus 3 janvier 2006 à 19:24 (CET)[répondre]

De rien, et amuse-toi bien! (et bonne année, oui, tiens, aussi) Popo le Chien 3 janvier 2006 à 20:23 (CET)[répondre]

Merci bien, Kassus, bonne année à toi et bonne continuation, tant comme contributeur que comme sysop. Ollamh 3 janvier 2006 à 20:44 (CET)[répondre]

Ça fait plaisir! Bonne année :) Colocho | ¡Holá! 3 janvier 2006 à 21:10 (CET)[répondre]

yé souis content pur toah. Bravo ! Viva el Cassis ! Frank Renda 3 janvier 2006 à 22:09 (CET)[répondre]

Salut Kassus ! Merci du conseil, je me suis inscrit, et j'ai enlevé ma signature sur la page de Florent Marchet. Merci encore, et bonjour à tous les autres !

Cyril(2)

Bonjour Kassus. Et comme ça il te plait l'article ? Salutations DamienTerrien 4 janvier 2006 à 01:16 (CET)[répondre]

C'est une marque de couteau comme Laguiole ou Pradel. Il n'y a plus de reference à l'entreprise qui faisait de la pub sous Sabatier. Si l'article est peu clair à ce sujet là, pourrais tu le modifier en conséquence. Merci d'avance DamienTerrien 4 janvier 2006 à 01:30 (CET)[répondre]

Welcome chez les admins :)

Pour les critères du consensus, je calcule de tête et quand j'ai de la peine à trancher, je privilégie la conservation. Alors en gros, je fixe la limite vers les 2/3. Là j'ai du traiter un article avec 7 supprimer, 6 conserver, je l'ai conservé car le consensus était insuffisant. Mais ces critères sont en cours de discussion, quelque part sur le bistro je crois.. Ensuite, quelques admins font du nettoyage rapide dans les 24h... à réserver pour les articles qui auraient du être blanchis ou alors ceux qui se transforment en une demande de suppression massive, genre 10 supprimer sans conserver en un seul après-midi. Je pense que tu as suffisamment cotoyé PàS pour comprendre de quoi il s'agit. Reste d'autres cas, comme les votes qui se transforment en demande de fusion (je délègue sur une autre page dans ce genre de situation - à neutraliser, à vérifier, à fusionner), les redirects à faire, les suppressions/renommages de catégories (me demander ou demander à un autre dresseur de bot)

Pour les modèles, voir mon script Toolbar Deluxe qui ajoute des boutons dans la toolbar : ici. Note que je n'ajoute pas tout le temps ces modèles (quand le wiki rame =) quand la suppression est claire et nette ou alors quand cela concerne des articles d'une demande groupée..) Pour l'archivage, rien besoin de faire, suffit de virer le lien de la page principale des PàS. Voilà :) Dake* 4 janvier 2006 à 01:39 (CET)[répondre]

Coucou ! Bravo ! Bonne année ! Bonne santé ! Bonne journée. Hélas, deux partiels... ♦ Pabix ℹ 4 janvier 2006 à 07:29 (CET)[répondre]

Merci pour ton vote, et à un de ces quatre! Popo le Chien 4 janvier 2006 à 09:40 (CET)[répondre]

Bonjour Kassus,

Je trouve que ta demande de fusion entre Vorgium et Carhaix-Plouguer est un peu trop hâtive. C'est dommage de fusionner ces deux articles car Carhaix est une ville contemporaine et Vorgium (qui effectivement se trouverait sur l'emplacement de Carhaix) est une ville de l'époque Romaine. Les histoires de ces deux villes sont très différentes... De plus, on ne peut encore affirmer (bien que tout semble le montrer) que Vorgium est effectivement Carhaix... Laissons les options ouvertes.

Je pense qu'il serait bon de recréer l'article dans son texte original du 14 décembre. Merci de ta réponse.

Binche 23 décembre 2005 à 18:07 (CET) Binche 4 janvier 2006 à 14:03 (CET)[répondre]

Es tu sûr qu'"on ne peut encore affirmer que Vorgium est effectivement Carhaix ?"

Disons, que effectivemement Vorgium semble bien se situer sur l'emplacement actuel de Carhaix. Mais la continuité d'existence entre les deux villes n'est pas vraiment prouvé. Il y a une période d'incertitude après la chute de l'empire Romain et avant l'arrivée des bretons... Pour moi, L'article sur Vorgium a toujours son importance car dans un article spécifié à Vorgium, il peux y avoir de plus amples développement. Comme je te le disais, je trouve dommage de fusionner les deux articles, il y a comme une perte de clarté... Je trouve bizarre qu'un article sur les osismes pointent directement sur Carhaix-Plouguer sans passer par un article Vorgium. Voilà, j'espère que j'ai été un peu plus clair. Merci de ta réponse.

Binche 4 janvier 2006 à 18:18 (CET)[répondre]

Ok, merci, je l'ai mis en catégorie cité Gallo-Romaine. Bye

Binche 5 janvier 2006 à 17:33 (CET)[répondre]

Salut,
Je te remercie de la position que tu as prise sur ma page de candidature. Voyant que plusieurs votes s'étaient dirigés contre moi, j'essaie de limiter mes réponses sur cette page. Merci donc de l'activité dont tu fais preuve sur cette page ;-)
Liquid_2003 - Discuter 5 janvier 2006 à 17:43 (CET)[répondre]

De rien ! ;) Je suppose qu'il s'agit encore une fois de Utilisateur:Rdd...

J'en profite pour te féliciter de ta récente accession au poste de sysop et te souhaiter une excellente année 2006 ! Korg + ⁺ 5 janvier 2006 à 23:36 (CET)[répondre]

...mes cinq minutes ont duré plus que prévu. J'étais en train de m'énerver sur Wikinews :-). N'hésite pas à m'neovyer un mail demain à delphine AT notafish PUNTO com si je ne suis pas sur IRC. :-) notafish }<';> 6 janvier 2006 à 01:14 (CET)[répondre]

Salut Kassus et excuse-moi de ne te répondre que maintenant, j'avais cru que ton P.S. "annulait et remplaçait" ta question, ce qui n'était pas le cas. Calame définit des conventions pour les accents ; quant à moi, j'écris Tokyo, mais je ne suis ni japonisant ni l'oracle de Wikipédia. Amicalement Linguiste 22:45.
P.S. Pour t'embrouiller un peu plus, je peux te dire que Tokyo (Est + capitale) donne Tonkin en vietnamien et donnerait Dongjing en pinyin.

Je n'ai pas dit que les scientifiques sont athés . J'ai indiqué que les livres sacrés des croyants ne correspondent pas à une description scientifique des origines de l'humanité. les scientifiques croyant le sont par poésie, par amour , par ... mais pas par démarche scientifique. C'est tout.Enlever scientifiques et mettre la science! ou l'état des connaissances scientifiques est tel que bref toute expression NPOV. Pour ma part la science m'a appris que l'humanité existait bien avant le monothéisme. Si j'avais voulu rester croyant, j'aurais fait comme beaucoup et dit qu'elle belle histoire. Yves 7 janvier 2006 à 00:26 (CET)[répondre]

Je n'ai pas dit que les scientifiques sont athés . J'ai indiqué que les livres sacrés des croyants ne correspondent pas à une description scientifique des origines de l'humanité. les scientifiques croyant le sont par poésie, par amour , par ... mais pas par démarche scientifique. C'est tout.Enlever scientifiques et mettre la science! ou l'état des connaissances scientifiques est tel que bref toute expression NPOV. Pour ma part la science m'a appris que l'humanité existait bien avant le monothéisme. Si j'avais voulu rester croyant, j'aurais fait comme beaucoup et dit quelle belle histoire. Yves 7 janvier 2006 à 00:26 (CET)[répondre]

J'ai apprécié et ne voyant pas de tronc pour le copyright, j'ai copié le bandeau sobre et efficace.

un truc bien à rajouter serait que pour répondre on puisse choisir l'endroit où on le fait.Genre répondre des courriers

Concernant le sujet Athéisme, ma position quand je dis les scientifiques sont actuellementathés c'est que si dieu devient "prouvé" scientifiquement je (en tant que scientifique) deviendrai croyant et que en l'état de nos connaissance et en particulier l'histoire scientifique de l'humanité n'est pas favorable à l'existence de dieu.

Un commentateur de l'article le trouve très bien et moi je le trouve terriblement fouilli.

Mais avec un tel titre, c'est inévitable.

Ces articles qui ne peuvent pas être NPOV intrinsèquement devraient avoir deux paragraphes intitulés

==expression libre pour Athéisme==

==expression libre contre l' Athéisme==

je vais jeter un coup d'oeil sur la référence à+ Yves 7 janvier 2006 à 12:31 (CET)[répondre]

Bonjour Kassus, bienvenu dans le monde merveilleux des discussions avec Yves. Je vous suggère cet exemple, c'est amusant. Pour Yves, une petite remarque sur le sujet qui nous intéresse ici : le but de l'article Athéisme est de décrire l'athéisme, pas de le promouvoir ou de le critiquer. D'autre part, la force et la faiblesse de la religion est d'être basée sur la foi ou la croyance, des sentiments qui n'ont rien à voir avec la connaissance scientifique.

Fabrice Rossi 7 janvier 2006 à 14:34 (CET)[répondre]

Tiens Rossi vous êtes là; svp LACHEZ MOI LES BASKET!! ET PRENEZ VOS PASTILLES: Soit arsenicum album 4CH et aconitum ou pourquoi pas ignatia 4CH (4 granules 3 fois par jour) Yves 7 janvier 2006 à 16:13 (CET)[répondre]

WIKILOVE les gars W I K I L O V E !!! En plus je n'ai vraiment pas l'impression que le différent qui vous anime est insurmentable. KassusMail 7 janvier 2006 à 16:17 (CET)[répondre]

Mais je l'aime bien, ce cher Yves ! Par contre, je ne comprends pas ce qu'il écrit, alors si vous voulez être interprète, peut être qu'on arrivera effectivement à surmonter nos différents. Je vous l'accorde, ils sont minimes, au moins de mon point de vue. Fabrice Rossi 7 janvier 2006 à 16:43 (CET)[répondre]

Pour RoSSi:Puisque tu m'aime bien, tu me lache selon l'expression consacrée. et c'est la deuxième fois qu'on te rappelle que Wikilove c'est Wikilove. Le premier t'a vexé et celui là, il agit ou pas? 83.197.210.8 7 janvier 2006 à 19:13 (CET)[répondre]

En fait la picure de rappel c'était pour les deux ;) KassusMail 7 janvier 2006 à 19:18 (CET)[répondre]

Tiens, c'est marrant, ça fait deux fois qu'Yves écrit RoSSi avec deux S en majuscules. Etrange, non ? Kassus, ça vous dirait de jouer les wikipompiers bénévoles ? Fabrice Rossi 7 janvier 2006 à 19:21 (CET)[répondre]

Oui sur sa page de discussion. KassusMail 7 janvier 2006 à 19:24 (CET)[répondre]

Merci. Fabrice Rossi 7 janvier 2006 à 19:27 (CET)[répondre]

cher admin, la page lycée lalande est dans a suprimer depuis le 26 décembre 2005 à 22:19 (CET), au jourd'hui 12 personne sont contre la supression, 5 pour, qd sera t'elle enlevé des PàS ?? Moxmox 7 janvier 2006 à 15:06 (CET)[répondre]

pas de pb ! c'était juste pour savoir qui pouvazait le faire ! (je ne veux pas qu'on m'acuse de tuer le débat :) Moxmox 7 janvier 2006 à 15:10 (CET)[répondre]

<font style="font-size: 100%;">'''[[Utilisateur:Kassus|<font color="#006AD5">K</font><font color="#46A3FF">assus</font>]]'''</font>[[Image:Nuvola apps kmail.png|16px]]<font style="font-size: 80%;">'''[[Discussion_Utilisateur:Kassus|<font color="#006AD5">M</font><font color="#46A3FF">ail</font>]]'''</font> 7 janvier 2006 à 15:36 (CET)

Elle est un peu longue ta signature, c'est un vrai "bonheur" de s'y retrouver dans PaS avec des trucs de 4 lignes comme ça.

DarkoNeko 猫 7 janvier 2006 à 15:40 (CET)[répondre]

Jeclique sur Mail de ton nom et je clique ici sur ton bandeau et j'arrive à une page d'édition et je fais sauvegarder mon message sera à la suite des messages que tu reçois mais si tu as un courrier monstre loin de l'endroit où on a commeçé à dialoguer; j'essaie pour voir Yves 7 janvier 2006 à 16:04 (CET)[répondre]

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

J'ai fait des modifications qui devrait aider à sauver l'article. Fralambert 7 janvier 2006 à 16:40 (CET)[répondre]

Bonjour ami admin, je te signale une fusion à faire entre Uludj Ali (redirigé depuis Euldj Ali) et Uluj Ali. Je sais qu'il faut apposer des bandeaux mais ne sais pas où doit s'effectuer la fusion dans chaque cas (s'il y a un article long et l'autre court, c'est certes évident) et ne souhaite pas entrer pour l'instant dans les détails.
Ma prise de contact à mon nouveau boulot a été bonne et je me suis empressé de vanter Wikipédia à mes nouveaux collègues, mais je suis claqué, y compris aujourd'hui, et verrai la vie et les travaux wikipédiens un peu différemment à partir la fin du mois, avec ma première paie (804 € net, puisque que je suis à 4/5 de temps et de SMIC) et la fin de ma période d'essai (1 mois sur un contrat de 6 mois renouvelable 2 fois). Amicalement Linguiste 8 janvier 2006 à 14:37 (CET)[répondre]

Bonsoir Kassus et merci pour ta réponse. Comme tu as compris, je suis très flemmard ces temps-ci pour ces tâches typiquement administratives, alors c'est déjà bien si je traite quelques liens rouges.
Tu as oublié ta calculette, je travaille 28 h/sem. et non 25 et, dans le temps restant, je suis supposé continuer une licence de documentation par correspondance qui n'avance pas vite. Amicalement Linguiste 8 janvier 2006 à 18:34 (CET)[répondre]

... je suis chiant :) A propos des deux nouvelles de Mehdi Bouhalassa (Fractures et Anne de la Terre), pourrais-tu revoir tes votes, l'une d'elles a reçu un prix littéraire, et l'autre été finaliste pour un prix. Toutes deux ont été publiées dans une revue. En ce qui concerne les critères de notoriété, je pense que ça devrait suffire (pour les autres articles sur l'univers de fiction de cet auteur, je suis par contre d'accord avec toi).
Pour le côté "autopromo", je te pose la question de savoir si un auteur comme Pratchett vient écrire un article subjectif sur un de ses livres, va-t-on supprimer cet article? Non, on va le neutraliser et l'améliorer.
Et puis à part ça, d'une façon plus globale, je pense que ce serait franchement intéressant d'avoir potentiellement un article pour chaque nouvelle publiée dans une revue (ça amènerait énormément de monde sur wikipédia !). Et puis ce n'est pas la place qui manque :) Cordialement. Jean-Baptiste 8 janvier 2006 à 15:50 (CET)[répondre]

Pourrais-tu tout de même revoir (au moins) ton vote sur Anne de la Terre, toutes considérations plus générales mises à part? C'est une nouvelle qui a tout de même reçue un prix littéraire :) Voir Wikipédia:Pages_à_supprimer/Anne_de_la_Terre#Discussions. Jean-Baptiste 9 janvier 2006 à 14:40 (CET)[répondre]

Bonsoir

Bon c'est bien les nouvelles manettes, mais quand même je ne vois de raison d'avoir reverté l'ajout d'Odejea dans les critères d'admissibilité. Dans le pire des cas, tu attends et tu lui mets un message en exprimant les raisons de ton désaccord. Le fait d'être administrateur ne change rien aux règles de base et bien au contraire. Bon apprentissage Hervé Tigier » 8 janvier 2006 à 22:47 (CET)[répondre]

Je vous remercie pour votre accueil et pour vos conseils. Je commence déjà à prendre un premier contact avec Wikipedia. La foire aux questions et le guide est un bon commencement. Merci bien de m’avoir accepté dans la grande famille de Wikipedia. Ezmat

Merci encore une fois pour ta gentillesse. Ma page principale est vide, je bidouille sur celle que tu a créée. Pour l’instant j’arrête, je reviendrai demain pour un deuxième tour car je dois encore lire deux ou trois trucs avant de créer ma page principale. Bonne nuit :) !

après vérification auprès de la personne concernée, j'ai jugé bon d'enlever la référence à la petite-fille de Fernand Ouellette. En effet, la personne citée n'a pas donné son accord. Je crois sincèrement que quiconque se retrouve sur internet devrait être, à tout le moins, prévenu. merci de votre considération.

pourquoi m'avez-vous envoyé ce message suyr ma page de discussion ? sans se rapporter à rien de précis, sans citation ni ref. d'article, je ne vois absolument pas ce que vous voulez dire merci de m'expliquer --82.67.202.164 12 janvier 2006 à 14:33 (CET)[répondre]

tu a reverté ma derniere modification sur l'article Nicolas Sarkozy alors qu'elle ne consistait à appliquer la norme ( Aide:Liens_internes#Répétition des liens ) qui indique que dans un article sur un article une seule occurence d'un même mot doit être wikifié donc le mot racaille ne doit être wikifié qu'une seule fois dans l'article en question--Ste281 12 janvier 2006 à 18:36 (CET)[répondre]

Euh, la norme, la norme, ça n'est pas *si* genant si un meme mot est liés 2/3 fois à difféents endroits d'un long article. ça evite notamment aux gens d'etre obligé de rescroller la page pour trouver un lien interne. (enfin je parle à titre général sur cette "convention") DarkoNeko 猫 13 janvier 2006 à 09:00 (CET)[répondre]

Pourquoi avoir éffacé toutes mes images?Jcomprend pas.Et je n'ais rien détérioré a par peut - être quelques petits commentaires qui n'ont pas du plaire a tout le monde.Rien de grave pourtant. El Zé { koi? 13 janvier 2006 à 01:54 (CET) }[répondre]

Je n'aime pas trop la tournure de phrase "vandalisme sous controle", ça laisse penser qu'il y en a beaucoup mais que l'on gere la situation... DarkoNeko 猫 13 janvier 2006 à 08:59 (CET)[répondre]

Salut, Kassus. Fais gaffe quand tu révoques ;D Ici, à chaque fois que tu as révoqué, tu as remis cette version ! Faut être méfiant et parano, j'te jure ;D Alvaro 13 janvier 2006 à 09:30 (CET)[répondre]

Enchanté par ton accueil , apparement tu es un admin a controverse ;-) bonne chance surtout quand on gere la page sarko toutes les racailles ( attention le mot precedent etait a connotation humoristique ) te tombe dessus lol. Allez tout le monde se detend sarko il est pas mechant , lui il a brulé aucune voiture ni jetter des caillasses sur les pompiers et pourtant il s'en prend plein la gueule :-p Trollez pas allez voter plutot.

Ce portrait est le portrait officiel utilisé librement en Algérie. Il n'y a pas à ma conaissance de copyright Strombi 13 janvier 2006 à 14:25 (CET)[répondre]

La photo est sur le site de la Présidence de la République Algérienne:

http://www.elmouradia.dz/francais/presidence/portrait/presidencefr.htm Strombi 13 janvier 2006 à 14:47 (CET)[répondre]

• Non il n'y a aucune indication de copyright, j'avais bien pris soin de vérifier. Strombi 13 janvier 2006 à 15:00 (CET)[répondre]

je peux pas faire un renommage je sais pas pourquoi.je veux rennommer l'article "ze pequeño" en "zé pequeño" avec l'accent sur le "e" que j'ai oublié.et pour l'image d'optique ce n'est pas du vandalisme,mes contributions ne sont pas quasiment toutes du vandalisme - pas parler sans savoir merci - je suis nouveau ici.si c'est pour faire du vandalisme j'aurais resté anonyme et j'aurais fait du plus gros vandalisme.koi? 13 janvier 2006 à 23:45 (CET)[répondre]

Salut. Bon j'ai prit l'initiative de partir, c'est peut-être ce qu'on attendait de moi mais c'est pas grave ça, ça m'empechera pas de dormir va. Es-ce qu'on peut éffacer complétement mon compte? Si c'est possible faites-le, merci. Je reviens plus. Zé koi? 14 janvier 2006 à 16:04 (CET)[répondre]

Merci pour la bienvenue. Je viens depuis quelques temps en effet mais suis encore débutant. Merci de me prévenir si je fais des erreurs. :-) CJane 14 janvier 2006 à 16:37 (CET)[répondre]

Juste pour dire que je suis content que tu fasses l'accueil sur les deux pages et pas seulement sur la page de discussion comme certains, ce qui laisse souvent des liens rouges agaçants dans les RC, le temps que la personne accueillie ose aller écrire quelque chose sur sa page utilisateur en suivant le lien rouge depuis le message d'accueil ou via l'onglet "Page utilisateur". :o) Hégésippe | ±Θ± 14 janvier 2006 à 17:51 (CET)[répondre]

Salut Kassus,

je voudrais savoir ce que tu penses de cet article. J'ai placé un bandeau de non-neutralité et expliqué mes raison en page de discussion à l'auteur. L'auteur a ensuite neutralisé les tournures de phrases que je trouvais problématiques, mais je pense qu'il s'agit d'un problème de fond. Pourrais-tu aller y jeter un oeil ( y compris à l'historique, assez instructif ) ? Merci ! Frank Renda 15 janvier 2006 à 15:36 (CET)[répondre]

J'ai neutralisé un peu l'article. Tu en dis quoi ? KassusMail 15 janvier 2006 à 16:46 (CET)

Je pense que tu as fait du bon travail, mais la question du terrorisme algérien et de la guerre civile est si épineuse que je trouve qu'il faudrait encore plus d'informations. Personnellement, je n'y connais rien, mais je connais des Algériens... Frank Renda 15 janvier 2006 à 16:49 (CET)

En tous les cas j'ai mis tout ce que je savais et j'ai neutralisé un peu. Tu penses qu'on peut enlever le bandeau ? KassusMail 15 janvier 2006 à 16:56 (CET)

D'accord. Je ne connais pas cet utilisateur, je ne sais pas si ce n'est pas un propagandiste, mais il ( elle ! ) n'en a pas l'air. Je vais en tout cas suivre l'article, on ne sait jamais. Frank Renda 15 janvier 2006 à 16:57 (CET) »

Bonjour Kassus,

tes recherches sur Google sont peut-être un peu légères... ;-) Je te suggère d'aller faire un tour sur Discuter:Cératosauridé/Suppression où j'indique plusieurs liens non reliés à wikipédia fr. Cordialement, Boréal 15 janvier 2006 à 16:09 (CET)[répondre]

Ok pour la photo mais ça me soûle aussi, c'est compliquer de trouver des photos sans ©opyright surtout que des fois on voit pas forcément que c'est copyrighté. C'est mal fait franchement, pourquoi les photos copyrightés ne comportent pas toutes le symbole « © » dans ce cas, c'est pas toujours très clair. Bref, j'arrete d'importer des photos par précauton. koi? 15 janvier 2006 à 17:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je réponds à ton message "defcon" : et on fait comment pour te relever? --Teofilo @ 15 janvier 2006 à 17:32 (CET)[répondre]

Mais ça consiste à quoi, "patrouiller"? Et comment tu t'aperçois que d'autres patrouilleurs sont présents ou non? Hier soir j'ai mis "masquez les utilisateurs enregistrés" sur les modif récentes. Le problème est que les quelques bêtises que j'avais trouvées avaient été déjà révertées par des Wikipédiens enregistrés, et je ne le voyais pas. Donc je peine à trouver une méthode de surveillance efficace. --Teofilo @ 15 janvier 2006 à 18:15 (CET)[répondre]

merci pour ton message de bienvenue ! Utilisateur:PetiteSalade

Tu avais promis de l'interdire en écriture au prochain vandalisme.....tu peux, il a rajouté des critiques dans l'article Steevy Boulay que j'ai du revert. EyOne Di$cuter 15 janvier 2006 à 18:11 (CET)[répondre]

Ce n'était pas du vandalisme. J'ai rajouté des infos et j'allais enlever mon PDV (que bcp partage ds ce pays d'ailleurs). koi? 15 janvier 2006 à 18:16 (CET)[répondre]

J'ai bloqué Zé Pequeño pour 24 heures. Il a sûrement des choses à apporter à l'encyclopédie mais il ne tient pas compte des demandes de sérieux et de NPV. (->Jn) 15 janvier 2006 à 18:30 (CET)[répondre]

Oups, je viens de lire chez Utilisateur:EyOne que tu comptais laisser un peu de temps à Zé... on peut le débloquer si ça te semble pertinent, mais il me semble que quelques heures de réflexion ne peuvent pas lui faire de mal. (->Jn) 15 janvier 2006 à 18:32 (CET)[répondre]

Bon je l'ai débloqué. Il fait preuve de bonne volonté~, mhhh, espérons, mais il est quand même assez irresponsable pour l'instant. Je l'ai bloqué surtout parce que j'avais promis de le faire, j'ai tenu ma promesse, tout va bien ;-) (->Jn) 15 janvier 2006 à 18:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je viens de voir que tu avais procédé à une nouvelle réversion de l'article, sans même motiver ton action. La page de discussion de l'article met pourtant en évidence le fait qu'une majorité ne sont pas pour l'inclusion de ce passage dans l'article sur Nicolas Sarkozy.

Avant de procéder à une nouvelle réversion, j'attends qu'éventuellement tu apportes un élément nouveau.

Cordialement, Manchot 15 janvier 2006 à 18:55 (CET)[répondre]

Si si tu n'as pas bien regardé. KassusMail 15 janvier 2006 à 18:56 (CET)[répondre]

Non non, tu as motivé après ! :-) Manchot

Mais avant ton message ci dessus lollll KassusMail 15 janvier 2006 à 19:07 (CET)[répondre]

Ah ouais mais non, là je proteste ! :-D Manchot

Bonjour, tu as voté pour la supression de cet article, mais as tu regardé la façon dont cela modifiait les autres articles, si ce n'est pas le cas regarde les articles Daniel Cohn-Bendit et SUD Étudiant. Sans compter que l'évènement concerne aussi l'article Hélène Flautre dont le lien actuel permet d'eviter d'alourdir l'article. Papillus 15 janvier 2006 à 22:00 (CET)[répondre]

Désolé j'ai pas pu te répondre hier, mais merci pour l'info et la page (que je découvre) ! CJane 15 janvier 2006 à 22:20 (CET)[répondre]

Bonjour (pardon Bonsoir !) Merci de ton message d'accueil. Après quelques modifications ou compléments sur des articles déjà existants (River Phoenix, quelques cathédrales, quelques personnages de Tintin), j'ai "créé" ce soir un article sur le chef d'orchestre anglais Simon Rattle. Je te serais reconnaissant de tes remarques, générales si besoin est, mais surtout techniques : notamment oubli de signes cabalistiques ou présentation. S'agissant d'un traduction-adaptation de l'article en anglais, y a-t-il quelque chose à faire pour que cela soit mentionné et l'auteur anglophone reconnu ? Merci et bonne nuit. DP

Salut,

J'ai répondu

✒ Répondre à David Latapie 16 janvier 2006 à 13:52 (CET)[répondre]

j'ai effacé la nouvelle image qui contenait une référence à la fondation. ~Pyb 16 janvier 2006 à 23:54 (CET)[répondre]

Oui j'avais vu. J'avais fait la demande par mail à la fondation qui ne m'avait pas encore répondu. J'ai repris exactement le logo de la page anglophone, avec la même licence (copyright) qui FAIT référence à la fondation. Je dois t'avouer que j'aurais préféré qu'on en discute avant. Mais bon, je ne remettrai plus de logo, j'ai déja passé trop de temps sur cette banale affaire d'esthétique... KassusMail 17 janvier 2006 à 00:20 (CET)[répondre]

j'ai demandé à Anthere sur IRC. Du fait de la référence à la fondation ça ne passera jamais. Désolé. ~Pyb 17 janvier 2006 à 00:23 (CET)[répondre]

Une encyclopédie est un ouvrage dont le but est de refléter de manière aussi exhaustive que possible l'ensemble du savoir humain.

Première phrase de l'article Encyclopédie AglarEdain 17 janvier 2006 à 01:22 (CET)AglarEdain[répondre]

Bonjour Kassus, je t'ai reverté pour l'histoire du logo sur le bistro... car cela va trop loin, j'espère que tu comprendras... sans rancune jespère. --Educa33^e 17 janvier 2006 à 01:29 (CET)[répondre]

Lol oui je trouve aussi que c'était assez limite lolll mais bon... c'était juste une note d'humour ;) KassusMail 17 janvier 2006 à 01:32 (CET)[répondre]

Je sais, mais ça touchait à l'image de quelqu'un ...donc revert.... Ca ne se fait pas... --Educa33^e 17 janvier 2006 à 01:36 (CET)[répondre]

Copyright article Cheikh Bouamama

Kassus L'article en question est en fait un copier collé intégral de pages de l'un des deux sites suivants:

http://algerian-history.info/resbouamama.htm

http://www.1novembre54.com/histoire_algerie.php?cat=Dossiers&id=LA%20RESISTANCE%20DE%20CHEIKH%20BOUAMAMA%20(1881-1908) J'ai déjà avisé Alvaro le 14 janvier 2006 à 17:43. Aucune suite à ce jour il me semble. Strombi 17 janvier 2006 à 08:12 (CET)[répondre]

Salut Kassus,

Pour lever toute ambiguité, pourrais-tu voter (et pas juste signer ^^) sur:

1. Wikipédia:Images à supprimer/Image:97445159.jpg
2. Wikipédia:Images à supprimer/Image:Ff lerat.jpg
3. Wikipédia:Images à supprimer/Image:33245499.jpg

Je crois que c'est tout. Mercii :) GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 09:51 (CET)[répondre]

Merci GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 10:01 (CET)[répondre]

Salut Kassus! Aurais tu quelques minutes pour supprimer ces pages, qui sont toutes copiées/collées d'un même site? Cordialement Le gorille Houba 19 janvier 2006 à 18:06 (CET)[répondre]

PS idem pour :

19 janvier 2006 à 17:46 (hist) (diff) Martenot (dernière)

19 janvier 2006 à 17:39 (hist) (diff) Constant Marie

ici

Merci beaucoup!

L'autre partie du pb a été résolue. Merci beaucoup! Le gorille Houba 20 janvier 2006 à 15:58 (CET)[répondre]

Bonjour. Est-ce que vous pourriez SVP m'expliquer ceci: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Doc_Gyn%C3%A9co&diff=5100381&oldid=5094470 sachant que je ne fait que de reverter la modif faite ici: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Doc_Gyn%C3%A9co&diff=prev&oldid=4859516 par un utilisateur qui n'a pas d'autre contributions que celle ci: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=84.192.135.59 & en plus si on cherche la chaine: http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=alzz+le+docce&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 on tombe pile poil sur l'article wikipedia en question (c'est peut-etre pour gagner au concours Googlewhack ? Je n'en sais strictement rien, mais je pense que ma modif était correcte. Peut-etre la prochaine fois je mettrai dans le commentaire de la modification l'URL de la modif que je reverte). Sincèrement, --Vlad 19 janvier 2006 à 18:36 (CET)[répondre]

Kassus bonjour, Je n'en connais pas personelement et j'ai le meme besoin. Alors j'ai créé un projet de portail Algérie avec une petite annonce aux intéressés pour s'inscrire sur la liste des wikipédiens Algériens. ça pourrait donner ça pour toi:

• Inscrivez vous sur la liste Tunisie en cliquant ici Wikipédiens Tunisiens

Merci de ton vote et de ton soutien ! Je n'oublierai pas ;-) Liquid_2003 - Discuter 20 janvier 2006 à 13:30 (CET)[répondre]

Et bien, on oublie de s'identifier ? J'ai failli reverter :) Guillom* 21 janvier 2006 à 12:27 (CET)[répondre]

Bonjour Kassus, J'ai vu que tu avais obtenu de l'auteur l'autorisation pour publier le contenu de son site internet en licence GFDL sur Wikipédia, ce qui est très bien. Mais pourrais-tu copier le contenu de ce courriel sur la page de discussion de l'article ? Cordialement, :-) Manchot 21 janvier 2006 à 14:53 (CET)[répondre]

Salut Kassus, J'ai aussi vu et noté le contenu des courriers. Il y a d'autres pages à signaler, comme tu t'en tires TRES BIEN je vais te les communiquer Strombi 23 janvier 2006 à 13:38 (CET)[répondre]

Tout d'abord, je voudrais dire que si j'apprecie ce que tu fais pour Wp, j'aime moins le coté flic et / ou US que tu donne a tes idees ("brigadier, patrouille, DEFCON etc...). Et si je te le dis, c'est que je ne doit pas etre le seul, et que je trouve que la credibilité en est amoindrie (je n'ai pas envie de metre une boite utilisateur "brigadier" avec un beau kepi dans ma page, pas plus que je n'ai l'impression d'etre en guerre quand je suis les modifications recentes). Bref, c'est dit :-)
Dans un autre registre, le lien lias pointe vers iune minuscule commune francaise (300 et des brouettes d'habitants),au lieu de pointer vers la periode geologique (Jurassique Inferieur, qui doit durer la bagatelle de 40 milions d'annees). Donc, commenta faire ? (l'idee serait de creer une page Lias contenant l'article geologique,avec en haut lelien d'homonymie).
merci bien pour ton aide. jide 21 janvier 2006 à 22:08 (CET)[répondre]

J'ai vu que tu t'etais penché sur la question, je t'en remercie...jide 22 janvier 2006 à 23:55 (CET)[répondre]

À ce propos Kassus, l'habitude pour les communes française est d'utiliser Lias (Gers) plutot que lias (Commune française) phe 23 janvier 2006 à 11:07 (CET)[répondre]