Discussion utilisateur:Litlok

Litlok est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt.

Padam

Kwiki

Si vous souhaitez m’écrire sur un nouveau sujet, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur ce lien, et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
Consulter les archives

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car je suis journaliste à RMC. Je fais un sujet sur les 20 ans de Wikipedia et je chercher à contacter un contributeur. J'ai vu votre interview dans le 20h de TF1.

J'aurais voulu savoir si vous seriez partant pour discuter de vos contributions aujourd'hui pour RMC ? N'hésitez pas à m'appeler pour en discuter plus en profondeur (xx xx xx xx xx). Merci beaucoup.

Martin Bourdin Mbourdin (discuter) 14 janvier 2021 à 11:37 (CET)[répondre]

Bonjour Litlok suite à la Destitution de Koko90 merci de me copier sur ma page brouillon la page Tarot égyptien supprimé le 25 février 2010 à 17:24 par Koko90 pour continuer à apporter les éléments qui manquent, comme des références et des sources. Cordialement--Hillock50 (discuter) 16 janvier 2021 à 17:13 (CET)[répondre]

Bonjour Litlok, je me suis permis de modifier Modèle:Liste des administrateurs suspendus en ce qui concerne la démission (et non la demande de suspension) de Cœur. J'espère ne pas avoir mis le bazar. Punx - (d) 9 mars 2021 à 16:30 (CET)[répondre]

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé la page avec des rues portant le nom de "Danton" ? Bien corsialement

Bon anniversaire Litlok — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mai 2021 à 10:40 (CEST)[répondre]

Soyeux anniversaire  ! Soleil, gâteau, bougies, chapeaux pointus et autres joyeusetés je l'espère ! C'est l'occasion de te remercier aussi pour tout ce que tu fais ici. — Jules* ^Discuter 8 mai 2021 à 11:53 (CEST)[répondre]

 Arcyon37 et Jules* : merci! C'est un peu (très) difficile en ce moment d'être très présent sur les projets pour beaucoup de raisons… Alors vos petits mots (ici et… ailleurs!) font plaisir Litlok (m'écrire) 8 mai 2021 à 20:17 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2021 à 20:54 (CEST)[répondre]

 Gemini1980 : merci! Litlok (m'écrire) 9 mai 2021 à 12:23 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je ne demande rien d’autre qu’un avis et n’irai pas plus loin dans la démarche: sommes nous bien d’accord que le message est clairement agressif et inapproprié ? Merci d’avance. Malik (discuter) 24 mai 2021 à 22:51 (CEST)[répondre]

bonjour ; ça me semble ok ? cordialement JLM (discuter) 15 juin 2021 à 18:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Litlok, Je vous avais signalé des erreurs dans le fichier KLM que l'on peut exporter pour avoir la liste et position des abbayes cisterciennes en France. Serait-il possible de corriger ces erreurs de coordonnées essentiellement ? Je voudrais pouvoir travailler sur la position de ces abbayes, si j'avais accès à un fichier exact je pourrais éventuellement ensuite vous aider à corriger le fichier KLM. Bien cordialement. Pdchampaigne (discuter) 27 septembre 2021 à 08:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

pourrais-tu me dire en quoi la version que tu avais supprimé en 2007 était de la « pub » ? Je voudrais voir s'il y a quelque chose à en récupérer, sachant que ce résistant est clairement admissible.

Merci d'avance ! NAH, le 19 octobre 2021 à 09:25 (CEST).[répondre]

 Nomen ad hoc : : il n'y a rien à récupérer. L'« article » consistait seulement en une ligne appelant à regarder la page du résistant sur le site de l'Ordre de la Libération (page qui d'ailleurs a depuis été déplacée/supprimée).

Bonne journée! Litlok (m'écrire) 20 octobre 2021 à 09:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'avais annoncé un vote mais il a été mis en préparation par quelqu'un d'autre Manjiro91 (discuter) 27 octobre 2021 à 20:12 (CEST)[répondre]

Bonsoir Manjiro91,

C'est normal: on n'annonce le vote que quand il commence. En l'état, le sondage était loin d'être lancé… Litlok (m'écrire) 28 octobre 2021 à 00:04 (CEST)[répondre]

La personne qui a modifié mon annonce aurait dû la supprimer.Manjiro91 (discuter) 28 octobre 2021 à 18:12 (CEST)[répondre]

Hello Litlok,

Tu as bloqué une semaine l'IP 36.2.74.84, or cette IP est un proxy ouvert et qui plus est utlisé par le banni Brigitte Nouasse. Il me semble que le tarif c'est plutôt en années pour les proxy. Est-ce que tu pourrais ralonger afin à minima que le pénible la réutilise dans une semaine ? Merc.--Le chat perché (discuter) 13 novembre 2021 à 10:34 (CET)[répondre]

Ah, merci, je n'avais pas vérifié que c'était un proxy ouvert. Une année, standard pour un premier blocage. Litlok (m'écrire) 13 novembre 2021 à 11:00 (CET)[répondre]

Bonjour bonjour,

Ton bot sollicite une déshomnymisation sur la PDD de l'article "Rousse". C'eût été avec plaisir (si j'eus su têter ? :-), encore eusse-t'il fallu (non, je ne déraperai pas. Déçu ? ) eusse-t'il fallu que que cette déshomomisination eût un sens. En fait, l'article Rousse est une page d'honomymies qui renvoie vers les mutilples sens du terme, ainsi qu'en section voir aussi vers quelques expressions courantes, dont "Lune rousse" qui a elle-même une palanquée de significations et de liens bleus. Je pense qu'il y a lieu de désactiver ton bot dans ce cas particulier. Je m'en occuperais bien moi-même pour t'éviter une perte de temps, mais tout bien considéré, je préfère conserver ton amitié :-)

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 mars 2022 à 16:59 (CEST)[répondre]

Ben oui, mais si on me le dit pas... ;-) Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 mars 2022 à 17:13 (CEST)[répondre]

@Kikuyu3 il y avait l’exemple avec le lien vers La Rousse  juste au-dessus . Et pour info, tu as aussi le modèle {{Page h'}} qui ne déclenche pas non plus l’ire des bots, mais cette fois-ci plus en discrétion… Litlok (m'écrire) 28 mars 2022 à 17:17 (CEST)[répondre]

Merci Litlok, tu es gentil de montrer (espérer) que malgré mon état, je peux encore comprendre et apprendre quelque chose. C'est vrai que depuis que je m'y ai lancé, je ne pratique que la déshomonymosisation "de base". Je ne suis jamais allé fouiller dans les subtilités des pagesh, pagesh' ou pagesh-. Mon neurologue pense qu'une trop forte production de chaleur risque d'engendrer des effets néfastes. Dérèglement climatique voire pire, implosion de mon neurone. Alors je fais gaffe. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 mars 2022 à 17:28 (CEST)[répondre]

@Kikuyu3 h-, je ne connaissais pas. Mais on a {{h+}}, même si ça n'a pas grand'chose à voir avec le schmilblick. Fais attention à ton neurone Litlok (m'écrire) 28 mars 2022 à 17:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de voir que vous aviez supprimé la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Ecosystem que j'avais créée. Je me suis faite aider et conseiller par la communauté lors de la rédaction du brouillon. J'ai étoffé l'article de références externes comme préconisé, je me suis assurée d'être aussi neutre et objective que possible. Et je n'ai publié l'article qu'après un avis favorable de la personne qui m'a accompagnée. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi la page a été supprimée et comment faire pour la republier, après modifications nécessaires ? Merci d'avance. Ophélie --Ophelie.plantard (discuter) 19 avril 2022 à 18:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pourrais je avoir les raisons pour lesquelles la page Comerso a été supprimée ? Comment faire pour créer une page correcte ? Tout était sourcé pourtant ?! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Petite pomme de pain (discuter), le 2 mai 2022 à 10:54 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mai 2022 à 09:07 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Litlok.....--Maleine258 (discuter) 8 mai 2022 à 11:14 (CEST)[répondre]

• 8 mai 2022 à 15:48 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TYURZ (discuter), le 8 mai 2022 à 15:50 (CEST)[répondre]

 Arcyon37, Maleine258 et TYURZ : merci à vous Litlok (m'écrire) 8 mai 2022 à 22:22 (CEST)[répondre]

Joyeux anniv' (je sais que j'arriv en retard, mais promis ça n'arrivera plus !

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  9 mai 2022 à 18:13 (CEST)[répondre]

Merci SiriusSeth  ! Litlok (m'écrire) 9 mai 2022 à 23:11 (CEST)[répondre]

Bonjour bonjour ami patient, et merci pour le }}modèle h{{.

Mais flûte ! j'avais déjà eu le problème l'an dernier, et tu vas rire (vas-y, ris tout de suite, parce qu'après ce n'est pas sûr), on m'avait déjà fait cette réponse. J'ai bien peur que mon neurone-mémoire soit définitivement HS. Un conseil avis, si tu me permets : tu peux déjà te préparer pour un nouveau rappel l'an prochain. Sinon, tu organiserais pas des stages de remise à niveau ? J'ai du fric, je peux payer ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 6 juin 2022 à 06:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Kikuyu3 ,

Alors, euh, comment dire? Ce n'était pas l'année dernière. Il y a même une trace ici même, un peu plus haut Litlok (m'écrire) 6 juin 2022 à 09:56 (CEST)[répondre]

Merci, monsieur Einstein, l'un de nous deux doit se rapprocher à grande vitesse vers un trou noir, nous n'avons plus la même perception du temps (Monsieur l'huissier).

En fait, je sors d'une période sévèrement pénible, où j'ai bien bien dérouillé (suite Covid) et je ne suis guère surpris de ce plus_de_son_plus_d'image. Je n'aurais cependant jamais cru avoir "décroché" à ce point.

Sinon, tu reveux des rillettes ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 6 juin 2022 à 11:45 (CEST)[répondre]

@Kikuyu3, oh, même sans Covid j'accumule moi aussi les bourdes, même une fois à la limite de la faute professionnelle ces temps-ci… Personne n'est à l’abri J'espère que tout ira mieux pour toi maintenant Litlok (m'écrire) 6 juin 2022 à 12:18 (CEST)[répondre]

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Videke (discuter), le 6 juin 2022 à 19:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Litlok

Je viens de voir que tu avais supprimé la page Championnat de Suisse de football de quatrième division 2022-2023

As-tu vu qu'il y avait une procédure de PàS en cours >> Discussion:Championnat de Suisse de football de quatrième division 2022-2023/Admissibilité. Matpib (discuter) 15 juin 2022 à 18:05 (CEST)[répondre]

 Matpib : je me suis emmêlé les pinceaux avec le modèle {{Palette Saisons du championnat de Suisse de football D4 }} dont tu avais demandé la SI. J'ai réparé, merci pour le signalement Litlok (m'écrire) 15 juin 2022 à 19:43 (CEST)[répondre]

pas de souci. Matpib (discuter) 15 juin 2022 à 21:04 (CEST)[répondre]

Pour ton boulot sur le truc à la daft punk... Premièrement, j’ai été confondu, deuxièmement, pendant que j’essayais de bidouillr un taxbox, t’as eu le temps de tout mettre en place! Maintenant, ça me prendrait une clé à boîte de sardines pour remonter ma mâchoire Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juillet 2022 à 21:34 (CEST)[répondre]

Merci… mais j'essayais aussi de bidouiller une taxobox, et c'est Arcyon37 qui a fait tout le boulot Litlok (m'écrire) 15 juillet 2022 à 22:49 (CEST)[répondre]

 Kirham et Litlok : à nous trois, on a bricolé quelque chose de potable ! Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 juillet 2022 à 11:02 (CEST)[répondre]

Good evening. My name is Minas Bakirtzis and I am a researcher at the Democritus University of Thrace. You recently deleted the article we published titled "Democritus Digital Acuity & Reading Test (DDART)". Please, I would like you to justify the reason for the deletion. Corresponding entries, concerning charts, have been published in Greek and in other languages. DDART is a digital chart developed and validated according to the standards of the international scientific community and published in international scientific journals. The authors of this article have no financial benefit from using the chart as it is a free application for everyone. All information concerning its scientific validity are mentioned in the main text of the entry and is certified through references to recognized sources.

Yours sincerely

Minas Bakirtzis Minas Bakirtzis (discuter) 17 juillet 2022 à 18:01 (CEST)[répondre]

 Minas Bakirtzis : there are many rules regarding the acceptability of articles on the french wikipedia. Please read carefully our recommendations about websites and societies and products. You have to exhibit strong evidences of notoriety before posting a request for the restoration of the article on Wikipédia:Demande de restauration de page. Litlok (m'écrire) 17 juillet 2022 à 23:54 (CEST)[répondre]

 Minas Bakirtzis : and, of course, please make sure to follow our conflicts of interest policy. Wikipédia is not a tool to promote anything, but exposes what is otherwise already notorious. Litlok (m'écrire) 18 juillet 2022 à 00:04 (CEST)[répondre]

Hello, Je suis une des ses cibles car j'ai fait plusieurs RCUs à son encontre, pour un bel de vandalisme de sa part exemple tu peux aller voir mon brouillon0  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  31 juillet 2022 à 14:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, Il me semble que le Homon-Bot-Ohohoho est inactif depuis le 31 juillet dernier. Est-ce un fonctionnement normal ? Merci pour le travail réalisé par le bot si précieux. Cordialement, Pelanch3 (discuter) 31 août 2022 à 11:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez supprimé l'article que j'ai écrit sur le RDI répertoire départ installation. Je l'avais pourtant sourcé. Je ne comprends pas Comment puis-je en récupérer le texte s'il vous plait ? Merci Aurélie BRUNET conseillère Chambre d'agriculture de l'Indre en charge du RDI répertoire départ installation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aurélie BRUNET (discuter), le 31 octobre 2022 à 09:31 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Santé, bonheur et sérénité pour la nouvelle année ! -- O-R (discuter) 2 janvier 2023 à 16:02 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Ces droits pourraient m'être utile très rapidement. Pourrais-tu m'aider ? Hugo en résidence (discuter) 18 avril 2023 à 22:04 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire Litlok — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mai 2023 à 09:17 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 mai 2023 à 14:59 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Litlok....... et très bonne journée.........--Maleine258 (discuter) 8 mai 2023 à 16:31 (CEST)[répondre]

Merci Arcyon37, Ælfgar et Maleine258 comme chaque année, ce fut un fraisier. Parce qu'une fois qu'on a trouvé une pâtisserie qui le prépare bien, il n'y a pas de raison de s'en priver Litlok (m'écrire) 9 mai 2023 à 00:59 (CEST)[répondre]

bonjour, pourquoi vous avez supprimer la page de Radio 4910 ? Radish101919 (discuter) 15 août 2023 à 00:11 (CEST)[répondre]

Bonjour. Tu viens de supprimer cette page vide. Je pense qu'il faudrait la protéger à la création. IL y a un R3R et passages en force sur Coupe Mohammed V pour le renommage vers "Internationale Coupe Mohammed-V " ; ainsi qu'également une vague discussion : Discussion_utilisateur:Antimuonium#Peux-tu_mettre_le_nez. Amicalement, Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2023 à 00:14 (CET)[répondre]

@Arroser bien vu, j'avais pensé que la protection en renommage suffirait mais ne m'étais pas avisé qu'un contournement par création de la page serait possible. Merci ! Litlok (m'écrire) 30 octobre 2023 à 00:46 (CET)[répondre]

Salut,

Il un peu plus de quinze ans, tu avais supprimé la page Tev pour cause de « publicité », est-il possible de voir quelque part l’ancien contenu, histoire de voir s’il y a une partie « non publicitaire » intéressante pour la (re)création d’un article consacré à la personne (éventuellement à recréer sous son nom exact Benoît Theveny plutôt que son sous pseudonyme) qui a levé plus de deux millions d’euro en moins de deux mois afin de créer un musée du jeu vidéo, et qui, à mon avis, est dans les critères pour un vidéaste au sujet duquel la presse s’est intéressée récemment (suite au projet de musée) ?

Cordialement,

2A02:2788:228:2EE:E90E:ED51:307D:3F10 (discuter) 5 novembre 2023 à 21:30 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Il n'y a rien de récupérable: c'était juste l'URL d'une page de son site, et qui en plus a disparu depuis Litlok (m'écrire) 5 novembre 2023 à 22:09 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Merci pour ta réponse. 2A02:2788:228:2EE:892A:8EFF:8729:D48E (discuter) 6 novembre 2023 à 19:29 (CET)[répondre]

Bonjour Litlok et Céréales Killer,

Suite à un ticket EBRC (n°2024011410007367), j'ai pu effectuer cette vérification. Cela pose problème pour User:Michel Polacco car il se retrouve non confirmé et écarté par la personnalité, probablement car c'est un compte perdu.

J'aurais tendance à dire que ce compte devrait être renommé voire bloqué (peu importe s'il y a usurpation ou non puisqu'on ne peut plus vérifier).

Qu'en dîtes-vous ? LD (d) 18 janvier 2024 à 12:51 (CET)[répondre]

Ou il aura oublié avoir créé ce compte il y a quelque dix-sept ans. Le compte n’ayant plus contribué depuis 2017, on peut le bloquer, le renommer... aucun problème. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 18 janvier 2024 à 17:14 (CET)[répondre]

À mon avis, il faut renommer. Si ce n'est pas une usurpation mais qu'il a oublié avoir créé le compte (cas qu'on retrouve fréquemment dans les demandes de renommage), il ne s'en offusquera pas. Si c’est une usurpation, il faut le renommer, bloquer le compte renommé et surveiller la (re)création du compte.

La mesure de base reste donc le renommage. Litlok (m'écrire) 18 janvier 2024 à 17:44 (CET)[répondre]

Je vous remercie, j'ai fait la demande LD (d) 19 janvier 2024 à 13:03 (CET)[répondre]

Il paraît que c'est l'anniversaire d'une personne pas comme les autres aujourd'hui... Joyeux anniversaire, et je te souhaite de bonnes contributions ! DarkVador ^{[Hello there !]} 8 mai 2024 à 03:02 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire et merci pour toutes tes contributions à WP ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 8 mai 2024 à 09:08 (CEST)[répondre]

Heureux anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mai 2024 à 09:30 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Litlok.... et belles contributions....--8 mai --Maleine258 (discuter) 8 mai 2024 à 10:53 (CEST)2024 à 10:52 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire !!Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2024 à 11:27 (CEST)[répondre]

 DarkVador79-UA, Harrieta171, Arcyon37, Maleine258 et O Kolymbitès : merci! Et en plus il y a eu un beau pont Litlok (m'écrire) 11 mai 2024 à 16:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour info : Wikipédia:Contestation_du_statut_de_bureaucrate/Litlok. Hatonjan (discuter) 30 mai 2024 à 08:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Hatonjan,

Pour information, je n'ai vraiment pas le temps de contribuer réellement avant au mieux début juillet. Litlok (m'écrire) 30 mai 2024 à 11:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, voir.... Mon message sur le bistro -- Lomita (discuter) 24 juillet 2024 à 11:19 (CEST)[répondre]

@Lomita Arf, désolé. J'ai lu le Bistro avant de lire la DRP. En passant, merci d'avoir remis en place une version plus aboutie de la page! Litlok (m'écrire) 24 juillet 2024 à 11:22 (CEST)[répondre]

Pas de souci, par contre, je pense que tu peux enlever le admissibilité, cela évitera encore des débordements... -- Lomita (discuter) 24 juillet 2024 à 11:23 (CEST)[répondre]

Je l’ai laissé car même si l'issue du débat ne semble pas faire de doute a priori, je préfère surtout que les échanges soient centralisés sur cette page plutôt qu'un peu partout… et ne débordent justement pas sur le Bistro ou le BA. J'ai le souvenir de la PàS sur Nabilla où cela avait permis de circonscrire le feu . Même si le 5^e PF aurait pu être évoqué, autant rester dans la procédure. Litlok (m'écrire) 24 juillet 2024 à 11:32 (CEST)[répondre]

Sujet traité - à effacer

Bonjour Litlok , pour ton information, une discussion a été lancée ici et ceci avant ton intervention. Et, pas de stress, il n'y a aucun risque que je persiste à réverter le choix de Couiros22 - je compte bien continuer à "œuvrer" sur Wikipédia, il y a tant à faire . Tu pourrais donc retirer le bandeau... mais uniquement si tu le juges nécessaire. Bonne continuation. Cordialement Givet (discuter) 2 octobre 2024 à 18:13 (CEST)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:05 (CET) [répondre]

Bonjour Litlok,

L’article « Les Descendants de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Descendants de Shannara/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El Comandante (discuter) 27 novembre 2024 à 23:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

Voici le dernier numéro de l'année de l'infolettre WikiL@b. Bonne lecture et nous vous souhaitons de très bonnes fêtes de fin d'année.

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 16 décembre 2024 à 16:57 (CET)[répondre]

Bonjour Litlok,

L’article « Laurent Lokoli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Lokoli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2024 à 15:27 (CET)[répondre]

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:22 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:22 (CET)[répondre]

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:02 (CET)[répondre]

Bonjour Litlok,

L’article « Marlène Dolveck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marlène Dolveck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 14:48 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Seiya » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seiya/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2025 à 23:19 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alta Frequenza ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alta Frequenza/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2025 à 23:44 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 20 janvier 2025 à 08:27 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 27 janvier 2025 à 08:28 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2025 à 10:36 (CET)[répondre]