Discussion utilisateur:Nakor/Archives2009Q1

Archives

• Année 2008
• 1^er trimestre 2009
• 2^e trimestre 2009
• 3^e trimestre 2009
• 4^e trimestre 2009
• 1^er trimestre 2010
• 2^e trimestre 2010
• 3^e trimestre 2010
• 4^e trimestre 2010
• 1^er trimestre 2011
• 2^e trimestre 2011
• 2^e semestre 2011
• Année 2012
• Année 2013
• Année 2014
• Discussions actuelles

Bonjour Nakor. Le modèle est réparé mais il faudra le suivre. En effet, je pense avoir contourné un bug qui provient du logiciel EasyTimeline. Je ne sais pas qu'elle version tourne actuellement sur les serveurs de WP (je n'ai pas approfondi la question). D'autre part, l'auteur du logiciel n'a pas l'air de trop s'en préoccuper (ce n'est peut-être qu'une impression au regard de mes recherches sur le Web). Je précise en outre qu'il y a d'autres modèles qui sont touchés par le bug. je pense qu'il faut attendre un peu avant de réparer ceux-ci. Bonne année. GLec (d) 1 janvier 2009 à 19:53 (CET)

Merci beaucoup. Je l'ai dans ma liste de suivi. Bonne année également. Nakor (d) 1 janvier 2009 à 19:56 (CET)

Bonjour,

Je suis nouveau sur wikipedia et j'avais commencé une ébauche de texte sur l'Institut Sainte Marie à Arlon (j'en suis un ancien élève).

Or ce soir, comme je repasse sur la page, je constate qu'il n'y a plus que le premier paragraphe et que le reste a disparu !? Je ne sais pas ce qui se passe. Je suis d'accord que ce n'est qu'une ébauche et qu'il y aurait moyen d'améliorer de beaucoup. C'est le principe de wikipedia.

Pouvez-vous m'éclairer sur ce sujet. J'envoie ce même message à une autre personne qui apparaît dans la liste.

Merci d'avance.

RH

Bonjour, il semblerait qu'une autre personne ait enlevé ce contenu. Vous pouvez accéder aux précédentes versions de l'article en cliquant sur l'onglet historique en haut de la page. Par ailleurs, vous êtes libres d'éditer le contenu de nouveau, surtout en l'absence de réponse à votre message sur la page de discussion de l'article. Nakor (d) 8 janvier 2009 à 13:31 (CET)

Bonjour Monsieur,

Ce moulin fait partie du patrimoine de la commune de Saint Ouen de Sécherouvre et il est en cours de restauration. Il fait aussi partie de l'association des moulin de France et participe aux Journées du patrimoine et Journées des moulins

Je rencontre les mêmes soucis avec le site de Saint Ouen de Sécherouvre que je complète. Je suis consillé municipale et je souhaite développer les information sur cette commune.

Que faut-il faire pour que ces informations puisses passer votre approbation.

Très cordialement

Jean-claude AMIOT

Un exemple de texte que j'ai rédigé. La presse Françaie et étrangère en parle 5que faut-il d'autre)

Merci

Le Moulin de la Pleugère (1485) [1] 61560 Saint Ouen de Sécherouvre [2]

• Ancien moulin à eau municipal avec le moulin saint-Mard et le moulin des planches, il desservait les communes avoisinantes de Saint-Ouen-de-Sècherouvre, de Soligny-la-Trappe et de Sainte-Céronne-les-Mortagne. Il est possible qu’il ait autrefois appartenu à l’ancienne seigneurie et que ce moulin fût relativement très polyvalent. Il a peut-être été équipé à une époque d’une roue intérieure en supplément de sa roue extérieure pour augmenter sa puissance. Moulin à grains, à tan et à foulon très certainement. Malheureusement lors de notre achat pour restauration, plus rien de son histoire et de ses mécanismes ne persistaient. Nous faisons actuellement des recherches pour retrouver le passé historique de ce moulin auprès de l’office départemental de l’Orne à Alençon et auprès de l’abbaye de la Trappe.
• Notre moulin trouve ses origines à la fin du XV eme siècle. Lors de la restauration du tunnel de décharge de la roue, nous avons mis à jour sur la pierre qui sert de clef de voute au tunnel, la date probable de construction de notre moulin (1485). Nos recherches dans les archives départementales nous ont permis de trouver les traces de sa production. Une activité régulière en 1555 et une production de farine de 2 quintaux par jour en 1646.
• Le bâtiment principal, dont les couleurs chaudes rappellent le sable du Perche, s’insère parfaitement dans ce décor vallonné. La dépendance, ancienne longère, complète harmonieusement cette propriété de charme.
• Puis vers 1810, construction attenante d’une écurie percheronne. Aujourd’hui devenue cuisine, les mangeoires entretiennent le souvenir de ce passé.
• L’ancienne salle des machines reconstruite vers 1835 conserve encore les traces de ces différentes évolutions au fil du temps : une unique roue extérieure, puis le renfort d’une seconde roue intérieure lorsque le moulin devient moulin à tan et à foulon.
• La double porte (à double battant), typique de cette région, est néanmoins unique dans ces dimensions et dans cette forme.
• Vers les années 1900 construction de la longère et de sa grange. Un ancien four à pain est en cours de restauration. Il permettra d’offrir à nos hôtes un pain traditionnel.
• C’est dans cette longère que nous avons aménagé la chambre d’hôtes et bientôt nous envisageons un magasin d’exposition de tableaux, de poteries et de sculptures pierre et bois.

La presse Française parle de nous :

• Les maisons paysannes du Perche - Editions Eyrolles [3]
• L’art de vivre en Normandie - Editions Flammarion [4]
• d&co Campagne - de pièce en pièce - Editions Aubanel [5]
• Style Normandie - Editions Rustica [6]
• Maisons Normandes - Avril/mai
• Ouest France [7][8]
• Les 1000 lieux qu’il faut avoir vus en France (p.815) par Frédérick GERSAL [9]
• La Baronnie de Soligny par Gérard GOSSET [10]

La presse Etrangère parle de nous :

• In edicola [11]
• La casa di una volta - Juin 2008

Bonjour, il vous faut rendre le contenu plus encyclopédique et moins promotionnel. Des phrases du type "C’est dans cette longère que nous avons aménagé la chambre d’hôtes et bientôt nous envisageons un magasin d’exposition de tableaux" ou "La presse Etrangère parle de nous" n'ont pas leur place dans une encyclopédie. Je vous invite à lire Wikipédia:Style_encyclopédique à ce sujet, Nakor (d) 8 janvier 2009 à 13:24 (CET)

Bonjour, il vous faut rendre le contenu plus encyclopédique et moins promotionnel. Des phrases du type "C’est dans cette longère que nous avons aménagé la chambre d’hôtes et bientôt nous envisageons un magasin d’exposition de tableaux" ou "La presse Etrangère parle de nous" n'ont pas leur place dans une encyclopédie

Bonsoir, je suis d'accord avec vous sur ces principes, mais si la presse Française, étrangère et des association parlent d'un moulin et de sa restauration et qui de plus fait parti d'un lieu et monument intégrant des cartes officiels, pourquoi ne pas être autorisé sur votre site à en faire état.

Ce texte étant modifiable et completable par d'autres personnes, laissons le débat et les commentaires arrivés

Qu'en pensez-vous

Jean-Claude AMIOT

Merci de votre aide

Bonjour, j'ai remis un peu de texte dans l'article de la commune, libre à vous de compléter en tenant compte des conseils ci-dessus. Nakor (d) 8 janvier 2009 à 16:35 (CET)

Je viens de donner le statut de bot à Almabot (d · c · b). Bonne soirée. Clem (✉) 8 janvier 2009 à 22:56 (CET)

Merci Clem. Nakor (d) 9 janvier 2009 à 01:15 (CET)

Bonjour, je crois me rappeler que le créateur de l'article a le droit de s'exprimer, 50 contribs ou pas. Mais c'est à vérifier. Bien à vous, --Nanax ^(pong) 9 janvier 2009 à 13:46 (CET)

Oui c'est indiqué ici. J'ai réorganise la page en ce sens. Nakor (d) 9 janvier 2009 à 13:49 (CET)

Petite erreur de ma part, autant pour moi. Bonne après-midi. --Nanax ^(pong) 9 janvier 2009 à 13:54 (CET)

Pas de soucis. Ça arrive à tout le monde. Nakor (d) 9 janvier 2009 à 13:55 (CET)

Pourquoi tu supprime tous ??

Replacer le contenu de l'encyclopédie par des inepties est une forme de vandalisme. Je t'invite à lire Aide:Sommaire/Débuter afin de bien débuter sur la Wikipédia francophone. Nakor (d) 9 janvier 2009 à 14:33 (CET)

Bonjour, je m'étonne que l'image "velorution SDE 2008" aie disparu de la page "semaine de l'Environnement" De même que le visuel que j'avais mis il y a quelques temps qui a été supprimé dans un rpemier temps, pour lequel j'ai donc envoyé l'accord de l'auteur, on m'a dit que l'image allait être restauré mais ce n'est pas le cas... En ce qui concerne l'image "velorution" c'est une photo prise par moi -même, faut il aussi que j'envoie une autorisation pour la mettre en ligne car elle n'a pas de copyright??? En est -il ainsi avec toutes les images??? D'autres part, l'article a été marqué d'un "l'article de cite pas suffisament ses sources" mais j'ai beau chercher, je ne vois pas trop ce qu'il faudrait que j'ajoute et où??? Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Semaine de l'environnement (discuter), le 9 janvier 2009 à 18:42

Bonjour, l'image a été supprimée car elle ne contenait ni source ni licence. Vous pouvez la ré-importer mais veillez a bien remplir toutes les indications. Le mieux est de la ré-importer sur Commons a l'aide de ce lien.

Concernant les sources, il vous faut appuyer les information contenues dans l'article à l'aide de sources fiables. Je vous invite à lire Aide:Sourcer pour plus de détails. Nakor (d) 9 janvier 2009 à 18:53 (CET)

Please make around 50 edits with your bot on hr wiki, your request will be processed after that. Thanks! SpeedyGonsales (d) 10 janvier 2009 à 13:35 (CET)

Sure, thanks! Nakor (d) 10 janvier 2009 à 13:38 (CET)

On peut comprendre votre argument selon lequel un article proposé pour la suppression n'a rien à faire dans le portail.

Mais je ne suis pas sûr que toute l'affaire « vol 1549 » sur wikipedia française soit à l'avantage de celle-ci. Cette cacophonie discrédite.

En effet, j'ai les 2 bandeaux, mais mon parrain ne semble plus être présent pour le parrainage. J'ose quand même garder le bandeau pour l'aide qu'il m'a apporté. Je ne sait trop quoi faire, je n'ai plus de nouvelles. Existe-il un bandeau merci ancien parrain? Merci Beeper (@) 17 janvier 2009 à 21:08 (HNE)

Réponse et suite sur ta PdD. Nakor (d) 18 janvier 2009 à 03:10 (CET)

J'ai ajouté les géolocalisation des photos que tu m'as demandé mais ... lorsque que le clique sur google maps pour voir les photos sur la carte, les logos commons ne sont pas correctement orientés comme les autres. C'est normal ? ou il y a un truc que je ne connais pas ? Ascaron ¿! 18 janvier 2009 à 08:25 (CET)

Suite de la discussion sur ta PdD. Nakor (d) 18 janvier 2009 à 14:59 (CET)

parfait, merci Ascaron ¿! 18 janvier 2009 à 15:28 (CET)

Selon le XXème amendement, si le président élu ne remplit pas les conditions requises, le vice-président élu fera alors fonction de président jusqu'à ce qu'un président remplisse les conditions requises. (Section 3)

Or, selon l'article II section 1, le président doit prêter serment avant d'entrer en fonction.

Techniquement, le Président élu ne pouvait exercer ses fonction entre 12 h 00 min et 12 h 06 min. Une condtion n'étant pas requise (le serment d'acceptation), le vice-président a fait fonction de président. D'ailleurs, dans son serment, Joe Biden a juré de remplir ses fonctions sans prononcer explicitement le mot de vice-président. Je me demande si la Cour Suprême n'avait pas prévu le coup compte tenu du retard pris par la cérémonie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dr PEB (discuter), le 21 janvier 2009 à 07:42

« Nakor » À + -- Elfix ↗^discuter. 21 janvier 2009 à 20:53 (CET)

Oui je faisais des tests de création de compte. Je te parlerai de mes résultats sur IRC ce soir. Nakor (d) 21 janvier 2009 à 20:55 (CET)

Salut Nakor!

Could you create a user page for your Bot at german wikipedia please? You only need to fill in the bot-template. If you have questions, feel free to visit my user talk page ;-) greetings --Knopfkind (d) 22 janvier 2009 à 19:20 (CET)

I answered on your page. Nakor (d) 22 janvier 2009 à 19:54 (CET)

Thank you :) --Knopfkind (d) 22 janvier 2009 à 20:18 (CET)

Juste pour te dire que ton appel sur le Bistro a été entendu. J'ai programmé mon bot pour metter à jour la Liste des Wikipédiens désirant être parrainés. Nakor (d) 22 janvier 2009 à 03:36 (CET)

Super, merci bien --Sisyph (d) 23 janvier 2009 à 11:02 (CET)

I hope that your bot on the spanish wikipedia will not put interwiki links into user pages. Please, check! Thanks a lot. --RoyFocker (d) 24 janvier 2009 à 23:13 (CET)

Hello. No I just did update my own page interwiki. Be assured that my bot will not change any other user page. Nakor (d) 24 janvier 2009 à 23:27 (CET)

Hi Nakor, I have granted botstatus to de:User:Almabot. Success. Raymond (talk) 12:20, 25 January 2009 (UTC)

Granted bot flag at bn. --Ragib (d) 29 janvier 2009 à 05:57 (CET)

Many thanks! Nakor ১৫:১০, ২৯ জানুয়ারি ২০০৯ (UTC)

.. euh .. ouais .. merci .. Bluree (discuter).

Hello Nakor. En anglais américain, river se traduit plutôt par fleuve. En l'occurrence, comme l'article sur le D parle bien de fleuve et que ces deux cours d'eau ont été, d'après l'article anglais, en compétition pour le même record du monde, j'en déduis qu'ici aussi on traduit river par fleuve. Cordialement, Alchemica - discuter 1 février 2009 à 17:12 (CET)

Suite sur ta PDD. Nakor (d) 1 février 2009 à 17:13 (CET)

Les hispanophones, qui sont les seuls à avoir choisi de traduire le titre de l'article, l'ont catégorisé comme fleuve eux aussi (rio). Un point pour moi, un point pour moi ! Alchemica - discuter 1 février 2009 à 17:24 (CET)

Bonjour, je cherche des équipiers pour le Wikiconcours de mars 2009 : l'équipe 10 travaille sur les États-Unis ; tu peux venir en discuter ici --Urban (d) 5 février 2009 à 06:58 (CET)

Réponse sur ta page. Nakor (d) 7 février 2009 à 19:27 (CET)

Salut Je comprends pas ton message. Merci de me ré-expliquer. Amicalement, ~UtOpies~ 5 février 2009 à 16:39 (CET).

Ok. J'ai compris. Faut juste que j'enlève la catégorie de ma page. Merci. Amicalement, ~UtOpies~ 5 février 2009 à 16:51 (CET)

Bonjour Nakor, vous avez rajouté à nouveau le bandeau "admissibilité à vérifier" sur la page consacrée à Pierre Hillard. Pour information, les ouvrages de ce chercheur sont trouvables chez les diffuseurs importants (Fnac, Amazon), et sont connus dans son milieu, puisqu'on trouve 77 fois cité Pierre Hillard sur Google books [12], et 26 sur Google scholar [13]. Je passe évidemment sur les sites universitaires comme le sudoc.abes (11 fois), ou Persee.fr (28 fois)... Je ne dis pas que l'article soit parfait, loin de là, puisqu'il faudrait développer ses sympathies politiques et ses thèses géopolitiques. Si vous n'avez rien à objecter à mon message, merci de retirer le bandeau. Mais si vous persistez à écrire que cet article n'a pas sa place sur Wikipédia, faites-donc la procédure pour juger de son admissibilité, plutôt que de laisser ce bandeau en plan sans nous fournir le moindre mot d'explication... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.100.145.135 (discuter), le 7 février 2009 à 12:56

Je ne dis pas que cet article n'a pas sa place sur Wikipedia. Je ne connais pas suffisamment le domaine en question pour savoir. Le bandeau sert justement à attirer l'attention de personnes plus compétentes sur le problème. Je vous invite par ailleurs à lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, pour avoir une idée de ce qui est attendu, les sources secondaiures, dont l'article manque cruellement, étant en dernier ressort l'argument clé sur l'admissibilité dans Wikipédia. Sur ce point d'ailleurs j'ai suivi les différentes références fournies par l'article et je n'y vois pas de trace de cette personne. Il faudrait sans doute modifier les liens pour pointer vers une page précise plutôt que vers les pages d'accueil des sites. Nakor (d) 7 février 2009 à 19:27 (CET)

Bien vu. Merci pour ça et le dressage.--Ohkami ^[blabla] 7 février 2009 à 22:25 (CET)

Bonjour, je pense avoir fait le nécessaire, sinon, expliquez moi.

Miss flanders (d) 8 février 2009 à 21:13 (CET)

Réponse sur votre page de discussion. Nakor (d) 8 février 2009 à 22:39 (CET)

Hi, Almabot is approved in zh wiki. Best regards.--Mywood (d) 9 février 2009 à 11:45 (CET)

Thanks. Nakor (d) 9 février 2009 à 13:23 (CET)

D'où tirez-vous cette règle ? Darkbowser (d) 9 février 2009 à 15:18 (CET)

Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur dans sa section Règles d'utilisation communes. Nakor (d) 9 février 2009 à 19:01 (CET)

Si c'est la règle 3 qui est en cause, le logo de Google Chrome a largement un rapport avec Google... Darkbowser (d) 9 février 2009 à 22:24 (CET)

Pas seulement, la numéro 2 aussi. Nakor (d) 10 février 2009 à 00:35 (CET)

Hi!!! I'm Màrço 27, user of Italian Wikipedia. Your bot Almabot has been flagged on it.wiki! Have a nice day ^_^ !!!--Màrço 27 (msg) _{on it.wiki: user page — talk page} 11 février 2009 à 22:36 (CET)

Thanks. Nakor (d) 11 février 2009 à 22:40 (CET)

Bonjour,

je viens de découvrir Wikipédia en tant que participant au contenu J'ai souhaité améliorer la biographie de Pierre Vernimmen. Suite à la modification que j'ai effectuée, une banderole "Article à caution" est apparue suite à une référence nécessaire demandée. J'ai dès lors supprimé ce passage afin que la référence nécessaire ne fasse plus partie de l'article.

Sur les conseils d'un administrateur de Wikipédia, j'ai par ailleurs crée une section "Oeuvres" afin que mon article ne soit pas supprimé et qu'elle montre le parcours et les ouvrages de Pierre Vernimmen.

Tous les éléments de la biographie sont présents dans les ouvrages cités. Pourriez-vous en prendre compte afin de faire disparaître ce bandeau "Article à caution"? Sinon, pouvez-vous m'indiquer ce que je peux faire de supplémentaire pour le modifier?

Merci beaucoup pour votre aide.

Bien à vous,

Emmanuel Miquel (d) 16 février 2009 à 13:07 (CET)

Suite sur votre PdD. Nakor (d)

Bonjour, j'ai ajouté une source (hommage à Pierre Vernimen, HEC Paris) sur cet article. Regarde si elle te convient pour la suppression du bandeau. Bien à toi. Giovanni-P (d) 16 février 2009 à 15:10 (CET)

Almabot a reçu le statut de bot sur la Wikipédia en roumain.Andrei ^discussion 16 février 2009 à 16:19 (CET)

Merci. Nakor (d) 18 février 2009 à 01:48 (CET)

Merci pour la lecture des articles en Ingénierie Numérique. Les références demandées seront mises ce soir, quand j'aurai fini mes compléments aux articles. Pso (d) 23 février 2009 à 00:24 (CET)

Suite sur votre PdD. Nakor (d) 23 février 2009 à 00:35 (CET)

Salut, tu peux consulter une liste des traitements à venir dans Utilisateur:Almabot/Log/Neutralité et avoir une idée de ce que je peux te fournir comme journal. Dis-moi si ça te va. Nakor (d) 22 février 2009 à 21:48 (CET)

Bon voilà c'est prêt à tourner. Par contre rien ne semble prévu dans les modèles {{Désaccord de neutralité}} et {{Initialiser LANN}} pour gérer le nouveau nom des pages de débat. Nakor (d) 23 février 2009 à 02:01 (CET)

Merci d'avoir pris la requête en charge. Le journal que tu fournis est très bien, je souhaitais surtout avoir une page qui liste les opérations effectuées pour quelques vérifs plus tard. C'est donc tout OK. Surtout, si jamais tu déplaces des controverses qui sont actuellement listées sur LANN, pense à corriger les liens sur cette page. Merci d'avance. Kropotkine_113 23 février 2009 à 14:59 (CET)

Salut ? Et tout d'abord à nouveau merci pour le boulot sur les BA et POV. J'ai utilisé le log de Neutralité que tu m'avais fourni pour ramasser en partie les miettes restantes. J'ai déplacé et supprimé quelques pages et inséré le modèle {{Instructions LANN}} manquant sur d'autres. Est-ce que tu pourrais refaire une passe avec ton bot pour reprendre les pages ignorées parce que ce modèle était absent ? Ça me permettrait d'y voir plus clair (si c'est trop chiant à relancer comme requête laisse tomber je me débrouillerai). Merci ! Kropotkine_113 2 mars 2009 à 20:15 (CET)(Tu serais tenté par reprendre un peu de rab avec le traitement des pages de WP:PCP ?)

Salut. Pas de pb pour refaire une passe sur WP:LANN (suffit juste de relancer le script) et pour WP:PCP (Suffit juste d'adapter le script de WP:LANN et de faire qq tests). Par contre pour WP:PCP peux-tu juste faire une demande en listant bien les catégories impliquées (dans le même genre de format que WP:LANN) pour que je soit bien sûr de mon coup. Merci. Nakor (d) 2 mars 2009 à 20:22 (CET)

Cool ! Oui pour les PCP je demandais juste ton accord de principe, je ne suis pas encore vraiment prêt. Dès que j'ai vérifié les trucs de mon côté je pose quoi qu'il arrive une requête en bonne et due forme sur WP:BOT (j'espère cette semaine). Kropotkine_113 2 mars 2009 à 20:34 (CET)

Il me semble que le principe de moindre surprise doit régir les pages d'homonymie. Dans le cas qui nous occupe, un article domine très clairement les autres : Barak Obama. Lorsque quelqu'un tape Obama, c'est, dans 99 % des cas, parce qu'il souhaite accéder à l'article sur Barack Obama. Pour cette raison, la page obama doit rediriger vers barack obama, et cette dernière proposer une page d'homonymie. Je me permet de citer les recommandations en vigueur sur le sujet :

« Pour dénommer une page d'homonymie, deux cas se présentent.

1. Plusieurs des sujets méritent un traitement d'importance. Exemple : Mercure. Alors la page Mercure doit accueillir l'homonymie.
2. Un sujet éclipse manifestement les autres. Exemple : Suisse. Dans ce cas, le modèle {{Voir homonymes}} est ajouté au sommet de l'article sur la Suisse et la page d'homonymie est appelée Suisse (homonymie). Grâce à ce modèle, un lien sur Suisse (homonymie) est mis au sommet de l'article Suisse pour les personnes qui ne recherchent pas le pays mais un sujet homonyme (comme la commune française de Suisse, en Moselle). »

Il en est d'ailleurs ainsi sur les autres wiki, notamment sur english wikipédia. C'est pour cette raison que je me suis permis de faire un revert sur ton revert. Cordialement, --gede (dg) 25 février 2009 à 19:43 (CET)

Je suis tout à fait d' accord avec toi mais dans ce cas il faut veiller à corriger les liens en premier lieu. À l'heure actuelle il y a des articles qui pointent vers Obama en tant que page d'homonymie et non en tant que Barack Obama. Nakor (d) 25 février 2009 à 19:52 (CET)

Exact. Difficulté corrigée. --gede (dg) 25 février 2009 à 20:02 (CET)

OK. Désolé pour le dérangement. Nakor (d) 26 février 2009 à 01:30 (CET)

Salut, juste pour t'inviter à bien faire une demande de SI quand tu clos une PàS en suppression (comme pour Discuter:F. Knuckles/Suppression par exemple). Merci. Nakor (d) 27 février 2009 à 13:58 (CET)

Salut, j'avais blanchi la page pour un passage en SI, mais ~pyb l'a reverté. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 27 février 2009 à 14:01 (CET)

Ah oui tiens. Par contre des admins m'ont déjà demandé de ne pas blanchir les pages mais de juste demander une SI car c'est plus facile pour eux. Nakor (d) 27 février 2009 à 14:04 (CET)

J'ai pas encore eu ce genre de messages, je ferrais en sorte de ne pas en avoir -- Kyro ^{Tok To Mi} le 27 février 2009 à 14:05 (CET)

Je voulais dire après un traitement de PàS, pas dans le cas général. Nakor (d) 27 février 2009 à 14:07 (CET)

Oui bien sur, j'avais compris ça -- Kyro ^{Tok To Mi} le 27 février 2009 à 14:08 (CET)

Discuter:Puma/Bon article Nakor (d) 27 février 2009 à 21:39 (CET) Discussion Portail:Arménie/Bon article Nakor (d) 27 février 2009 à 21:49 (CET)

Bonjour Nakor. J'ai noté que des pages ont été renommées par ton bot suite à Wikipédia:Prise de décision/Sous-pages de discussion des articles. Je ne suis pas très douée en technique WP et je rame ! Peux-tu me dire comment s'applique actuellement l'implication « Proposer en haut de chaque page de discussion Discuter:Titre de l'article/ les liens vers toutes les sous-pages de discussion, à l'image de ce qui est fait pour les pages d'historiques avec la boîte « Outils externes / discussion liées » et pour les pages de contributions des utilisateurs avec la boîte de pied de page « Outils ». » ? Autrement dit, comment peut-on trouver par lien les sous-pages d'un article ? J'ai cherché un peu partout ce lien pour l'article Cantine et pour d'autres et n'ai pas trouvé... Merci pour ta patience explicative --Égoïté (d) 28 février 2009 à 08:10 (CET)

Je ne crois pas que l'application de le proposer en haut de chaque page aie commencé. Pour l'instant quand je cherche les sous-pages d'un article, je le fais à l'aide de l'historique. Pour plus de détails, il vaut mieux discuter avec Kropotkine_113 (d · c · b) ou TigH (d · c · b) qui sont bien plus au courant que moi de tous les détails. Nakor (d) 28 février 2009 à 14:34 (CET)

Comme je passe par là, je me permets : vous pouvez utiliser Spécial:Index en y entrant le titre de la page de discussion de l'article. Voir également via vos Préférences le gadget « SousPages » qui y donne accès plus facilement. --Lgd (d) 28 février 2009 à 14:38 (CET)

Merci Lgd, je connaissais Special:Index mais pas le gadget associé. Nakor (d) 28 février 2009 à 14:48 (CET)

Hi, your flag has been granted. Masti (d) 3 mars 2009 à 22:50 (CET)

Thanks. Nakor (d) 3 mars 2009 à 23:59 (CET)

salut, voila la page est mise a jour, lien externes, une référence label d'où est tiré le texte d'origine, ainsi que les catégories.
dis moi si c'est bon ainsi ou si il faut rajouter quelque chose d'autres? @+ --Ego zero (d) 4 mars 2009 à 02:29 (CET)

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Cacographie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Cacographie. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2009 à 14:14 (CET)

Salut Mathieu, autant je comprends que tu es supprimé la section "smileys", autant pourquoi supprimer le classement des villes ? C'est un peu comme si tu supprimais la section Wikipédia#Nombre_de_langues... J'ai donc remis cette section, d'autant plus que les chiffres n'apparaissent pas sur le site OVS. Pour la liste des villes, sur l'article MEETin il y a pourtant bien une : MEETin#Liste_des_villes_MEETin. Cela dit sur les sites OVS et Urbeez ces listes y sont bien... Voilà, je ne pense pas avoir pris un ton publicitaire, mais n'hésites pas à neutraliser si tu trouve que ça l'est trop... Michel BUZE (d) 5 mars 2009 à 09:50 (CET)

Salut, j'ai modifié un peu et mis mes remarques sur la PdD de l'article. Nakor (d) 5 mars 2009 à 13:22 (CET)

Bonjour, lorsque tu créés un page à supprimer (comme pour Communication NonViolente), n'oublies pas de la lister sur WP:PAS comme indiqué dans les instructions. Nakor (d) 6 mars 2009 à 13:42 (CET)

Oups ! Grmblmbllmmbbl… Supermerci ! --San Kukai || || | |||| || 6 mars 2009 à 13:59 (CET)

Pas de problème, c'est un doublon...

Pour une fois que je fais pas une recherche sérieuse avant sur le WP français !

En fait, je n'ai pas trouvé Charles Maturin en français, mais je l'ai trouvé en anglais, et je l'ai créé en français sur la base du titre anglais. My mistake !

En tant que seul contributeur de Charles Maturin, je vous/te propose de blanchir ma page, et d'en faire une page de redirection vers « Charles Robert Maturin ». Ce serait peut-être bien dans la foulée d'ouvrir une autre page de redirection « C.R. Maturin » pour ceux qui le trouveraient orthographié comme ça.

Cordialement. Blufrog (d) 6 mars 2009 à 20:07 (CET)

Comme tu veux. Si tu penses qu'il n'y a rien à transférer de l'un l'autre, pas de problème. Nakor (d) 6 mars 2009 à 20:13 (CET)

Salut!

Tu peux désormais détruire la page Chton. J'ai rassemblé les infos, la bonne page étant Chthon (orthographe correct). Merci.

Merci à toi ! Nakor (d) 6 mars 2009 à 20:01 (CET)

Bonjour, je suis Marco Berth, le créateur de la page sur Paul Dini. J'ai un problème avec cette page puisque j'ai eu un bug sur mon ordinateur et qu'avant même que je termine mon article ma connection coupe et je me retrouve avec mon adresse IP affiché . J'ai envie d'annuler tout ma page mais je ne trouve pas. Pouvez-vous me venir en aide s'il vous plait ? Je vous jure que c'est bien la dernière fois que je fais une contribution à wikipedia. Merci beaucoup.--Marco Berth (d) 7 mars 2009 à 23:48 (CET)

Bonjour si vous voulez parler de la contribution de 79.91.29.168 (d · c · b) sur Paul Dini (auteur), il n'y a malheureusement rien qui puisse être fait. En effet, ce n'est pas une raison suffisante pour enelever cette contribution de l'historique. Par ailleurs quand vous avez contribué sous IP un bandeau d'avertissement vous a indiqué que votre adresse IP serait stockée. Nakor (d) 8 mars 2009 à 01:06 (CET)

salut Nakor Je suis l'auteur de la biographie de Ralph V sur Wikipediaque que conseiller vous pour que mon article sur mon père puisse etre valide sur Wikipedia...

Salut Nakor, contacter moi --V t (d) 8 mars 2009 à 02:18 (CET)

Je vous invite à lire Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie pour essayer de déterminer si votre article à sa place dans Wikipédia. Par ailleurs, je vous invite aussi à ajouter des sources à votre article. Nakor (d) 8 mars 2009 à 02:21 (CET)

ce n'est pas facile de travailler sur wikipedia je débute excuse pour mes erreur je mis pert--V t (d) 8 mars 2009 à 02:25 (CET)

Pas de problème. Il y a un début à tout, Nakor (d) 8 mars 2009 à 02:32 (CET)

Une petite aide s'il vous plait--V t (d) 8 mars 2009 à 02:34 (CET)

Avez vous lu les pages que je vous ai indiquées ? Une petite question pour vous. Qu'est-ce que votre père a fait de notable qui justifie un article dans Wikipédia ? Nakor (d) 8 mars 2009 à 02:36 (CET)

que voulez vous dire de notable?--V t (d) 8 mars 2009 à 02:43 (CET)

Hors du commun, qui fait qu'il ait une importance encyclopédique. Nakor (d) 8 mars 2009 à 02:44 (CET)

mon père est un historien et un écrivain sur la Polynésie Française, référencer dans les Archives et du mémoriale de Tahiti sa biographie est digne de l'etre tous comme celui des autres V sur wikipésia--V t (d) 8 mars 2009 à 02:53 (CET)

Dans ce cas il faut centrer l'article sur sa profession d'historien et utiliser des sources pour appuyer vos dires comme indiqué plus haut. En l'état ses innombrables métiers listés donne plutôt l'impression d'un baroudeur quelconque que d'un historien. Nakor (d) 8 mars 2009 à 02:56 (CET)

Son livre a plus de cinquante années et tourne sur internet en tant que livre de collection. D'autre livre son en cours d'edition qui raconte la vie sur la Polynésie de l'epoque et tous ses archives qui peuvent aider sur les recherche ou grasse a wiki je pourrai completer sa biographie,ce n'est pas facile mais je reconais que sur wiki çà ma boucoup aider.

Bonjour. Tout d'abord je ne vous ai jamais parrainé, c'est vous qui êtes venu vous me poser des questions, je vous y ai répondu. Ensuite sachez que quand vous appuyez sur le bouton publier vous placez votre texte sous licence GFDL et n'importe qui peut le modifier. L'article ne vous appartient aucunement. Enfin, il y a des êtres humains derrière les pseudonymes qui ont une vie en dehors de Wikipédia, donc ce n'est pas la peine de vous énerver si vous ne recevez pas de réponse dans les 5 minutes.

Pour revenir au sujet qui nous concerne, je n'ai pas découpé « votre article » j'ai essayé de le « wikifier » comme on dit ici c'est-à-dire de le rendre conforme aux conventions de style adoptées par la communauté. Nakor (d) 8 mars 2009 à 14:28 (CET)

Bonjours Nakor, milles excuses, je reconnait que j'etais hors de moi. Voilà. Mon problème, le livre de mon père est resté inédit pendant plus d'une cinquantaine d'années. Ce livre à été publier de 1958 à 1960, quantité environ 4000 exemplaires, depuit tous à été stopé.( pour des raison que j'ignore encores) Mon père raconte la vie sur la polynésie, il décrit comment vie le polynésien, ses coutumes sa mentalitée sa façon de vivre... Ce livre est séparer de 23 capitres illustré d'une trentaine de photographies. Vous pouver trouver des récit des découvreurs du Pacifique , des écrivains, des peintres comme le célebre Paul Gauguin et ses enfants, Allister mc Donald ...La perles du pacifique le copra, le bombardement de Papeete en 1914 etc...Un roman d'aventure, guide, historique, de recherche et de référence de la Polynésie Française. je pense que ce livre aiderons beaucoup les lecteurs qui recherche des anciennes coutumes sur Tahiti avec des temoignages recuilli par l'auteur. Il figure dans de nombreux universités d'amérique, car il est en anglais. Le livre de mon père est en cours d'impression dans la version française. Il nous à laissé également d'autre manuscrit encore inédit qui son aussi en préparation pour une future publication. Voilà un peut à quoi je voudrais vous faire savoir, qu'en penssé vous? Et que me conseillé vous?

Bonjour il faut centrer l'article sur les éléments essentiels qui font sa notoriété, à savoir comme vous me l'avez indique précédemment son rôle d'historien. Je vous conseille aussi la lecture de cette page qui explique pourquoi il n'est pas recommandé d'intervenir sur des sujets qui vont sont proches. Si toutefois vous désirez continuer la rédaction de cet article, essayez de vous concentrer sur l'essentiel sans vous perdre en détails. Nakor (d) 8 mars 2009 à 21:55 (CET)

Salut Nakor, mercie pour la correction. je ne comprend pas sourcer? Qu'en pensez vous ? que dois-je faire? le developpement n'est encore terminer et je voudrais inclure des photographies, pas facile non plus...

Merci salutation.........--V t (d) 12 mars 2009 à 05:02 (CET)

Bonjour, il s'agit de trouver des publications externes (articles de presse par exemple) qui puisse valider le texte de l'article. Pour les photos, il faut les mettre sur le site http://commons.wikimedia.org en vérifiant au préalable que vous avez les droits pour charger ces images. Nakor (d) 12 mars 2009 à 12:31 (CET)

Salut Nakor, je suis arrivé à sourcer, si tu peut jette un coup d'oeil sur ma page, j'ai terminer à minuit... merci beaucoup.--V t (d) 13 mars 2009 à 10:33 (CET)

Salut Nakor, j'ai corriger un peut et rempli ce que je pouvais ,pas facile, je ne suis pas doué en informatique ......... Peut tu jetter un coup d'oeil sur ma page? Je croit que j'en ai a réviser.....Merci--V t (d) 10 mars 2009 à 07:31 (CET)

Salut Tiemp p, je t'es laissé un mésage, que me conseillez vous pour mon article? Merci encore. --V t (d) 14 mars 2009 à 23:26 (CET)

Salut Tiemp p, je n'ai pas de réponse de vous? Le bondeau à disparu? qu'en est il pour mon article? Ce n'est pas facile pour les photos c compliqué, j'y arriverais. En attendant une reponse , salutation --V t (d) 15 mars 2009 à 19:06 (CET)

Bonjour, il y a encore un peu de mise en forme (ou « wikification » comme on dit ici) à faire mais cela semble prendre forme. Je jetterai un coup d'œil à l'occasion. Nakor (d) 15 mars 2009 à 19:12 (CET)

Bonjour tiemp p. Voilà, j'ai placé quelques photos sur ma page et il faut que je catégorise je ne comprend pas? Peut tu m'expliqué ou me donner des exemples? Merci.--V t (d) 18 mars 2009 à 23:49 (CET)

Salut. Il faut ranger les images dans des catégories. C'est mieux mais si tu n'y arrives pas ce n'est pas très grave. Par contre tu as mis les images commes "oeuvres personnelles" ce qui n'est évidemment pas le cas puisque ce n'est pas toi qui les as faites. Elles risquent de faire supprimmer à cause de celà. Il faudrait que tu mettes les vrais auteurs. Nakor (d) 19 mars 2009 à 01:49 (CET)

Salut Nakor, là je croit que ça devient plus compliqué pour moi et les photos je les aient et il n 'y a aucune réservation ou copyright au dos des photos les navires sont de vieille carte postale, le portrait je les retravaillé sur une autre photos sans copyright , le prospectus de l'hotel tahiti , l'hotel n'existe plus depuis 20ans, la photos du livre MANY LAGOONS les droits nous reviens en tant qu 'ayant droits de l'auteur. Comment vois-tu ,et que me conseillez ?--V t (d) 19 mars 2009 à 06:19 (CET)

Pour celles sur laquelle tu as les droits il faut envoyer une autorisation en suivant les indications de Aide:Republication. Pour les autres c'est plus embettant. Il vous pouvoir être sûr que l'auteur est mort depuis plus de 70 ans. Nakor (d) 19 mars 2009 à 12:12 (CET)

Salut Tiemp p, ok j'ai lu ce que tu m'a indiquer. Il y a une question? La photo du livre ne sera pas exploitée commercialement? étant donné que les enfants de Ralph sont les ayants droits? Autre chose, si je ne trouve pas l'auteur des photos, comment faire?

Bonjour, je ne connais pas les détails. J'aurais tendance à dire que si on ne connait pas l'auteur on ne peut malheureusement pas publier les photos. Nakor (d) 20 mars 2009 à 12:29 (CET)

Salut, tu ne ma pas repondu a ma première question, j'ai vu des bondeau avec la description du copyright voir liste des bondeaux. J'ai mail la permission sur Wiki pour les textes et les photos, jette y un coup d'oeil? nous possedons tous les droits de l'auteur, Moreaux et Patrimoniaux? je voudrais que mon Article soit rempli dans de bonne condition et sans probleme. Salutation...--V t (d) 20 mars 2009 à 18:02 (CET)

Bonjour comme je te l'ai dit je ne peux pas trop t'aider. Il faut attendre que l'autorisation soit traitée par les volontaires OTRS. Nakor (d) 20 mars 2009 à 18:06 (CET)

Bonjour, Nakor, quelqu'un a retirer la photo du livre et je n'ai aucune explication,qu'en est-il pour mes autorisations?

Pourrais-je faire une demande pour les traductions? Salutation --V t (d) 23 mars 2009 à 23:44 (CET)

Le texte a été mis en commentaires par Huster (d · c · b) le mieux est sans doute d'en discuter avec lui. Pour les traductions, je ne vois pas trop ce que vous voulez traduire. Nakor (d) 24 mars 2009 à 00:02 (CET)

It seems that when your bot en:User:Almabot is adding interwiki-links to templates, they are placed outside of the noinclude tag. And thus the interwiki link appears on all the pages using that particular template. That's bad. See for example this edit.

OK I'll double check previous edits. Looks like an old bug in pywikipedia framework. I will explicitly exclude templates from runs in the future. Nakor (d) 8 mars 2009 à 20:41 (CET)

Bonjour cher Administrateur, je suis nouveau sur Wikipédia et assez nul en informatique. J'ai reçu hier un message d'avertissement "Bienvenue Spammeur" parce que j'avais mis plusieurs liens externes (je n'arrivais pas vraiment à mettre des notes!). Ces liens ne concernent pas une activité commerciale mais notamment l'association AQIT (Association pour la Qualité de l'Information) qui organise les "Cafés de l'info", a reçu des intervenants reconnus (P. Lefait, J.M. Charon, plusieurs auteurs cités dans la liste d'ouvrages de références sur les médias dans votre page...) et a participé aux Etats Généraux de la Presse Ecrite (EGEP, convoqués récemment pour écrire le "livre Vert" et faire des propositions aux institutions). Je pensais que la référence vers cette association "sérieuse" - et active dans le champ médiatique -, pouvait figurer dans la page consacrée au journalisme, ou au journalisme en France. Je comprends bien sûr que mes liens aient pu déroger aux règles de Wikipédia, car je débute ici, et m'en excuse. J'espère que je pourrais néanmoins - plus rarement ! - ajouter quelques notes (quand j'y réussirai), sans encourir un risque d'être mis en liste noire... Cordialement à vous, Emmanuel

Bonjour. Tout d'abord je ne suis pas administrateur mais juste un contributeur comme beaucoup d'autres qui surveille les modifications récentes. Il semble que vous ayez maintenant compris l'utilisation des liens externes et si vous utilisez les votres selon les règles de la communauté de Wikipédia, n'ayez crainte, ils ne seront pas mis en liste noire. Enfin pour mettre des références, il faut utiliser la syntaxe <ref>texte de la référence</ref> juste après le texte pour lequel que vous souhaitez ajouter des sources. Nakor (d) 9 mars 2009 à 15:07 (CET)

Bonjour, je me permet de changer l'article Dargaud car les informations dans cet article sont on ne peut plus obsolètes. En effet, par exemple, Astérix ne fait plus partie du catalogue Dargaud depuis 1998. De plus, travaillant chez les éditions Dargaud, je cite des extraits de nos sites avec la bénédiction de mes supérieurs. Et si l'on veut partir par là, la première phrase de l'article que vous avez remis est déjà elle-même tirée d'un de nos sites. De même pour la liste des albums, elle doit dater des années 1970 au bas mot et les 3 quarts n'existent plus ou ne font plus partie du catalogue Dargaud. De toute façon, j'ai vu avec notre webmaster qui va demander à avoir la main sur ces articles afin d'éviter que les créateurs de ces articles ne continuent à s'accrocher à leur création antédiluvienne et erronée. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kitrie (discuter), le 10 mars 2009 à 15:20

Bonjour, il faut passer par la procédure de republication comme indiqué ci-dessus avant de ré-introduire tout contenu par copier-coller depuis un autre site web. Par avance, merci. Nakor (d) 10 mars 2009 à 15:30 (CET)

Je voudrais savoir ce qui vient de ce site http://www.krinein.com/dargaud-l47.html dans le dernier article que j'ai fait paraître ?

De plus, si vous considérez que je viole le droit d'auteur, il en est de même de l'article que vous laissez en place, ainsi la première phrase vient d'ici : http://www.groupe-dargaud.com/Page.cfm?ContentID=1064&ToolbarSelect=02 et il n'a aucun droit de mettre le logo Dargaud sans autorisation !

De plus, comme je vous le disais, Astérix n'est plus chez Dargaud depuis 1998, suite à une décision de justice. Le fait qu'il soit mentionné qu'il fait toujours partie du catalogue nuit au respect de cette décision de justice.

Donc, si vous ne voulez pas laisser l'article que j'ai mis et en attendant que vous receviez l'autorisation pour publier le contenu de la page web de mon employeur, vous devriez également enlever cet article également car il viole les mêmes droits que vous me reprochez de violer.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kitrie (discuter), le 10 mars 2009 à 18:48

Bonsoir. Tout d'abord mes excuses, je me suis trompé de site copié, il s'agit de http://www.bibliomonde.com/editeur/dargaud-567.html. Rien ne vous interdit de modifier le contenu de l'article pour le mettre à jour (en enlevant par exemple Astérix) mais s'il-vous-plaît ne faîtes pas de copier-coller depuis un autre site. Nakor (d) 10 mars 2009 à 19:02 (CET)

Citez-moi un seul passage dans la dernière version que j'ai publié qui vienne de biblio-monde ou de krinein !

Je n'ai fait que citer des passages de nos sites Gargaud, groupe Dargaud et Média-Participation. Si certains passages sont les mêmes dans les 2 sites que vous citez, c'est que ce sont eux qui ont copié sur nos sites officiels.

Je ne comprend pas que vous préfériez laisser des informations en grande partie fausses (je ne vous parle même pas de la liste des titres Dargaud qui date de plus de 30 ans !) et que ça ne vous dérange pas d'utiliser le logo Dargaud sans autorisation. Les logos aussi sont couverts par le droit d'auteur ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kitrie (discuter), le 10 mars à 19:26

Le paragraphe qui commence par « En 1960 » dans votre dernière intervention, qui a été réintroduit par un autre utilisateur se retrouve sur la page en question. Concernant le logo les informations de réutilisation se trouvent sur la page du logo en question. Maintenant, je vous prie de passer par la procédure de republication afin de régulariser la situation et alors vous pourrez placer le texte sous copyright de Dargaud dans l'article. Enfin je vous prierais de ne pas déformer mes propos, je ne préfère pas « laisser des informations en grande partie fausses », je me contente juste de retirer du texte protégé par le droit d'auteur et qui n'a pas sa place ici pour l'instant. Libre à vous de mettre à jour ces informations, pourvu que vous ne ré-insériez pas de contenu protégé par le droit d'auteur sans autorisation. Nakor (d) 10 mars 2009 à 20:10 (CET)

Ce passage "En 1960" vient à l'origine du site officiel du Groupe Dargaud http://www.groupe-dargaud.com/Page.cfm?ContentID=1064&ToolbarSelect=02 et ceci antérieurement à http://www.bibliomonde.com/editeur/dargaud-567.html Là-dessus, je vous accorde que je n'ai pas encore fourni le justificatif pour citer les sites officiels Dargaud, Groupe Dargaud et Média-Participation, justificatif que je vous fournirai dans les plus brefs délais. Mais je veux qu'il soit bien d'accord que les passages que j'ai cités, et que je citerai à nouveau dans la version "autorisée",ne proviennent en aucun cas du site http://www.bibliomonde.com/editeur/dargaud-567.html , ce serait plutôt le contraire, ces textes émanant de la communication officielle de notre groupe.

Votre argument est entendu. C'est juste le premier site internet qui apparaît dans le moteur de recherche Google si on copie-colle la phrase en question. Dès que l'autorisation sera reçues, le volontaire qui la traitera (pas moi car ce je n'ai pas le pouvoir de le faire) indiquera clairement en page de discussion de l'article que la copie du texte est autorisée et il n'y aura plus de problème. Nakor (d) 10 mars 2009 à 21:05 (CET)

Salut. Quand tu dis partielle pour l'autorisation, est-ce que tout le texte de la page http://www.groupe-dargaud.com/Page.cfm?ContentID=1067&ToolbarSelect=02 est autorisé ? Nakor (d) 13 mars 2009 à 13:04 (CET)

Salut,

Désolé d'avoir été imprécis. L'autorisation concerne bien tout le texte de la page http://www.groupe-dargaud.com/Page.cfm?ContentID=1067&ToolbarSelect=02 mais il y a d'autres passages copyvio de d'autres pages sur l'article Dargaud (d · h · j · ↵ · ©).

Bref, pour le moment, seul un copyvio est réglé. Bonne soirée.--Bapti ✉ 13 mars 2009 à 21:46 (CET)

OK je vais donc rétablir juste le texte en question. Nakor (d) 13 mars 2009 à 22:30 (CET)

Bonjour Monsieur, J'ai arrêter depuis 3 ou 4 heures le bot qui ajoute l'interwiki dans les Modèles. Je suis maintenant en train de corriger le problème du Bot. Merci beaucoup Monsieur pour votre attention. جمال بركات (d) 14 mars 2009 à 19:52 (CET)

OK. Merci à vous. Nakor (d) 14 mars 2009 à 19:54 (CET)

Utilisateur:Almabot/Log/Comptes suspects : comparaison des 5000 derniers comptes créés avec les entrées newaccountonly de MediaWiki:Titleblacklist afin de voir les comptes créés automatiquement en « contournement » de la blacklist. Nakor (d) 15 mars 2009 à 05:32 (CET)

Merci beaucoup, je vais jeter un œil à ça. D'autant plus que la blacklist peut être contournée en passant par un autre wiki et en créant un compte SUL − ce bug est en cours de réparation (bugzilla:14629). Merci encore pour ton bon boulot. -- Elfix ↗^discuter. 15 mars 2009 à 09:39 (CET)

Salut,

Je pense que tu fais mal ton boulot (désolé d'être aussi peu diplomatique). L'auteur des modifications actuelles développe un gros troll. Franchement sur quelle base décrète-t-on qu'HEC n'est pas une grande école ? Elle se présente ainsi, les lycées ont des "classes préparatoires aux grandes écoles" (dénomination officielle) dites "HEC", et elle est considérée comme parmi les plus prestigieuses. Toute la presse utilise le terme "grande école" à propos des ESC, les publications académiques sur le sujet aussi... bref ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.51.16.187 (discuter), le 16 mars 2009 à 23:24

Suite sur ta PdD. Nakor (d) 17 mars 2009 à 00:15 (CET)

Je n'ai pas d'opinion sur le sujet, je n'ai que mis en commentaire une remarque qui n'avait pas de place dans l'article (du moins, qui ne devrait pas être visible en lecture) ou qui devrait être dans la page de discusssion. Cordialement, - Boréal (:-D) 17 mars 2009 à 02:49 (CET)

Oups, il semble que nos modifs soient rentrées en collision avec Live RC... Je ne voulais que mettre la remarque en commentaire, j'ai remis les liens! Tu peux les retirer si tu le désires, je n'ai pas d'opinion sur leur présence, comme je viens de le dire. Cordialement, - Boréal (:-D) 17 mars 2009 à 02:51 (CET)

En effet, et même notre discussion est en train de collisionner... ;-) - Boréal (:-D) 17 mars 2009 à 02:52 (CET)

Salut. Pour info. Merci d'avance. Kropotkine_113 17 mars 2009 à 20:59 (CET)

Du boulot facile . Un peu d'adaptation et ca ira. Par contre pas avant demain. Aujourd'hui c'est St-Patrick. Nakor (d) 17 mars 2009 à 21:17 (CET)

Un gros merci et un énorme bravo pour le déplacement des pages PCP ! J'ai maintenant trois énormes logs (LANN, pBA et PCP) à éplucher pour occuper mes nuits :) J'aurais deux trois broutilles à te demander encore, notamment en ce qui concerne les pAdQ, mais je te ferai signe dès que j'ai un truc bien clair à te formuler. Encore merci. Kropotkine_113 22 mars 2009 à 20:52 (CET)

Salut. J'ai regardé un peu le log des pages de copyright. Est-ce que tu pourrais faire une passe de ton robot pour déplacer les pages qui ont la Catégorie:Wikipédia:Archives PCP + le modèle {{blanchiment de courtoisie}} ? Merci d'avance. Kropotkine_113 27 mars 2009 à 12:07 (CET)

Voilà. Utilisateur:Almabot/Log/Copyvio/4#Traitement_incluant_.7FUNIQ1b6a6cc27a270e59-nowiki-00000100-QINU.7FBlanchiment_de_courtoisie.7FUNIQ1b6a6cc27a270e59-nowiki-00000101-QINU.7F Nakor (d) 27 mars 2009 à 13:24 (CET)

Bon, ben te voilà équipé. Bonne continuation! Popo le Chien ^ouah 19 mars 2009 à 13:39 (CET)

Très bon travail. Si tu as besoin d'aide, Nakor, n'hésite pas à me contacter, tu sais comment faire. Bonne continuation et bienvenue chez les admins Elfix ↗^discuter. 19 mars 2009 à 13:40 (CET)

Félicitations, bienvenue, et bon courage !--Maurilbert (discuter) 19 mars 2009 à 13:42 (CET)

Si ça te dit de venir voir du côté du Projet:Pyrénées, tu es le bienvenue :) En passant, on manque aussi cruellement d'illustration. Guérin Nicolas ^(messages) 19 mars 2009 à 15:20 (CET)

Bravo ! Et pour te donner une idée de l'ampleur de la punition qui t'attend pour avoir oublié le redirect lors de la purge (qui est quand même bien pratique), tu peux passer en revue une centaine de pages de cette liste GillesC →m'écrire 19 mars 2009 à 15:54 (CET)

Et voilà, maintenant j'ai un admin de plus à harceler pour les purges de copyvios... Toutes mes félicitations ! --Harmonia Amanda (d) 19 mars 2009 à 16:04 (CET)

Bravo ! N'hésite pas a demander les autres zadmins en cas de besoin ! --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 19 mars 2009 à 16:14 (CET)

Félicitations et bonne continuation avec tes nouveaux outils. Vyk (café) 19 mars 2009 à 16:24 (CET)

Bravo, bon courage, et d'ailleurs, je me demande pourquoi on a attendu jusqu'à aujourd'hui pour te mettre au boulot, ça aurait du être fait depuis longtemps --Theoliane (d) 19 mars 2009 à 17:02 (CET)

Félicitations, magnifique balai tout neuf, fais en bon usage --Jef-Infojef (d) 19 mars 2009 à 19:55 (CET)

Bravo, tu le mérites! Félixggenest le 19 mars 2009 à 17:53 (HAE)

Bravo, tous mes vœux de bonheur cher collègue KoS (d) 20 mars 2009 à 11:22 (CET)

De rien. Si j'ai approuvé, c'est que je pense que tu as les qualités et les atouts pour y arriver. Je dis pas souvent oui, je suis le plus souvent neutre, donc ça veut tout dire. Je te souhaites de bien utiliser tes outils, d'en profiter (parce que tout le monde n'y a pas droit, il faut donc servir avec ces outils ceux qui n'y ont pas accès) et de ne jamais en abuser. Mais tu y arriveras, j'en suis sûr . Amicalement, ~UtOpies~ 19 mars 2009 à 17:10 (CET).

+1 --Rled44 ^blabla ? 19 mars 2009 à 18:39 (CET)

pas original, mais +1 encore Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 19 mars 2009 à 21:52 (CET)

Bravo et bon courage pour la suite ! Colindla 24 mars 2009 à 13:39 (CET)

Bonjour. Tu eu raison d'enlever le bandeau. Je préfère attendre un peu avant de le proposer à la suppression. Aymeric ^[discussion] 20 mars 2009 à 15:19 (CET)

Florian Jude est une personne très célèbre et qui est atteint de la dyslalie. Pourquoi l'avoir supprimé ?

Mais oui. Nakor (d) 22 mars 2009 à 01:47 (CET)

Je vois que vous ne connaissez pas les WebTV...

Bonjour.

J'essais de rediriger la page Ju-Jitsu vers la page Jujutsu. Comme il est en effet déjà mentionné dans la page de discussion de Ju-Jitsu à la rubrique "Renommage en Jujutsu", il serait en effet plus adéquat d'utiliser la bonne appellation pour nommer cet art martial, c'est à dire le Jujutsu. Selon la méthode de romanisation du japonais la plus répandue, la méthode Hepburn, ces kanji devraient se définir ainsi :

柔 « Jū » : mou, tendre, doux, souple;

術 « Jutsu » : art, moyen, technique;

Le Jujutsu, qui s'écrit en kanji (柔術) se définit donc par « L'art doux » ou « La technique de souplesse ».

En nommant cet art martial Ju-Jitsu, nous commettons une faute linguistique. Toujours selon la méthode Hepburn, « Ju-jitsu » ou « Jiu-jitsu » se définiraient ainsi :

柔 « Jū » : mou, tendre, doux, souple;

実 « Jitsu » : vérité, réalité, sincérité;

Le Jujitsu (ou Ju-Jitsu) devrait alors s'écrire en kanji comme ceci (柔実) et serait donc définit de la manière suivante : « La vérité douce », « La réalité de la souplesse » ou « La sincérité du tendre », etc...

Nous sommes alors très loin de la signification réelle qu'est cet art martial ancestral japonais. De plus, si vous remarquez dans la version anglophone de Wikipedia, Jujutsu est orthographié de la bonne manière. On y précise cependant les autre formes sous lesquelles on peut le retrouver parfois (JuJitsu, Ju-Jitsu). En vous référant à la rubrique "Le terme Jujutsu" de la page Ju-Jitsu, on y explique le pourquoi de cet imbroglio d'appellation.

Serait-il possible de pouvoir renommer la page Ju-Jitsu pour Jujutsu et ainsi conserver un peu rigueur dans son appellation svp. Je suis moi même versé dans le domaine des arts martiaux japonais depuis plus de 25 années en plus d'avoir été imbibé dans la culture Nippone pendant bien des années. Je ne vous fais donc pas cette demande à la légère, soyez en assuré.

Je vous remercie de porter attention à ma demande.

Cordialement.

Je n'ai pas les connaissances suffisantes dans ce domaine pour savoir si votre demande est pertinente. Le mieux est de la formuler sur Wikipédia:Demande de renommage. Quelqu'un de compétent dans ce domaine vous répondra. Nakor (d) 22 mars 2009 à 03:31 (CET)

Je vous remercie pour le suivi d'information, c'est apprécié. J'ai déjà formulé la demande de "renommage" selon vos recommandations. Nous verrons par la suite, ce qu'il adviendra pour le déroulement des choses.

Merci et au plaisir.

Merci d'avoir corrigé. Cordialement. selvejp (d) 22 mars 2009 à 13:52 (CET)

Heu ouais ok, j'avais pas fait gaffe pour le coup. Merci KoS (d) 23 mars 2009 à 16:31 (CET)

Bonjour,

N'étant pas habitué aux procédures WP, je ne sais pas si ma demande est correcte. Je demande la levée de la R3R sur l'article Maître Eolas. En effet après une discussion sérieuse sur les références secondaires, celles-ci ont été ajoutées au texte proposé. Sachant que ce texte a été plusieurs fois modifié afin de tenir compte de la neutralité exigée. Il apparait maintenant que ce texte est mieux référencé que ceux (sauf 1) de la section à laquelle il doit être attaché. Mais dans l'attente d'une recherche de références secondaires, il apparait un consensus pré existant au R3R sur cette section. Cordialement, --Atra (d) 24 mars 2009 à 02:25 (CET)

Bonjour, le calme semble revenu et j'ai enlevé le bandeau. ATtention toutefois à l'avenir à bien passer par la page de discussion en cas de désaccord. Nakor (d) 24 mars 2009 à 12:11 (CET)

Je vous remercie. Pour revenir à l'origine du conflit d'édition (sans chercher la polémique inutile), je dois préciser que j'ai justement demandé l'ouverture d'une discussion face à une attaque que je pensais trop personnelle, pas justifiée sur le fond. Ma contribution actuelle montre bien que j'étais ouvert à un consensus sur la forme. --Atra (d) 24 mars 2009 à 12:42 (CET)

Bonjour, Tiem p,

Un décembre, j'ai vu apparaître un bandeau assez désagréable en haut de la page qui m'est consacrée: "Cet article ou cette section est sujet à caution car il ne cite pas suffisamment ses sources."

Comme je ne comprends pas toujours les arcanes du fonctionnement de Wikipedia (c'est un euphémisme), j'ai mis un mot spécifiant que j'avais relu l'ensemble et que je confirmais le contenu.

Ce n'était sans doute pas la bonne méthode, car la ligne ajoutée a été supprimée.

Le bandeau, lui, est resté.

Dans les mois qui viennent, je ne me vois pas convoquer Pierre Assouline ou Guillaume Durand pour écrire ma biographie autorisée (c'est de l'humour...) pour pouvoir citer le livre en source.

Il faudrait donc se contenter, pour l'instant, du plus crédible de mes proches: moi-même.

Pouvez-vous agir en ce sens? Merci.

Cordialement

Gaëtan de Courrèges.

Bonjour Gaëtan, sur Wikipédia il faut vérifier les information avec des sources secondaires : si vous avez des articles de presse, des livres qui parlent de vous alors rajoutez les en référence. La personne qui a enlevé votre validation l'a justifiée de la manière suivante : « sources secondaires requises et non validation de l'intéressé », ce qui est tout à fait justifié. Pour plus de détails vous pouvez-lire Aide:Sourcer et Aide:FAQ/Sources. Cordialement, Nakor (d) 24 mars 2009 à 12:17 (CET)

Bonjour Je l,ai bloqué et je suis revenu à la version de Tibo. Amicalement--Great11 (d) 26 mars 2009 à 04:06 (CET)

Vous avez le bouton en haut pour bloquer un vandale. Amicalement--Great11 (d) 26 mars 2009 à 04:11 (CET)

Donc, on a un bouton bidon --Great11 (d) 26 mars 2009 à 04:13 (CET) Si je ne me trompe pas, un admistrateur vérifie la demande et passe à l'action. --Great11 (d) 26 mars 2009 à 04:15 (CET)

Ok, Merci pour le tuyau , je vais signaler le cas--Great11 (d) 26 mars 2009 à 04:25 (CET)

En tout cas, j'ai fait la demande, il se peut que l'administration le bloque pour une longue durée--Great11 (d) 26 mars 2009 à 04:37 (CET)

Voici le lien Patrouille RC. Amicalement--Great11 (d) 26 mars 2009 à 04:46 (CET)

Bonjour,

nous sommes en présence d'un spammeur qui ne fait qu'ajouter des liens vers son site perso. Il a déjà été bloqué pour la même raison, mais il continue. J'ai demandé un nouveau blocage, mais entre temps on le laisse « spammer »?

Cordialement --Mahlerite | 語 27 mars 2009 à 14:30 (CET)

Ce n'est pas si imple amha. Voir Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2009/Semaine_13#Musicologie. Nakor (d) 27 mars 2009 à 15:36 (CET)

Bon, que pensez vous des ces affirmations alors? « Il n'y aurait pas eu de problème, si un imbécile avait pris soin de jeter un œil, avant de décider seul » ; « n'étant pas affilié à votre secte, je n'ai pas à en suivre les règles ». Pas besoin de commentaires, je crois. --Mahlerite | 語 27 mars 2009 à 16:19 (CET)

Non effectivement. Cela dit il a raison sur le fond, esperons qu'il comprenne qu'il faut aussi y mettre la forme. Nakor (d) 28 mars 2009 à 01:37 (CET)

Salut, je vois que tu as mis la catégorie "Association reconnue d'utilité publique" sur Scoutisme en France. Je ne suis pas sûr que celà soit pertinent car, le "scoutisme en France" n'est pas une association au sens scrict et je ne suis pas sûr que toutes les associations de scoutisme en France soient reconnues d'utilité publique. Dis-moi ce que tu en penses. Nakor (d) 28 mars 2009 à 02:45 (CET)

Salut,

Je n'ai pas d'avis sur la question, j'ai procédé à l'ajout dans le cadre d'une requête aux bots.

Le lien est sur Liste_des_associations_françaises_reconnues_d'utilité_publique#S, et donc je l'ai ajouté. Si tu connais le sujet n'hésite pas à corriger les deux pages

--Hercule ^Discuter 28 mars 2009 à 02:47 (CET)

Je suis désolé, j'ai perdu la tête et a agit avant de penser. Je suis complètement au courrant de la procédure, mais pour une raison j'ai essayé de le faire par moi même!--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 28 mars 2009 à 19:04 (CET)

Bonjour, vous ne pouvez pas renommer une page quand elle existe déjà sous le nom que vous voulez lui donner. Assayez de renommer élizabeth en elizabeth, vous verrez. Pour que l'historique d'Elizabeth contienne les données de l'article actuellement nommé élizabeth, il faut fusionner les deux. Cordialement --Anne97432 (d) 28 mars 2009 à 21:04 (CET)

Non il ne s'agit pas de fusion de contenu, l'un des articles est vide. Par ailleurs les administrateurs peuvent renommer dans ce cas et c'est pour celà qu'il faut en faire la demande sur WP:DR. Nakor (d) 28 mars 2009 à 21:10 (CET)

Rebonjour. Merci pour votre message. Il ne s'agit en effet pas de fusion de contenu, mais d'historique. Il faut faire passer l'info sur l'article avec le prénom anglais (actuellement vide), mais comme l'info vient d'un article renommé qui va être supprimé, il faut conserver l'historique des contributions. Cordialement --Anne97432 (d) 28 mars 2009 à 21:14 (CET)

La question se pose toujours du titre de l'article. Jusqu'à hier il était nommé Élisabeth II du Royaume-Uni. Alors on retourne à l'ancienne version ou on change pour Elizabeth II du Royaume-Uni ? Nakor (d) 28 mars 2009 à 21:16 (CET)

On change pour Elizabeth II du Royaume-Uni c'était mon intention tout au début mais j'ai eu des difficultés a cause de l'article qui existait déja. Élizabeth ... c'etait une erreur ((en) fat fingers) de ma part.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 28 mars 2009 à 23:04 (CET)

Pas si sûr, voir WP:DR. Nakor (d) 28 mars 2009 à 23:40 (CET)

Bonjour. Je créé des articles bipartisants (surtout politique) mais un débat se tient sur la supression éventuelle de ma page Primaires présidentielle socialistes de 2011. Le motif de suppression: création d'un article trop précose alors qu'il a lieu dans deux ans. Vous avez participez comme moi a la création d'article "futuristes" ceux-la même qui risque d'être menacées de suppression un jour. Si comme moi vous pensez que dès lors qu'un article est sérieusement "sourcé" a le droit d'éxisté venez défendre la page que j'ai crééWikipédia:Pages à supprimer/Primaires présidentielle socialistes de 2011. A l'avenir je défendrai les pages "futuristes" créés. Très cordialement. Merci à vous.

Peux-tu inverser l'ordre d'affichage de la liste des utilisateur désirant être parrainés ? --pixeltoo⇪員 31 mars 2009 à 14:19 (CEST)

Nakor (d) 2 avril 2009 à 04:34 (CEST)

Bonjour, J'ai besoin de re-publier un texte qui est déja en ligne sur mon site web à cette adresse http://www.grandbivouac.com/edito.php J'ai essayé de suivre la procédure de re-publication mais l'adresse permissions-fr@wikimedia.org n'est pas valide. Pouvez-vous m'indiquer la démarche à suivre? Merci beaucoup--93.10.5.119 (d) 31 mars 2009 à 15:50 (CEST)

Je viens d'essayer, l'adresse marche pour moi. Nakor (d) 2 avril 2009 à 02:32 (CEST)

Bonjour

Quand tu purges un historique, il vaut mieux renommer l'article en qquchose/copyvio, car c'est ce qu'appelle par défaut le modèle {{historique détruit}} qu'on laisse sur les pages de discussion.

Cordialement • Chaoborus 1 avril 2009 à 01:34 (CEST)

Bonsoir, c'est effectivement ce que je fais habituellement. J'ai du faire une erreur. De quel article parles-tu ? Nakor (d) 1 avril 2009 à 03:33 (CEST)

Pardon, Je viens de voir que c'est moi qui me suis trompé, à cause du renommage provisoire Chemin Fais'Art/clean. Désolé.

Pas grave, dans ce cas particulier je návais que des versions propres dans l'article donc c'était plus facile de faire comme delà. Nakor (d) 2 avril 2009 à 02:15 (CEST)