Discussion utilisateur:Nakor/Archives2009Q4

Archives

• Année 2008
• 1^er trimestre 2009
• 2^e trimestre 2009
• 3^e trimestre 2009
• 4^e trimestre 2009
• 1^er trimestre 2010
• 2^e trimestre 2010
• 3^e trimestre 2010
• 4^e trimestre 2010
• 1^er trimestre 2011
• 2^e trimestre 2011
• 2^e semestre 2011
• Année 2012
• Année 2013
• Année 2014
• Discussions actuelles

Salutations,

J’ai vu que tu avais révoqué le spam de 92.133.247.32 sur toutes les pages de discussion. Je comprends tout à fait cette démarche, mais dans mon cas particulier elle n’est pas très pratique. Je m’implique en effet beaucoup dans les pages à supprimer et je surveille ceux qui veulent argumenter dans un sens ou dans l’autre, donc y compris ce type de message. Si tu peux te faire gagner du temps la prochaine fois…

Cordialement,

Nemoi a parlé le 2 octobre 2009 à 15:19 (CEST)

coucou,

Ton bot qui met à jour cette page n'est pas passé depuis un bout de temps. peut tu y jetter un oeil. a+ Chatsam (coucou) 3 octobre 2009 à 14:11 (CEST)

Salut. J'essaye de le faire cette fin de semaine. Nakor (d) 3 octobre 2009 à 23:50 (CEST)

C'est reparti. Nakor (d) 4 octobre 2009 à 18:17 (CEST)

merci Chatsam (coucou) 5 octobre 2009 à 23:50 (CEST)

Excusez-moi, mais la seconde version n'est pas une traduction automatique. Je vous demande sa restoration! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marta314 (d).

Bonjour. Ça y ressemble fortement. Des phrases telles que « Un garçon soutenu dans cette condition aurait les organes génitaux femelles a même pensé que son cerveau est masculin. » ne veulent rien dire. Si vous souhaitez quand même la restauration de l'article vous pouvez en fair la demande sur la page appropriée. Nakor (d) 11 octobre 2009 à 19:05 (CEST)

ah mais je proteste, tu as protégé sur meta:La Mauvaise Version !

Je plaisante. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 17 octobre 2009 à 17:33 (CEST)

On protège toujours la mauvaise version. C'est bien connu. Nakor (d) 17 octobre 2009 à 17:34 (CEST)

Excuse moi mais que je vois des suppressions d'article je mets un test. Il ne faut pas? OU alors un test0? \Anti Slash/ ^[messagerie] 17 octobre 2009 à 20:25 (CEST)

Merci du conseil Nakor! Je m'en souviendrais... \Anti Slash/ ^[messagerie] 17 octobre 2009 à 20:30 (CEST)

Salut, pour les articles évidemment non admissible pas besoin de passer par WP:PAS. Il vaut mieux que tu fasses une demande sur WP:SI. Penses aussi dans tous les cas à laisser un message au créateur de l'article. Nakor (d) 17 octobre 2009 à 23:48 (CEST)

Oh pardon je suis nouveau alors je croyais bien faire . Merci de l'info je vais le faire, je me disai aussi que c'était bizarre...Et un messagede "page sur soi" ne suffit pas pour prevenir l'auteur? amicalement, \Anti Slash/ ^[messagerie] 17 octobre 2009 à 23:50 (CEST)

Je pense qu'il trouvera par lui-même sinon c'est vraiment que c'est un cas grave... Au faite tu as vu mes progrès? \Anti Slash/ ^[messagerie] 18 octobre 2009 à 01:11 (CEST)

Bonjour,

Je me suis créée un compte Wikipedia aujourd'hui et j'ai constaté que je fais parti de la liste de comptes déconseillés/interdits de ton bot, je voudrais donc savoir ce que cela signifie ? J'ai pourtant bien fait attention à citer toutes mes sources lorsque je faisais des modifications d'articles...je n'ai donc fait aucuns vandalisme. Je suis en fait inscrite depuis 2 semaines environs mais j'ai changé de nom d'utilisateur afin d'utiliser mon vrai nom, c'est donc pour ça que je me suis permise de modifier plusieurs articles aujourd'hui.

Merci pour ta réponse. --Isabelle Y. Grondin (d · c · b) 19 octobre 2009 à 08:05 (CEST)

Bonjour, une partie de ton nom de login est le login d'un administrateur qui a été utilisé par des vandales auparavant. Ne t'inquiètes pas cela ne t'empêches absolument pas d'éditer normalement. Nakor (d) 19 octobre 2009 à 14:38 (CEST)

Bonjour ! Merci pour ton message. Le problème c'est queje e vois pas trop quoi dire en dehors des critères d'admissibilité... Quid ? --Bibisoul (d) 20 octobre 2009 à 08:35 (CEST)

Bonjour,

Pourquoi l'aticle sur MisterFoxy est il supprimé?

merci

Bonjour, cela vous a été expliqué par plusieurs contributeurs, dont moi-même. Il faut que vous produisiez des sources montrant la notoriété de cette entreprise. Nakor (d) 23 octobre 2009 à 15:21 (CEST)

Bien compris ton message, mais d'un autre côté tu es plus rapide que ton ombre (ou que moi!), car j'étais juste en train de poster dans les SI. --Fabrice75 (d) 24 octobre 2009 à 02:26 (CEST)

Par ailleurs, que dois-je mettre sur la page du nouvel utilisateur?--Fabrice75 (d) 24 octobre 2009 à 02:30 (CEST)

Comment fais-tu pour faire autant de révocation par seconde ?! Amlt, --Galdrad (Communiquer) 25 octobre 2009 à 02:21 (CET)

Avec l'outil de révocation des sysops. Bien pratique dans ce genre de cas. (Et encore il y a eu un trou car mon Firefox a buggué) Nakor (d) 25 octobre 2009 à 02:23 (CET)

Je patrouillais avec LiveRC et tout à coup plusieurs dizaines de révocations apparaissent (les tiennes) ! Tu comprends que ça me surprends . Amlt, --Galdrad (Communiquer) 25 octobre 2009 à 02:26 (CET)

gna gna gna Alphos ^{[me pourrir la vie]} 25 octobre 2009 à 04:04 (CET)

Salut, j'ai vu que tu avais supprimé le titre "Club Athlétique de Paris". Je voudrais simplement savoir comment faire pour remplacer le titre existant "Cercle Athlétique Paris XIVe" par "Club Athlétique de Paris". Car, comme le dit l'article, le "Cercle Athlétique de Paris" correspond à un autre club et non à celui auquel il est fait référence dans l'article.

Merci, à plus :-)

Bonjour, il faut utiliser la fonction renommer (accessible 4 jours après l'inscription) ou faire une demande sur WP:DR. Nakor (d) 25 octobre 2009 à 13:58 (CET)

Hi, Nakor!

Would you please use Turkmen translation in tk.wikipedia!

• English:

• • robot Adding:
  • robot Modifying:
  • robot Removing:
  • robot Replacing:

• Turkmen:

• • robot goşdy:
  • robot üýtgetdi:
  • robot aýyrdy:
  • robot çalşyrdy:

Kind Regards...--Hanberke (d) 30 octobre 2009 à 05:18 (CET)

I updated the scripts. Nakor (d) 30 octobre 2009 à 14:46 (CET)

coucou,

re moi, almabot n'est pas passer la depuis un bout. a+ --Chatsam (coucou) 31 octobre 2009 à 14:28 (CET)

Salut. Les gars de pywikipedia s'amusent à changer le format de date régulièrement et ça casse le script à chaque fois. Je regarde ce que je peux faire. Nakor (d) 31 octobre 2009 à 21:48 (CET)

Corrigé. J'ai ouvert un bug chez pywikipedia. Nakor (d) 31 octobre 2009 à 22:05 (CET)

J'aimerais savoir pourquoi tu suprime à chaque fois la dernière phrase de "plymouth roadrunner"

Bonjour. En lisant les messages laissés par Vlaam en commentaire de modification et sur ta page de discussion tu verras pourquoi. Nakor (d) 1 novembre 2009 à 19:36 (CET)

Pourquoi avoir supprimé cette page ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.205.98.71 (discuter)

Il me semble en effet qu'il y a eu un petit plantage non? Cordialement--Kimdime (d) 2 novembre 2009 à 02:26 (CET)

Toutes mes excuses, j'ai dû cliquer à côté .... Nakor (d) 2 novembre 2009 à 02:54 (CET)

Bonsoir ou bonjour, Nakor (d · c · b). Je ne sais pas si vous l'aviez vu (et si c'est la raison de la semi-protection), mais comme j'ai pu le comprendre, ce n'est pas le cas. Donc, simplement pour vous mettre au courant, les explications de ce taponnage dans l'article Anglo-Québécois (d · h · j · ↵) se trouvent ici. Cordialement,  Jimmy   psst!  4 novembre 2009 à 05:16 (CET)

Le contributeur en question a pas mal été révoqué hier soir, j;a i donc regardé un peu ses contributions et vu que cet article avait un historique qui bougeait un peu trop. J'ai donc semi-protégé sans voir ta demande, mais au final ça se complète bien. Nakor (d) 4 novembre 2009 à 23:40 (CET)

Merci, je n'avais pas vu cette modification. Pas du vandalisme dans ce cas-ci, mais modification mal effectuée par un IP! Tsunami330 ^[blabla] 15 novembre 2009 à 04:11 (CET)

OK merci. Nakor (d) 15 novembre 2009 à 04:13 (CET)

mousieur Nakor bonjour,

si vous compter continuer le blocage , je pourrais vous rnvoyer l'article complet que j'essye de publier pour que vous puissiez juger voud même

merci

Bonjour, Maurilbert et P-E vous ont expliqué que Wikipédia est une encyclopédie, pas un endroit où publier des articles scientifiques, qui plus est en anglais sur la version francophone. Nakor (d) 15 novembre 2009 à 14:29 (CET)

On ne peut demander des sources toute les 2 lignes merci .

Réponse sur votre page. Nakor (d) 16 novembre 2009 à 02:43 (CET)

Hello, c'est quoi la syntaxe du bandeau pour un blocage indéfini ? Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 16 novembre 2009 à 09:26 (CET)

C'est bon, en cherchant un peu, j'ai trouvé. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 16 novembre 2009 à 10:00 (CET)

Avec plaisir. J'adore les problèmes résolus si facilement . Nakor (d) 16 novembre 2009 à 13:20 (CET)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arnold_Schwarzenegger&action=historysubmit&diff=46870016&oldid=46870011 en espérant que ça le calme ... C'est pénible les IP flottantes ... Nakor (d) 17 novembre 2009 à 01:31 (CET)

Salut Nakor . Oui, c'est extrêmement pénible. La protection est le seul moyen pour l'instant, tu as bien fait. Espérons effectivement qu'il ne choisisse pas un nouvel article à vandaliser. Amicalement, SM ** =^^= ** 17 novembre 2009 à 01:35 (CET)

Bonjour

Vous avez supprimé mon article "La méthodologie Bi++" pour raison de "Copie de site web sans autorisation explicite" je vous informe que le contenu publier appartient à Mr Bruno Ciroussel et il n'existe sur aucun autre site web.

Merci d'avance

Bonsoir, le site web duquel vous avez copié le contenu indique clairement « Copyright 2006-2009 Business Investigations - All rights reserved ». Ce contenu ne peut donc être recopié sur Wikipédia à l'heure actuelle. Nakor (d) 17 novembre 2009 à 02:23 (CET)

Bonjour,

j'aimerais savoir ce qu'il y a de trop dans l'article que j'ai fait pour qu'il soit considéré comme une pub. Je croyais avoir fait une bonne description sans vanter l'auberge. Est-ce à cause de la section contact?

Merci de bien vouloir m'aider à composer cet article.

Max

Réponse sur votre page. Nakor (d) 17 novembre 2009 à 04:16 (CET)

Hello

Je suis Bruno Ciroussel auteur de la méthodologie BI++ et CEO de Business Investigation SA

Je félicite Wiki et ses contributeurs pour la protection des marques et brevets !!

En Effet BI++ est déposé et protégé au niveau EU et a obtenu le label CTIStartup fédéral en Suisse (Avril 2009)

De nombreux chercheurs de 3ème cycle (Entre autre EPFL (Ecole Polytechnique de Lausanne, Bordeaux IV, Lyon III, HEC Carthage ) ont travaillé leur thèse et mémoire en utilisant notre méthodologie avec notre accord (étant parfois même membre dans le jury de thèse de ses étudiants).

Certain ont fait une contribution sur Wiki en se référant légitimement à notre méthodologie (4 ou 5). C'est dans ce cadre que M. Maarfi a voulu faire un lien vers un descriptif plus complet de notre méthodologie pour amener la cohérence à toutes ces contributions de chercheurs différents. Il nous à reçu notre accord formel par EMail (en souhaitez vous une copie ou un fax de confirmation)

Pensez-vous alors que s'il rajoute simplement à la fin de sa contribution le fait que la méthodologie et la marque BI++ sont protégés appartiennent maintenant à Business Investigation SA : respecte les exigences de tous le monde : Wiki, le chercheur et Business Investigation SA (personne moral détentrice de BI++)

Dans l'attente de vous lire, recevez mes meilleures salutations

Bonjour, je vous invite à bien lire ce qui est écrit dans le cadre rose quand vous modifiez un article : « En cliquant sur « Publier », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL ». Comme le texte est publié ailleurs il faut faire une demande de republication comme celà vous a été indiqué précédemment. Enfin j'ai retiré vos coordonnées pour éviter le spam. Nakor (d) 17 novembre 2009 à 14:29 (CET)

Merci beaucoup. Beeper (@) 19 novembre 2009 à 03:17 (CET)

Pas de quoi. Nakor (d) 19 novembre 2009 à 03:18 (CET)

ça m'a pas l'air fini... Comment puis-je bloquer ce type de mec, sans être admin? Beeper (@) 19 novembre 2009 à 03:21 (CET)

Tu peux pas, il te reste deux solutions : WP:-( ou Wikipédia:Administrateur/Beeper . Nakor (d) 19 novembre 2009 à 03:34 (CET)

Hum, WP:-(: c'est un peu lent pour bloquer en direct... Je pense fort probablement pouvoir faire le job d'admin dans mes temps libres: Patrouille, Blocage, Purge, Renommage, Effacements, etc... Mon expérience dans mon domaine de travail m'aiderais sûrement à la tâche. Le tout malgré mes propos sur un certain contributeur (PR pour le pas le nommer) et quelques gaffes mineures. Je suis loin des 10 000 contributions et de tout ce qui est demandé pour être admin. Penses-tu que je pourrais faire le job? Très peu m'ont donné de commentaires sur la qualité de mes contributions... Beeper (@) 24 novembre 2009 à 03:47 (CET)

Salut, j'aurais tendance à dire attendre. Dans l'état actuel ta candidature ne passerait sans doute pas car tu as trop peu de contributions, et peut-être en moindre mesures car tu n'as pas assez de contributions dans les pages communautaires, Nakor (d) 25 novembre 2009 à 01:16 (CET)

Merci du conseil. Un wikignome admin, ça se peut? Beeper (@) 25 novembre 2009 à 01:45 (CET)

Ha ouais, j'avais jamais pensé à ça... Merci pour la remarque, j'en prendrais compte. KoS (d) 22 novembre 2009 à 16:08 (CET)

Salut, quand tu révoques avec LiveRC fais attention de regarder si tu ne laisses pas d'autres vandalismes, comme ici. Par avance, merci. Nakor (d) 22 novembre 2009 à 18:01 (CET)

Salut Nakor, pour être honnête ce n'est pas la toute première fois que l'on me fais cette observation, et (il me semble prendre actuellement davantage de précautions qu'auparavant) mais visiblement, ton message en témoigne, ce n'est toujours pas assé . Dont acte.

Cordialement Fm790 | ✉ 23 novembre 2009 à 10:57 (CET)

Quelques uns sur Bob Gainey, mais il a l'air calmé. J'ai l'impression que les stats de Benoît Pouliot sont complètement à revoir, et je m'y connais très mal pour le faire. Sniff Beeper (@) 24 novembre 2009 à 01:40 (CET)

Je l'ai reporté au projet hockey sur glace où j'ai demandé s'ils pourraient vérifier les stats, difficile pour moi d'effectuer le travail. Merci pour l'aide! Beeper (@) 24 novembre 2009 à 01:47 (CET)

Bonjour Nakor,

Sais-tu comment je dois procéder pour clore les Anciennes requêtes à clore, notamment lorsque les avis sont partagées. Perso j'aurais tendance à conserver, mais dans le doute ! Merci.

Amicalement Fm790 | ✉ 24 novembre 2009 à 10:29 (CET)

Encore une chose . J'ai traiter les PàS prolongée du 8 novembre, comme c'est la première fois que je m'y colle, pourrais-tu vérifier si ce que j'ai fais est correcte. Dans le doute je n'ai pas fais les demandes de SI pour les pages que j'ai clôturées en suppression. D'autre part que faut il faire lorsque seul une majoritée se déclare pour la suppression, faut-il faire une demande en SI ?

En te remerciant pour ton aide. Amicalement et à bientôt Fm790 | ✉ 24 novembre 2009 à 11:09 (CET)

Salut, ce que tu as fait à l'air bon. J'ai supprimé les pages qui ne l'avait pas encore été. Tu peux passer par WP:SI pour demander la suppression des pages que tu as traitées. Nakor (d) 25 novembre 2009 à 01:14 (CET)

Bonjour Nakor,

Merci, pour tes contributions sur LiveRC que je n'ai malheureusement pas le temps de maintenir actuellement. Cordialement, Educa33^e 25 novembre 2009 à 21:39 (CET)

Bonjour,

J'ai constaté que l'adresse ip 194.199.224.161 était bloquée (identifiant #305798). Cette adresse ip correspond au CIV, Centre International de Valbonne [[1]]. Ce blocage empêche tous les élèves de modifier des pages Wikipédia. Si ce n'est pas le but recherché, serait-il possible de lever le blocage ?

Nous comprenons que certains élèves peuvent avoir une attitude irresponsable vis-à-vis de Wikipédia, mais ce blocage gêne tous les élèves et membres de la communauté éducative.

Guillaume.quest (d) 26 novembre 2009 à 08:26 (CET)

Bonjour, le blocage expirant bientôt, je l'ai levé. Néanmoins si les vandalismes venait à recommencer l'IP risque d'être rebloquée. Le mieux pour éviter cela est de sensibiliser vos élèves à ne pas vandaliser Wikipédia. Par ailleurs, quand de tels blocages longs sont mis en place, seuls les utilisateurs anonymes sont bloqués. Les personnes disposant d'un compte (à créer depuis une autre adresse IP) peuvent éditer normalement. Nakor (d) 26 novembre 2009 à 14:06 (CET)

Bonjour Nakor,

J'aurais tendance à remettre en place un blocage long (des utilisateurs anonymes j'entends) compte tenu de la réapparition de vandalismes peu de temps après la levée du blocage...

Un avis avant que je/tu ne le fasse(s) ?

-- LeMorvandiau ^[blablater] 27 novembre 2009 à 13:02 (CET)

Salut, j'aurais tendance à attendre un peu mais si cela devait continuer, le blocage s'imposerait. Après quand tu estimes que le blocage est mérité, fais-le, je pense que les utilisateurs de cette IP ont suffisamment été mis en garde. Nakor (d) 27 novembre 2009 à 16:13 (CET)

Bonjour, quand tu blanchis une page peux-tu laisser un message à son auteur pour lui expliquer pourquoi l'article n'a pas sa place sur Wikipédia ? Par avance, merci. Nakor (d) 26 novembre 2009 à 15:00 (CET)

Bonjour. Je le fait pour les rédacteurs inscrits mais jamais pour des IP ou des spams. A+ Clio64 (d) 26 novembre 2009 à 15:01 (CET)

Je l'ai longtemps fait, mais ca me semble être une perte de temps. Je dirai même que ce stimule plutôt les plaisantins... Si l'admin qui efface l'article juge opportun d'avertir le rédacteur (IP), libre à lui de le faire ou pas. Je me contente de blanchir les nouveaux articles indésirables que je croise en indiquant en commentaires de quoi il retourne. A l'usage, l'avertissement en haut de la PdD s'avère le plus efficace. Clio64 (d) 26 novembre 2009 à 15:22 (CET)

ok si vous le juger necessaire. 1/ dans l'ancienne version ce lien existait 2/ je n'ai fait que modifier l'adresse du lien et rajouté à quoi il correspond 3/ Il me semblait interessant pour les curieux de générer ces liens afin de nourrir le sujet. Cordialement.

Ayant droit du graphiste AM.Cassandre, Roland Mouron.

De quoi parle-t-on ici vous avez créé cinq ou six articles avec pour seul contenu un lien. Par ailleurs pour nourrir le sujet vous pouvez enrichir l'article concerné en y rajoutant du contenu. C'est plus intéressant que de rajouter un lien partout sur Wikipédia. Merci. Nakor (d) 26 novembre 2009 à 16:34 (CET)

--Holy-terrorist (d) 26 novembre 2009 à 23:51 (CET) Sur la page de Perchlorate de potassium, il avait un sujet qui parlait aussi le confectionnement du poudre flash vous pourriez m'envoyer les information sur le confectionnement du poudre flash sil vous plait sur mon email: holy.terrorist@gmail.com pour savoir puisque la page Perchlorate de potassium a été supprimé Envoie le moi ;)

La page ne contenait rien, d'où le résumé de suppression « Bac à sable »Nakor (d) 27 novembre 2009 à 16:20 (CET)

bonjour,

Qui êtes vous, vous même pour proposer des suppressions dans wikipedia? quelle est votre légitimité? faut il être adoubé pour être présent dans une encyclopédie soit disant libre? Quels sont vos travaux pour y figurer? ou donner votre avis?

Bonjour, merci de garder un ton courtois si vous souhaitez continuer à discuter avec moi. Pouvez-vous m'indiquer de quel article il s'agit ? Nakor (d) 29 novembre 2009 à 16:02 (CET)

Il s'agit de votre avis sur: Bernard Huet (ingénieur)

êtes vous vous même mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)?

Je ne vois pas le rapport. Je n'ai pas d'article me concernant dans Wikipédia. Pour répondre à votre interrogation sur « une encyclopédie soit disant libre », Wikipédia est libre dans le sens « dont le contenu est réutilisable librement ». Comme je l'ai indiqué sur la page de discussion du créateur de l'article, il y a des critères à respecter a priori pour avoir un article sur Wikipédia. De toutes façons le mieux est de trouver des sources permettant de vérifier le contenu de l'article. Nakor (d) 29 novembre 2009 à 16:16 (CET)

Je comprends cette lecture stricto sensu du règlement, cependant si tous les auteurs étaient déjà cité dans telle ou telle encyclopédie il n'y aurait plus la place pour la nouveauté...et c'est dommage

Wikipédia est une encyclopédie faite pour retransmettre un savoir existant et non pour le créer. Maintenant le fait que cet auteur ne semble pas avoir sa place aujourd'hui ici ne veut pas dire que ce ne sera pas le cas dans le futur. Nakor (d) 29 novembre 2009 à 16:42 (CET)

Soit. Je vous invite cependant à lire son ouvrage "l'étoile de confiance" afin de vous faire votre propre avis sur l'auteur et surtout sa réflexion. Jugeant ainsi le fond

Bonjour Nakor, merci pour votre aide, je renonce pour l'instant à demander le transfert de l'historique de l'article Peugeot J5 (que j'ai créé) dans le nouvel l'article fusionné Citroën C25 et Peugeot J5 car je ne l'ai jamais fait, celà me semble compliqué pour l'instant et je manque de temps. En attendant, l'article Peugeot J5, qui fait double emploi, serait à rediriger vers l'article Citroën C25 et Peugeot J5. Salutations.89.80.37.76 (d) 29 novembre 2009 à 17:09 (CET)

Lu et approuvé. Je vais attendre un peu que le site se développe plus avant de recréer l'article et j'approuve votre décision. Un observateur le 29 novembre 2009 à 17:56 (CET).

Merci. Nakor (d) 29 novembre 2009 à 17:58 (CET)

Mais de rien! D'ailleurs si tu veux aller faire un petit tour dessus . Non je plaisante par contre je t'invite à voir la requête aux administrateurs que j'ai faite pour la suppression du site de la liste noire. Un observateur le 29 novembre 2009 à 18:01 (CET).

Salut je suis en train créer une page sur un mannequin qui vient juste de sortir du lot en France je n'ai pas encore toute les infos sur lui mais si tu supprime la page avant que j'ai finis ça risque d'être difficile pour moi !

Pour quelle raison avoir supprimer cette page ?

Dans l'attente d'une réponse de ta part

Comme indiqué sur ta page de discussion et en motif de suppression, les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Quand je lis des phrases comme « Jean n'a pour l'instant aucune expérience dans le mannequinat mais à vous de lui faire confiance », il est clair qu'il y a encore du chemin avant qu'un article encyclopédique puisse lui être consacré. Nakor (d) 29 novembre 2009 à 23:15 (CET)

Bonjour Nakor,

J'ai initié sur la pdd du projet communes de France une question pour savoir si il serait préférable que la mise à jour démographique des communes soit faite en une ou plusieurs passes, comme tu m'en avais fait la remarque. Je t'invite, si tu le souhaites, à y exposer tes arguments. Cordialement, — Droop ^[blabla] 1 décembre 2009 à 21:27 (CET)

Salut, je vois que tu as mis le bandeau complet dans les sous-pages du BA. Je préfère le bandeau simple. En effet le bandeau complet occupe la totalité de l'écran et il faut que je fasse défiler pour commencer à lire. Avec le bandeau simple je n'ai pas ce problème. Et le bandeau complet est toujours disponible depuis WP:BA. Merci. Nakor (d) 2 décembre 2009 à 01:18 (CET)

Bonsoir

En fait, il avait était introduit lors de la semaine 42 lors de cette discussion, puis reconduit les deux semaines suivantes avant de revenir au bandeau court. Si je l'ai remis, c'est pour les même raisons qu'exposées dans le BA, i.e. fournir un message bien visible pour les péons sur ce qu'est le BA, qui y intervient et pourquoi. Je sais qu'il est disponible depuis la page principale, sauf que je n'y passe jamais comme sûrement d'autres personnes qui mettent la semaine en cours dans leur liste de suivi et naviguent entre les différentes semaines sans jamais passer par la page principale. Le mieux c'est de poser la question à tous les admins sur l'expérience de l'ajout de ce bandeau pdt qq semaines, et voir s'ils veulent pérenniser le truc ou non. Bonne nuit, Udufruduhu (d) 2 décembre 2009 à 03:05 (CET)

OK. Nakor (d) 2 décembre 2009 à 03:24 (CET)

bonjour je souhaiterai créer un article au sujet d'un jeune talent "musicien, chanteur" dans le sud de la France appelé "GEOFFREY NOT". Ce jeune garçon de 21 ans joue dans toute la France et prépare un album début 2010. (informations vérifiable sur son site http://geoffreynot.e-monsite.com)Geoffrey travaille avec des musiciens de l'orchestre "RENE COLL" ou encore avec des proche d'Olivia Ruiz. Et a plusieurs reprise j'ai tenté de créer un article mais celui ci ma était refusé. Merci de m'aider à créer un article correct.

Amélie

Bonjour, avez-vous lu les pages que j'ai indiqué en lien sur votre page de discussion ? Nakor (d) 3 décembre 2009 à 20:16 (CET)

je vous prie de bien vouloir me dire les raisons qui vous ont poussé à supprimer le contenu du lien ajouté au "Printemps noir", le blog www.printemps2001.unblog.fr cordialement.

Bonjour, de quoi parlez-vous ? Je ne suis pas intervenu sur cet article. Nakor (d) 7 décembre 2009 à 02:58 (CET)

Bonjour, L'article Kilomaitre Production a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kilomaitre Production/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, je trouve dommage que vous ayez annulé mes modifications sur cet article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Xena,_la_guerri%C3%A8re

Je comprends bien que tous les liens externes que j'avais ajoutés conduisaient à des fora ou des sites personnels mais il s'agit d'un article sur une série télévisuelle, pas sur un chef d'œuvre de la littérature ou sur la physique thermonucléaire. Les sites de fans sont bien plus susceptibles d'apporter un complément d'information que des sites "reconnus" tel qu'IMDB ou allociné.

Bref, je suppose de toute façon que vous n'êtes pas à l'origine des régulations sur les liens externes. Je tenais juste à dire qu'interdire par principe tous les liens vers des fora ou des sites personnels me paraît excessif et appauvrissant.

Bonjour

Pour info, l'état des lieux est en cours de validation :) chez Marmotte1965 (d · c · b).

TigHervé (d) 10 décembre 2009 à 09:33 (CET)

Junior fais des trucs bizarres ici et les jours suivants

Nakor (d) 15 décembre 2009 à 20:43 (CET)

Bonjour Nakor,

Tu as finalement (désolé pour l'attente...) été nommé CU, et tu dois donc remplir à ce titre quelques formalités auprès de la WMF.

Je t'ai adressé un courriel via Wikipédia, qui devrait normalement tout t'expliquer, y'a plus qu'à suivre les pointillés.

Plus sérieusement, félicitations et bon courage pour ta nouvelle tâche.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 17 décembre 2009 à 15:15 (CET)

Merci. Nakor (d) 18 décembre 2009 à 02:11 (CET)

Salut Nakor. Félicitations ! tu viens de recevoir ton nouvel accessoire. N'oublie pas de t'inscrire à la liste de diffusion des vérificateurs ; tu peux également être intéressé par le canal IRC réservé aux vérificateurs, #wikimedia-checkuser - pour demander l'accès, laisse un message à guillom qui t'ajoutera dans la liste d'accès. Elfix ↗^discuter. 18 décembre 2009 à 19:43 (CET)

Bonjour,

Je te remercie d'avoir bloqué cet article - on va pouvoir p-ê enfin avoir un débat ouvert sur la pdd mais j'aimerai savoir pourquoi tu l'as bloqué sur la version d'Alphos où téflon est écrit sans accent alors même que l'article téflon porte bien l'accent? je t'invite à consulter la pdd pour évaluer les arguments en faveur ou défaveur de ce fichu accent. --tpa2067^(Allô...) 19 décembre 2009 à 05:52 (CET)

Parce que c'est bien connu qu'on bloque toujours sur la mauvaise version. Je ne cherche pas à prendre parti, juste à éviter que l'historique soit pourri inutilement. Nakor (d) 19 décembre 2009 à 05:57 (CET)

Bonjour Nakor,

Après deux essais d'insertion d'un lien, je m'aperçois que vous bloquez systématiquement mes tentatives. Sachez que mon objectif n'est nullement de faire de la publicité ou une tentative de référencement frauduleuse.

Le site vers lequel je tente d'envoyer les lecteurs de la page "Histoire du Pérou" concerne justement l'histoire du Pérou, de ses peuples et de ses cultures. Il constitue un exercice approfondi de réflexion sur ce sujet, et comprend un grand nombre d'images, de schémas, et de photos. Si vous cliquez sur l'onglet "Le peuple", vous verrez que l'histoire des Mochica, des Incas, des Huaris, et autres peuples du Pérou, est abordé.

Aussi, j'ajouterais que la page Wikipédia "Histoire du Pérou" ne contient aucun lien en français.

Ainsi, je crois très pertinent de laisser en lien externe le lien suivant: http://www.reformeforestiere.qc.ca/photos/am_sud/index.html

Avec comme entête: Site d'information sur l'histoire du Pérou, ses peuples et ses cultures.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à communiquer avec moi, Bonne journée, JF Dallaire

Sujet de discussion abordé dans ce texte: [2]

Bonjour, vous avez tenté d'insérer ce lien sur de nombreux articles, ce qui est contraire à la politique sur les liens externes de Wikipédia. Le mieux de toutes façons est d'enrichir le contenu de l'article en utilisant votre site non pas comme lien externe, mais comme référence. Nakor (d) 22 décembre 2009 à 17:07 (CET)

Bonjour,

j'aimerai savoir pourquoi la page que j'essaye de créer pour mon entreprise à été supprimée. Il y a t il des conditions particulières pour créer ce type d'articles car de nombreux concurrents ont déjà leur article wikipédia.

cordialement

et passez de bonnes fêtes

Bonjour et bonnes fêtes également. Tout est expliqué sur votre page de discussion. Nakor (d) 26 décembre 2009 à 15:45 (CET)

Bonjour, crois moi j'essaye encore de comprendre le comprendre le comportement de cet individu Jabérien (d · c · b), il a repris ma remarque sur Discussion:Lycée Jaber Ben Hayan et l'a mis sur toutes les discussions des pages liées à un lycée marocain. Sans parler du fait que lorsqu'il m'a répondu il a essayé de masquer son pseudo en Inv comme si j'allais pas le reconnaitre. Enfin, il est pas clair ce contributeur.--Kafka1 (d) 27 décembre 2009 à 03:24 (CET)

Bonjour, pour info j'ai annulé tes modifications sur les modèles {{deux colonnes}} et {{trois colonnes}}. En effet , celles-ci cassaient un certain nombre d'articles comme Yacine_Bezzaz qui se retrouvait avec une liste de codes couleurs en tête d'article. Avant de modifier des modèles il vaut mieux tester les modifications dans un bac à sable personnel. Merci. Nakor (d) 28 décembre 2009 à 16:27 (CET)

Bonjour,

J'ai pourtant bien fait attention de tester le modèle, tu te souviens de ce qu'il y avait comme code ? Est-ce que ça ressemblait à ce qu'il y a dans la doc des modèles ? (je me demande si ça n'a pas cassé quand j'ai mis à jour la doc, à cause des balises pre). Merci d'avoir réagi aussi vite en tout cas, et merci pour ton aide le cas échéant. Djedj (d) 28 décembre 2009 à 16:35 (CET)

Il y avait une liste du genre

1.EFEFEF 1.EFEFEF 1.EFEFEF 1.EFEFEF

Nakor (d) 28 décembre 2009 à 16:47 (CET)

OK, cela devrait aller mieux maintenant. Mea culpa. Merci encore. Djedj (d) 28 décembre 2009 à 17:07 (CET)

Bonjour,

vous avez posé le bandeau des 3 révocations sur cet article. Indépendamment de vos connaissances sur le monde de Naruto, je vous demande d'intervenir en page de discussion. Le contributeur avec lequel je suis en conflit ne veux pas écouter mes arguments et continue à se borner dans son coin. Pouvez-vous débloquer la situation ou j'appelle quelqu'un d'autre ?

Celyndel (d) 30 décembre 2009 à 18:58 (CET)

Même argument, le contributeur ci-dessus avec qui je suis en conflit n'écoute pas non plus et se borne dans son coin. Bref c'est l'impasse. El Marsupio (d) 31 décembre 2009 à 01:20 (CET)

Bonjour, le problème me semble être que vous utilisez chacun les sources (primaires semble-t-il) qui vous plaisent. Le mieux serait de trouver des source secondaires mais je ne suis pas sûr que cela existe sur de tels sujets. Je ne pense pas pouvoir être d'une grande aide dans ce domaine. Vous pouvez aussi laisser un message sur la page de discussion du projet concerné. Nakor (d) 31 décembre 2009 à 15:13 (CET)

Bonjour

Quand j'ai crée l'article intitulé "Accord Canada-Québec", j'avais fais moi-même la traduction de la version anglaise sans l'aide d'un traducteur automatique, comme Google Traduction. J'ai utilisé seulement un dictionaire pour rechercher comment epeller quelques mots. Donc, veuillez me communiquer ou poser une question sur ma page de discussion avant de supprimer mon article. Merci!

Bonjour, quand je vois des phrases comme : « Les nouvels immigrants sont intitulés à l'assistance de l'etablissement », j'ai quand même de sérieux doutes. Maintenant je veux bien vous faire parvenir le texte de l'article par mail pour que vous puissiez mettre en ligne une version en français intelligible. Nakor (d) 31 décembre 2009 à 15:11 (CET)