Discussion utilisateur:Remontees

• Discussion utilisateur:Remontees/Flow

Bonjou,

j'ai vue vos accusations calomnieuse sur un contributeur, et la remise en place d'informations complètement erroné,

Pour rappel les accusations calomnieuse sont sous le coup de la diffamation et est puni par la lois, il faut faire très attention quand vous proféré ces accusations surtout quand elle sont proféré publiquement.

Bonne journée a vous.

Ps : il n'y aura pas de réponse supplémentaire.Slipimi (discuter) 3 janvier 2025 à 20:04 (CET)[répondre]

Bonjour Remontees,

Au vu de la guerre d'édition sur Ligne A du RER d'Île-de-France, il me semble nécessaire de reprendre ici quelques détails :

1. Le WP:Résumé introductif est un résumé, donc reprend le contenu de l'article et ne contient pas de références. C'est ce que j'expliquais déjà en commentaires 1, 2 et 3 où je vous recommandais précisément de chercher le terme « détérioration », qu'on retrouve plus loin ; vous trouverez la suite en cherchant « 2015 » ;
2. Le modèle:pourcentage (documentation donnée ici et là) ne sert que s'il faut effectuer un calcul, sinon on écrit simplement « % », qui est mis en forme automatiquement (voyez Wikipédia:Conventions typographiques#Pour cent) ;
3. Les liens internes sont inutiles sur les dates, voyez WP:PLI, que j'indiquais ici, et le sondage Wikipédia:Sondage/Liens internes sur le modèle Date.

Cette ample documentation saura sans doute cette fois vous éclairer. Salutations — Vega (discuter) 29 janvier 2025 à 20:09 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Je vous remercie d'avoir pris le temps de résumer ces différents points. Il est souvent compliqué de connaître tous les usages en vigueur dans la mesure où ceux-ci ne sont souvent pas reportés dans les guides et autres pages de consignes de rédaction (surtout que je vous avoue ne pas les relire régulièrement).

Ceci étant dit :

1. Il n'est pas dit que cela ne doit pas contenir de références, mais plutôt que cela doit être l'exception. Le résumé introductif de la page RER A contient des références qui devraient en ce sens être supprimées si l'on veut être tout à fait cohérents dans l'application des usages de WP, ces références étant déjà par ailleurs présentes dans le développement de l'article.

2. Si l'espace insécable est automatiquement insérée, il n'est écrit nulle part que ce modèle ne doit être utilisé qu'en cas de calcul (calcul qui peut d'ailleurs souvent être fait *a priori* pour faciliter la lisibilité du code). Mais soit, si vous voulez. Ça s'entend dans la mesure où l'espace est automatiquement insérée.

3. On est là davantage sur une décennie qu'une date précise. Il me semble avoir vu que c'était l'usage sur un grand nombre d'autres pages. Je suis surpris, mais pourquoi pas. Là encore je note même si j'avoue ne pas être sûr de totalement comprendre les tenants et aboutissants de la remarque.

Cordialement. Remontees (discuter) 29 janvier 2025 à 20:58 (CET)[répondre]