Discussion utilisateur:Riba/Archive 11

Laissez-moi un message

Archives

• 2025
• 2024
• 2023
• 2022
• 2021
• 2020
• 2019
• 2018
• 2017
• 2016
• 2015
• 2014
• 2013 (janv. à juin), (juillet à déc.)
• 2012
• 2011 (janv. à avril), (mai à déc.)
• 2010
• 2009 (janv. à avril), (mai à déc.)
• 2008 (août à déc.)
• Avant août 2008

Merci Riba pour le message. Je suis nouvelle et en apprentissage dans l'univers Wiki. --St-Amour Louise (discuter) 14 février 2014 à 18:23 (CET)

Je tiens cela de plusieurs de ces anciens camarades qui ont milité avec elle. Je vais les contacter pour voir s'ils peuvent me donner une référence «sourçable». En attendant, j'ai ajouté «référence souhaitée». — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 216.221.33.242 (discuter), le 4 mars 2014 à 22:21 (HNE)

Bonjour Riba,

Cela fait longtemps qu'on se croise sur les sujets touchant à la politique québécoise, je voulais donc t'envoyer un lien vers mon blog (ouvert en septembre avec des mises à jour quasi hebdomadaire) sur la politique québécoise vue de France.

Contrairement à wikipédia, ce blog est bien volontairement partial :-) Mais je pense que des choses pourraient t'intéresser, notamment les entretiens.

L'idée n'est pas forcément de suivre l'actualité, même si parfois (comme en ce moment) elle est trop forte !

Tout ça peut se lire ici "La politique Québécoise vue de France".

--EvguenieSokolov (discuter) 7 mars 2014 à 20:28 (CET)

Bonjour,

L’article « Soit un toit ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soit un toit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2014 à 12:26 (CET)

Bonjour,

L’article « District du Sault-au-Récollet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:District du Sault-au-Récollet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2014 à 14:25 (CET)

Bonjour Riba,

Il y a un petit problème quand j'essaie d'ajouter le tableau pour les élections de cette année dans les circonscriptions québécoises. Quand on met l'année = 2014 avec l'affichage 2b, le titre ne s'affiche pas. Avec 2012 ça fonctionne bien. Tu peux voir dans Abitibi-Est, où j'ai temporairement mis l'affichage 2a. Cortomaltais parloir ➔ 22 mars 2014 à 16:46 (CET)

Bonjour Riba, merci pour le message de bienvenue sur le Projet Québec ! C'est un contributeur qui est venu expliquer sur notre site qu'il y avait besoin de renforts pour les sondages pour remplacer les anglicismes. http://www.lavoixfrancophone.org/forum/viewtopic.php?f=12&t=331 Notre site est consacré à la francophonie et à la langue française, me voilà donc. Une question cependant : est-on prévenu des sondages, peut-on en être prévenu, ou faut-il venir vérifier régulièrement ? Merci par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marcbeaufrere (discuter), le 3 avril 2014 à 04:41 (HAE)

Bonjour et merci de votre réponse rapide. Participer aux sondages est-il interdit ? Marcbeaufrere (discuter) 4 avril 2014 à 10:31 (CEST)Marcbeaufrere

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#La Bande dessinée au Québec et Histoire de la bande dessinée au Québec. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

EvguenieSokolov (discuter) 4 avril 2014 à 10:23 (CEST)

Salut Riba! Ça provient de Radio-Canada : http://ici.radio-canada.ca/sujet/elections-quebec-2014/2014/04/08/010-scrutin-proportionnel-resultats-quebec-2014.shtml --Judicieux (discuter) 9 avril 2014 à 02:40 (CEST)

Effectivement, rien ne presse, je l'ai ajouté parce que la volonté y était :D! Sois assuré que je ferai la mise à jour, si changements il y a. --Judicieux (discuter) 9 avril 2014 à 02:46 (CEST)

Bonjour,

L’article « André Lussier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Lussier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:35 (CEST)

Bonjour,

J'accepte sans souci et condition d'être votre filleul sur Wikipedia, étant donné que je suis novice et que mon seul désir est d'aider la communauté à toujours savoir plus, et surtout savoir mieux. Cependant je ne sais pas comment accepter votre invitation. :( A bientôt, (dieu seul sait si vous allez devenir mon)parrain ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Momo-of-the-93 (discuter), le 13 avril 2014 à 04:10‎ (HAE)

Bonjour Riba,

À propos du renommage que tu as effectué, il me semble que l'appellation de "district" est plutôt ancienne et je la constate surtout à propos des districts électoraux créés sous le Bas-Canada. À partir de 1853, on semble plus parler de comtés et au cours du XXe siècle on est passé au terme de "circonscription". Comme les articles sur les circonscriptions actuelles qui ont besoin d'un terme pour les distinguer des homonymes utilisent presque tous (circonscription provinciale), ne penses-tu pas que c'est une meilleur choix ? Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 23 avril 2014 à 19:29 (CEST)

Bonjour,

L’article « Catégorie:Décès en mois année ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Décès en mois année/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 6 mai 2014 à 08:36 (CEST)

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pénitencier (Canada) et Prison (Canada). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jacques (me laisser un message) 8 juillet 2014 à 08:03 (CEST)

Bonjour,

L’article « Représentant officiel de la majorité (Montréal) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représentant officiel de la majorité (Montréal)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:16 (CEST)

Salut Riba,

Comme je vois que malgré ton wikibreak tu passes toujours ici, j'aurai une petite question.

Je créé régulièrement des pages de synthèses de résultats électoraux, il y a un peut - et un peu au hasard - je me suis lancé sur celle des résultats électoraux de Rimouski. C'était long car la circo a été créé en 1867 ! Mais je m'y suis attelé, avec dans l'idée de créer des fiches pour tous les parlementaires (j'ai déjà commencé en créant celles de Joseph Garon et Louis-Honoré Gosselin, ainsi qu'en mettant du contenu dans celle d'Harold LeBel).

Cependant je me suis trouvé confronté à un problème : à cinq reprises des députés ont été élus par sans opposition, « par acclamation ». Et là, le tableau dynamique n'aime pas, j'ai donc triché en leur mettant 100% des voix (et une note explicative) mais factuelle ment c'est faux, sais-tu s'il y aurai un moyen de mettre qu'ils sont élus sans opposition - et donc sans élection (puisque contrairement à la France le Québec a quand même le bon sens de ne pas tenir de scrutin dans ce genre de cas).

Merci ! --EvguenieSokolov (discuter) 9 août 2014 à 10:36 (CEST)

Salut Riba, heureux de te voir ici ! Comme je ne pensais totalement en break j'ai fini par poster un commentaire sur le projet Québec, qui tu as vu et j'ai plaisir à constater que tu as aussi corrigé le tableau sur Rimouski super ! Je vais donc continuer tranquillement la création des pages des députés de ce territoire, en attendant la prochaine. Je met dans chaque page les résultats électoraux des candidats donc si tu modifie la box pour les élus par acclamation il faudra aussi faire la correction sur la page d'Alexandre Chauveau et d'Auguste Tessier, je peux le faire hein mais si tu es dessus. Je ne crois pas avoir mis d'autres résultats par acclamations sur une fiche, mais si je vais attendre que ta solution soit apporter avant de créer un nouveau cas :-) Merci encore pour ton aide précieuse et à bientôt. --EvguenieSokolov (discuter) 21 août 2014 à 15:36 (CEST)

Super que la fonction existe déjà, et c'est impeccable pour peu qu'on efface bien la partie "inscrit/rejeté", ça marche ! Je modifie toutes les pages de ce pas :-) a+ --EvguenieSokolov (discuter) 22 août 2014 à 09:05 (CEST)

Merci encore ! --EvguenieSokolov (discuter) 24 août 2014 à 13:16 (CEST)

La section « Faut-il catégoriser Raymond Gravel « Prostitué » ? — pour ou contre, et pourquoi ? » existe. — 216.221.59.82 (discuter) 5 septembre 2014 à 05:45 (CEST)

Bonjour, La notion de « principaux décès » ou de « décès marquants » est assez floue et subjective, il faudrait indiquer des critères précis…

Avant de continuer ce genre d'ajout, ce serait prudent d'en discuter, par exemple au Bistro (sinon ça risque d'être annulé).

D'autre part, {{article détaillé|Décès en 2014}} n'est pas très utile, car Décès en 2014 ne contient que des liens déjà présents à la ligne au-dessous.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 17 septembre 2014 à 15:26 (CEST)

Merci pour cette réponse modérée.

Il sera très difficile de trouver des critères consensuels autre que « toute personne ayant un article » (donc notoire en principe), ce qui reviendrait à mettre quasiment tous les décès : ça serait beaucoup trop long et doublonnerait avec les pages de décès par mois. Je n'ai pas tout enlevé (pour le moment) car je n'aime pas détruire le travail des autres.

Les exceptions qui semblent admises sont déjà dans la section 2013#Évènements : Hugo Chávez en mars (chef d'État en exercice), Nelson Mandela en décembre (un article mort de Nelson Mandela existe).

Je vais voir où on pourrait en discuter avec d'autres. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 18 septembre 2014 à 01:35 (CEST)

Bonjour, la suite est sur ma page pour ne pas couper la discussion. Cordialement. -Eric-92 (discuter) 23 septembre 2014 à 04:00 (CEST)

Bonjour, voir Discussion Projet:Histoire#Liste de décès en page annuelle. - Eric-92 (discuter) 28 septembre 2014 à 04:46 (CEST)

Bonjour Riba,

Peut importe que vous êtes occupé aujourd'hui sur votre site, je pense si vous voulez voir que j'ai change un peu quelque chose dans une page d'une émission ICI Laflaque, aussi une nouvelle page Liste des personnages apparaissant dans ICI Laflaque et une nouvelle palette Modèle:Palette ICI Laflaque dans n'importe quel jours et pour vous s'assurer si vous trouvez que j'ai du excellent travail, malgré que j'ai manqué quelque chose comme d'autres personnages qui apparaissant depuis les premières saisons de Et dieu créa... Laflaque. Alors si vous trouvez différent vous pouvez change d'une autre façon dans n'importe quel jours. 69.168.141.247 (discuter) 29 septembre 2014 à 22:53 (CEST)

Bonjour,
Merci pour votre message. Par contre, je n'y comprends pas grand chose. Que voulez-vous au juste? (êtes-vous francophone et/ou parlez vous anglais?) — Riba ^(discuter) 30 septembre 2014 à 14:17 (CEST)

Bonjour, je suis francophone et quand vous avez dit “Que voulez-vous au juste?” est-ce que vous me demandez si vous voulez quelque chose de plus, et bien vous pouvez change les choses d'une nouvelle page Liste des personnages apparaissant dans ICI Laflaque et une nouvelle palette Modèle:Palette ICI Laflaque quand vous voulez. 69.168.141.247 (discuter) 30 septembre 2014 à 20:04 (CEST)

Salut Riba,

D'abord merci pour tes ajouts et correctifs.

Ensuite oui, l'article 4e législature du Québec n'indique pas les cinq transfuge que j'avais inscrit dans l'article Transfuge (Québec). Le problème vient de l'article sur la législature, pas de ce que j'avais mis chez les transfuges. J'ai bien conscience que c'est à moi de le prouver.

Tout d'abord n'oublions pas que le Gouvernement Henri-Gustave Joly de Lotbinière, qui débute la législature en libéral majoritaire, est renversé en cours de mandat par un gouvernement conservateur du, justement, au passage de 5 libéraux chez les conservateurs. L'article sur le gouvernement Joly de Lobtinière en fait mention "En 1879, les libéraux remportent 4 élections partielles qui leur permettent de renforcer leur majorité mais, à l'automne de la même année, le chef conservateur, Joseph-Adolphe Chapleau, parvient à persuader cinq députés ministériels de changer de camp. Le gouvernement Joly de Lotbinière n'est alors plus qu'en sursis.".

Après comment savoir qui sont les députés en question ? Je m'étais basé sur une page di site de l'Assemblée Nationale listant les députés de la législature et leurs allégeances, ont voyait bien qu'ils en changeaient en cours de route. Je ne le retrouve pas (c'est embêtant j'en conviens) mais le site quebecpolitique la reprend quasi in extenso, après l'idéal serait de retrouver la source originale.

Voilà, maintenant que ces précisions nécessaire sont apportées j'espère que tu vas pouvoir restaurer ces cinq transfuges dans le tableaux, moi je ne sais pas le faire sans tout reprendre et c'est fastidieux. Merci pour ta vigilance ! Je tâcherai d'apporter directement les précisions la prochaine fois.

--EvguenieSokolov (discuter) 1 octobre 2014 à 12:57 (CEST)

Je profite de tes modifs sur les transfuges pour faire des petits contrôles et la page d'Outremont est fausse puisque Jérôme Choquette a siégé comme indépendant de septembre à décembre 1975 avant de terminer son mandat comme député du Parti national populaire. Seulement, un peu comme pour la modif que j'avais demandé pour la circo de Rimopuski, là je n'arrive pas à la faire sans tout démolir. Pourrais-tu t'en charger quand tu auras cinq minute ? Merci ! --EvguenieSokolov (discuter) 2 octobre 2014 à 11:01 (CEST)

Bonjour Riba, je suis que tu indiques être en wikipause, mais si jamais tu passes par ici et que tu en as l'envie, pourrais-tu jeter un coup d'œil à mon brouillon avant que je le déplace dans l'espace principal ? Merci et bonne journée, Amqui (discuter) 7 octobre 2014 à 20:22 (CEST)

Salut Riba !

Aucun problème, il fallait des sources et je n'en avais pas mis, tu as agis comme il fallait ! L'important est que tout rentre dans l'ordre. Il va falloir que je comprenne comment réussir à mettre plusieurs partis dans une législatures un jour par contre, mais pour le moment c'est toujours l'échec critique quand je crois avoir compris !

Je vais continuer à chercher d'éventuels transfuges... Que je sourcerai cette fois ! Mais l'article a l'intérêt de prouver que la pratique ne date pas d'hier !

Amitiés

--EvguenieSokolov (discuter) 15 octobre 2014 à 10:18 (CEST)

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#et Conseil de la Reine et Avocat de la couronne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 31 octobre 2014 à 13:26 (CET)

Bonjour Riba,

Au cas où tu ferais un tour prochainement, je te signale que j'ai remarqué un problème concernant Modèle:Tableau Résultats circonscription Québec : le titre du tableau n'apparaît pas pour l'élection de 2008, et seulement pour celle-là. Tu peux voir l'effet dans Abitibi-Ouest (circonscription provinciale), Acadie (circonscription provinciale) et Anjou–Louis-Riel, par exemple. Compte-tenu de ton break, je vais aussi signaler le problème dans la page des demandes sur les modèles. Au revoir! Cortomaltais parloir ➔ 5 novembre 2014 à 18:26 (CET)

Bonjour,
Je vous glisse un mot rapidement pour vous inviter à faire preuve de davantage de discernement dans vos annulations de modifications.
La modification en question ([1]) contenait en fait trois modifications. La première était aisément vérifiable en tapant une seule recherche sur Google. La deuxième était, je l'admets, une modification significative non-sourcée. La troisième était une modification de titre et, si vous aviez regardé simplement la première phrase de la section, l'information était amplement étayée (c'était d'ailleurs le titre initial qui n'était pas sourcé!). Annuler bêtement l'ensemble d'une modification parce qu'une portion n'est pas sourcée est une pratique qui finit par décourager les nouveaux de participer à l'encyclopédie à moins d'être prêt à faire des modifications parfaites dès le départ (d'où pourquoi je vous avais dirigé vers la page WP:NMPN). Il est ainsi possible d'avertir simplement l'IP qu'une source serait la bienvenue ou d'utiliser les modèles à cette fin (ex. : {{refnec}}). Annuler une opération en entier est une opération, certes plus rapide et moins demandante intellectuellement, mais qui finit par figer l'encyclopédie, antagoniser les contributeurs au lieu de cibler directement les problèmes et d'en discuter. Au plaisir. — Riba ^(discuter) 24 novembre 2014 à 05:41 (CET)

Bonsoir.

Quand on écrit : « Simple phrase qualificative qui devra être sourcé », on se méprend totalement sur ce qu'est une encyclopédie, nouveaux contributeurs ou pas (ce qui pour le coup était un POV-pushing assumé puisque l'IP avait écrit : « nous étions 305 000 étudiants en grève précisément. Voilà tout ! »). C'est la source qui permet, ensuite, d'ajouter une information, et pas une information balancée au petit bonheur la chance en attendant que quelqu'un aille faire des recherches, voir si c'est vrai, puis sourcer. Cordialement, Celette (discuter) 24 novembre 2014 à 17:38 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Salut

Je viens de voir ton renommage. Comme tu veux, pourquoi pas. Mais merci de corriger les pages liées à Sheik. Car depuis ta modifs, beaucoup de liens sont faux.

J'ai renommé Sheik en Sheik (The Legend of Zelda) pour garder l'histo, puis remis ta redirection. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 décembre 2014 à 13:08 (CET)

Pas de soucis, merci pour les modifs -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 décembre 2014 à 12:28 (CET)

Bonjour,

Dans la page de présentation des sujets du Projet : Droit ( == > Projet:Droit/Catégories), il y a, en bas à droite de la page, l'article rouge Jargon juridique. Vous êtes l'un des deux contributeurs qui a placé son nom en face de cet article ou catégorie à créer.

Je me suis demandé comment créer cet article, ou cette catégorie, et j'avoue avoir eu du mal à trouver quelque chose à y mettre. Ne faudrait-il pas, tout simplement, supprimer ce lien rouge qui, pour moi, ne rime à rien ?

Ne pas répondre ici mais sur la PDD du Projet:Droit.

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 22 décembre 2014 à 22:30 (CET)

Salut,
Ça fait un temps qu'on a pas discuté ensemble. Je te contacte surtout parce qu'on m'a parlé tout à l'heure d'un mandamus et que c'est la première fois que j'entendais ce mot. Malgré quelques recherches, je n'ai pas trouvé grand chose. Si jamais tu en sais plus, n'hésite pas à améliorer !
J'en profite pour te souhaiter une belle période des Fêtes. - Simon Villeneuve 24 décembre 2014 à 02:20 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.