Discussion utilisateur:Riba/Archive 3

Laissez-moi un message

Bonne Année! Toute l'équipe des Nouvelles franches d'Amérique vous souhaite une merveilleuse année 2009 pour vous et vos proches!

Salut,
Je suis tombé sur le message que tu as laissé à Jonathan1 (d · c · b) aujourd'hui. Contrairement, à ce que tu disais, il faut mettre en gras les titre sujets à homonymie pour des raisons de clarté et pour faciliter le repérage des articles sujets à homonymies.

« Puis vient la liste des articles homonymes. Mettre le titre de chaque article homonyme en gras permet aux visiteurs de voir quels sont les articles concernés par l'homonymie. Une description succincte (une phrase maximum) permet de différencier rapidement le sujet de chaque article. »

— Section 2.2 de la page d'aide:homonymie.

Bonne année! --Riba-- (d) 1 janvier 2009 à 01:06 (CET)

Bonne année à toi aussi !
Le § auquel tu te réfères ne dit pas qu'il faut utiliser du gras ! Le § précédent de la même page d'aide dit d'ailleurs plutôt l'inverse :

« Autant que possible, la page d'homonymie respecte les conventions typographiques. Elle contient le plus souvent une ou plusieurs listes : leur mise en page est expliquée dans Wikipédia:Conventions typographiques. Par ailleurs, il est tentant de mettre en gras les wikiliens vers les articles homonymes. Cependant, les conventions typographiques conseillent de leur préférer les italiques pour mettre en évidence certains mots. »

— Section 2.2 de la page d'aide:homonymie.

De même dans les conventions typographiques :

« La première mention du sujet de l’article se met en gras (code wiki ...). Dans la suite de l’article, il est conseillé de ne pas abuser du gras. Pour mettre un mot en relief, il est souvent plus judicieux d’utiliser l’italique »

— Wikipédia:Conventions typographiques#Emphases : caractères gras et italiques.

J'ai contribué à de nombreuses pages d'homonymie et il me semble que sur la plupart d'entre elles, les titres des articles n'étaient pas en gras. Il me semble d'ailleurs que cela alourdit inutilement la présentation : chaque article fait l'objet d'un alinéa dans une liste et le lien vers les articles apparaît en bleu, ou parfois en rouge. N'est-ce pas suffisamment clair ?
Bien sûr si une décision est prise à ce sujet, je m'y conformerai, mais sauf erreur de ma part ce n'est pas le cas, je reste néanmoins ouverte à toute discussion.
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 1 janvier 2009 à 10:44 (CET)

Je viens de parcourir rapidement les 70 premières pages d'homonymie de patronyme (de Aa à Ai) : les grasses ne sont utilisées que sur 16 pages ; sur 4 d'entre elles (Abendanan, Acomat, Agassiz et Ahuja), cela me semble plus clair, car les noms sont peu apparents dans le texte ; par contre, la page Aguirre est particulièrement peu lisible et l'utilisation des drapeaux me semble superflue. Qu'en penses-tu ?
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 1 janvier 2009 à 11:05 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2009/01

À 15h45 à peu près, je vois le bandeau de conflits de version que tu as posé sur l'article Incendie de l'Hôtel du Parlement à Montréal. Ça tombe un peu mal, car j'ai toute une série de petites corrections à faire à l'article. Moi et ma sœur avons fait une relecture sérieuse de l'article en début d'après-midi. Est-ce que tu en as pour longtemps? -- Mathieugp (d) 11 janvier 2009 à 21:53 (CET)

Ah OK, tu joues dans les notes de bas de page? Si c'est le cas, continue. Je reviendrai plus tard. :-) -- Mathieugp (d) 11 janvier 2009 à 22:09 (CET)

Voilà, j'ai fait mes petites modifs. Y'en a d'autres qui viendront, mais pas aujourd'hui. :-) -- Mathieugp (d) 11 janvier 2009 à 22:58 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2009/2

Bonjour

C'est bien d'annoncer la couleur, mais il n'en reste pas moins que je n'ai jamais vu recourir à ce procédé. Je m'interroge sur le mécanisme en cause, et envisage un effacement avant que ma mémoire ne passe à autre chose question ménage.

Et toi ?

TigHervé (d) 12 janvier 2009 à 11:10 (CET)

Merci pour le commentaire, ça fait plaisir de temps en temps de recevoir des messages comme le tien ;) — DioTom ^[d-c] 14 janvier 2009 à 09:44 (CET)

Salut,

Oui, il s'agit bien de l'édition de 1941, bien qu'aucune date ne soit inscrite dans les livres (une "petite collection" que je me suis procuré il y a une dizaine d'années dans une bouquinerie). Et merci beaucoup pour l'encouragement. ----Michel Boutet(d)14 janvier 2009 à 08:07 (HNE)

Salut Riba! J'ai vu que tu étais bien informée des règles sur l'utilisation des logos. J'aimerais savoir : suite à la prise de décision de 2006, est-ce que les logos enregistrés sous licence peuvent aussi être utilisés dans les boîte d'utilisateur comme ils le sont permis sur les articles? Merci d'avance pour ta réponse! Cordialement, Jimmy ^psst! le 18 janvier 2009 à 17:17 (HNE)

Héhé. Moi, ce qui me chicote le plus, c'est que l'on ne peut pas mettre d'affiches de films ou d'images promotionnelles dans les articles comme on le peut sur la version anglophone. Mais bref, j'imagine qu'ils ont leur raison de le refuser ici. Merci beaucoup. Cordialement, Jimmy ^psst! le 18 janvier 2009 à 19:23 (HNE)

Wikipédia:Wikimag/2009/3

Salut, Tu te souviens probablement qu'au mois d'août tu avais posé une question sur la page de discussion du projet Québec au sujet des armoiries du Québec. À ce moment, il s'agissait de comparer une image libre et utilisable de l'écu et une image probablement non libre et inutilisable des armes copiée sur le site du gouvernement. J'ai vu qu'il y a maintenant une autre image des armoiries, qui a été importée sur Commons environ un mois après cette discussion sur la page du projet Québec. Il s'agit de Fichier:Coat of arms of Québec.svg. Cette image semble utilisable car, à première vue, elle semble avoir été fabriquée à partir d'éléments libres. Donc j'ai pensé te la signaler au cas où tu ne l'aurais pas vue, car si jamais tu veux l'utiliser, ça devrait être bon. Si on regarde attentivement, on voit que les ongles du léopard ne sont pas de la bonne couleur, mais bon, on ne peut pas tout avoir. -- Asclepias (d) 21 janvier 2009 à 01:10 (CET)

Bleues, les griffes, comme dans l'autre dessin. En termes héraldiques, « léopard d’or armé et lampassé d’azur », ce qui en langage ordinaire veut dire que la bibitte est jaune avec des griffes bleues et une langue bleue. Pour le reste, j'aime bien l'écu sans couronne, mais ce serait nettement mieux s'il représenatit la forme couramment utilisée pour les nouvelles armoiries depuis 1939, c'est à dire un écu moderne (rectangulaire) plutôt qu'un écu ancien (en pointe), qui était utilisé avec les anciennes armoiries. J'avais demandé au projet blasons mais je n'ai pas eu de réponse positive sur ce point. On pourrait demander directement au wikigraphiste qui l'a dessiné (Utilisateur:Syryatsu) s'il accepterait de le refaire en forme moderne. -- Asclepias (d) 21 janvier 2009 à 02:12 (CET)

Bonjour

Deux catégories mal nommées sur trois, je trouve ça beaucoup, surtout le petit nègre de Catégorie:Page du Date de naissance à faire manuel vu qu'elle est vide j'ai fait un effort pour ne pas l'effacer d'emblée ; par contre j'ai corrigé la troisième, bot ou pas.

1. 21 janvier 2009 à 00:04 Catégorie:Page du Date de naissance à faire manuel (hist) [154 octets] Riba (Discuter | Contributions | Bloquer) (Création cat)
2. 21 janvier 2009 à 00:04 Catégorie:Page utilisant le modèle Date de naissance avec paramètres nommés (hist) [154 octets] Riba (Discuter | Contributions | Bloquer) (Création cat)
3. 20 janvier 2009 à 23:57 Catégorie:Page utilisant la modèle Date de naissance à mettre à jour (hist) [76 octets] Riba (Discuter | Contributions | Bloquer) (Création cat)

TigHervé (d) 21 janvier 2009 à 15:11 (CET)

Salut,

Pour la référence 13 de 1897 au Québec, il s'agit du volume IX de Rumilly. Mais je ne sait trop comment l'inclure avec le système de wikification. ----Michel Boutet(d)23 janvier 2009 à 08:21 (HNE)

Salut,

Avec mon modèle, j'obtiens "En ce samedi 24 janvier 2009, je contribue à Wikipédia depuis 4 ans, 10 mois et 30 jours." Maintenant, avec le tiens, si j'utilise

{{durée|25|2|2004|{{CURRENTDAY}}|{{CURRENTMONTH}}|{{CURRENTYEAR}}}}

j'obtiens "4 années, 11 mois et 29 jours", ce qui nous fait une différence d'un mois. Dans le but de vérifier que je ne m'étais pas planté, j'ai essayé ce site en indiquant ma date d'inscription (25 février 2004) et la date du jour, et j'obtiens "Entre le 25/02/2004 et le 24/01/2009, il s'est écoulé 1795 jours soit 4 ans, 10 mois et 28 jours." Soit un seul jour de différence par rapport à ce que j'avais prévu (j'ai du oublier de tenir compte des années bissextiles).

Mais c'est sûr qu'un modèle tel que le tiens, plus générique, offre plus de possibilités. Faudrait juste qu'il me donne un résultat correct :) Okki (discuter) 24 janvier 2009 à 06:19 (CET)

Répondu sur ma page de discussion :) --Maurilbert (discuter) 24 janvier 2009 à 07:07 (CET)

Bonjour,

Merci de m'avoir corrigé. Je croyais quand M. Philippe Couillard était parti, ça aurait été automatiquement M. Yves Bolduc qui prenait sa place. Je crois que je me suis trompé et j'aurai du visiter le site de l'Assemblée nationale.

Merci encore une fois. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mtl4040 (discuter), le 24 janvier 2008 à 14h20

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Gogauche, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Gogauche/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Giovanni-P (d) 24 janvier 2009 à 23:36 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2009/4

Bonjour Riba, j'ai répondu sur la page du projet. - Boréal (:-D) 27 janvier 2009 à 17:11 (CET)

Est-il ethique de voter pour son propre article? Merci du conseil --Ancien et moderne (d) 15 février 2009 à 20:27 (CET)

L'interdit de publication au Sujet du milliardaire Québécois poursuivi par son ex-conjoite de fait de fait ne s'applique qu'aux québécois. Donc, si wikipedia n'est pas un site québécois, et que je ne le suis pas, je peux parfaitement diffuser l'information même si elle est diffusée principalement à des québécois, à cause d'internet.

Non, je n'ai rien demandé, je vais voir. - Boréal (:-D) 28 janvier 2009 à 17:43 (CET)

La page est toujours protégée, c'est le bandeau signalant la protection qui a été enlevé, je vais voir avec le dresseur du bot. - Boréal (:-D) 28 janvier 2009 à 17:46 (CET)

Le bandeau a été enlevé parce que la page n'était plus protégée. Celle-ci a été déprotégée à cause d'un bug de Mediawiki: lors d'une suppression (par exemple lors d'une purge), un article est déprotégé même si cela n'apparaît pas dans son journal des protections. (Voir la discussion du 29 janvier sur le bulletin des admins. - Boréal (:-D) 30 janvier 2009 à 04:03 (CET)

Salut,
J'ai posé ta question au sujet du paramètre langue du modèle {{Article}} juste là : Discussion_Modèle:Article#Langue. Je ferai la modification si tout le monde est d'accord. — Riba ^(discuter) 30 janvier 2009 à 13:24 (CET)

Merci — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 30 janvier 2009 à 13:29 (CET)

Salut Riba, je t´ai répondu sur ma page de discussion. Au plaisir. — Antaya @ 30 janvier 2009 à 09:14 (HNE)

Salut Riba. Je viens de créer 1886 au Québec. Je trouve dommage que la formule d'initialisation ait été changée. La tienne, il me semble, correspondait plus aux règles mises en place sur Wikipédia. ----Michel Boutet(d)2 février 2009 à 10:50 (HNE)

Salut Riba. Je ne sais pas si tu as toujours envie de wikifier les pages de chronologie québécoise. En tout cas, Antaya ne semble plus s'y opposer. Il t'a répondu ici (je ne sais pas si tu étais allé y voir ). ----Michel Boutet(d)16 février 2009 à 11:42 (HNE)

Wikipédia:Wikimag/2009/5

Bonsoir,
Les bandeaux de portails doivent indiquer trois choses : le sujet de l'article, l'époque et le lieu. C'est ce que je fais, et lorsqu'il y a deux ou trois bandeaux, je ne vois pas où est le problème lorsque j'ajoute les bandeaux « {{Portail|Époque moderne}} » ou « {{Portail|Époque contemporaine}} » sur des articles se rapportant à ces périodes, car ils ont bien un lien direct avec l'article : ils indiquent la période concernée. Ou alors, il faut que tu demandes la suppression de ces portails, s'il n'est pas possible de placer les bandeaux sur les articles correspondants ! Je suis autant que toi préoccupé par la question de la « surabondance de bandeaux de portail » et ne les place qu'à bon escient. Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 février 2009 à 23:33 (CEST)

Fichier:Logo_Parti_durable_du_Québec.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_Parti_durable_du_Québec.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 3 février 2009 à 20:41 (CET)

Salut ! Lorsque j'ai commencé cette traduction, j'avais du temps, mais ce dernier s'est raréfié juste qu'à devenir quasi-nul ! Finalement, je n'ai jamais terminé cette traduction. Je m'étais dit que je mettrai un jour le travail que j'avais déjà réalisé en ligne, une fois que je l'aurai relu (lorsque je traduis, en général je fais plein de fautes de syntaxe et d'orthographe, c'est problème de jongler entre plusieurs langages). Mais, manquant de temps, je ne l'ai jamais fait. Il n'y a donc aucun problème si tu veux continuer à traduire, je te passe la main sans regret ! Et puis, tu es apparement québécois, je suis sûr que le sujet de te motive autant que moi (tout en restant neutre, bien entendu) ! Par contre, le bandeau traduction a disparu... L'article n'étant pas entièrement traduit, il serait préférable de le remettre. Et je t'invite à aller jeter un oeil à la page Traduction, si tu ne l'as pas déjà fait, il y est expliqué les règles à respecter lors d'une traduction - comme par exemple la nécessité d'indiquer la wikipédia anglophone comme source pour un article traduit. Je ne crois pas avoir aperçu la boite utilisateur "traduction" chez toi, mais si le projet de traduction te tente (ne serait-ce que pour cet article) je serai ravi de te donner des conseils quant à la mise en forme d'un article traduit ! -- Nickosaurr (d) 8 février 2009 à 15:14 (CET)

Bonjour Riba

En déplaçant un texte de Tuerie de l'École Polytechnique de Montréal vers Marc Lépine, j’ai créé un problème avec les références. Peux-tu m’aider? Continue à enrichir l’article avec tes traductions et tes textes. Je te relirai.

Cordialement. --Gilbertus (d) 8 février 2009 à 20:26 (CET)

Merci Riba pour ta contribution.

J'ai travaillé le texte introductif et j'ai rajouté un nouveau chapitre "The Corner" , sur un volet que j'avais négligé : le jazz. Tes commentaires sont les bienvenues. Une fois cela fait, je crois que l'article serait près pour être soumis. Ne doit-on pas le proposer avant au "Comité de lecture"? Merci encore pour l'aide.--Ancien et moderne (d) 8 février 2009 à 21:43 (CET)

Penses-tu qu'il est prêt pour le présenter "Bon article"?--Ancien et moderne (d) 14 février 2009 à 21:11 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2009/6

J'ai vu tes changements dans ce modèle au sujet des paramètres auteur, et le modifs que tu fais sur les articles maintenant. Par contre je n'ai pas vu de discussion sur cette modif dans la Pdd du modèle, est ce que tu pourrais suspendre tes "mise à jours" et en discuter en pdd? Ou alors si je l'ai loupé m'indiquer la discussion qui a amené à ce changement dans les paramètres auteurs? merci d'avance--Chandres (d) 11 février 2009 à 22:22 (CET)est ce que ce à un rapport avec le modèle Référence Harvard?

Aucun problème! En plus je dois retirer mon premier commentaire en pdd, ta modif est tout à fait pertinente! Malheureusement j'ai peur qu'elle complique la vie pour les citations d'articles scientifiques qui comporte régulièrement une petite dizaine d'auteurs!! C'est vrai que l'ancien paramètre avec le {{espace}} était pas top! J'imagine qu'une solution batarde avec des paramètres Auteur1, Auteur2, AuteurN et un paramètre Auteurs (avec une priorité des paramètres Auteur1 à N sur Auteurs), serait pas génial au niveau code du modèle?--Chandres (d) 11 février 2009 à 22:42 (CET)

Pour le modèle Harvard, perso j'y comprend rien j'ai juste vu ce commentaire "le paramètre coauteurs est incompatible avec le modèle {{Référence Harvard}}], il faut éclater les noms des coauteurs de la même façon que le nom de l'auteur principal." au sujet de l'ancienne version du paramètre.--Chandres (d) 11 février 2009 à 22:47 (CET)

Je vais en parler au café des biologistes pour voir si je peux avoir quelques avis pertinents! bonne continuation!--Chandres (d) 11 février 2009 à 22:57 (CET)

Hello, merci de passer pour effectuer les corrections. Toutefois il faudrait corriger le modèle utilisé par la barre d'outils disponible dans les gadgets, car ce modèle donne toujours cette structure

<ref>{{Article | langue= | prénom= | nom= | lien auteur= | coauteurs= | titre= | périodique = | lien périodique = | jour= | mois= | année= | volume= | numéro= | pages= | ISSN= | url texte= | consulté le=12 février 2009 }}</ref>

en remplaçant prénom par prénom1 et pareil pour nom. Je pense que cela incitera les gens à ajouter prénom2 et nom2 etc, dans les cas de plusieurs auteurs. L'idéal serait de conserver le paramètre coauteurs et de modifier le modèle pour que quand ce paramètre est utilisé, la référence ajoute un "et al". Snipre (d) 12 février 2009 à 12:00 (CET)

Bonjour,

J'ai besoin d'un coup de main concernant la Compagnie Jean-Duceppe. En fait, j'ai fait une confusion en créant l'article Théâtre Jean-Duceppe avec la Compagnie Jean-Duceppe. En fait, il s'agit de deux choses différents : la Compagnie Jean-Duceppe joue dans le Théâtre Jean-Duceppe de la Place des arts. Peux-tu nettoyer cela, je ferai un bref article par la suite sur le Théâtre. Merci!--Ancien et moderne (d) 15 février 2009 à 06:11 (CET)

Merci, mais je crois que je n'ai pas été clair (ce n'est pas un sujet simple). En fait, il y a deux entités différentes. La Compagnie Jean-Duceppe et le Théâtre Jean-Duceppe. Je viens de changer le nom du Théâtre Jean-Duceppe par Compagnie Jean-Duceppe. Cepandant, je dois crééer un nouvel article Théâtre Jean-Duceppe, pour décrire la salle que l'on retrouve à la Place des arts. Bon, j'espère que mon texte n'est pas trop confus...--Ancien et moderne (d) 15 février 2009 à 20:25 (CET)

À voilà, j'ai compris! J'aurais d'ailleurs dû y penser moi-même!! Tout est corrigé. J'ai maintenant deux articles cohérents : la Compagnie Jean-Duceppe et le Théâtre Jean-Duceppe Merci encore --Ancien et moderne (d) 15 février 2009 à 22:04 (CET)

Bonjour,

J'ai revu l'article Thomas Hodgkin et la traduction des modèles références que je viens de corriger. A l'époque ou j'avais fait la traduction je me souviens d'avoir pas mal pataugé sur le modèle Périodique et notamment avec la rubrique |année que j'ai souvent confondue avec la rubrique |date du modèle 0uvrage. Maintenant j'ai moins de problèmes et j'avoue qu'à l'époque j'avais été un peu rapide à la relecture.

Merci de m'avoir signalé ces erreurs

--Toxicotravail (d) 15 février 2009 à 14:21 (CET)

Petite question : Est-il ethique de voter pour son propre article? Merci du conseil --Ancien et moderne (d) 15 février 2009 à 20:27 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2009/7

Cher Riba, autre petit conseil. Il semble que le problème principal de mon article l'harmonisation des temps de verbe. Le "présent" semble être recommandé. Qu'en penses-tu? Est-ce que je fais les changements tout de suite ou j'attend encore un peu. Pour ce qui est des fautes, j'avoue que je ne les vois plus...--Ancien et moderne (d) 17 février 2009 à 21:44 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2009/8

Salut,
J'ai replacé le redirect de {{Cite journal}} vers {{Article}}. En fait, j'ai ajouté les substituts de paramètres manquants à {{article}} de façon à ce que l'intégration soit meilleure avec {{Cite journal}}. Il ne devrait plus avoir de problème. Si tu en vois, dit le moi. — Riba ^(discuter) 25 février 2009 à 13:36 (CET)

Ça à l'air d'être bon maintenant, merci pour les réparations. Un peu gênant quand même que des tas d'articles soient restés cassés deux mois ;( - phe 26 février 2009 à 09:41 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2009/9

Mes dernières modifications sur le modèle tiennent compte de ters remarques. Voir les exemples dans la documentations pour comprendre... Je suis ouvert à d'autres remarques... Salutations, Aiolia (d) 3 mars 2009 à 18:21 (CET)

J'adore cette photo! Il est vrai cependant qu'il faudra y substituer une photo plus sobre dès qu'il y en aura une de disponible... :-) Mais en attendant, je suis très content et je te remercie! -- Mathieugp (d) 8 mars 2009 à 19:54 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2009/10

Bonjour
je suis nouvel utilisateur de wikimedia et je voudrais avoir si possible une aide sur l'utilisation de celui-ci.
J'ai avancé un peu mais c'est encore assez désordre.J'ai des soucis avec le css (boite déroulante)et je n'arrive pas a incorporer la barre de menu ci-dessus.
Voilà en gros ma demande ... j'arrête là car étant fort bavard !!!!
cordialement
ps: désolé de ne répondre que maintenant mais je viens juste de lire votre message.

ma boite fonctionne mais reste ouverte elle ne se ferme pas !!! je pense que je dois avoir un couic dans mon css. ensuite je voudrais avoir plus de boutons dans mon menu? je voiens de découvrir votre page de discutions comment créer la mienne ? merci Autourdeguppy (d) 9 mars 2009 à 15:07 (CET)

Salut! Oui on peut faire un deal. En fait, je m'attends faire une page de cu-cube par soir environ. Mon idée première était de voir où j'en était avec la wikifiquatisation des anciennes circonscriptions alors je descend les élections prov' une à une. Au plaisir de voir les articles enfin complétés. --Ecclecticus (d) 10 mars 2009 à 02:08 (CET)

Salut, la liste peut être celle-ci, où l'on voit les utilisateurs demandant à être parrainé les plus actif. mik@ni 10 mars 2009 à 11:55 (CET)

... de tes bons vœux d'anniversaire ! (moi qui ne me souviens presque jamais de celui des autres...) Cortomaltais parloir ➔ 11 mars 2009 à 02:44 (CET)

Il s'agissait bien du volume 3 de Lacoursière. Petite erreur de ma part. ----Michel Boutet(d)12 mars 2009 à 16:23 (HAE)

Wikipédia:Wikimag/2009/11

Ah, désolé, j'étais pas au courant. Merci du correctif. --Gadesc (d) 18 mars 2009 à 22:27 (CET)

Je ne sais pas si tu as fait une petite erreur (je pense que tu t'es trompé de commission) ou si tu as une autre source. Jean Dutil a été procureur chef de la Commission d'enquête sur le crime organisé (CECO) et non de la Commission Cliche. J'ai fait la correction. À bientôt! ----Michel Boutet(d)20 mars 2009 à 14:16 (HAE)

Wikipédia:Wikimag/2009/12

Merci d'avoir contribué à relever le niveau de l'article Hydro-Québec, au point où se retrouve maintenant. C'est du beau travail . Maintenant, il ne faut pas oublier d'aller voter d'ici au 8 avril à 17:59 (heure du Québec) : page de vote pour Hydro-Québec (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) — Bouchecl ^bla? 26 mars 2009 à 03:54 (CET)

Alors on se dégonfle? :P Ça sens la fin de session tout ça... --Ecclecticus (d) 26 mars 2009 à 04:08 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2009/13

Salut Riba. En relisant la discussion du 28 mars, j'ai réalisé que je me suis peut-être laissé un peu trop emporté par l'impulsion du moment. Peut-être à cause de l'effort et du temps que j'avais mis dans le travail et du fait que personne ne m'avait fait de commentaire avant. Mais au fond, je suis d'accord avec les points que tu as avancé et je t'en remercie. Donc, je voulais seulement te dire que je m'excusais si je t'ai offensé. Sans rancune. --Nicko (d) 30 mars 2009 à 21:48 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2009/14

J'ai rajouté deux trois trucs dans la page de notre ministre démissionnaire (une phrase sur la démission, une section référence et un bandeau "événement récent".) J'espère que ça ne rentre pas en conflit avec ce que tu fais... Je n'avais pas vu ta note en page de discussion; si tu fais des gros trucs, tu peux mettre un bandeau "en cours" sur la page. Désolé, - Boréal (:-D) 8 avril 2009 à 21:40 (CEST)

Bonjour Riba,

J'espère que tu vas bien. J'ai une demande qui montre bien mes limites techniques sur Wiki....

J'essaie de mettre l'article Histoire des cabarets montréalais en traduction (du fr. vers l'anglais) et je n'y arrive pas. J'ai essayé et je n'arrive que de l'anglais au fr. Peux-tu me donner un coup de main? Merci--Ancien et moderne (d) 10 avril 2009 à 18:34 (CEST)

Merci, je comprends. Je tentais de le faire par la wiki francophone. Est-ce possible que quelqu'un ait supprimé la demande de traduction? voir en:History of Montreal Cabaret). Oui, je sais que la liste est longue, je vais suivre ton avis de faire une demande aussi à (wiki Qc).--Ancien et moderne (d) 11 avril 2009 à 16:46 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2009/15

Merci de l'information au sujet du {{Wikiprojet Biographie}}. Je n'étais pas au courant. — Bouchecl ^bla? 15 avril 2009 à 18:33 (CEST)

Salut,

Puisqu'il ne faut plus ajouter l'éval des biographies, je te recommande de retire cette ligne de ton monobook. Cela te permettra de ne voir apparaître le bandeau que s'il est présent (et donc de l'enlever).

Le code à utiliser est donc plutôt

var alwaysEval = false; //mettez cette valeur à true si vous voulez que l'evaluation soit lancée automatiquement (à éviter en temps normal)
function initEvalProjectNames()
{
evalProjectNames=new Array(); //liste de vos projets
evalProjectNames.push("Québec") 
evalProjectNames.push("Canada") 
evalProjectNames.push("Politique") 
evalProjectNames.push("Montréal")
evalProjectNames.push("politique québécoise") 
}

Cordialement

--Hercule ^Discuter 17 avril 2009 à 18:02 (CEST)

Bonjour,

Merci pour ta vigilance. J'ai préparé pendant plusieurs jours cette requête, en nettoyant l'arborescence. Malheureusement sur les 2000 catégories (!) il en restait de mal appropriées.

Comme indiqué sur la page de requête je vais vérifier toutes les catégories sur les chaînes de télévision (par ordre alphabétique Catégorie:Chaîne de télévision canadienne était la première déconnante). je vais également passer avec AWB sur les pages de l'arborescence de Catégorie:Chaîne de télévision canadienne pour retirer les bandeaux indument apposés.

Je compte faire tout ça en rentrant ce soir et relancer le bot. J'aimerai d'abord avoir ton accord sur la page de requête.

Cordialement

--Hercule ^Discuter 17 avril 2009 à 17:58 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2009/16

Salut, Je voulais juste te faire remarquer que le DGE a autorisé deux nouveaux partis politiques en avril 2009, soit le Parti conservateur du Québec et le Parti nul. Ce serait bien de les ajouter éventuellement dans l'article sur lequel tu travailles. Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 132.203.136.161 (discuter), le 20 avril 2009 à 17:04

Bonjour Riba,

j'avais envoyé un email à ce sujet, je ne me souviens pas d'avoir eu beaucoup de succès. Je vais essayer de voir si je retrouve ma correspondance, mais ça remonte à il y a deux ou trois ans. - Boréal (:-D) 21 avril 2009 à 21:20 (CEST)

Bon, après quelques recherches, je n'ai pas retrouvé mes courriels (j'ai dû les perdre à quelque part quand j'ai changé de logiciel de messagerie, pourtant, il me semble en avoir des plus anciens... Il est fort possible que j'avais utilisé cette page de contact, auquel cas je n'ai plus de trace). Grossièrement, il me semble me rappeler qu'ils avaient mis une mention "source:wikipédia: en bas d'un article alors que je leur expliquait que le respect de la licence demandait plus et que c'était plus généralisé au site; même cette mention me semble avoir disparu du site actuel. Désolé de ne pas avoir mieux. En tout cas, j'encourage tous les efforts pour que monquebec.net rende à César... - Boréal (:-D) 22 avril 2009 à 02:51 (CEST)

Bonjour Riba. Je fais appel à ton habileté technique : pourrais-tu archiver une grosse partie de La jasette qui devient longue à dérouler. Merci.--Gilbertus ^[Placote] 22 avril 2009 à 16:52 (CEST)

Quelqu'un m'avait « dompé » comme une vieille poche de patates durant l'un de mes wikibreaks. Les gens sont tellement ingrats — Bouchecl ^bla? 25 avril 2009 à 15:40 (CEST)

Salut,

J'ai déplacé certaines catégories de Catégorie:Personnalité québécoise par profession car elle n'étaient pas des professions (personnalité québécoise du monde des affaires, de la santé, personnalité politique québécoise, scientifique québécois, religieux québécois, etc.). Elle me semblent beaucoup plus appropriées directement dans la Catégorie:Personnalité québécoise. J'ai également rajouté quelques professions telles biologiste québécois, physicien, chimiste, administrateur dans catégorie:personnalité québécoise par profession.

Ça ne te semble pas justifié ? - Khayman ^(contact) 25 avril 2009 à 19:36 (CEST)

Je ne sais pas s'il faudrait supprimer la catégorie « par profession ». Il est vrai que le terme « profession » est vague. La description d'une profession change selon le pays et l'époque, ce qui en fait une catégorisation qui me semble instable.

Cependant, je ne suis pas encore très à l'aise avec les catégories et je me suis fait taper sur les doigts à quelques reprises pour m'y être mêlé trop rapidement.

Pour le moment, je ne vois pas de problème à avoir une double catégorisation (par profession et par « champ de compétence »).

Qu'en penses-tu ? - Khayman ^(contact) 28 avril 2009 à 14:37 (CEST)

C'est la manière que j'ai trouvée pour qualifier les catégories du type « personnalité québécoise du monde des affaires », « personnalité sportive québécoise », « scientifique québécois », « personnalité politique québécoise », etc. Aurais-tu une meilleure expression ? - Khayman ^(contact) 28 avril 2009 à 14:41 (CEST)

Salut,

Selon Jimmy Lavoie (d · c · b), tu aurais demandé à HerculeBot (d · c · b) de changer le {{Cinéma québécois}} par les portails Cinéma et Québec. Je pense que le contraire serait préférable. Comme j'expliquais dans la page de discussion de Boréal (d · c · b), je pense que c'est une bonne idée de déplacer vers Cinéma québécois, même si le portail est inactif. Fatalement, quelqu'un va arriver pour commencer à débroussailler. Pourquoi ne pas nous faciliter la vie et dresser cet appat à grandeur de nos pages de cinéma? Le poisson va mordre tôt ou tard. — Bouchecl ^bla? 26 avril 2009 à 02:09 (CEST)

Je m'incline. Il existe un consensus sur la question. Désolé de vous avoir dérangé. — Bouchecl ^bla? 26 avril 2009 à 02:18 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2009/17

Bon travail! - Boréal (:-D) 28 avril 2009 à 03:36 (CEST)

Je vais fouiller ce soir dans quelques bouquins pour confirmer ou infirmer l'information. Je ne serai pas disponible avant la soirée. A +. — Bouchecl ^bla? 28 avril 2009 à 14:15 (CEST)

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

Infolettre du projet musique mai 2009 n°1 modifier

Nouvelles du Projet:Musique Bandeau du portail Musique, discussion autour de propositions de bandeau. Les biographies sur la musique les plus consultées, les articles à améliorer en priorité ? Section Image a été crée sur le portail musique. Nouvelles des projets musicaux Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique sur le projet Musique Classique Sorties du mois Écrasement de tête de Sexion d'assaut C'est dans l'air de Mylène Farmer La chevalière de Seth Gueko 21st Century Breakdown de Green Day Tree of life de Yodelice Toutes les femmes en moi de Lara Fabian Toyz de Cinema Bizarre Back on my B.S. de Busta Rhymes C'est comme ça de Florent Pagny Disiz the end de Disiz La Peste Festival du mois Eurockéennes de Belfort Concours Eurovision de la chanson 2009 Classements du mois Albums Miss Météores de Olivia Ruiz Hobo de Charlie Winston Quiet Nights de Diana Krall L'équilibre d'Emmanuel Moire L'Embellie de Calogero Sounds of the Universe de Depeche Mode Chansons Même pas fatigué de Khaled & Magic System Ça m'énerve de Helmut Fritz Adulte et Sexy d'Emmanuel Moire Primavera In Anticipo de Laura Pausini Boom Boom Pow des Black Eyed Peas Annonces du projet Acide Lyrique (d · h · j · ↵) : Troupe de musique, proposé le 16 avril 2009 Yves Potrel (d · h · j · ↵ · DdA · ©) : violoncelliste, proposé le 16 avril 2009 Pierre-Alain Vallon (d · h · j · ↵ · DdA) : guitariste, proposé le 17 avril 2009 Lyrical Assault (d · h · j · ↵ · DdA) : Groupe de musique, proposé le 18 avril 2009 Altamusica.com (d · h · j · ↵ · DdA) : Site web sur la musique classique, proposé le 20 avril 2009 Mélomane (d · h · j · ↵ · DdA), proposé le 21 avril 2009 Hamster style (d · h · j · ↵ · DdA) : Terme musical, proposé le 23 avril 2009 J.C.Jess (d · h · j · ↵ · DdA) : Groupe de musique, proposé le 26 avril 2009 Image du mois Johnny Hallyday au Stadium Nord Lille Métropole, en 2003. Modifier  ~  Plus de photographies Cette infolettre a été rédigée par mik@ni.

mik@ni 1 mai 2009 à 02:01 (CEST)