Discussion utilisateur:Urban/2007 2

Je ne sais pas si tu es au courant du nouveau Wikiconcours, qui se déroulera par équipes. Si un quelconque projet t'intéresse, n'hésite pas à me contacter. Cordialement. Jonathan71 15 avril 2007 à 17:13 (CEST)[répondre]

Merci de m'avertir, car je n'étais pas au courant du wikiconcours 2007. Je serais heureux de pouvoir y participer, car je n'avais pas pu m'inscrire au dernier wikiconcours. Je lis les conditions et je réfléchis à un sujet, je te recontacterai plus tard. Cordialement --Urban 15 avril 2007 à 17:21 (CEST)[répondre]

Après un rapide coup d'œil, je trouve ce projet très stimulant. Comme tu as l'air de bien connaître la ville de New York, j'ai pensé que nous pourrions travailler sur ce thème. J'ai repéré quelques articles à améliorer :

1. Statue de la Liberté : en l'état, l'article n'est qu'une suite de listes. Il faudrait donc rédiger et compléter, avec l'article en anglais par exemple. Nous n'aurons pas de pb d'illustration. Il s'agit d'un article d'un grand intérêt, car la statue est connue dans le monde entier. L'article fait partie des plus consultés de l'encyclopédie.
2. Metropolitan Museum of Art : l'un des plus beaux musées du monde ; pour l'instant, l'article n'est qu'une série de listes. Je l'ai visité une fois, et je pense qu'il y a bc à dire ; je vois tout de même deux pb : on ne pourra copier le plan du musée depuis le site web ; deuxièmement, je crains que l'article soit un peu ennuyeux et descriptif. Mise à part l'histoire du bâtiment, l'essentiel de l'article portera sur les collections.
3. Harlem : quartier célèbre de NYC, l'article en anglais est bien plus développé ; les photos sont nombreuses et faciles à obtenir. Le petit hic est que je ne connais pas bc ce quartier de Manhattan, mais tu sais peut-être plus de choses que moi.
4. Université Columbia : peut-être déjà trop avancé ?
5. Cathédrale Saint Patrick
6. Rockefeller Center
7. Architecture à New York à recycler

J'avais par ailleurs l'intention de travailler sur l'article Chicago et sur le thème de la Révolution américaine.

En dehors de NY, je connais bien la Californie et San Francisco, le Moyen Âge et les arts (pour en savoir plus, voir ma page de présentation). J'ai fait des études d'histoire et j'enseigne cette matière ainsi que la géographie.

Voilà donc qq idées, dis-moi ce que tu en penses. Il faudrait également faire appel à d'autres contributeurs et partager les tâches à accomplir (traduction, illustration, relecture, etc). Je suis en vacances en ce moment, mais ça ne va pas durer ;j'aurais sans doute plus de temps en juin qu'en mai. N'hésite pas à me contacter, à bientôt --Urban 15 avril 2007 à 18:17 (CEST)[répondre]

Tout ce que tu me proposes semble intéressant. Il faudra choisir le projet où les sources (surtout les livres) seront nombreuses, ce qui portrerait à première vue mon choix vers la statue de la Liberté. Mais j'ai ausi travaillé sur les univesités américaines, et Harlem est un sujet qui propose à mon avis des perspectives de développement intéressantes. À toi de voir... Jonathan71 15 avril 2007 à 18:47 (CEST)[répondre]

Après une petite recherche bibliographique, j'ai pu trouver quelques ouvrages :

• Statue de la Liberté > je peux me charger de trouver des infos dans un ouvrage général sur la sculpture (je possède par exemple La sculpture, de l'antiquité au XXe siècle) ;
• Harlem > berceau du jazz, on doit donc avoir de la matière dans une encyclopédie sur ce sujet. On pourra aussi lire des ouvrages sur les Noirs américains. Je me souviens aussi d'un numéro de Géo consacré à NY, avec une partie sur Harlem.
• MET > peut-être dans un livre sur les grands musées du monde ? Dans des revues d'art ?
• Columbia : le plus difficile à trouver

Je propose de faire une liste des tâches à accomplir et de dresser une bibliographie dans les pages de discussion de chacun de ces articles, un peut comme j'avais tenté de faire sur cette page --Urban 15 avril 2007 à 19:01 (CEST)[répondre]

Je me porte candidat pour intégrer votre équipe du wikiconcours de l'été. J'aime beaucoup New-York (en particulier les gratte-ciels), je peux traduire sans problème de l'anglais, et je peux retoucher des images ou créer des cartes en vectoriel. Je suis donc prêt à aider, le seul problème c'est que je ne sais pas si je pourrai participer plus de quelques heures par semaine. Si vous pouvez compter un membre de plus à votre équipe, j'en serais ravi, si vous ne pouvez pas car les effectifs sont limités, tant pis :) Gohu1er 7 mai 2007 à 22:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour moi il n'y a pas de problème, le nombre maximum de participants étant de dix. Je te souhaite donc la bienvenue dans l'équipe. N'hésite pas à proposer d'autres articles, à discuter du projet et à regarder les pages de discussion des articles sélectionnés pour le concours. Amicalement--Urban 8 mai 2007 à 06:21 (CEST)[répondre]

L'article a évolué depuis ton vote, peux-tu aller voir si les modifs apportées te satisfont ? فاب | so‘hbət | 16 avril 2007 à 10:18 (CEST)[répondre]

J'en profite pour te demander la même chose pour l'article Persépolis sur lequel tu t'étais également exprimé. Je te remercie d'avance. فاب | so‘hbət | 16 avril 2007 à 10:58 (CEST)[répondre]

Merci pour tes relectures et votes ! Bonne journée. فاب | so‘hbət | 16 avril 2007 à 11:32 (CEST)[répondre]

Je me suis inscrit dans ton équipe. J'ai pas mal d'ouvrages qui traitent d'Harlem, et surout plein de photos que j'ai prises dans la rue (un jour où il faisait beau en plus!). Tiens moi au courant. Amicalement. Jonathan71 16 avril 2007 à 16:59 (CEST)[répondre]

Cela tombe à merveille, je suis en vacances. Dis moi ce que tu veux que je fasse et je ferai de mon mieux! Jonathan71 16 avril 2007 à 21:06 (CEST)[répondre]

Comme le concours n'est pas officiellement lancé, on peut déjà réfléchir à la mise en oeuvre du projet, créer et améliorer des articles connexes, charger des photos sur commons ou encore travailler au brouillon, sous word par exemple (c'est ce que je fais en ce moment pour harlem), sur les articles choisis. Tu as peut-être d'autres idées ... Je te laisse volontiers l'article sur l'université Columbia, j'ai vu que l'article en anglais était bien développé, ça peut donner des idées. Amicalement --Urban 16 avril 2007 à 21:11 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 avril 2007 à 06:20 (CEST)[répondre]

• Astor Row était
  • un article orphelin (Pages liées)

• The Crisis était
  • un article non catégorisé

• Villa LaPietra était
  • un article non catégorisé

• Manhattantown était
  • un article non catégorisé

• Eastern Airlines Building était
  • un article orphelin (Pages liées)
• 1270 Avenue of the Americas était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Loyaliste de la Révolution américaine était
  • un article orphelin (Pages liées)

Étant donné que je suis en vacances, je propose le portail en pAdQ, afin de pouvoir l'améliorer. Je pense que c'est un peu juste pour qu'il passe, mais je veux avant tout corriger les plus grosses erreurs afin qu'il soit promu d'ici la fin de l'année. Cordialement. Jonathan71 19 avril 2007 à 10:48 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Urban. Je vais tâcher de finir la traduction d'ici demain. Cordialement. Jonathan71 20 avril 2007 à 19:35 (CEST)[répondre]

Je pense que le plus gros de l'article est terminé. Je n'ai pas relu en profondeur. Amicalement. Jonathan71 21 avril 2007 à 14:19 (CEST)[répondre]

Je me demandais, peut-on dès aujourd'hui commecer à travailler sur l'article Harlem, ou est-ce que l'on doit attendre le départ effectif du concours? En ce qui concerne les traductions, je peux m'y atteler dès la semaine prochaine si tu veux. Tiens moi au courant. Jonathan71 21 avril 2007 à 14:23 (CEST)[répondre]

J'ai rien dit en fait! Jonathan71 21 avril 2007 à 14:25 (CEST)[répondre]

Salut Urban,

Tu avais voté "Attendre" le 8 mars pour cet article, et des réponses ont été données à tes commentaires (les listes à puces n'ont cependant pas été supprimées, elles sont utiles là où elles sont placées et le film Persépolis sort dans quelques mois, il me parait donc prématuré d'en parler). Pourrais-tu aller les voir pour finaliser ton vote ici ? Merci d'avance. Amicalement, فاب | so‘hbət | 25 avril 2007 à 13:20 (CEST)[répondre]

Je t'annonce dans la cadre de la création du Portail:New York et du Wikiconcours que j'ai créé le Projet:New York afin de coordoner les contributions des différents utilisateurs à propos de New York. Amicalement. Jonathan71 27 avril 2007 à 10:59 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ton vote sur le portail! Jonathan71 29 avril 2007 à 23:10 (CEST)[répondre]

Saurais tu comment créer un modèle pour la boite utilisateur: “Je participe au projet New York”, et comment on peut accéder à la page d'édition du modèle par la suite? Jonathan71 30 avril 2007 à 10:47 (CEST)[répondre]

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)[répondre]

Puisque le sujet a l'air de t'intéresser, je te communique une autre source a ton info : [1]. D'après mes renseignements qui viennent de Téhéran, Libération est encore loin de la réalité. 150 000 femmes auraient effectivement été sommées de signer une reconnaissance d'infraction et des excuses formelles pour port du voile "non-conforme". Le régime iranien fait ça à chaque fois qu'il se sent en danger. Et les hommes sont souvent aussi concernés : [2], même si c'est moins visible depuis l'occident... فاب - so‘hbət | 2 mai 2007 à 10:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Urban,

En tant que contributeur actif au projet:New York tu es invité à donner ton avis sur la suppression du modèle:Portail utilisé dans le modèle d'évaluation des articles du projet. pixeltoo⇪員 3 mai 2007 à 21:07 (CEST)[répondre]

J'ai commencé mon travail sur la Statue de la Liberté. J'ai aussi visité les autres articles et ça n'avance pas mal. Bravo pour ton travail sur Harlem. N'hésite pas à me demander dès que tu as besoin de mes services? Amicalement. Jonathan71 12 mai 2007 à 23:15 (CEST)[répondre]

Salut,

Je viens de terminer la traduction de l'article, je te laisse relire et compléter le suivi de traduction. Je pense que tu trouveras l'article intéressant, j'ai beaucoup apprécié de le traduire. Cordialement. SalomonCeb 13 mai 2007 à 17:37 (CEST)[répondre]

Tu as fait un grand travail qui est fort utile dans le cadre du wikiconcours. Je vais relire quand j'aurais un peu de temps, peut-être compléter et référencer davantage. Je m'interroge notamment sur le plan adopté : ne devrait-on pas présenter les oeuvres dans l'ordre chronologique des courants artistiques ? En tout cas un grand merci et bravo ! --Urban 13 mai 2007 à 17:55 (CEST)[répondre]

Salut Urban. J'aurais besoin d'une petite Infobox pour la Statue de la Liberté inspirée fortement (en fait la même ce serait pas mal !) que celle de l'article anglais. J'ai trouvé un plan quasi définitif, parce que sur l'article anglais, c'est un peu le fouillis. Je vais essayer de terminer la traduction dans la semaine. Bone continuation. Jonathan71 14 mai 2007 à 12:29 (CEST)[répondre]

Salut Jonathan. L'infobox existait déjà. Je ne me suis pas lancé dans son adaptation, je ne sais pas ce que tu en penses, mais elle a le mérite d'exister (Modèle:Infobox aire protégée/Documentation). Bon courage dans ta traduction, amicalement --Urban 14 mai 2007 à 18:35 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup! Jonathan71 14 mai 2007 à 18:42 (CEST)[répondre]

J'ai travaillé sur le début de l'article: intro étoffée, ajout d'une image, à mon gout plus colorée, rédaction de la première partie et donc suppression des listes. Ca te convient? Jonathan71 16 mai 2007 à 15:28 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ton travail ! J'essaierai de compléter l'article plus tard, car il n'est pas terminé. Amicalement --Urban 16 mai 2007 à 15:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Urban,

Je pense qu'on a répondu à ton opposition à cette fusion ici. --Steve-Mtl 16 mai 2007 à 16:44 (CEST)[répondre]

Pour tes superbes relectures et illustrations des articles: Rockefeller Center et Metropolitan Museum of Art. SalomonCeb 17 mai 2007 à 09:30 (CEST)[répondre]

Merci à toi et félicitations à toi pour ton travail de traduction ! --Urban 17 mai 2007 à 09:33 (CEST)[répondre]

La page de discussion commence à être un peu désorganisée, alors je t'écris ici comme tu es le capitaine d'équipe ! J'ai terminé la traduction de l'article, à l'exception de la partie sur les répliques que je pense réorganiser autrement pour faire disparaître tant que possible les listes. La taille de l'article n'est pas trop mauvaise, et je pense que la wikif est assez satisfaisante. En revanche, j'aurais besoin de plus de références, et je pense qu'en la matière, tu possèdes de nombreux ouvrages qui pourront convenir. Bonne continuation. Jonathan71 19 mai 2007 à 10:36 (CEST)[répondre]

Ok, j'ai commencé à relire ta traduction et j'ai fait quelques modif. J'ai regardé dans les ouvrages dont je dispose, et malheureusement, il n'y a pas grand chose de plus ... ça va être plus difficile que je le pensais au départ. Mais on a encore un peu de temps devant nous. Pour les références, je vais aussi chercher sur le net. Bon courage pour la suite --Urban 19 mai 2007 à 14:00 (CEST)[répondre]

En ce qui concerne Harlem, j'ai créé des articles connexes pour combler les liens rouges. J'ai traduit celui sur Adam Clayton Powell Jr. qui fut une personalité importante pour le quartier (une avenue porte son nom je crois) et je pense que tu pourras utiliser celui sur l'Abyssinian Baptist Church. Voila. Ne t'inquiète pas pour les références, on devrait en trouver. Cordialement. Jonathan71 19 mai 2007 à 16:16 (CEST)[répondre]

J'aurais besoin qu'un article relatif à la statue de la liberté dans la culture populaire soit créé, afin de recenser les différentes oeuvres ou la statue apparait, sur le modèle de l'article anglais (ici [3]) à moins que tu ne préfères que l'on étoffe les références déja présentes sur l'article français. En outre, je ne sais pas si je conserve la liste à puces dans les répliques, qui me pose pas mal de soucis. Désolé de t'écrire la encore une fois. Jonathan71 24 mai 2007 à 19:27 (CEST)[répondre]

Salut, je tiens d'abord à te féliciter pour ton travail sur cet article. Je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment, mais j'essaie d'apporter quelques contributions. Pour le pb des répliques, peut-être faudrait-il créer un article dédié Liste des répliques de la Statue de la Liberté ? Demander aux autres participants du concours ce qu'ils en pensent. Amicalement, Urban 26 mai 2007 à 06:38 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il semblerait qu'il y ait un souci de référence sur cette info dont je pense qu'elle émane de vous;pourriez-vous vérifier ? Compliments (pour votre travail de ce que j'ai pu en voir) Mogador 26 mai 2007 à 18:28 (CEST)[répondre]

La référence est exacte, merci de l'avoir rajoutée. --Urban 26 mai 2007 à 19:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je viens ici vous signaler que les références de la page Goulag portant sur les pages 11 et 12 du livre d'Applebaum, édition 2005, sont fausses. Le livre que j'ai est édité chez Grasset, dépôt légal septembre 2005. J'ai vérifié parmi les notes 1 à 64 celles qui venaient du livre d'Applebaum, toutes sont correctement référencées, sauf celles portant sur les pages 11 et 12. Merci de bien vouloir vérifier votre numéro de page. En l'absence de réponse, je me verrai contraint de supprimer ces deux références qui sont erronées. Cordialement Thémistocle 29 mai 2007 à 22:47 (CEST)[répondre]

Suite aux diverses critiques, j'ai pas mal retravaillé l'article, en particulier la partie sur le renouveau culturel. J'ai par exemple réorganisé les choses pour qu'apparaissent les règnes des différents souverains et les avancées culturelles qui ont été opérées à l'époque. Bien évidement, c'est arbitraire car beaucoup de lettrés ont survécus a 2 voir 3 souverains (comme Benoit d'Aniane par exemple), mais ça met en valeur une période comme celle du règne de Charles le Chauve par exemple. Je ne peux pas dresser une liste exhaustive des auteurs et des ouvrages de l'époque (et je ne pense pas que ça aurait un intérêt) mais j'ai largement amélioré les choses à ce niveau. Par contre faute de sources, j'ai peu d'information sur l'oeuvre de Pierre de Pise par exemple. Et je n'ai pas les connaissances ni les sources nécessaires pour rédiger un paragraphe intéressant sur l'historiographie.

Au total, une relecture par des yeux avertis et quelques coups de pouces ponctuels devraient permettre à l'article de s'améliorer encore (mais j'arrive pas loin du maximum que je peux donner tout seul). Cordialement.Cyberprout 27 mai 2007 à 21:55 (CEST)[répondre]

L'article a été profondément remanié, j'ai tenu compte de la majeure partie des remarques qui ont été faites, en approfondissant considérablement l'analyse artistique et particulièrement littéraire. Les différents relecteurs ont corrigés beaucoup de fautes. Il doit être aux norme pour l'AdQ ou au minimum pour le label bon article. Cordialement. Cyberprout 2 juillet 2007 à 00:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je réalise actuellement une étude sur Wikipédia et en particulier sur les conflits et formes d'accord qui sont au coeur de la régulation du projet. Tout en analysant plusieurs articles, je suis amené à rencontrer des contributeurs à l'occasion d'entretiens (d'environ 1h) pour aborder leurs motivations, les pratiques, les formes de régulation. Seriez-vous disponible pour un tel entretien (dans la mesure où nos contraintes géographiques le permettront)?

Je suis à votre disposition pour plus d'informations, je suis joignable par mail à travers ma page personnelle. En vous remerciant,

David Prothais Dprothais 18 juin 2007 à 17:36 (CEST)[répondre]

La partie sur les répliques qui nous posait problème a été retravaillée, et la liste a disparu de l'article. Félicitations pour le sourcage de l'ensemble. En ce qui concerne l'ordre des articles qui compteront pour le jury (avec le jeu des coefficients présenté sur la page de discussion de l'équipe), je te laisse libre dans le choix, à moins que l'on ne vote avec l'équipe, en sachant que je trouve que les articles Metropolitan Museum of Art, et Statue de la Liberté se valent pour la tête de liste. L'article Harlem, une fois wikifié et retravaillé sur le plan esthétique (voire le plan?) pourra je pense lui aussi être choisi comme numéro un. Tiens moi au courant. Amicalement. Jonathan71 19 juin 2007 à 18:54 (CEST)[répondre]

Je t'invite à t'exprimer sur cette page pour donner ton avis. Bien à toi, Auxerroisdu68 20 juin 2007 à 23:42 (CEST)[répondre]

Malheureusement, je m'attendais à ce que cette contestation arrive un jour, malgré le travail que j'avais effectué pour étoffer un peu l'article l'année dernière. Le principal problème est que l'article est très souvent modifié, par des IP notamment, ce qui va nécesiter une remise en forme importante, et peut être, à terme, un bandeau de semi protection. En tout cas je ne suis pas inquiet, car les amoureux de la ville sont nombreux sur l'encyclopédie, et les références ne poseront ici aucun problème. Je veux bien faire de l'article l'un des chantiers de mon été. Nous pouvons nous tenir au courant sur le projet.

En ce qui concerne le Wikiconcours, je pense que l'article Harlem a un fort potentiel, mais il est vrai que les difficultés sont nombreuses. Il nous reste quelques jours pour y remédier, car le Wikiconcours reste tout de même ma priorité. Je vais essayer de terminer les tâches dans lesquelles je me suis engagé d'ici début juillet, et je m'attaquerai sans doute à l'article New York ensuite.

Merci en tout cas de ton esprit de coopération. Amicalement. Jonathan71 21 juin 2007 à 11:19 (CEST)[répondre]

Je voulais aussi te dire que l'utilisateur Nouky-and-co me semble un peu inquiétant: engagé dans le projet, il créée des articles bourrés de fautes (et non catégorisés, etc.), se permet de modifier complètement le Portail:New York qui vient d'être promu, et opère un cisaillement de l'article New York, non seulement en créant une série d'articles (jazz à new york, religion à new york, télévision à new york) mais en intégrant en plus le contenu de ces mêmes articles dans l'article New York, et dans certaine sections du portail. D'une part, je trouve ces articles inutiles, parce qu'orphelins ou presque, mais je crains d'autre part qu'à long terme, il y ait tellement d'erreurs de ce type que le projet pourrait en souffrir. Jonathan71 21 juin 2007 à 11:25 (CEST)[répondre]

Pour l'article Harlem, j'ai entrepris la traduction d'une partie intégralement centrée sur l'activisme noir. Il faut en conséquence éviter que des informations ne se recoupent entre les deux parties. Je pense qu'il faudrait aussi harmoniser les temps dans la partie histoire, en privilégiant le passé. Bonne continuation. Jonathan71 21 juin 2007 à 19:29 (CEST)[répondre]

Saliut Urban. L'article Harlem a été considérablement étoffé, mais il se pose à présent le problème du plan, car j'ai peur que certaines infos ne se recoupent. Pourrais-tu y jeter un œil lorsque tu auras le temps? Jonathan71 24 juin 2007 à 11:52 (CEST)[répondre]

Une procédure de consultation est en cours pour mettre en place une nouvelle version du portail:New York. Venez y participer : Discussion Projet:New York#Nouvelle organisation du portail ! --Pseudomoi (m'écrire) 24 juin 2007 à 20:08 (CEST)[répondre]

Image:Pyramid.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Pyramid.JPG, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Pyramid.JPG. Merci d'y donner ton avis.

Poulos · 27 juin 2007 à 10:18 (CEST)[répondre]

Salut,

tu reprends l'article du Monde sur le sujet (la Cour suprême interdit la discrimination positive. Je ne suis pas sur que ce soit si tranché. J'avoue que je n'ai pas eu le temps de venir à bout du texte (et le Monde a fait vraiment très vite, il y a 185 pages) L'opinion de Kennedy qui est déterminante dit accepter Bakke 1978 et Bollinger 2003 (alors qu'il avait voté contre ce dernier -tout en disant déjà accepter Bakke. Ce qui compense en partie le départ de O'Connor que mentionne le Monde). Mon impression est que la porte est étroite, mais pas fermée. Ton avis?

--Didup 29 juin 2007 à 15:02 (CEST)[répondre]

Le concours se termine ce soir. Tu es invité à faire un classement des articles qui sera présenté au jury (en bas de la page d'organisation du projet). Les coefficients appliqués seront les suivants (vraisemblablement):

• La note du premier
• La note du second
• La note du troisième multipliée par 4/5
• La note du quatrième par 3/5
• La note du cinquième par 2/5
• Les suivants par 1/5

Merci d'avance. Amcalement. Jonathan71 1 juillet 2007 à 13:21 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai pu apprécier tes superbes cartes en ce qui concerne nos articles sur New York lors du Wikiconcours. Pourrais-tu nous concocter une carte comme celle-ci. Elle me serait utile pour l'article sur Hernando de Soto. Es-tu tenté par cette aventure ?

Cordialement. SalomonCeb 1 juillet 2007 à 20:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, ok pour la carte désignée, dès que j'ai un peu de temps, je te tiens au courant, --Urban 1 juillet 2007 à 21:39 (CEST)[répondre]

Merci ! Si tu as des questions au sujet de la carte, lors de la réalisation, n'hésite pas. SalomonCeb 1 juillet 2007 à 22:52 (CEST)[répondre]

Salut, Il vaut mieux ne pas laisser les numéros. Par contre, me serait-il possible de la modifier en cas de besoin ? (je pense y ajouter des dates) En d'autres termes, sous quel format crées-tu la carte ? Encore une fois merci de ton aide. SalomonCeb 2 juillet 2007 à 15:18 (CEST)[répondre]

Je pense l'éditer en format png, car j'ai déjà eu des soucis d'édition de carte sous svg sur wiki commons ; tu pourras rajouter facilement des dates --Urban 2 juillet 2007 à 15:24 (CEST)[répondre]

Parfait le PNG... pour le titre je pense à Parcours de l'expédition de Soto (1539-1543), mais il n'est peut-être pas utile de mettre le titre sur la carte, comme ça elle pourrait-être utilisée dans d'autres langues. SalomonCeb 2 juillet 2007 à 17:16 (CEST)[répondre]

Voilà une première version, dis-moi si ça te convient et n'hésite pas à me dire ce qui manque ou les défauts :

Superbe !

Ce qui manque, je dirais les fleuves et rivières, c'est assez important, car les écrits des compagnons de de Soto parlent des points remarquables commes les cours d'eau. Est-il possible de les ajouter ? SalomonCeb 2 juillet 2007 à 22:05 (CEST)[répondre]

Ok je ferai ça demain, bonne soirée et bon courage pour l'article ! --Urban 2 juillet 2007 à 22:15 (CEST)[répondre]

Dernière proposition, plus chargée :

Que puis-je ajouter après mon Superbe ! ? Parfait !

Merci Urban et excellente journée. SalomonCeb 3 juillet 2007 à 12:47 (CEST)[répondre]

Outre que c'est une des meilleurs bières américaine, pour quoi ne le proposes-tu pas directement en ADQ? --Roucas 4 juillet 2007 à 12:27 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il manque encore de la matière, il ne s'agit que d'une adaptation de l'article en anglais, donc pas de références en français. Peut-être plus tard ! --Urban 4 juillet 2007 à 13:45 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai travaillé sur les liens rouges de Samuel Adams, il n'en reste que deux, dont un qui ne me semble pas vraiment intéressant à conserver, Samuel Adams Jr. (1751-1788). Il était certes le fils de son père et chirurgien dans l'armée de Washington, mort en 1788, tout est dit dans l'article, pas vraiment de quoi faire un article à part. Qu'en penses-tu ?

Tu aurais sans doute pu proposer l'article en AdQ . Cordialement. SalomonCeb 6 juillet 2007 à 14:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour ton aide ! Il n'existe pas d'article sur le fils de Samuel Adams sur wiki en anglais. Soit on enlève les crochets, soit on laisse comme ça ; mais je pense qu'un lien rouge pour tout un article, c'est vraiment pas mal ! P.S. : si ça t'intéresse, je suis en train de travailler sur l'article Edward Hopper, l'un de mes peintres préférés : j'aurais besoin d'aide pour faire disparaître les liens rouges ; Amicalement --Urban 6 juillet 2007 à 14:57 (CEST)[répondre]

En relisant l'article sur Samuel Adams, j'ai vu qu'il manque une liste de ses écrits, il sont ici pour l'année 1769, ici pour 1775, ici pour 1776 et ici pour 1797. Il ne faut bien sûr pas tous les mettre, mais choisir les plus importants. SalomonCeb 6 juillet 2007 à 16:32 (CEST)[répondre]

Salut, un grand merci pour le relecture de de Soto. Cordialement. SalomonCeb 11 juillet 2007 à 09:21 (CEST)[répondre]

L'article Harlem a été proposé en AdQ. Pourras-tu passer voter lorsque tu auras le temps? (ici [4]). Amicalement. Jonathan71 4 juillet 2007 à 15:35 (CEST)[répondre]

C'est fait ! J'en profite pour t'inviter à lire l'article sur Samuel Adams, que j'ai proposé comme bon article. Amicalement --Urban 4 juillet 2007 à 16:06 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté Statue de la Liberté et Rockefeller Center, après concertation avec SalomonCeb (principal contributeur du Rockefeller Center). Pour la Statue de la Liberté, je ne pense pas que tu y voies d'inconvénient! Amicalement. Jonathan71 4 juillet 2007 à 16:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Urban, J'ai rapidement relu l'article sur Edward Hopper. Bravo pour ce bon travail qui obtiendra le label sans problème. Juste une petite remarque toutefois : une phrase est inachevée dans la section Inspirations et rayonnement : « La scène du (?) évoque fortement le film Fenêtre sur cour ». Bon après-midi! — Ulfer ^[discuter] 7 juillet 2007 à 13:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai pris en charge ta demande au Comité de lecture et émis quelques remarques, bien sûr indicatives, sur cette page. N'hésite pas à me contacter pour plus de précisions. Israfel (Discuter) 10 juillet 2007 à 17:11 (CEST)[répondre]

Salut Urban,

J'ai vu que tu avais commencé, la traduction, vois-tu un inconvénient à ce que je la termine ?

Question subsidiaire, tu as traduit Chicago Spire par « flèche de Chicago », pourquoi pas par « spire de Chicago » ou « spirale de Chicago » ?

Cordialement. SalomonCeb 14 juillet 2007 à 21:21 (CEST)[répondre]

Salut, content que tu reprennes la traduction. Mon dico traduit spire par flèche, ce qui me semblait logique pour une architecture ; mais je ne suis pas un intégriste de la traduction en français à tout prix, surtout lorsqu'il s'agit de nom de bâtiment. Bon courage, amicalement --Urban 14 juillet 2007 à 22:45 (CEST)[répondre]

Re, Le sens premier de spire c'est la flèche qui surmonte un édifice, mais c'est aussi une spire ou spirale et vu la forme du bâtiment (en spirale), il serait plus logique de parler de la "Spire de Chicago". SalomonCeb 16 juillet 2007 à 09:26 (CEST)[répondre]

Une discussion de fusion est en cours sur WP:PàF. Etant contributeur principal de l'article, je t'invite à donner ton avis à la proposition exposée. Cdt. --Laurent N. ^[D] 16 juillet 2007 à 03:08 (CEST)[répondre]

Salut,

Qu'as-tu voulu mettre ici ?

Cordiales salutations. SalomonCeb 17 juillet 2007 à 11:24 (CEST)[répondre]

Salut, tu peux supprimer, c'est une erreur --Urban 17 juillet 2007 à 11:31 (CEST)[répondre]

Comme c'est une traduction de l'article anglais, il faut mettre un bandeau.

Je pense que c'est ça que tu voulais mettre {{traduit de|en|GE Building|14 mai 2007|130752267}}

SalomonCeb 17 juillet 2007 à 11:43 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai retravaillé un peu l'article sur l'historien russe, dis-moi si ça te convient. J'ai demandé une réf. pour l'article cité. Il faudrait aussi préciser qui est Zemskov (un historien russe ?).
Cordialement, Galoric 17 juillet 2007 à 15:08 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai vu que dans le cadre du projet Wiki 1.0, tu avais évalué l'article Oklahoma City. Cette évaluation (moyenne) me parrait sous-estimer cette ville ... Es-tu sûre de cette évaluation ? --Ws_sW 18 juillet 2007 à 16:31 (CEST)[répondre]