J'avais déjà bloqué son faux-nez Wombat; pourquoi avoir bloqué le compte principal? Il n'y a pas eu de contournement de blocage et je n'ai pas perdu espoir que la personne derrière le compte comprenne la leçon… De plus, c'est un nom d'utilisateur correspondant à une personne réelle et cela pourrait lui causer des difficultés disproportionnées par rapport à ses fautes/erreurs sur Wikipédia. Mais bon, c'est toi qui vois Litlok (m'écrire) 4 juillet 2022 à 23:36 (CEST)[répondre]
Miaou Litlok il a nourri des passages en force avec ses comptes, sous des commentaires fallacieux, et il donne dans l'autobio (personne proche) ; déjà à ce stade je trouvais que ça méritait un blocage d'avertissement. Mais avec le recours à un faux-nez, la moutarde m'est montée à la truffe devant cette malhonnêteté.
Moi la truffe, ça me rappelle un épisode de Boule et Bill où Bill s’offusquait, en promenade dans le bois, que Boule qualifie son milieu de figure de truffe et, alors qu’il sentait un bosquet, un sanglier lui croque ledit milieu, pour s’exclamer ensuite: C’est pas ma faute si t’as le nez comme une truffe, en plus, moi, j’en raffole! --Kirhamqu’ouïs-je?5 juillet 2022 à 00:05 (CEST)[répondre]
Facéties épicènes
Je l'emploie souvent en blague, mais le mot "bipède" comme terme épicène, c'est magique. Et au lieu du barbare "bonjour à tous-tes", "Bonjour à chaque bipède et aux autres" Kirhamqu’ouïs-je?13 juillet 2022 à 16:05 (CEST)[répondre]
Miaou kirham ma formulation n'était pas dénuée d'ironie. Il fait chaud, il faut aérer le fluff et bien s'hydrater, sinon on va toustes s'énerver. Cela dit, il n'y a pas que des bipèdes sur WP... #NousChatons ! Ronron, — Bédévore[plaît-il?]13 juillet 2022 à 16:33 (CEST)[répondre]
Miaou SiriusSet je ne peux pas tout masquer mais pour l'entrée du journal, c'est fait. J'ai aussi envoyé un mot aux stewards sur meta. C'est un rageux au long cours, il ne mérite rien d'autre que ton mépris. Ronron, — Bédévore[plaît-il?]16 juillet 2022 à 21:47 (CEST)[répondre]
Miaou SiriusSeth pour l'instant, il n'y a pas grand-chose à faire.
Un début de GE : si ça persiste, il faudra aller sur WP:BP demander la pose d'un R3R et écrire à l'intéressé {{SUBST:U-R3R|nomarticle}}.
Il y a une fois la menace de prendre « les dispositions officielles nécessaires » (quoi que ça puisse signifier) et Ange Gabriel y a répondu. Il y aussi une fois des menaces de poursuites et Kirham y a répondu en citant la page qui va bien. Il n'y a pas de « la vérité » sur WP, il n'y a que des sources qu'on cite avec fidélité. Si l'interlocuteur persiste sur ce ton ou renouvelle ses menaces, alors on va montrer les crocs. Ronron, — Bédévore[plaît-il?]17 juillet 2022 à 11:16 (CEST)[répondre]
J'ai supprimé cette page parce qu'elle comptait deux lignes et le lien vers ce réseau social. Pour figurer sur Wikipédia, un sujet doit avoir été largement étudié et recensé dans des sources à la fois :
écrites par un journaliste professionnel, dans un média connu et de grande envergure
indépendantes du sujet (cela exclut communiqué de presse, interviews des fondateurs, partenaires, propriétaires, etc)
centrées sur le sujet, en fournissant une analyse (pas une simple mention au détour d'un article)
Miaou Lagribouille ça fait plaisir de te revoir (et ce cabot juste au-dessous). J'ai été malade, ça s'arrange enfin. J'ai pas vu le doublon ! J'utilise un petit gadget pour accélérer les DSI chez commons et j'ai pas fait attention. Miaourci à ce canidé d'avoir mis ça en ordre. Et miaourci de cette icône débile, que j'adore ! Ronron, — Bédévore[plaît-il?]18 juillet 2022 à 00:09 (CEST)[répondre]
Je te souhaite un très bon rétablissement et tout le meilleur pour la suite (et ce n'est pas une « icône débile », c'est ma tête au naturel !! ). Courage et à bientôt. — Lagribouille (discuter) 18 juillet 2022 à 00:16 (CEST)[répondre]
Miaou OT38 oh c'est trop triste. J'adore son travail, il y a un certain nombre de recueils de ses dessins chez moi et pendant les vacances de Son Altesse Féline, je me suis amusée à relire le Petit Nicolas agrémenté des illustrations tendres et hilarantes de l'artiste. Je regrette. — Bédévore[plaît-il?]14 août 2022 à 22:08 (CEST)[répondre]
Ton avis sur ma candidature AF
Miaou , j’ai posé Mardi une candidature pour devenir modificateur de filtres anti-Abus, et comme celle ci se termine Mardi-Mercredi, j’aimerais si possible bien avoir ton avis, je ne réécris pas tout ici, il y a la longue section où il y a la candidature. Chatmicalement S̲e̲t̲h̲ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ14 août 2022 à 22:04 (CEST)[répondre]
Bonjour Bédévore. J'ai vu incidemment cette modification. Que le massacre de Katyn soit un crime de guerre, c'est certain. Qu'il soit le fait de l'Armée rouge l'est beaucoup moins. Sauf erreur de ma part, c'est le NKVD, et pas l'armée, qui s'est chargé des exécutions. Par ailleurs, si les victimes sont bien des Polonais, Katyn ne se trouve pas en Pologne mais en Russie. Bref, je crains que la catégorisation que tu suggères ne soit pas appropriée car elle ne correspond pas réellement aux faits. Cordialement. -- Lebob (discuter) 18 août 2022 à 23:23 (CEST)[répondre]
Coucou Bédévore, je vois que tu es de retour aux affaires. Je tombe sur la page L'Eau d'Hadrien en venant de pages sur la villa d'Hadrien, tu es passée sur l'article. Je ne suis pas très au fait des critères de pub, mais une seule source pour ce parfum, est-ce que ce n'est pas un peu limite Aucune urgence pour ta réponse , j'espère que tu vas bien, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 19 août 2022 à 07:48 (CEST)[répondre]
Miaou Pierrette13 une petite recherche Europresse (archives presse) me donne 229 résultats avec « Eau d'Hadrien », dont une quantité non déterminée de simples mentions et doublons (+ sites qui font du placement de produit) ; toutefois il y a quand même des choses centrées :
Le Figaro, no. 21169 - vendredi 24 août 2012 811 mots, p. 15 - Serie été - 1988 Eau d'Hadrien d'Annick Goutal - par Elodie BAERD
Le Figaro, no. 19290 - Le Figaro et vous., jeudi 10 août 2006 458 mots, p. 31 - ÉTÉCULTE - L'Eau d'Hadrien, au panthéon de la fraîcheur - par élodie baerd
Les Echos - Série Limitée, no. 199 - syndication, jeudi 4 février 2021 304 mots, p. 33 - Parfum - Annick Goutal - par FRéDéRIQUE DEDET (note : « syndication » me plaît pas trop)
Mais je vais pas tout éplucher non plus. Le sujet ne me passionne pas. Peut-être que mon chaton, @Arroser, aurait envie de s'y coller ? La haute couture, les parfums, ça va parfois ensemble non ? Chamicalement, — Bédévore[plaît-il?]20 août 2022 à 23:40 (CEST)[répondre]
Rien à voir Bédévore, mais tant que je suis là : j'ai mis deux pas clair dans l'article Antonín Kalina, cohérence lieu de décès à un endroit et date de décès à un autre, si tu veux regarder tes sources ? bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 21 août 2022 à 06:52 (CEST)[répondre]
Bonsoir @Adam Bross très joli. En plus, il y a des modifs indésirables sous IP. Je pense que les mesures prises devraient calmer les ardeurs au moins pour cette nuit, j'ai pas été loin de bloquer indéf - un collègue sysop voudra peut-être alourdir le blocage en passant, d'ailleurs. Bon, l'Honorable Altesse Féline réclame sa bouillotte de nuit (moi). Cordialement, — Bédévore[plaît-il?]20 août 2022 à 01:36 (CEST)[répondre]
Palette (suite)
Miaou , Je pourrai m'occuper des traductions qu'à partir de la rentré scolaire (Mois anti pub fini) car j'ai pris trop de retard sur les dépubages pendant les 4 Jours de vacances (encore 24 articles à dépuber dans Catégorie:Article_au_ton_publicitaire_depuis_mai_2020, Désolé, mais je promet de m'en occuper, n'aimant pas de ne pas faire une chose que je suis donné de faire.
Miaoucalement S̲e̲t̲h̲ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ20 août 2022 à 19:33 (CEST)[répondre]
Miaou SiriusSeth je me réjouis que tu participes au dépubage, c'est une initiative rafraîchissante. Il n'y a aucune obligation pour ces traductions et, plus largement, aucune obligation d'écrire, traduire et créer des pages sur WP ! Chacun son rythme. Moi j'ai en ligne de mire certaines pages relatives aux Enfants pendant la Shoah et, à long terme, des pages concernant les migrations pour me rapprocher du thème des femmes migrantes et exilées. Ronron, — Bédévore[plaît-il?]20 août 2022 à 23:43 (CEST)[répondre]
Miaou Bédévore C’est vrai que dépuber c’est agréable, mais pas autan qu’un chocolat chaud maison que je vais faire de ce pas
Je ne sais pas si vous vous souvenez de ce pénible mais je viens de voir qu'il s'est fait particulièrement discret car son dernier compte est actif depuis mars et il n'a pas trop rencontré de soucis depuis. Je n'ai pas analyser en détail ses contributions mais les plus récentes me posent problèmes comme ajouter comme première section d'un article des logos (diff, d'habitude ce genre d'ajout se fait plus tard dans l'article) ou encore sur le cas particulier des radios Ado FM et Swigg (Ado FM est devenue Swigg mais a décidée de revenir à son nom d'origine récemment) qui a été scindée en deux articles alors que le contenu se répète majoritairement sur les deux et que la solution la plus simple aurait été de renommer l'article. Thibaut120094 : qui a repéré le dernier faux-nez qui laisse peu de doute et Lagribouille : qui connait le dossier et a révoqué certaines contributions de ce compte.
Bonjour @Rayquachu argh Enzo Romano, je l'avais oublié celui-là ! Tant mieux s'il a réussi à ne pas se faire remarquer, c'est le sens de WP:Nouveau départ. @Thibaut120094 et @Lagribouille qu'en pensez-vous ? À tout prendre, s'il a enfin réussi à ne pas faire (trop) de vagues : tant mieux mais s'il dérape, il faudrait au moins lui signaler les problèmes dans son sillage. Pas sûre qu'une RCU donnerait qqch vu le temps écoulé depuis la dernière. Peut-être une fusion Ado FM et Swigg en passant ? Bien cordialement, — Bédévore[plaît-il?]25 août 2022 à 10:46 (CEST)[répondre]
Un problème sur une page d'un musée
Bonjour Bédévore,
Puis-je te demander de prendre le relais sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:FriartIntern, comme tu as su brillamment le faire dans d'autres cas similaires où il faut expliquer les règles ? N'hésite pas le cas échéant à corriger mon propos si j'étais à côté de la plaque.
Miaou Sherwood6 d'abord, je te prie d'accepter mes excuses concernant cette histoire de personnages des Schtroumpfs, j'ai tardé à te répondre parce que c'est un vrai serpent de mer sur certains projet (BD, séries...) : la multiplication des pages anecdotiques sur des personnages, pages qui contiennent généralement deux lignes de WP:TI ou pages complètes sur les perso avec un interminable TI. On dérive en fansite. Il faudrait fusionner ce foutoir mais la procédure est parfois fastidieuse et on risque une opposition de principe alors qu'il n'existe pas de source centrée permettant d'aller au-delà d'un empilement d'anecdotes. C'est un enjeu sentimental.
Pour Fri Art Kunsthalle, ton message n'a rien qui soit à côté de la plaque mais j'ai un peu complété. Et puis parfois, des interlocuteurs comprennent mieux une formulation plutôt qu'une autre, ça ne coûte rien d'essayer. Recadrage fait. S'il y a transgression du R3R ou de nouveaux développements, préviens-moi. Et mon pourliche en croquettes saumon ? Bien cordialement, — Bédévore[plaît-il?]25 août 2022 à 14:31 (CEST)[répondre]
C'est parfait, merci (j'allais dire comme d'habitude ^^). Pas besoin de t'excuser pour les schtroumpfs : je suis passé à autre chose, la liste de mes choses étant actuellement suffisamment fournie :). Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 25 août 2022 à 14:44 (CEST)[répondre]
Miaou SiriusSeth c'est parfait ! De toute façon, tu ne fais que ce que tu as envie de faire, et si le texte te semble un peu fragile, il finira bien par être écrit un jour ou l'autre avec de bonnes sources. En parlant de bonnes sources, d'après ce que j'ai compris Encyclopedia of Camps and Ghettos, 1933–1945 est une source de qualité ; donc elle est suffisante pour une ébauche. * tend des croquettes * — Bédévore[plaît-il?]3 septembre 2022 à 20:53 (CEST)[répondre]
Bonjour @Associationkouz1 c'est ce que j'ai compris en effet. Savez-vous qu'on ne peut pas parler de tout sur Wikipédia et qu'un style emphatique est une mauvaise idée ? Les sujets doivent correspondre à certains critères : WP:CAAN. Ces critères se matérialisent par des sources indépendantes et longues, centrées sur le sujet, écrites par des professionnels dans des médias réputés fiables. La page que vous avez cherché à publier (trois fois) ne cite aucune source de ce type et ressemble à un CV agrémenté d'un vocabulaire élogieux. N'hésitez pas à découvrir : Wikipédia:Demande de restauration de page. Salutations, — Bédévore[plaît-il?]7 septembre 2022 à 12:47 (CEST)[répondre]
Pour commencer, voyons à quoi ressemble une bonne source. Voici un article du Monde sur JM Rochette : https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2019/05/24/jean-marc-rochette-le-dessin-au-sommet_5466564_4500055.html cet article est long, centré entièrement sur Rochette ; l'article est signé par un chroniqueur pro identifiable (Frédéric Potet), dans un périodique connu, et ni le journaliste ni le périodique n'ont intérêt à la promotion de JM Rochette.
https://www.google.com/ = recherche google. Ce n'est pas un article centré sur le sujet par un journaliste pro, dans un média connu et indépendant du sujet.
@Associationkouz1 source modifiable par n'importe qui sans aucune justification, intéressante pour trouver des informations à rechercher ailleurs si elles sont vraies ou non mais comme rien ne peut prouver le sérieux de cette ficche modifiable par tous donc source non valable--GF38storic (discuter) 10 septembre 2022 à 11:34 (CEST)[répondre]
@Associationkouz1 aucune des sources martinique.franceantilles ne constitue une source valable, ce sont toutes, soit des interview (=source primaire) soit une simple mention du nom d'Eric Delor sans aucun aspect biographique donc elles sont non valables--GF38storic (discuter) 10 septembre 2022 à 11:34 (CEST)[répondre]
@Associationkouz1 je ne vais pas toutes les regarder, mais d'ores et déjà : https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=889970.html est une base de données, commerciale qui plus est ; les réseaux sociaux ne sont pas recevables. N'hésitez pas à lire WP:SPSS pour voir ce que sont des sources recevables : des articles (pas des bases de données ou réseaux sociaux), signés par un journaliste pro, dans un périodique réputé, centrés sur le sujet et d'une longueur conséquente, sachant que le journaliste / périodique / site ne doit avoir aucun intérêt dans la promotion du sujet. N'hésitez pas à aller sur WP:DRP. Salutations, — Bédévore[plaît-il?]7 septembre 2022 à 21:10 (CEST)[répondre]
Cela dépend. Je vois que vous avez renseigné votre profil mais, conformément aux règles de transparence en vigueur sur Wikipédia, il faut préciser les liens professionnels qui vous amènent sur la page : « je suis prestataire pour [nom] et j'interviens à titre rémunéré pour écrire une page à son sujet ». Tant que vous ne l'aurez pas fait, la WP:DRP ne sera pas traitée.
Une fois que vous l'aurez fait, les admin des demandes de restauration examineront les sources et vous donneront leur avis. Il est assez probable qu'ils vous disent que la page est à récrire entièrement en étayant chaque affirmation sur une source de bonne qualité ; autrement dit, le CV promotionnel que vous avez rédigé ne convient pas pour Wikipédia, où on adopte un style sobre, neutre et froidement factuel. Vous pouvez déjà commencer ce travail ici : Urilisateur:Associationkouz1/Brouillon. On veut des faits, des noms, des lieux, des dates recensés dans des sources qui tiennent la route, avec des phrases complètes.
Svp n'oubliez pas que tous les administrateurs de Wikipédia sont des bénévoles qui agissent sur leur temps libre et traitent diverses demandes, en plus de leurs activités de maintenance sur Wikipédia et de rédaction d'articles.
En ce qui me concerne, en ce moment j'écris sur les ghettos que les nazis ont imposés aux Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale.
Miaou , qu’en pense tu qu’on fasse un Wikiconcours sur la seconde guerre mondiale ?
comme c’est une période très intéressante.
Je me laisse encore un jour de pause, et je recommence les traductions, pour être sûr d’être en meilleur forme S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ11 septembre 2022 à 13:01 (CEST)[répondre]
Miaou SiriusSeth j'espère que tu vas mieux ! Je te remiaourcite beaucoup mais je ne suis pas forcément une très bonne alliée pour les wikiconcours. Surtout sur un sujet aussi complexe ! Je suis contente de faire quelques traductions par-ci par-là ; toutefois, je ne plonge pas vraiment dans les sources. Je suis très contente que tu t'occupes de ces trad - et j'en fais de mon côté - mais ma cadence peut devenir irrégulière du jour au lendemain. Ronronnement, — Bédévore[plaît-il?]11 septembre 2022 à 22:32 (CEST)[répondre]
Miaou Bédévore Aucun souci, ça va mieux (beaucoup) qu’hier, de mon côté pour les prochaines semaines, cela va être ajout de source sur des articles en ébauche sur la deuxième guerre mondiale, du boulot en perspective, sur ce, je vais prendre mes 16H de sommeils félins quotidiens S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ11 septembre 2022 à 22:43 (CEST)[répondre]
Administration Page Allan THEO
Bonjour,
Je suis Allan Rouget dit Allan THEO
Jai appris que vous étiez rentrée en conflit avec ma collaboratrice Helloyou2222 qui tentait d'effectuer des modifications sur la page qui traite de ma vie et de ma carrière.
Et qu'à la suite de cela vous aviez bloqué l'accès de cette même page.
Merci de m'indiquer la marche à suivre afin que je puisse administrer cette page.
Je comprends que des artistes apprécient de livrer leur propre storytelling et vous pouvez le faire à votre guise où bon vous semblera, nul ne vous empêche de l'écrire à votre guise sur des sites, des affiches, des livres, etc. Mais pas sur wikipédia.
Nous avons des règles et des conventions, en matière de sources, de style, de vérifiabilité ; c'est ce que j'expliquais à Helloyou2222 (d · c · b). Comme elle ne voulait pas entendre ni appliquer mes explications, il n'y avait que deux solutions : soit la bloquer, soit protéger la page. J'ai pris le parti de protéger la page, qui souffre d'ailleurs de problèmes chroniques en raison de l'écriture répétée de contenus à caractère promotionnel et/ou dépourvus de sources.
Cela toutefois ne doit pas vous empêcher d'intervenir sur Discussion:Allan Theo pour proposer des modifications, naturellement étayées par des sources que tout le monde peut consulter en kiosque, en bibliothèque ou sur Internet. Nous, sur Wikipédia, nous ne nous soucions pas de la manière dont les gens souhaitant se présenter. Nous voulons des éléments 'vérifiables : Wikipédia:Vérifiabilité.
La page sur Allan Theo ne vous appartient pas. Une page sur Wikipédia n'appartient jamais, jamais aux personnes ou entités qui y sont décrites. Vous ne pourrez jamais être « administrateur de la page Allan Theo ». C'est un concept qui n'existe pas sur Wikipédia ; voir Wikipédia:Appropriation d'un article. N'hésitez pas aussi à lire Wikipédia:Autobiographie.
Les administrateurs de Wikipédia sont des rédacteurs bénévoles élus par la communauté pour protéger l'encyclopédie et faire appliquer les conventions.
Enfin, puisque c'est votre collaboratrice qui intervient sur Wikipédia, elle a l'obligation de déclarer ses conflits d'intérêts. Ce n'est pas une règle que j'invente : elle est ici : Wikipédia:Contributions rémunérées et Wikipédia:Conflit d'intérêts.
Merci pour votre retour et vos explications. L'emploi de "Administrer la page" n'est pas une requête pour en être propriétaire, vous-même l'administrez et n'en êtes pas propriétaire. Je vais me familiariser avec le jargon afin de pouvoir communiquer avec vous de façon plus efficiente. Je comprends le besoin de sources et le caractère neutre que doit avoir l'Encyclopédie. Je proposerai donc des modifications dans les règles, afin que cette page soit exhaustive. Merci pour vos éclaircissements et votre vigilance.
Allan--Allan P. Rouget (discuter) 16 septembre 2022 à 12:16 (CEST)[répondre]
Bonjour @Allan P. Rouget merci de votre compréhension. Le jargon de Wikipédia n'est pas du tout intuitif en effet
Ce qui nous intéresse, nous les wikipédiens, c'est d'avoir des sources pour étayer les déclarations. Les sources protègent les articles : en l'absence de sources, n'importe qui peut raconter n'importe quoi sur n'importe quel sujet. C'est beaucoup plus difficile de manipuler une page quand des sources appuient les déclarations. C'est dans l'intérêt de tout le monde. On a une forte préférence pour les sources indépendantes du sujet, c'est-à-dire les articles écrits par des journalistes ou chroniqueurs professionnels dans des médias connus et qui n'ont aucun intérêt à promouvoir le sujet (ne sont pas partenaires, associés commerciaux, etc).
Coucou. Je sollicite ton aide pour débloquer une situation, que je trouve un peu ubuesque. J'ai contribué sous divers pseudos, Asram, notamment. Je me suis bien comporté depuis la création du compte actuel, je pense. Mes créations (cf ma PU) montrent que je suis là pour contribuer positivement. J'avoue ne pas comprendre pourquoi créer une page sur des formations qui s'ajoutent à des formations existantes pose problème. J'ai ajouté un schéma après ta notification. Cordialement, Adam Bross (discuter) 21 septembre 2022 à 02:39 (CEST)[répondre]
Bonjour @Adam Bross il est assez visible que tu es un ancien revenu sous un autre pseudo, ce qui n'est pas interdit en soi (WP:Nouveau départ). J'ai bien vu ton ping sur la page DRP au sujet d'une requête qui piétine mais je ne vois pas très bien ce que je devrais y faire, surtout que je vais assez peu sur les DRP ces derniers mois, contrairement aux sysop habituels. La page que tu avais créée était très courte avec simplement une fiche onisep, ce qui me semble un peu léger à première vue. Mais je n'interviens guère sur le domaine de l'enseignement supérieur en France. Bien cordialement, — Bédévore[plaît-il?]21 septembre 2022 à 11:01 (CEST)[répondre]
Juste un petit mot pour pour expliciter mon déblocage de 47.53.202.0/24 (u · d · b) : je l'ai substitué par le blocage de 22 autres IPs et je ferais un tour sur vpngate pour voir s'il y en a d'autres en vue.
Pour 47.53.209.235 (u · d · b), par exemple, je n'ai pas encore tranché mais c'est très probable ; le réseau Vodafone est « traditionnel », c'est même un des leaders du marché mondial mais certains de leurs utilisateurs donnent leurs accès publiquement. Il reste cependant difficile de bloquer des plages, même s'il était peu probable ici qu'elle soit très utilisée localement.
Miaou LD j'ai d'autant moins d'objections à ton opération que tu t'y connais mieux que moi en plages IP et que Son Altesse Féline agrée ton offrande propitiatoire. Miaourci ! Ronron, — Bédévore[plaît-il?]23 septembre 2022 à 11:42 (CEST)[répondre]
Ludovic Debeurme
Bonjour @Bédévore. Je me demandais, pourquoi avoir supprimé la mention de l'activité musicale de Ludovic Debeurme sur la page qui lui est consacrée ? Était-ce par manque de source ou de notoriété ? Autre curiosité, que signifie "autos-rouçage" comme vous l'avez noté dans votre commentaire de diff ? Auto-sourçage ? Je m'interroge car j'aurais pensé que son groupe était suffisamment connu pour être mentionné, je crois aussi qu'il avait dû donner plusieurs concerts même en solo, mais à vérifier... Olga Rithme (discuter) 23 septembre 2022 à 11:04 (CEST)[répondre]
Parfois je tape trop vite ou mon écran lag un peu, il s'agit évidemment du terme autosourçage vous aviez bien deviné. L'auto-sourçage c'est quand on s'appuie sur les déclarations du sujet (site perso, interview, comptes réseaux sociaux) et notamment une simple page d'accueil. C'est un peu comme si j'écris : « l'entreprise Bidule possède un site web ergonomique et très complet, source : sitewebdebidule.com ».
L'info sur la partie musicale reposait uniquement sur la page d'accueil du groupe. Une info est notable quand des tiers en ont parlé - WP:SPSS. Si son groupe est connu - et c'est très possible - alors une source indépendante, écrite par un journaliste pro, dans la presse (musicale j'imagine) a sûrement commenté la carrière ou les travaux du groupe. Tout comme un album de BD est notable quand des chroniqueurs spécialisés en analysent le contenu, un album de musique est notable quand des chroniqueurs spé livrent leurs commentaires sur les pistes. N'hésitez pas à rétablir l'info si vous disposez de sources tierces. Bien cordialement, — Bédévore[plaît-il?]23 septembre 2022 à 11:33 (CEST)[répondre]
D'accord et merci de vos réponses. Du coup ça me servira pour le futur car il est possible que j'aie déjà fait de l'auto-sourçage alors, enfin pas de façon massive a priori... Hé bien si je prends un jour le temps de m'y pencher, peut-être essaierai-je de trouver des sources, d'autant que j'ai lu dernièrement qu'il y avait possiblement un projet d'adaptation en film d'animation de sa trilogie Epiphania, ayant aussi vu des teasers sur la page du groupe avec donc leur propre musique, ce qui mériterait peut-être quelques infos. J'y songerai ! Bon week-end à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olga Rithme (discuter)
User page on nl.wiktionary.org
Please excuse me for addressing you in English, I just wanted to inform you that attempts to create a user page in your name on Dutch Wiktionary (WikiWoordenboek) was stopped by a global filter. A similar attempt from the same IP address however did result in a user page in the name of a fellow administrator on French Wikipedia (Jules*). At his request I have protected this pagename against edits from IP-adresses for now and I have taken the liberty to do the same for you. If you prefer another solution, please let me know. MarcoSwart (discuter) 24 septembre 2022 à 12:45 (CEST)[répondre]
Dear @MarcoSwart thanks! There's a long-term cross-wiki abuse against Jules* and a few other admins from fr-wp. That abuse led to an inclusion in a special filter on meta. Thanks for protecting Jules*'s page and mine. I cannot speak Dutch so I won't be using a userpage anytime soon. You did exactly what I would've asked you if I'd noticed it. Best regards, — Bédévore[plaît-il?]24 septembre 2022 à 12:50 (CEST)[répondre]
Yoyo360
Bonjour,
Je voudrais signaler une personne malveillante Yoyo360 qui a envoyé un rapport de recherche sans raison et qui ne communique pas malgré mes messages pour discuter du point à modifier.
Miaou Kirham entre la RCU et le comportement disons, insistant, ma réserve de sympathie descend assez vite. Mais l'histoire est portée en RA, alors attendons de voir ce qu'en pensent les collègues. Et miaou. — Bédévore[plaît-il?]30 septembre 2022 à 12:52 (CEST)[répondre]
Annulation impossible d'un renommage inopportun. Demande de solution.
Bonjour Bédévore, j’ai un petit problème que je ne parviens pas à résoudre. Si je fais appel à vous, c’est que je crois me souvenir que vous m’avez déjà aidé il y a un an ou deux à réparer une mienne petite gaffe. Le problème est aujourd’hui le suivant : un autre contributeur a effectué sans concertation aucune un renommage qui ne me paraît pas judicieux. Il s’agit de l’article Machado de Assis, ci-devant ‘Joaquim Maria Machado de Assis’. Je signale que ‘Machado de Assis’ est le patronyme de cet écrivain brésilien, et ‘Joaquim Maria’ son prénom. Le fait que le titre de l’article correspondant de la wiki portugaise comporte le seul patronyme ne me paraît pas pertinent, attendu que les Brésiliens ont sous ce rapport, et au regard de nos normes, des habitudes assez étranges. À quelques exceptions près, tous les articles de la wiki française mentionnent le prénom des personnalités traitées (y compris Villiers de L'Isle-Adam, dont on ne voit pourtant jamais le prénom imprimé dans les éditions de ses œuvres). Je renvoie aussi à l’article de l’Encyclopedia Universalis, intitulé Machado de Assis, Joaquim Maria (article joliment rédigé, soit dit en passant). D’où ma tentative de rétablir ‘Joaquim Maria Machado de Assis’ comme titre de l’article — tentative vaine cependant, changer le titre apparaissant désormais impossible. Me souvenant de vos capacités dans ce domaine et de votre statut de patrouilleuse, je me permets de solliciter vos lumières pour rétablir — si du moins vous partagez mon point de vue — le titre antérieur. Merci d’avance, et avec mes excuses pour cet embarras.Torsade de Pointes (discuter) 28 septembre 2022 à 21:16 (CEST)[répondre]
Bonjour @Torsade de Pointes ce n'est vraiment pas grand-chose de procéder à un renommage, vous ne m'embêtez pas. Je ne saurais me prononcer sur le nom le plus adéquat ; c'est typiquement un débat à ouvrir dans la page de discussion associée, voire directement auprès de l'auteur du renommage. Néanmoins, le renommage ne faisant pas consensus et n'ayant été précédé d'aucun message ni WP:DR, je suis revenue à la version antérieure, en laissant un mot à l'auteur du renommage. L'opération de renommage nécessitait des outils d'admin pour éviter la création d'une « boucle de renommage ». Bien cordialement, — Bédévore[plaît-il?]30 septembre 2022 à 12:49 (CEST)[répondre]
Vous n'auriez pas envie de WP:Passer à autre chose ? Au lieu de créer de nouveaux comptes pour une guerre d'édition concernant {{Hôte}} vs {{Tenant du titre}} ? D'ailleurs Kirham a protégé la page, tant mieux.
Miaou Bédévore Le Feline Bureau of Investigation (FBI) a laissé fuiter ce document où un cousin de Son Altesse semble cachetonner dans un spot publicitaire. Est-il correctement rémunéré, au moins ? Son droit à l'image est-il défendu par un syndiCAT digne de ce nom ? Je te laisse le soin de veiller sur ses intérêts, chamicalement, Manacore (discuter) 29 septembre 2022 à 23:10 (CEST)[répondre]
Miaou Manacore Son Altesse Féline à Rayures Grises et ses alliés cabalistes ont évidemment orchestré ce putsch publicitaire : il s'agit d'inciter les minets de tous pays à s'emparer de ce modèle pour diffuser la propagande féline. Les chats ont toujours une patte d'avance sur les humains, surtout en matière d'intrigues ! L'acteur de haut vol sur cette vidéo est membre de la conspiration et adresse des messages sur la domination féline que les bipèdes balourds ne comprendront pas, pas plus que les deux faire-valoir canidés. Tout est mené d'un coussinet de maître. Chat fait plaisir de revoir pointer tes vibrisses Ronronnement, — Bédévore[plaît-il?]30 septembre 2022 à 13:24 (CEST)[répondre]
.jpg)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ziak_et_Maes_dans_les_studios_Empire_en_novembre_2021..jpg){kind=link}
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ziak_et_Maes.jpg){kind=link}