Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »…
Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois.
L'italique est rarement utilisé : mots en langue étrangère, titres d'œuvres, noms de bateaux, etc.
Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets français : « et ».
Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant largement préférés. Les tableaux sont à réserver à la présentation de données structurées (résultats, etc.).
Les appels de note de bas de page (petits chiffres en exposant, introduits par l'outil « Source ») sont à placer entre la fin de phrase et le point final[comme ça].
Les liens internes (vers d'autres articles de Wikipédia) sont à choisir avec parcimonie. Créez des liens vers des articles approfondissant le sujet. Les termes génériques sans rapport avec le sujet sont à éviter, ainsi que les répétitions de liens vers un même terme.
Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article. Ces liens sont à choisir avec parcimonie suivant les règles définies. Si un lien sert de source à l'article, son insertion dans le texte est à faire par les notes de bas de page.
Le 3e comte de Rosebery avec sa famille devant Barnbougle Castle, peint par Alexander Nasmyth en 1788. Mary Primrose est à la deuxième place en partant de la droite.
Lady Mary Shepherd, née Primrose ( – ), est une philosophe britannique héritière et critique des Lumières écossaises.
Biographie
Lady Mary Primrose est la deuxième fille de Neil Primrose, troisième comte de Rosebery. Elle est née dans le domaine familial de Barnbougle Castle près de Dalmeny dans le Midlothian[1]. Après avoir reçu une éducation dans le cadre familial avec des précepteurs, elle épouse en 1808 un avocat anglais, Henry John Shepherd[2]. Comme le montre sa correspondance, elle continue à s’intéresser à la philosophie qu’elle a découverte enfant. Elle publie dans les années 1820, deux ouvrages, en grande partie rédigés avant son mariage, si l’on en croit le témoignage de sa fille. Le premier (An Essay upon the Relation of Cause and Effect) porte sur les relations causales, et le second (Essays on the Perception of an External Universe) sur la réalité du monde extérieur. Ce sont deux réfutations des positions de David Hume, mais aussi de celles de Thomas Brown, George Berkeley et Thomas Reid[2]. Ces publications suscitent l’admiration et la polémique. Elle entretient en particulier une controverse avec John Fearn, qui est publiée dans les Parriana en 1828[2].
Essais philosophiques publiés
An Essay upon the Relation of Cause and Effect, controverting the Doctrine of Mr. Hume, concerning the Nature of the Relation; with Observations upon the Opinions of Dr. Brown and Mr. Lawrence, connected with the same subject, Londres, 1824.
Essays on the Perception of an External Universe and other Subjects Connected with the Doctrine of Causation, Londres, 1827.
« Observations of Lady Mary Shepherd on the First Lines of the Human Mind », in Parriana, or Notices of the Rev. Samuel Parr, Londres, 1828.
« Lady Mary Shepherd's Metaphysics », dans Fraser's Magazine, vol. 5, no 30, juillet 1832, p. 697–708.
Références
↑Perkins, Mary Anne : « Shepherd, Lady Mary (1777–1847), philosopher », dans Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press.
↑ ab et cMargaret Atherton, The dictionary of nineteenth-century British philosophers, Thoemmes, , 1009–11 p. (ISBN978-1-85506-955-8)
Bibliographie
Atherton, Margaret. "Lady Mary Shepherd's Case against George Berkeley." British Journal for the History of Philosophy 4, no. 2 (September 1996): 347–66.
Atherton, Margaret. "Reading Lady Mary Shepherd." The Harvard Review of Philosophy 8, no.2 (2005): 73–85.
Atherton, Margaret. Women Philosophers of the Early Modern Period (Indianapolis: Hackett 1994).
Bolton, Martha Brandt. "Causality and Causal Induction: The Necessitarian Theory of Lady Mary Shepherd." In Causation and Modern Philosophy, ed. Keith Allen and Tom Stoneham (New York: Routledge, 2011), p. 242–61.
Boyle, Deborah. "A Mistaken Attribution to Mary Shepherd." Journal of Modern Philosophy 2, no. 1 (2020). DOI: http://doi.org/10.32881/jomp.100
Boyle, Deborah. “Expanding the Canon of Scottish Philosophy: The Case for Adding Mary Shepherd.” The Journal of Scottish Philosophy 15, no. 3 (2017): 275-93.
Boyle, Deborah. "Mary Shepherd on Mind, Soul, and Self."Journal of the History of Philosophy 58, no. 1 (January 2020): 93–112.
Boyle, Deborah, ed. Lady Mary Shepherd: Selected Writings (Exeter: Imprint Publishing, 2018).
Fantl, Jeremy. "Mary Shepherd on Causal Necessity." Metaphysica 17, no. 1 (2016): p. 87–108.
Landy, David. "A Defense of Shepherd's Account of Cause and Effect as Synchronous." Journal of Modern Philosophy 2, no. 1 (2020). DOI: http://doi.org/10.32881/jomp.46
LoLordo, Antonia. "Mary Shepherd on Causation, Induction, and Natural Kinds." Philosophers' Imprint 19, no. 52 (2019): 1-14.
LoLordo, Antonia, ed. Mary Shepherd's Essays on the Perception of an External Universe (New York: Oxford University Press, 2020)
McRobert, Jennifer. "Introduction", in The Philosophical Works of Lady Mary Shepherd, 2 vols, Bristol: Thoemmes Press, 2000.
Paoletti, Cristina. "Restoring Necessary Connections: Lady Mary Shepherd on Hume and the Early Nineteenth-Century Debate on Causality." In Hume, Nuovi Saggi=Hume, New Essays (Padova: Il Poligrafo, 2011), p. 47–59.
Rickless, Sam. "Is Shepherd's Pen Mightier Than Berkeley's Word?" British Journal for the History of Philosophy 26, no. 2 (2018): 317–30.
