Википедия:К переименованию/21 января 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

10 января

11 января

12 января

13 января

14 января

15 января

16 января

17 января

18 января

19 января

20 января

21 января

22 января

23 января

24 января

25 января

26 января

27 января

28 января

29 января

30 января

31 января

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Создали с ошибкой. Правильное название сделано как перенаправление. Xcite (обс.) 09:00, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

Исправлено. Xcite (обс.) 06:51, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

Я впервые в жизни слышу слово "пахтание", это или какой-то жуткий деревнизм, или я не знаю что. В источниках внизу статьи этого слова нет. 从乃廾 10:50, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

• А в каких источниках это название - "Взбивание или взбалтывание"? Schrike (обс.) 11:38, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Не знаю, в каких, но слово пахтанье, судя по всему, переводится на русский язык как-то так. 从乃廾 11:43, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Все равно не понимаю, как вместо фразы "Пахтанье Молочного океана" можно получить фразу "Взбивание или взбалтывание". Ну да ладно. Schrike (обс.) 12:37, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Пахтанье это нормальное русское слово, как и пахта. Если вы его не знаете, то не изобретайте, пожалуйста, терминов типа "деревнизм". Откройте словарь. Откройте источники. -- 95.30.108.114 14:44, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
• Ну это вы впервые, а я читал перевод именно с этим словом. -- 95.30.108.114 14:06, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
• Про "в источниках нет" - это, видимо, про англоязычные?.. Потому что и в Б-Е, и в русском переводе, на который стоит ссылка, это слово есть. 91.209.147.234 14:16, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Б-Е это? 从乃廾 17:11, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Три сноски на словарь Брокгауза и Ефрона (надеюсь, слышали про такой) вам в статье не видны? 91.209.147.234 17:22, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
• Против, конечно, совершенно невероятного названия Взбивание или взбалтывание. — Schrike (обс.) 10:08, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
• На всякий случай: кажется, имеется в виду не название «Взбивание или взбалтывание», а то, чтобы название «Пахтанье Молочного океана» заменили на «Взбивание Молочного океана» или «Взбалтывание Молочного океана».
• Впрочем, это не означает, что я поддерживаю переименование статьи. Petr Pavlovich Fedosov (обс.) 21:49, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
• ЭСБЕ, конечно, давно устарел, особенно в плане наименований, но текущее название встречается во вполне современных АИ: научных комментариях к «Махабхарате» 1987 года, научной статье 2003 года, специализированной энциклопедии 2004 года, научной статье 2017 года и т. д. «Взбивание» и «взбалтывание» также встречается, но преимущественно во всяческом худлите и прочем неАИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:04, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

Стоит как минимум проверить, какое название сейчас чаще используется. Well very well (обс.) 13:44, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

• И как же это сделать? -- 95.30.108.114 14:07, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Поиском по АИ. Well very well (обс.) 15:08, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
    • На данный момент в статье, как я вижу, только один русскоязычный источник, причём словарь. По нему невозможно установить какое название сейчас чаще используется. Гуглопоиск показывает, что употребляют и то, и другое название. Как будем считать частоту? -- 95.30.108.114 06:24, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
• Хз что там в других странах на русском, но в РФ встречал только бабл-ти, никакого бабл-чая, ну может только в качестве прикола. — Акутагава (обс.) 01:04, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Тоже так думал, но гугл.книги показывает, что есть такое слово. А вот по новостям чёткой выборки у меня не получается, слишком умный поиск берёт сразу оба варианта, игнорируя даже кавычки. -- 95.30.108.114 06:28, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
• Либо бабл-ти, либо чай с пузырьками. Но тут да, на данные варианты нужны АИ. Футболло (обс.) 06:54, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Он же не с пузырьками, а с шариками из тапиоки. -- 95.30.108.114 13:52, 22 января 2025 (UTC)[ответить]

Во всех источниках и во всех интервиках это демон. Непонятно, откуда взялся дракон. — 109.187.231.88 14:24, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

• За. я, как автор, делал ее как статью о демоне, но название английским сделал, кинул сюда же, чтоб на русский переименовали. они переименовали, но как о драконе maakqw 17:36, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
• переименовал, закрыто maakqw 05:56, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

Переименовано автором статьи. Старое название будет отправлено на КБУ как семантически некорректное перенаправление. — Mike Somerset (обс.) 18:07, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

АИ рассматривают триалектику как часть более широкого понятия тринитаризм. — Vyacheslav84 (обс.) 15:46, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

Почему без дефиса? Футболло (обс.) 15:50, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

• да потому что французов сплошь и рядом, которые в оригинале с дефисами, лепят без дефисов. вроде в каком-то справочнике такое было, оттуда и пошло. давно еще было обсуждение. Например, Вивьен де Шатобрен, Жан Батист. При этом есть и обратные случаи, когда в оригинале без дефиса, а на русском с дефисом. бардак. Акутагава (обс.) 01:04, 22 января 2025 (UTC)[ответить]

Стоит поменять название статьи «Лошади на войне» (частная), на более точное, то есть правильное «Лошадь в военном деле» (общая), так как это более правильное название, а на «Лошади на войне» сделать перенаправление на «Лошадь в военном деле». — 109.252.40.14 16:37, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

• Вы можете подкрепить источниками большую точность и правильность предлагаемого названия? -- 95.30.108.114 07:56, 22 января 2025 (UTC)[ответить]

• А как же логика? — 109.252.40.14 10:38, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
  • А как же АИ? -- 95.30.108.114 13:53, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
• Источник → Сайт «РИА Новости», «Люди приручили лошадей на тысячу лет раньше, чем считалось». — 109.252.40.14 17:33, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Это источник чего? -- 95.30.108.114 08:40, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
• Источник использования в военном деле. — 109.252.40.14 19:49, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

Немецко-русская практическая транскрипция рекомендует передавать ll на конце слов как лль. Аргументов за отступление от рекомендаций не вижу. Может, я чего-то не знаю? Сидик из ПТУ (обс.) 17:40, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

• Только за. Переименовать. -- Worobiew (обс.) 22:00, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
• За, если уж даже Болль, Тимо, которого любят Боллом называть, то футболистку тем более надо по правилам. — Акутагава (обс.) 01:13, 22 января 2025 (UTC)[ответить]

Лаконичность ("group" не нужно) и узнаваемость (капс не нужен). Well very well (обс.) 18:30, 21 января 2025 (UTC)[ответить]