А подробность "рецензии" в Ведомостях заключается во вступительных отвлечённых байках, и основной массе текста из пересказа забавных историй из книжки. Что это? Halfcookie (обс.) 10:19, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Удалить. Мне не нравится эта книга. Она позитивно ненейтральная. В ней не сказано про растворение алюминия в напитках и специальные полимерные защитные слои. В ней не сказано, что в несущих конструкциях сплавы имеют усталостное разрушение. Про коррозию там тоже бредово. Похоже на маркетинг алюминия от соотв. монополии. Не исключено, что источники ненезависимы, а независимость требуется для ВП:ОКЗ.Halfcookie (обс.) 09:39, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 сентября 2022 года в 19:12 (по UTC) участником Muhranoff. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С1) Пустая или очень короткая статья
(HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: тема значимая, см. интервики
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 сентября 2022 года в 18:02 (по UTC) участником Bairal. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 сентября 2022 года в 08:12 (по UTC) участником Первоцвет. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 сентября 2022 года в 04:34 (по UTC) участником Футболло. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
До переименования эта страница называлась Ipomoea diversifolia и была перенаправлением на статью Ипомея пурпурная. Однако Ipomoea diversifolia R.Br. - это название валидного вида [1] (на этом месте может быть отдельная статья) и четырех омонимов (авторы видов другие), которые являются синонимами других видов. Название Ипомея разнолистная в АИ не встречается. Удалена и эта страница и перенаправление на нее - Ipomoea diversifolia. Atylotus (обс.) 07:34, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 сентября 2022 года в 14:01 (по UTC) участником Obscuraa. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Я не спец, по Византии, но в АИ находятся сведения о договоре 1046 года (раз, два, три). В статье по-видимому речь идёт о нём (свадьба с дочерью Константина Мономаха). Надо бы, чтобы знающие коллеги проверили, доработали и при необходимости переименовали, тогда можно будет оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:46, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 сентября 2022 года в 08:10 (по UTC) участником Первоцвет. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Пока придётся удалить - не ищется он кроме некролога, и на украинском тоже не ищется; жаль, персона интересен, это не просто чиновник: 1970—1987 — министр торговли Украинской ССР. — Archivero (обс.) 15:33, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
1) Первый секретарь Новороссийского горкома в 1963 году. В Новороссийске помнят его вклад. В Новороссийске в 1963 году, возможно, было уже больше ста тысяч населения. Так что, скорее всего, значим по п.6 ВП:ПОЛИТИКИ. 2) По вышеприведённой ссылке пишут, что в 1977-1986 годах Сычеников возглавлял профсоюз работников морского и речного флота, что является заявкой ещё и на п.8 ВП:ПОЛИТИКИ. 3) По вышеприведённной ссылке также пишут, что директором НМП он был в 1967-1977 годах. Тут пишут, что возглавлял он это пароходство с момента его создания. Jim_Hokins (обс.) 11:07, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
что вы конкретно не поняли в первом абзаце?Квасцовый сланецформация черных сланцев от среднего кембрия до тремадока (нижний ордовик) в возрасте, обнаруженную преимущественно в южной Скандинавии. Это сланец или глинистый сланец, содержащий пирит . Разложение пирита в результате выветривания образует серную кислоту, которая воздействует на поташ и глинозем с образованием квасцов, которые часто появляются в виде высолов на обнажении горных пород.
Вообще тут должно быть «Квасцовый сланец — формация чёрных сланцев в возрасте от среднего камбрия до тремадока, обнаруженная преимущественно в южной Скандинавии». А в том виде, в котором она была и в котором её тут процитировал автор — это либо машперевод, либо просто набор слов, написанный автором, который не знает нормально русский язык. По отдельности каждое из слов понятно, но вместе в одно предложение не складываются. Майк (обс.) 10:14, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]
в возрасте затерявшеейся в конце можно было удалить (это просто было незамечено). предложение читаемо что с в возрасте что без в возрасте.вы видимо не понимаете что такое УД-бессвязно — Ayratayrat (обс.) 11:36, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Добрый день. Не понимаю вашего сарказма. Человек более шести лет работал в региональном министерстве сельского хозяйства. Почему он не может быть руководителем филиала НИИ садоводства и картофелеводства...
Если благодаря этим фактам персона будет соответствовать ВП:УЧС, или ВП:ПОЛИТИКИ, или другим критериям ВП:БИО, то статью безусловно оставят. Если вы добавите фактов, которые будут просто описывать его биографию с новыми подробностями без соответствия критериям — удалят за ВП:СПАМ ещё быстрее. Майк (обс.) 06:41, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Значимость не обнаружена ни как чиновника, ни как учёного, даже после доработки. Плюс в статье есть налёт рекламности. Удалено. Что касательно сарказма, некоторые люди, увы, могут не понимать в чём проблема когда профильное НИИ возглавляет не специалист и без научных публикаций. — Venzz (обс.) 11:28, 29 января 2023 (UTC)[ответить]
Оставлялось Блантером в 2010 году, но есть ли ВП:КЗП? Ни одного пункта не вижу, светился то там, то сям, все достижения не дотягивают:
по ТЭФИ только один из финалистов, а ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п. 3 требует обладателя;
по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п. 1 - в крупных СМИ появлялся лишь с отдельными проектами, а ведущий журналист - в никому не известных СМИ вроде "Молнии";
по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п. 4 или ВП:АКТИВИСТЫ п. 7 - никакого содержательного освещения его деятельности в СМИ я не нашёл, там просто его комментарии как главы пресс-службы разных организаций;
Ну это забавно конечно, что в 2010 году человека признали значимым и оставили, а сейчас спустя 12 лет вдруг возникли сомнения. А ведь из статьи видно, что эти 12 лет он не сидел без дела, а продолжал свою журналистскую работу, поучаствовал во многих проектах, получил премии и награды какие-то, о нём неоднократно писали разные СМИ, приглашали его в качестве эксперта. Думаю, что статью следует Оставить, значимость не может исчезнуть со временем — она всегда только возрастает. — Winterpool (обс.) 15:30, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Отсутствует энциклопедическая значимость муз. альбома. Все источники - новостные, отсутствует критика, отсутствуют места в чартах, премии, номинации и т.п. Отсутствуют нетривиальные сведения, только формальные фразы, разбавленные "водой" и список композиций. При необходимости объединить в дискографию, если есть такая статья. — Drakosh (обс.) 11:12, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Я недавно выловил такое же в статье Осада Бостона. В нормальный текст напихали левых ссылок. Причем вместе с кусками вменяемого текста. Это было сделано в 2019 году анонимом. Возможно это все один человек работает, ибо смысла в этом никакого. — Muhranoff (обс.) 19:18, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Быстро оставить. Продублирую сюда: протесты в Дагестане освещаются в авторитетных российских и иностранных СМИ, о них говорит официальная региональная власть, журналисты, даже президент другого государства Зеленский высказался. Первым трём второстепенным критериям событие соответствует, что обеспечивает значимость. Asħab(обс)19:36, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Быстро оставить Событие уже накопило достаточно информации для отдельной статьи. Если другие регионы имеют столько же информации в СМИ о протестах там, то им тоже нужны статьи, но пока только Дагестан. Unspectrogram (обс.) 11:41, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Дагестан от многих других регионов России отличается тем, что на этих протестах (и в главных пабликах региона) звучат тезисы о суверенном и независимом государстве Дагестан. Чего, например в Москве или Питере не происходит. 77.122.105.20509:52, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]
Также за вариант Оставить, считаю, что масштаб и резонанс протестов в Дагестане заслуживает отдельной статьи, а не какого-то там упоминания в контексте общих протестов против войны.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 20:04, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]
Возможно я чего-то не понимаю в гуманитарной сфере, но мне кажется, что связывать в одну тему античность, классическую политэкономию, классическую физику и неоклассицизм в искусстве - это какой-то запредельный ВП:ОРИСС. Да и не стоит нигде в статьях это свежее творение. Pessimist (обс.) 20:07, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Шаблон не используется и выглядит как подборка случайных тем со словом «классический» в названии, удалено. Если кто желает восстановить шаблон про некий классицизм в приличном виде, можно сделать без дополнительных обращений куда-либо — только в приличном виде, пожалуйста. Викизавр (обс.) 08:06, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Тяжёлое наследие 2007 года, статья во многом осталась неизменной с того времени. Значимость отдельно от фильма сомнительна. Обсуждали в основном фотореалистичность, а не самого персонажа. Каркандаш (обс.) 20:28, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Памятник истории и культуры (ссылку добавил). ОКЗ, впрочем, выполнялось и ранее. Более того, в азербайджанской статье в карточке указан еще и список ЮНЕСКО. — Vulpo (обс.) 08:42, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]
С быстрого. Возникли претензии к источникам. Литература какая-никакая имеется, хотя статья, конечно, не фонтан эх, молодой был, сам такие писал. Ignatus22:39, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Да ладно. Одна из крупнейших систем онлайн-образования, рассматривается в источниках высшей степени авторитетности. Что значит «возможная реклама» — непонятно (реклама или есть, или нет, и если она есть, то это очевидно безо всяких «возможно» и должно нарушать конкретные правила, а если её нет, то и разговора нет). Проблемы значимости — бездумно проставленная и столь же бездумно увиденная рыжая плашка. Что значит «источники попадают под НЕНОВОСТИ» — опять же непонятно, что за источники, почему попадают и почему должны/не должны попадать, если; статья не является ни новостным репортажем, ни первоисточником информации о событии, ни чем-то ещё из НЕНОВОСТИ и НЕЛЕНТА. Быстро оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:04, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Оставить. Со значимостью проблем явно нет, АИ множество. ВП:НЕНОВОСТИ, конечно же, не запрещает использовать новости в качестве АИ, данный случай правилу явно не соответствует - где тут "кратковременный всплеск интереса", "эпизодический или спорадический характер" появления источников? Что касается рекламы, цитирую Википедия:РЕКЛАМА: "на компанию или бизнесмена — в ведущих бизнес-СМИ национального и международного масштаба (уровня РБК, «Коммерсанта» или «Нью-Йорк Таймс»" - ну, РБК и Коммерсант как раз внимание обратили. Может быть, в статье немного нарушена НТЗ, хорошо было бы увидеть критическое освещение деятельности компании, раздел "оценки", "мнения" или даже "критика", но каких-то критических материалов о сабже я в авторитетных источниках не нашёл. Denmaterial11:49, 7 октября 2022 (UTC)[ответить]
Отвратительная реклама, целиком написанная по сайту учреждения (во всех версиях). Удалено. Возможно восстановление путём написания нейтральной энциклопедической статьи по авторитетным независимым источникам. Статьи, указанные здесь, сейчас недоступны, но если их разыскать, вероятно, их тоже можно использовать. Джекалоп (обс.) 18:41, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]
Значимость есть: [2], [3]. АИ желательно добавить, но даже в нынешнем виде статья не требует удаления: рекламных формулировок нет, текст ссылается на источники по частным фактам, а общее описание соответствует КННИ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:54, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Высоковероятная рекламная регистрация без должных доказательств энциклопедической значимости: как имеющиеся в статье, так и представленные в обсуждении ссылки — неавторитетные, аффилированные или очень короткие. Удалено. Кронас (обс.) 01:33, 4 октября 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 сентября 2022#Письмо товарищу Сталину. -- QBA-II-bot (обс.) 03:40, 26 сентября 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:05, 26 сентября 2022 (UTC)
