|
Иванов-Смоленский, Анатолий Георгиевич
Анато́лий Гео́ргиевич Ивано́в-Смоле́нский (17 мая 1895 — январь 1982, Москва) — советский психиатр, патофизиолог, доктор медицинских наук, действительный член Академии медицинских наук СССР, лауреат Сталинской премии второй степени (1950). БиографияОкончил Военно-медицинскую академию в Петрограде (1917). В 1918—1920 годах служил ординатором и врачом в Центральном красноармейском госпитале. С 1919 года — старший ассистент созданного Бехтеревым Патолого-рефлексологического института. Позднее перешёл на позиции И. П. Павлова, работал в его лаборатории в 1920-е годы. В 1919—1927 годах работал под руководством В. П. Осипова в психиатрической клинике Военно-медицинской академии. В 1921 году защитил диссертацию на тему «Развитие учения о психастении и опыт экспериментально-психофизиологического исследования»; с того же времени работал в лаборатории И. П. Павлова. В 1924 году основал первую в СССР кафедру физиологии и патологии высшей нервной деятельности в Педагогическом институте им. А. И. Герцена (Ленинград). В 1931—1945 годах — заведующий психиатрической клиникой при физиологической лаборатории И. П. Павлова во Всесоюзном институте экспериментальной медицины. В период Великой Отечественной войны — консультант в эвакогоспиталях, в том числе в блокадном Ленинграде. С 1945 года — заведующий Московским отделением Института эволюционной физиологии и патологии высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. С 1952 года — директор Института высшей нервной деятельности АН СССР (основан в 1950). В конце 1940-х годов избран академиком АМН СССР. С 1951 — организатор и главный редактор «Журнала высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова». В конце жизни занимался исследованием астенического синдрома, развивал концепцию интоксикации как фактора, содействующего астенизации, а также сексуальных отклонений (парафилии). Умер в январе 1982 года. Похоронен на Новокунцевском кладбище. Довоенный периодВ молодости интересовался проблемами экспериментального исследования ассоциаций, сна и гипноза, провёл исследование возможности мысленного внушения животным. Автор так называемой рефлекторной или речедвигательной методики исследования психических процессов, которая состоит в изучении динамики нервных процессов во взаимодействии 1-й и 2-й сигнальных систем в норме и патологии. В психиатрической литературе используется термин «синдром Иванова-Смоленского» (описан в 1934): находящийся в кататоническом ступоре больной может на устно задаваемые ему вопросы отвечать письменно. Занимался проблемами детской психологии и психологии развития в контексте развития сигнальных систем, в частности проводил опыты над детьми — беспризорниками и детдомовцами, которых помещали в лабораторию и подвергали хирургированию, пытаясь показать тождественность рефлексов животных и детей[1][2]. В конце 1920-х гг. был сторонником педологии. С 1944 года — сотрудник Института школьной гигиены, в котором руководил исследованиями физиологических функций ребёнка. Под руководством В. М. Бехтерева исследовал связь работы мозга с творчеством[3]. Классификация темпераментовПоддержал взгляды Павлова на темперамент; развивая его теорию, предложил новую классификацию, основанную на соотношении симпатической и парасимпатической нервных систем. Согласно исследованиям Иванова-Смоленского, до 1 года у детей преобладают возбудительные процессы над тормозными из-за незрелости коры, то есть преобладает действие симпатической НС над парасимпатической НС, отсюда повышенная моторика. Созревание коры, установление таламо-кортикальных связей и ассоциативных межполушарных связей осуществляется к 7 годам. Исследования Иванова-Смоленского детей 8—11 лет позволили установить тип НС по нейро-вегатативным показателям: частоте дыхания, пульсу, артериальному давлению, реакции фагоцитоза (иммунного ответа на введение антигенов). Введение гамма-глобулина увеличивает количество фагоцитов в крови. По времени реакции (от введения гамма-глобулина до реакции фагоцитоза) дети были разделены на четыре группы: у сильных безудержных реакция наступала через 30 минут, у сильных уравновешенных через 4 часа, у сильных инертных через 12 часов, у слабых через 24 часа слабо выраженная реакция. Дальнейшие исследования позволили составить типологию по соотношению процессов торможения и возбуждения:
Иванов-Смоленский рассматривал «слабый» тип нервной системы (по Павлову) как отклонение и предлагал методы лечения данного отклонения[5]. Гипотеза о стадиях развития ребёнкаПредложил следующую классификацию стадий развития. Первоначально условные рефлексы ребёнка осуществляются на уровне первой сигнальной системы, то есть, непосредственный раздражитель вступает в связь с непосредственными вегетативными и соматическими реакциями. По терминологии Иванова-Смоленского, это связи типа Н—Н («непосредственный раздражитель — непосредственная реакция»). Во второй половине года ребёнок начинает реагировать на словесные раздражители непосредственными вегетативными и соматическими реакциями. Таким образом, добавляются условные связи типа С—Н («словесный раздражитель — непосредственная реакция»). К концу первого года жизни (после 8 месяцев) ребёнок начинает подражать речи взрослого так, как это делают приматы, при помощи отдельных звуков, обозначающих что-либо вовне или какое-либо собственное состояние. Затем ребёнок начинает произносить слова. Сначала они также не связаны с какими-либо событиями во внешнем мире. При этом в возрасте от 1,5— 2 лет часто одним словом обозначается не только какой-либо предмет, но и действия, переживания, связанные с ним. Позже происходит дифференциация слов, обозначающих предметы, действия, чувства. Таким образом, прибавляется новый тип связей Н—С («непосредственный раздражитель — словесная реакция»). На втором году жизни словарный запас ребёнка увеличивается до 200 и более слов. Он начинает объединять слова в простейшие речевые цепи, а затем строить предложения. К концу третьего года словарный запас достигает 500—700 слов. Словесные реакции вызываются не только непосредственными раздражителями, но и словами. Ребёнок научается говорить. Таким образом, возникает новый тип связей С—С (« словесный раздражитель — словесная реакция»). «Павловская сессия»Печальную известность Иванов-Смоленский получил как один из организаторов «павловской сессии» — совместной сессии АН СССР и АМН СССР, где подверглись жёсткой критике «немарксистские и буржуазные» взгляды ряда отечественных физиологов, прежде всего Л. А. Орбели, Л. С. Штерн, П. К. Анохина, Н. А. Бернштейна[6][7]. В своём выступлении Иванов-Смоленский обрушился с критикой также на психологию, которую обвинял в необъективности. Он полагал, что «субъективный метод изучения психических явлений должен быть заменен объективным исследованием физиологических процессов, так как объективное изучение психических явлений невозможно», и призывал к «замене психологии физиологией высшей нервной деятельности»[8]. После данной сессии был сформирован так называемый «Павловский научный совет» при АМН СССР, который занялся цензурой научных работ; Иванов-Смоленский занял должность заместителя председателя данного совета. Деятельность совета была осуждена на съезде физиологов в 1955 году. Вместе с тем, по свидетельству ученицы А. Г. Иванова-Смоленского, автора известной монографии[9] профессора Веры Константиновны Фаддеевой, в те годы сотрудницы Института высшей нервной деятельности АН СССР, Анатолий Георгиевич долгое время сопротивлялся навязываемому ему выступлению с обличительным докладом на Объединённой сессии АН и АМН СССР. Безусловно, его собственные научные убеждения во многом отличались от взглядов Л. А. Орбели, П. К. Анохина и их единомышленников, но до определённого момента он считал неприемлемым отстаивать свою позицию подобными методами. Когда же дочь А. Г. Иванова-Смоленского едва не погибла под колесами автомобиля, справедливо или нет, но Анатолий Георгиевич связал это с давлением на себя и понял, что его «кураторы» ни перед чем не остановятся. Именно после этого события А. Г. Иванов-Смоленский сдался и дал согласие действовать по предложенной «свыше» инструкции. Ученик академика Н. И. Красногорского профессор А. И. Клиорин, близко знавший А. Г. Иванова-Смоленского в 60-70-е годы, свидетельствует, что Анатолий Георгиевич никогда не обсуждал значения произошедшего, но видимо тяготился вынужденным поступком. Отношения с И. П. ПавловымСовременные представления об отношениях между И. П. Павловым и его ближайшим учеником А. Г. Ивановым-Смоленским часто опираются на мнение М. Г. Ярошевского, известного своей нашумевшей статьёй «Кибернетика — „наука“ мракобесов», опубликованной в 1952 году в Литературной газете. Позже, в своей статье «Как предали Ивана Павлова»[10], он утверждает, что А. Г. Иванов-Смоленский будучи «некогда сотрудником Павлова» (на самом деле он был им до самой смерти Ивана Петровича) расходился с ним во мнениях по ряду ключевых вопросов физиологии и психологии и прежде всего природы личности человека. В подтверждение своего тезиса М. Г. Ярошевский приводит лишь один аргумент:
Но о жарких спорах во время «павловских сред» охотно говорит сам А. Г. Иванов-Смоленский, придавая им совершенно иное звучание:
М. К. Петрова, сотрудница И. П. Павлова, хорошо знавшая и уважавшая А. Г. Иванова-Смоленского, вспоминает его как:
Истинное отношение к научным взглядам своего ученика всего за 3 года до собственной смерти высказал сам Иван Петрович в предисловии к книге А. Г. Иванова-Смоленского «Основные проблемы патофизиологии высшей нервной деятельности»:
С критикой отдельных научных представлений А. Г. Иванова-Смоленского, не противопоставляя их позиции И. П. Павлова, до войны выступал физиолог Н. А. Бернштейн, а после войны — главным образом Б. М. Теплов (см. Теплов Б. М., Борисова М. Н. К вопросу о «методике речевого подкрепления» А. Г. Иванова-Смоленского // Доклады АПН РСФСР. — 1959. — № 2.). Награды и премии
Некоторые научные работы
Примечания
Ссылки
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
