Сре́дний класс — социальная группа населения, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей.

Благосостояние, которым располагает средний класс, достаточно для обеспечения «достойного» качества жизни. В силу этого средний класс отличается более высокой социальной устойчивостью^[1].

Согласно отчёту «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка Credit Suisse, в 2015 году Китай занял 1-е место в мире среди стран по абсолютному числу представителей среднего класса, обогнав США: 109 млн в Китае против 92 млн в США^[2]. Критерием принадлежности к среднему классу в 2015 году являлись свободные располагаемые финансовые средства (годовой доход) на 1 взрослого человека от $10 000 до $100 000 (отличается в разных странах). Так, в Швейцарии принадлежность к среднему классу, согласно этому отчёту, определялась годовым доходом на 1 взрослого человека в $72 900, в США — $50 000, в Китае — $28 000, в России — $18 000.

С начала XXI века средний класс Китая значительно вырос. По определению Всемирного банка под средним классом понимается население, ежедневные расходы которого составляет от 10 до 50 долларов США в день, по состоянию на 2017 год почти 40 % населения Китая считалось средним классом.^[4]

Впервые понятие «средний класс» (τριῶν μοιρῶν ἡ ἐν μέσῳ, дословно — та из трех частей, что в середине) использовал драматург Еврипид ок. 420 г. до н. э. в своей трагедии «Умоляющие». Он выделял 3 класса: богачей, бедняков и средний класс. «В государстве/ три класса (μερίδες, дословно — части) есть: во-первых, богачи,/ для города от них нет пользы, им бы/ лишь для себя побольше. Но опасны/ и бедняки и чернь, когда своё/ с угрозою подъемлет на имущих/ отравленное жало, подговорам/ послушная витий. Лишь средний класс/ для города опора; он законам/ покорствует и власти»^[5].

Далее понятие «средние слои» применительно к обществу использовал Аристотель, который утверждал, что чем больше будет эта социальная прослойка, тем стабильнее будет и само общество. «Государство, состоящее из средних людей, будет иметь и наилучший государственный строй… Они не стремятся к чужому добру, как бедняки, а прочие не посягают на то, что этим принадлежит, подобно тому как бедняки стремятся к имуществу богатых»^[6].

Более определённо черты среднего класса проявляются в Новое время, когда рождается тип европейского буржуа. В XIX в. понятие «среднего класса» стали употреблять достаточно широко, обозначая им также фермеров и вообще все категории не слишком богатого, но материально независимого населения^[7].

В социологическую лексику понятие «средний класс» вошло в 1920-е гг. Это было вызвано критикой марксистской концепции общественного устройства, согласно которой в капиталистическом мире царит поляризация, есть лишь два класса: буржуазия и пролетариат, а все остальные существующие социальные слои и прослойки рано или поздно сольются с ними. Неравномерность развития мировой экономики, экономические кризисы вызвали к жизни процессы как укрупнения (монополизации), так и диверсификации собственности. В результате появились различные формы распределённой собственности: кооперативные, коммандитные, акционерные. Как следствие этих процессов возник значительный слой людей, владеющих частями распределённой собственности: долями, паями, акциями, вкладами в государственные и частные пенсионные фонды и т. п. В марксизме понятие «средний класс» при капитализме применяется ко всем, кроме пролетариата и буржуазии. Таким образом, в него включаются крестьяне, ремесленники, интеллигенция. Доля этих групп в производстве постоянно уменьшается, отсюда по Марксу средний класс постепенно исчезает с развитием капитализма^[8].

В начале XX века к среднему классу относили мелких предпринимателей. Но затем в развитых странах произошло повышение жизненного уровня квалифицированных работников наёмного труда, которых также стали относить к среднему классу. Обычно в западном обществе в качестве основных объективных критериев выделения среднего класса называют уровень образования и доходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальной собственностью, а также способность к высококвалифицированному труду. Кроме этих объективных критериев большую роль играет субъективное восприятие человеком своего положения как представителя «социальной середины»^[8].

В современной социологии принято различать следующие подходы к определению среднего класса: объективный (подход на основе уровня материального благосостояния и ресурсный подход), субъективный (на основании самоотнесения людей к среднему классу) и их комбинацию.

Данный подход связан с представлением о среднем классе как о массовом социальном субъекте, который характеризуется сравнительно высоким жизненным стандартом и уровнем потребления^[9]. Основным критерием является уровень материального благосостояния, который складывается из совокупности следующих показателей^[1][10]:

• уровень душевого дохода;
• наличие определённого набора дорогостоящего имущества (автомобиль, оборудованное техникой жильё);
• возможность приобретать платные социальные услуги (образование, медицина);

Основан на работе современного британского социолога Энтони Гидденса, который предложил деление на так называемые «старый средний класс» и «новый средний класс». «Старый средний класс» составляют мелкие предприниматели, а «новый средний класс» состоит из высокооплачиваемых и среднеоплачиваемых наёмных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров и высококвалифицированных специалистов. К низшему слою относятся учителя, врачи, офисные служащие и т. д. Это очень разнородная социальная группа, по многим параметрам схожая с рабочим классом. Численность «старого среднего класса» (класса собственников) сокращается и растёт доля «нового среднего класса». Таким образом, в основе подхода лежит — объём, тип и структура капитала, которым располагает тот или иной человек, домохозяйство, класс и т. д.^[9]

Основан на идентификационно-психологических характеристиках индивидов, в этом случае средний класс выделяется на основе самоидентификаций людей, «самозачисления» ими самих себя в состав среднего класса^[9].

Довольно существенным признаком среднего класса для опрашиваемых социологами людей является стабильность. Для них данное понятие в первую очередь ассоциируется именно с ней, а также с наличием у них легального, постоянного дохода. Также среди людей имеет определённую востребованность такой критерий как свобода выбора места жительства и др.^[11]

Связан с комплексным применением традиционных вышеперечисленных критериев выделения среднего класса (определённые профессиональные характеристики, образование, имущественно-доходные характеристики, иногда к ним добавляется и самоидентификация)^[9].

Тенденции развития представления западным обществом о понятии «средний класс» — были отражены в отчёте Всемирного банка о Перспективах мировой экономики за 2007 г.^[12], где средний класс мирового уровня определяется как группа населения, способная покупать импортные товары высокого качества, импортные машины, осуществлять международные путешествия, а также имеет доступ и возможности пользоваться услугами международного уровня, включая высшее образование^[13]. Это представление о среднем классе в целом вписывается в имущественный подход к его выделению, представленный выше.

В западном обществе и странах, считаемых развитыми, применение данного определения позволяет самую многочисленную часть населения отнести к среднему классу, записав его в некое «материально удовлетворённое большинство».

Согласно отчёту «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка Credit Suisse, в 2015 году в мире насчитывалось 664 млн представителей среднего класса, или 14 % взрослого населения, их активы в совокупности оцениваются в почти треть (32 %) мирового богатства (для сравнения — более половины богатств мира сосредоточено у всего 1 % населения). В Австралии к среднему классу относится 66 % населения, в Италии, Британии и Японии — свыше 55 %, в США — 38 %, в Китае — 11 %, в России — 4,1 %, в Африке и Индии — 3 %, в Украине — 4,6 %^[14][15].

Чтобы условно принадлежать к 10 % наиболее богатой части населения мира, в 2015 году нужно было располагать $68 800, к 1 % самых богатых — иметь $759 900^[2][14].

Согласно этому же исследованию Credit Suisse, продолжительное время вплоть до мирового экономического кризиса (2008) доля среднего класса в общем объёме мирового богатства оставалась стабильной, однако затем проявилась глобальная тенденция на его ослабление.

Продолжаются научные и общественные дискуссии о количественных и качественных показателях, позволяющих отнести человека к российскому среднему классу^[16].

По оценке Всемирного банка, российский средний класс определяется как домохозяйства, чей уровень потребления в полтора раза превышает уровень национальной шкалы бедности (доходы ниже прожиточного минимума (4630 руб на 1 чел. в мес. или ~80 USD/мес в 2008 г.)), и составлял 55,6 % в 2008 году^[13]. Однако, по расчётам того же Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса мирового уровня начинается с 3500 долларов^[17] и к данному классу можно отнести всего не более 8 % от всего населения мира^[13].

В 2009 году, по оценке Всемирного банка, средний класс России мирового уровня сократился на четверть от пикового докризисного уровня в 12,6 % и составил 9,5 %^[18].

По оценке Института современного развития, в 2013 году, как и ранее в 2008 году, к классическому среднему классу развитых стран, возможно отнести только 7 % россиян. Критерии для данной оценки приняты как совокупность постоянного месячного дохода на каждого члена семьи в эквиваленте 2—2,5 тысячи долларов, не менее 40 квадратных метров общей площади на каждого члена семьи и 2—3 легковые машины на семью^[19][20].

Согласно отчёту «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка Credit Suisse, в 2015 г. к среднему классу и выше в России можно было отнести 4,1 % взрослого населения или около 5 млн человек, имевших доход от 18 000 USD в год. При этом, число представителей среднего класса в России уменьшилось, по сравнению с 2000 годом (5,6 млн человек)^[15].

В марте 2020 года президент России Владимир Путин заявил, что в России 70 % жителей относятся к среднему классу. В интервью агентству ТАСС он объяснил, что исходит из методики Всемирного банка, в соответствии с которой к среднему классу можно причислить тех людей, доход которых в полтора раза больше минимального размера оплаты труда (МРОТ). При МРОТ в России установленный Федеральным законом минимальный размер оплаты труда с 1 января 2020 года в сумме 12 130 рублей в месяц следует, средний класс — люди, которые получают от примерно 18 200 руб. (233$).^[21]

Однако, по расчётам того же Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса мирового уровня начинается с 3 500$ и к данному классу можно отнести всего не более 8 % населения мира. По оценке Института современного развития, в 2008 году к классическому Среднему классу, соответствующему одновременно всем международным критериям, имеющим стабильный доход от 3 500$ в месяц или в среднем 92 000 рублей(1$=26.30) возможно было отнести только 7 % Россиян.

Для справки: в 2008 году курс доллара США был минимум 23.10 руб., а максимум 29.40 рублей за 1$ США.

Индекс Кейтца (соотношение между минимальной и усреднённой заработной платой в стране) по рекомендациям Международной организации труда должен составлять 50 %, а Европейского союза — 60 %. Так, Комитет по социальным правам Совета Европы, комментируя ст. 4 Европейской социальной хартии, (которую в пересмотренном виде ратифицировала и Россия, приняв на себя, среди прочего, обязательства в отношении положений пунктов 2—5 ст. 4^[22]), подчёркивает, что соотношение минимальной и средней заработной платы (за вычетом налогов) не должно быть ниже 60 %. Только в отдельных случаях допустимо его понижение до 50 %. Индекс Кейтца в России по состоянию на январь 2020 года составляет около 25,99 %. Такой низкий индекс Кейтца (в странах ОЭСР он, как правило, не опускается ниже 40 %) приводит к бедности работающих; повсеместной коррупции и бедности; отсутствию материальной защищённости населения в целом и социально уязвимых групп населения в частности; обширной теневой экономике; высокому коэффициенту Джини, тормозит рост зарплат, пособий, пенсий, социальных выплат в стране, не стимулирует работодателей к вкладыванию в рабочих, повышению производительности труда, внедрению новых технологий, тормозит рост производства товаров с высокой добавочной стоимостью, тормозит рост покупательной способности населения, тормозит рост ВВП страны, тормозит рост внутреннего национального потребительского рынка, приводит к низкой эффективности, чрезмерной бюрократии и недоверию населения к государственным институтам^{[23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37]} Высокий индекс Кейтца встречается, как и среди бедных так и среди богатых стран, таких как Франция (индекс Кейтца — 50 %, средняя зарплата — €2998, МРОТ — €1498.47^[38][39][40]), Словения (индекс Кейтца — 52 %, средняя зарплата — €1806.50, МРОТ — €940.58^[38][40][41]), Португалия (индекс Кейтца — 60 %,средняя зарплата — €1148.29, МРОТ — €676.67^[38][39][40]), Греция (индекс Кейтца — 64 %, средняя зарплата — €1060.45, МРОТ — €683.76^[38][39][40]). Приравнивание МРОТа к искусственно заниженному прожиточному минимуму, и удерживание его на этом уровне, является целенаправленной политикой сдерживания роста и занижения реального рыночного МРОТа и покупательной способности населения РФ.^[14][42][43] В развитых и развивающихся странах Азии, Европы, Латинской Америки и на Украине^{[44][45][46][47][48]} МРОТ либо как минимум в два раза выше прожиточного минимума, либо не меньше 40 %, а то и все 60 % от средней зарплаты по стране (Франция^{[38][39][40][49][50]}, Словения^{[38][39][40][51]}, Греция^{[38][39][40][52]}, Португалия^{[38][39][40][53]} и т. д.), то есть индекс Кейтца в 40 % и выше.^{[2][23][54][55][56]}. Индекс Кейтца в России является одним из самых низких в мире. С 1 января 2021 года в России МРОТ по закону стал приравниваться к определённому проценту от медианной зарплаты по стране, но не от средней^[57], так МРОТ установлен в 42 % от медианной зарплаты, что значительно ниже международного рекомендуемого показателя в 60 % от медианной и 50 % от средней зарплаты по стране. Для большой эгалитарности общества МРОТ должен составлять как минимум 40—50 % от средней зарплаты, а то и все 60 %, как во Франции, Словении и Португалии. Если по официальной статистике средняя зарплата в России на октябрь 2020 года составляет 49 539 рублей^[58][59][60], то при индексе Кейтца 40—50 % МРОТ составлял бы 18 669—23 337 рублей, что выше прожиточного минимума для города Москвы (19 797 рубль)^[37][61]. С 1 января 2020 года МРОТ составляет 12 130 рублей в месяц или около 154 долларов США (138 евро), что ниже, чем в большинстве стран Латинской Америки^{[62][63][64][65][66][67][68]} и ниже некоторых стран Африки Южнее Сахары, таких как, например, Габон (270 долларов)^[69], ЮАР (242,35 доллара)^{[70][71][72][73][74][75][76][77]} и Экваториальная Гвинея (224 доллара)^{[78][79][80][81][82]}, не говоря уже об арабских странах Северной Африки Ливии (325 долларов)^[83] и Марокко (от 265 до 310 долларов)^[84][85].

Самоопределение населения

Отсутствие чётких критериев оценки принадлежности к среднему классу приводит к значительному расхождению самоопределения населения по данному вопросу. Так, по данным ВЦИОМ в 2008 году к среднему классу по различным критериям относили себя от 18 % до 42 % населения России, исходя из различных мнений о его критериях, из них 42 % отнесли себя к таковым исходя из жилищных условий, исходя из возможности дать образование своим детям — 39 %, удовлетворённости жизненными перспективами — 35 %, уверенности в обеспеченной старости — 26 %, возможности отдыха за границей — 21 %, исходя из наличия двух и более автомобилей в семье — 18 %^[86].

По данным Левада-Центр на сентябрь 2011 года, на прямой вопрос о принадлежности к среднему классу и с учётом наличия дифференцированных вариантов ответов, к среднему классу себя отнесли 86 % опрошенных, из них 37 % соотнесли себя с нижней частью среднего слоя, средней частью среднего слоя — 46 %, верхней его частью — 3 %^[87].

Центр стратегических исследований (ЦСИ) Росгосстраха определяет численность среднего класса исходя из самооценки уровня дохода — способности приобрести знаковые блага, означающие принадлежность к этой группе населения. Согласно этим данным, сегодня в России к среднему классу относятся 13 % населения, а в 2003 году численность этой группы составляла 5 % от числа жителей страны.

Согласно исследованию Университета Миннесоты^[90], в разных штатах США доля среднего класса отличается и колеблется около отметки в 47 %. При этом с 2000 по 2013 год она снизилась в целом по стране на 4-6 %.

Принятый в США вариант социальной стратификации среднего класса:

• высший средний класс: преподаватель муниципального колледжа, менеджер среднего звена, учитель средней школы;
• средний средний класс: банковский служащий, дантист, учитель начальной школы, начальник смены на предприятии, служащий страховой компании, менеджер супермаркета, квалифицированный столяр;
• низший средний класс: автомеханик, парикмахер, бармен, квалифицированный рабочий, служащий гостиницы, работник почты, полицейский, водитель грузовика;
• средний низший класс: среднеквалифицированный рабочий, водитель такси;

Стратификация американских учёных Уильяма Томпсона и Джозефа Хики

В своей книге «Общество в фокусе» социологи Уильям Томпсон и Джозеф Хики представили модель современного американского общества, включающую 5 классов, в которой средний класс разделён на два подкласса.^[91]

Высший класс (около 1—5 %) — люди, имеющие значительное влияние на национальную экономику и политические институты; владеющие непропорционально большой долей национальных ресурсов. Верхушка (1 %) имеет годовой доход превышающий 250 000 долларов, остальные 4 % — 140 000 долларов. Группа отличается высокой степенью солидарности. Известные государственные деятели, генеральные директора корпораций, успешные бизнесмены составляют высший класс.

Высший средний класс (около 15 %) — профессиональные работники («белые воротнички») с последипломным образованием (англ. graduate degree), такие как врачи (стоматологи), профессора, юристы, руководящий состав предприятий. Обычно домохозяйство этих людей зарабатывает сумму, превышающую 100 000 долларов в год, иногда меньше. Высокий уровень образования — отличительный признак подкласса, хотя многие предприниматели и собственники бизнеса не имеют высшего образования.

Низший средний класс (около 33 %) — выпускники колледжей, обычно имеющие степень бакалавра или какое-нибудь специальное образование. Школьные учителя, работники торговли, менеджеры низшего и среднего звена составляют большинство подкласса. Годовой доход домохозяйства этого уровня — от 30 000 до 75 000 долларов. В основном, низший средний класс представляют «белые воротнички», которые имеют меньшую степень автономности чем представители высшего среднего класса. Представители этого подкласса зачастую пытаются подражать стилю жизни двух высших классов, что приводит к большим долгам.

Рабочий класс (около 30 %) — люди на должностях «синих воротничков» (работники, занятые преимущественно физическим трудом) и «серых воротничков» (люди из сферы обслуживания — от продавцов в магазинах до официантов и работников кинотеатров). К этой группе относятся также «Розовый воротничок» (низший офисный персонал) — это, в основном, женские офисные позиции. Социальная защищённость работников этой группы низка. Безработица при отсутствии страхования здоровья становится потенциальной угрозой для национальной экономики. Домохозяйства зарабатывают от 16 000 до 30 000 долларов в год.

Низший класс (около 7—11 %) включает людей, часто оказывающихся безработными, либо занятых на нескольких должностях неполного рабочего дня. Многие семьи время от времени находятся за чертой бедности.

В США процент среднего класса меньше, чем в Западной Европе, но его доход выше, согласно недавнему анализу Pew Research Center в США и 11 европейских странах^[92].

Медианный располагаемый доход (после вычета налогов) домохозяйств среднего класса в США в 2010 году составлял $60 884. За исключением Люксембурга — государства, где средний доход составлял $71 799. Располагаемые доходы домохозяйств среднего класса в США в сравнении с 10 странами Западной Европы в исследовании значительно отставали от американского среднего класса^[92].

Числа ниже отражают среднюю, верхнюю и нижнюю долю всех взрослых в разбивке по странам по чистому богатству (не доходу). Средний класс для США определяется здесь как взрослые, чьё чистое богатство составляет от $50 000 до $500 000 в середине 2015 года. Паритет покупательной способности используется для корректировки этого числа для других стран^[93]. В отличие от богатства высшего класса, богатство среднего и низшего класса состоит в основном из не финансовых активов, в частности, собственного капитала. Факторы, объясняющие различия в справедливости распределения жилья, включают цены на жильё и уровень владения жильём Согласно ОЭСР, подавляющее большинство финансовых активов в каждой анализируемой стране находится в верхней части распределения богатства^[93][94].

Источник: Global Wealth Report 2015, Credit Suisse^[93]

№ Страна/территория Средний класс (%) Высший класс (%) Низший класс (%) 2 Австралия 66.1 14.2 19.7 3 Сингапур 62.3 16.0 21.7 4 Бельгия 62.1 12.3 25.6 5 Италия 59.7 8.6 31.7 6 Япония 59.5 9.1 31.4 7 Тайвань 59.4 15.2 25.4 8 Великобритания 57.4 12.2 30.4 9 Норвегия 56.4 12.2 31.4 10 ОАЭ 56.4 7.8 35.8 10 Испания 55.8 3.8 40.4 11 Нидерланды 54.1 7.4 38.5 12 Ирландия 50.3 7.4 42.3 13 Новая Зеландия 50.3 21.9 27.8 14 Франция 49.2 12.5 38.3 15 Канада 47.8 10.5 41.7 16 Греция 47.2 2.8 50.0 17 Финляндия 45.6 4.4 50.0 18 Португалия 44.6 2.7 52.7 19 Республика Корея 44.6 2.9 52.5 20 Швейцария 44.5 14.0 41.5 21 Гонконг 44.4 5.1 50.5 22 Австрия 44.0 7.9 48.1 23 Израиль 42.5 3.7 53.8 24 Германия 42.4 7.6 50.0 25 Дания 39.5 10.5 50.0 26 Швеция 39.4 11.5 49.1 27 США 37.7 12.3 50.0 28 Саудовская Аравия 33.1 2.1 64.8 29 Чехия 26.5 1.6 71.9 30 Чили 22.3 1.5 76.2 31 Польша 19.3 1.0 79.7 32 Мексика 17.1 1.0 81.9 33 Малайзия 16.7 1.2 82.1 34 Колумбия 15.3 0.9 83.8 35 ЮАР 13.7 1.1 85.2 36 Китай 10.7 0.6 88.7 37 Перу 10.3 0.8 88.9 38 Турция 9.9 0.8 89.3 39 Бразилия 8.1 0.6 91.3 40 Египет 5.0 0.4 94.6 41 Филиппины 4.8 0.4 94.8 43 Россия 4.1 0.5 95.4 42 Индонезия 4.4 0.6 95.0 44 Аргентина 4.0 0.3 95.7 45 Таиланд 3.7 0.3 96.0 46 Индия 3.0 0.2 96.8

Мир находится в общемировом демографическом тренде глобального старения населения Земли (кроме Африки южнее Сахары) и вызванного им уже в ряде стран, как развитых, так и развивающихся, демографического кризиса^[95][96][97]. Низкая рождаемость приводит к увеличению доли пожилого населения и уменьшению доли трудоспособного населения, и, как следствие, к увеличению доли неработающих (иждивенцев) к доли работающих в странах мира. Также в связи с глобальным старением населения мира растёт средний возраст населения мира и изменяется возрастная пирамида населения Земли. В связи с этим в ряде регионов мира начинают нарастать дефляционные тенденции, вызванные старением населения, демографическим кризисом, изменением спроса и уменьшением потребительской активности^[98]. Всё это, в свою очередь, может оказать разрушительное влияние на экономики развитых и особенно развивающихся стран Европы и Азии и их средние классы: сокращение доли трудоспособного населения приводит к сокращению объёма человеческого капитала, рост доли пенсионеров требует увеличения расходов на здравоохранение, социальное страхование и пенсионную систему. Расходы на пенсионное обеспечение могут стать слишком большим грузом для бюджета, и поэтому забота о пожилых людях может целиком лечь на плечи домохозяйств^{[99][100][101][102][103][104]}.

• Третье сословие
• Низший класс

• Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д. Средние слои в современной России. // Социологические исследования. — 1998. — № 7.
• Григорьев Л., Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации. // Вопросы экономики. — 2001. — № 1.
• Гудков Л. Д., Дубин Б. В., Зоркая Н. А. «Средний класс» as if: мнения и настроения высокодоходной молодежи в России // Вестник общественного мнения. — 2008. — № 3. ([3])
• Далгатова А. Э. Статус предпринимателя малого бизнеса в условиях социальной мобильности современного российского общества // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. — 2010. — № 4. — С. 187—191. Архивировано 8 сентября 2013 года.
• Заславская Т. И., Громова Р. Г. К вопросу о «среднем классе» российского общества. — Мир России. — 1998. — № 4
• Кагарлицкий Б. Ю. Восстание среднего класса. — М.: Ультра. Культура, 2003. — 320 с. — (Klassenkampf). — ISBN 5-9681-0066-4
• Латова Н. В. Средний класс. Кругосвет
• Моисеев А. С. Психологические типы социального самоопределения представителей среднего класса московского региона // «Знание. Понимание. Умение». — 2013. — № 1 (январь — февраль).
• Антон Паннекук. Новый средний класс (недоступная ссылка)
• Средний класс в России (недоступная ссылка). Левада-Центр, 2008.
• Маленький и пугливый — интервью с Борисом Дубиным интернет-порталу E-xecutive.
• Средние классы в России. Экономические и социальные стратегии / Е. М. Авраамова и др.; Под ред. Т. Малевой; Московский Центр Карнеги. — М.: Гендальф, 2003. — 506 с.
• Владимир Ищенко. Класс, которого нет
• Владимир Ждан. Блеск и нищета среднего класса Экспресс новости, 29 июля 2004.
• Средний класс бежит из России — аналитическая статья о причинах бегства среднего класса из России.
• Умов В. И. Российский средний класс: Социальная реальность и политический фантом. // Политические исследования. — 1993. — № 4.
• Есть ли в России средний класс? // Россия на рубеже веков. М., 2000
• Средний класс в России: количественные и качественные оценки. М.: ТЕИС, 2000
• Credit Suisse. Global Wealth Report 2015 (англ.) // отчет : pdf. — 2015. Архивировано 12 января 2017 года.

• Среднее сословие // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Среднее сословие // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — 2-е изд., вновь перераб. и значит. доп. — Т. 1—2. — СПб., 1907—1909.

Некоторые внешние ссылки в этой статье ведут на сайты, занесённые в спам-лист Эти сайты могут нарушать авторские права, быть признаны неавторитетными источниками или по другим причинам быть запрещены в Википедии. Редакторам следует заменить такие ссылки ссылками на соответствующие правилам сайты или библиографическими ссылками на печатные источники либо удалить их (возможно, вместе с подтверждаемым ими содержимым). Список проблемных ссылок dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1152/%D0%A1%D0%A0%D0%95%D0%94%D0%9D%D0%98%D0%99 cont.ws/@r7r2y/777006 lib.ru/POEEAST/EVRIPID/evripid1_6.txt