Coque en béton

Une coque en béton, est une variante de coque en béton relativement mince, généralement sans colonnes intérieures ni contreforts extérieurs. Les coques sont le plus souvent des dômes monolithiques (en) , mais peuvent également prendre la forme de paraboloïdes hyperboliques, d'ellipsoïdes, de sections cylindriques ou d'une combinaison de ceux-ci^[1].

Avantages

Comme pour l'arc, les formes courbes souvent utilisées pour les coques en béton sont des structures naturellement solides^[2], permettant de couvrir de larges zones sans utiliser de supports internes, donnant ainsi un intérieur ouvert et dégagé. Le béton est relativement peu coûteux et facilement coulé dans des courbes composées. L'acier est souvent utilisé en conjonction avec le béton pour renforcer la structure^[3]. La structure résultante peut être extrêmement solide et sûre^[4].

Désavantages

Le béton étant un matériau poreux, les dômes en béton ont souvent des problèmes d’étanchéité. La construction sans soudure des dômes en béton empêche aussi l’air de s’échapper et peut entraîner une accumulation de condensation à l’intérieur de la coque. Les produits d'étanchéité sont des solutions courantes au problème de l'humidité extérieure, et les déshumidificateurs ou la ventilation peuvent résoudre le problème de la condensation.

Construction moderne en coque de béton

Les coques modernes en béton mince, qui ont commencé à apparaître dans les années 1920, sont fabriquées à partir de mince béton armé d'acier et, dans de nombreux cas, sont dépourvues de nervures ou de structures de renforcement supplémentaires, s'appuyant entièrement sur la structure de la coque elle-même^[5].

Les coques peuvent être coulées sur place ou préfabriquées hors site et mises en place et assemblées. La forme de coque la plus solide est la coque monolithique, qui est moulée en une seule unité. La forme monolithique la plus courante est le dôme, mais des ellipsoïdes et des cylindres (ressemblant à des cabanes Quonset / Nissen en béton) sont également possibles en utilisant des méthodes de construction similaires.

Les bâtiments à coque en béton mince sont devenus populaires dans la France de l'après Seconde Guerre mondiale en raison de la rentabilité de l'utilisation de quantités minimales de béton: L'église Notre-Dame de Royan et le Marché central de Royan, dont le toit réduit à seulement 80 mm d'épaisseur.

Voir aussi

Personnes liées

Notes et références

↑ Tang, « An Overview of Historical and Contemporary Concrete Shells, Their Construction and Factors in Their General Disappearance », International Journal of Space Structures, vol. 30, n^o 1,‎ mars 2015, p. 1–12 (ISSN 0266-3511, DOI 10.1260/0266-3511.30.1.1, S2CID 55128017, lire en ligne)
↑ « Reinforced Concrete Thin Shell Structures », ACI Journal Proceedings, vol. 49, n^o 2,‎ 1953 (ISSN 0002-8061, DOI 10.14359/11834, lire en ligne)
↑ ISKHAKOV, IAKOV. RIBAKOV, YURI., Design principles and analysis of thin concrete shells, domes and folders., CRC Press, 2019 (ISBN 978-0-367-37721-2, OCLC 1122451106, lire en ligne)
↑ Michiels et Adriaenssens, « Identification of key design parameters for earthquake resistance of reinforced concrete shell structures », Engineering Structures, vol. 153,‎ 2017, p. 411–420 (ISSN 0141-0296, DOI 10.1016/j.engstruct.2017.10.043, lire en ligne)
↑ Cassinello, Schlaich et Torroja, « Félix Candela. En memoria (1910-1997). Del cascarón de hormigón a las estructuras ligeras del s. XXI », Informes de la Construcción, vol. 62, n^o 519,‎ 1^er septembre 2010, p. 5–26 (ISSN 1988-3234, DOI 10.3989/ic.10.040, hdl 10983/22923)

Liens externes

Mark Ketchum's Concrete Shell page
Historic Preservation of Thin-Shell Concrete Structures - Includes case studies of the Seattle Kingdome and MIT's Kresge Auditorium, both concrete dome structures.
Heinz Isler in Structurae web page
Heinz Isler in Princeton University Art Museum

[1] Tang, « An Overview of Historical and Contemporary Concrete Shells, Their Construction and Factors in Their General Disappearance », International Journal of Space Structures, vol. 30, n^o 1,‎ mars 2015, p. 1–12 (ISSN 0266-3511, DOI 10.1260/0266-3511.30.1.1, S2CID 55128017, lire en ligne)

[2] « Reinforced Concrete Thin Shell Structures », ACI Journal Proceedings, vol. 49, n^o 2,‎ 1953 (ISSN 0002-8061, DOI 10.14359/11834, lire en ligne)

[3] ISKHAKOV, IAKOV. RIBAKOV, YURI., Design principles and analysis of thin concrete shells, domes and folders., CRC Press, 2019 (ISBN 978-0-367-37721-2, OCLC 1122451106, lire en ligne)

[4] Michiels et Adriaenssens, « Identification of key design parameters for earthquake resistance of reinforced concrete shell structures », Engineering Structures, vol. 153,‎ 2017, p. 411–420 (ISSN 0141-0296, DOI 10.1016/j.engstruct.2017.10.043, lire en ligne)

[5] Cassinello, Schlaich et Torroja, « Félix Candela. En memoria (1910-1997). Del cascarón de hormigón a las estructuras ligeras del s. XXI », Informes de la Construcción, vol. 62, n^o 519,‎ 1^er septembre 2010, p. 5–26 (ISSN 1988-3234, DOI 10.3989/ic.10.040, hdl 10983/22923)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]