Bonsoir, j'ai créé deux svg que je n'arrive pas à téléverser dans commons (c'est une manip que je fais pourtant fréquemment), l'assistant me dit que le téléversement c'est bien fait mais il n'a pas d'aperçu. Étrange non. --Cordialement. pramzan9 avril 2014 à 19:53 (CEST)[répondre]
Salut Augusta89, eh oui, j'ai voulu insérer une signature automatique mais évidemment ça a mis la mienne en publiant le modèle ! Je l'ai enlevé. Il faut donc ajouter la signature soi-même après le modèle. Sémhur (discuter) 27 avril 2014 à 17:53 (CEST)[répondre]
Cartes et droit d'auteur
Bonjour Flappiefh, je passe sur ta page de discussion car j'ai une question en rapport avec les droits d'auteur et les cartes. Je suppose qu'une carte est comme un texte, il doit y avoir un copyright, mais si l'on change une couleur (ou des couleurs) et que l'on ajoute ou supprime quelques éléments, est-ce que le droit d'auteur s'applique sur la carte que l'on a copiée ? Plus concrètement, je voudrais illustrer cette article, et après une recherche internet j'ai trouvé les cartes suivantes sur le même site internet : 1ère carte, 2e carte et 3e carte. Est-ce que tu saurais si je peux les reproduire avec inskape, puis les importer pour illustrer l'article tout en sachant que je changerais probablement quelques éléments : épaisseur des traits, un peu de couleur... J'espère que tu pourras me répondre. Bien amicalement. Augusta 89 (discuter) 19 mai 2014 à 19:06 (CEST)[répondre]
Salut Augusta89, tu as raison de te méfier : le site en question explique clairement que son contenu ne peut être réutilisé sans autorisation. Après une petite recherche, j'ai trouvé le livre dont ont été extraites les cartes (exemple page 109). Reste à avoir si on peut décalquer les illustrations du livre... Je pense que le mieux serait de poser la question à l'Atelier ou carrément au Bistro, qui a du voir passer bon nombre de questions de ce type. N'hésite pas à faire appel à moi au cours de la discussion, ça m'intéresse. --Flappiefh (d) 19 mai 2014 à 23:24 (CEST)[répondre]
Salut Flappiefh, j'ai obtenu une réponse au Bistro. Un utilisateur m'a conseillé d'utiliser OpenStreetMap (pour le carte) et de simplifier au maximum les plans lorsque je les refais sur Inskape. Tu m'avais déjà conseillé d'utiliser OpenStreetMap pour certaines cartes et j'ai toujours remis à plus tard. Mais là (un peu au pied du mur en quelque sorte), j'avoue que j'ai quelques difficultés dans l'utilisation des données et les didacticiels sur wiki à ce sujet sont assez techniques . J'ai tout de même réussi à délimiter la zone que je souhaite et j'exporte un fichier au format « .oms ». Mais impossible de l'ouvrir avec Inskape, je suppose qu'il faut un autre logiciel pour convertir le fichier en « .svg » ? Je m'excuse de te déranger avec des choses que tu dois parfaitement maitriser, mais j'ai vraiment des difficultés quand je change de logiciel. Bonne journée. Augusta 89 (discuter) 24 mai 2014 à 11:59 (CEST)[répondre]
Salut Augusta ! Ne t'inquiète pas, on découvre tous des nouvelles techniques au cours de nos expériences diverses et variées. Ainsi, il n'y a pas plus tard qu'un mois, Sémhur m'a fait découvrir les joies de Maperitive. Avant, une fois mon SVG extrait d'OSM, je passait beaucoup de temps à alléger le fichier en supprimant les segments dont j'avais le mois besoin à l'image. J'opérais en lisant le code, puis en recherchant les bouts de code similaire. Une vraie boucherie ! Maperitive, lui, est fait pour ça. Tu lui donnes une zone d'OSM, il t'affiche les données. Tu les télécharges, dans la limite que tu as fixée. Puis tu mets le tout en forme à l'aide de tes propres règles, dans une feuille de style perso. Enfin, tu exportes, et tu obtiens un SVG avec un excellent ratio informations/poids en Ko. Je te donne le didacticiel que m'a fourni Sémhur et je suis à ta dispo si tu as des questions. Attention aux niveaux de zoom : certains détails n'apparaissent que quand tu zoomes beaucoup (les chemins de fer, par exemple). Mais tu peux aussi changer ça dans la feuille de style. Bon courage ! --Flappiefh (d) 24 mai 2014 à 16:29 (CEST)[répondre]
Demande d'aide sur labellisation d'article "lacs et cours d'eau"
Bonjour Augusta 89, wikipédiste des "lacs et cours d'eau", tu es, pour moi au moins, un expert, du sujet "lacs et cours d'eau" et peut-être de la labellisation... Pourrais-tu, STP, nous faire une petite liste des travaux à accomplir sur les cinq articles en avancement A pour pouvoir les proposer en bons articles ou articles de qualité selon ton évaluation…. "vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir" sous l'onglet discussion. J'hésites quand même avant de les proposer tels quels tous les cinq… mais pourquoi-pas ? merci d'avance de ta coopération et ton investissement dans toutes ces labellisations. A+ --Philippe rogez (discuter) 23 mai 2014 à 00:46 (CEST)[répondre]
Bonjour Augusta. Un utilisateur vient de renommer la catégorie:Latin, sans en discuter au préalable, ce qui est cavalier pour une catégorie de cette importance. J'ai donc ouvert une discussion sur la question sur la page du projet [[1]] et j'ai invité l'auteur de cette modification à y participer. Merci d'exprimer aussi ton avis. Amicalement Ursus (discuter) 4 septembre 2014 à 08:33 (CEST)[répondre]
1/ Serait-il possible de créer une légende "Gaue du Troisième Reich" (graphie), excluant le Gouvernement Général?
2/ Le gouvernement Général pourrait-il être renommé "Gouvernement Général de Pologne"?
3/ le trait rouge ne pourrait-il pas être étendu à l'ensemble des limites de Gaue? Le trait entre les Gaue et le GG de Pologne pourrait-il alors être en gras?
Le Portail Lacs et cours d'eau a été promu portail de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 janvier 2015. Je tenais à vous remercier pour votre vote !
Salut, merci d'avoir fait ces deux cartes, je les ai adjointes à l'article afin de développer l'article. Le but est de faire de cet article un BA. Je m'y mets consciencieusement. Encore merci. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 24 février 2015 à 16:07 (CET)[répondre]
Tiens, sur la page du discussion du projet football, j'ai proposé l'article que j'ai travaillé à la BA [3] et je tenais à te le signaler puisque tu m'as aidé dans la réalisation des cartes. Même toi, si tu as des conseils, n'hésites pas. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 24 février 2015 à 21:24 (CET)[répondre]
Carte à finir
Salut Augusta 89 ,
J'ai fait une demande de traduction de carte ici. elle a été prise en charge par quelqu'un a apparemment été banni. Pourrais-tu lorsque tu auras du temps, achever la traduction, il reste quelques bugs dans le travail du "banni". Bonne journée. Skiff (discuter) 26 février 2015 à 07:17 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Non, en fait, Semhur a assuré la permanence pendant tes vacances et a finit le boulot. Mais bon, comme tu es de retour frais et dispo, je vais me mettre en quête d'un petit travail tranquille pour toi... Skiff (discuter) 3 mars 2015 à 19:27 (CET)[répondre]
wkcc
Bonjour Augusta89,
j'ai un mois de mars compliqué à plus d'un titre ; j'ignore si tu as pu commencer à travailler mais mon implication sera moindre que lors des dernières éditions. Je pense même à un retrait pur et simple même s'il reste un mois complet et que cela peut permettre d'avancer encore même à titre de témoignage. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 20 mars 2015 à 16:51 (CET)[répondre]
Bonjour Augusta 89,
Je rédige actuellement l'article ci-dessus. Pourriez-vous transférer cette gravure [4] ? En vous remerciant infiniment, veuillez agréer mes cordiales salutations, Mike Coppolano (discuter) 25 juin 2015 à 14:47 (CEST)[répondre]
Re-bonjour Augusta 89,
Je désèpérais d'avoir d'autres illustration de l'exploit de Henri Dupuy de Lôme. Je viens, il y a 10 minutes de trouver [5] sur www.vincennes-aviation.fr.] Pourriez-vous transférer les illustrations suivantes : celle avec les différents croquis (je pourrais me charger de leur identification), et, surtout celle où est reproduit le dirigeable à son envol du cirque des artilleurs de Vincennes. En vous remerciant, veuillez agréez mes salutions cordiales, Mike Coppolano (discuter) 29 juin 2015 à 14:36 (CEST)[répondre]
Bonjour Augusta,
Merci pour le mot relatif à la demande d'explications. C'est en effet à partir des explications de l'Académie (lien posté par Patrick Delbecq) que j'avais appliqué les modifications, et pas forcément les simples dictionnaires.
Je profite de ta remarque pour mettre à jour les conventions typographiques de l'aide WP. (Je sais que les typographies des articles Wikipédia sur les révolutions russe et chinoise sont incorrectes) N'hésite pas si tu as d'autres questions, à bientôt --Papa6 (discuter) 26 juillet 2015 à 17:20 (CEST)[répondre]
Lucy sur Yonne
Bonjour,
Merci d'effectuer vos corrections avec discernement. Votre travail s'apparente à de la censure et le texte est totalement dénaturé et vidé de tout sens.
Sauf à démontrer que vous êtes un(e) spécialiste de la commune de Lucy sur Yonne (et de son église) merci de ne pas remettre en cause le travail de certains érudits locaux.
Par ailleurs, j'ai une tout autre lecture de l'article de l'Yonne Républicaine. Il n'est nullement indiqué que l'église était en bois à l'origine. Elle était charpentée donc pourvue d'une charpente (en bois). Les voutes ayant été ajoutées au XIIe s contrairement aux théories qui courraient jusqu'alors. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP83.196.149.208 (discuter), le 11 août 2015 à 17:11 UTC+X
Bonjour,
Premièrement, je trouve amusant que ce soit une adresse IP différente qui annule ma modification sur l'article et une autre qui me laisse un message (adresse IP issue du Crédit Agricole). Mais ce n'est qu'un détail.
Deuxièmement, ce n'est en rien de la censure. Je suis un « spécialiste » de l'Histoire romaine, donc cela me suffit amplement pour savoir que ces informations sur les origines sont en partie erronées (mes diplômes universitaires peuvent aisément le prouver). Mais ce n'est pas le plus important, vous pouvez vous considérer comme un érudit local (terme par ailleurs qui n'a aucun sens universitaire), mais sur wikipedia le plus important est de mettre en référence des sources secondaires (Wikipédia:Citez vos sources. Si vous souhaitez vous plaindre de moi, vous pouvez formuler une requête aux administrateurs (ici, car pour ma part, je continuerais à annuler les modifications apportées sur la section « origines romaines » qui ne seraient pas sourcées. Enfin, pensez à signer vos messages. Augusta 89 (discuter) 12 août 2015 à 11:38 (CEST)[répondre]
Bonjour Panam2014, oui techniquement je pourrais la faire, c'est une demande assez simple. Mais je considère pour le moment qu'il s'agit d'une carte un peu trop polémique pour pouvoir la traiter. Beaucoup de personnes (et/ou de sources) ont une vision différente des territoires dominés par Daesh. Je suggère d'attendre quelques semaines (voir mois) que la situation soit stabilisée et qu'une conversation ayant obtenue un consensus soit faite sur wikipedia au sujet du contenu de cette carte. Amicalement. Augusta 89 (discuter) 12 août 2015 à 18:11 (CEST)[répondre]
Les contributeurs principaux qui ont en suivi cette page sont d'accord pour faire la carte. Et de toute façon, la créer n'empêche pas le fait d'attendre avant de l'insérer dans l'article. Je pense au contraire que c'est lorsque la carte serait prête que les contributeurs pourraient décider ou non de l'insérer. Enfin, en cas de désaccord, elle peut toujours être retirée ou même ne jamais être insérée. En face, la carte actuelle n'est pas sourcée par les géographes. Amicalement. --Panam2014 (discuter) 12 août 2015 à 20:04 (CEST)[répondre]
Oui, cela peut être une solution. Il ne reste plus qu'attendre qu'un wikigraphiste soit disponible pour la demande. Je suis pas mal occupé IRL pour les semaines à venir (déménagement et rentrée scolaire) et il y a d'autres demandes à traiter à l'atelier cartographique qui sont placées avant la tienne. Donc pour ma part, il sera difficile de la réaliser dans les plus brefs délais. Il faudra que tu sois patient ou qu'un autre wikigraphiste prenne la demande en charge . Augusta 89 (discuter) 12 août 2015 à 22:11 (CEST)[répondre]
Wikiconcours
Bonjour Augusta,
Certes, actuellement je suis en wikiretraite forcée pour cause de latence de mon FAI dans la gestion de mon déménagement (merci Free !). Je pense cependant au wikiconcours de l'automne, qui sera une session de désébauchage. Cela te dirait qu'on forme un tandem ? bien entendu les thématiques seraient à définir même si j'ai quelques idées d'articles autour de l'archéologie et du patrimoine en général. C'est une session de désébauchage donc l'idée est davantage de repérer des ébauches pouvant être développées ou de créer des articles ex nihilo sans toutefois se concentrer sur 1 ou 2 (ce n'est pas l'objectif de ce genre de wkcc). Bien amicalement, Pradigue (discuter) 16 août 2015 à 10:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Augusta. Pradigue (d · c · b) m'a proposé de rejoindre votre équipe pour le Wikiconcours de septembre (voir ici). L'aventure me tente mais ce serait ma toute première participation et je ne voudrais pas être un poids plus qu'un éventuel atout. Qu'en penses-tu sincèrement ? Cordialement, — Arcyon (d) 25 août 2015 à 11:37 (CEST)[répondre]
PS :Je dois rencontrer Pradigue IRL ce week-end et nous en parlerons.
Bonsoir Augusta,
Nous avons échangé avec Arcyon ce week-end comme prévu. Je proposerais bien de créer une équipe à la thématique très large, Histoire(s) et archéologie(s) d'ici et d'ailleurs, qui permettrait d'intégrer au projet des articles non créés jusqu'à maintenant dans des domaines variés. Nous avons évoqué la création d'une page de discussion dédiée afin de lister les projets d'articles à créer ou développer, articles que nous pourrions relire de façon croisée. Bien cordialement à toi, Pradigue (discuter) 31 août 2015 à 19:48 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Portail:Châteaux de France et Portail:Histoire militaire sont liés entre eux
Bonjour Augusta 89, tu viens de corriger l'article Château de Martigny-le-Comte en précisant que : Portail:Châteaux de France et Portail:Histoire militaire sont liés entre eux. J'ai regardé mais je n'ai pas vu cette liaison ; peux tu me l'indiquer. Ainsi si cela est exact je supprimerais à l'avenir cet éventuel doublon dans mes articles. Merci pour ta réponse et bonne continuation sur Wiki.--Thierry74 (discuter) 29 novembre 2015 à 12:24 (CET)[répondre]
Illustrations d'articles
Bonsoir Augusta.
Non, il n'est pas encore question du Wikiconcours, on aura le temps d'en reparler .
En dehors de l'archéo et de l'histoire, je m'intéresse aussi aux articles de nos petites communes de France. Beaucoup n'ont même pas une seule illustration dans leur infobox ; il y en a comme ça 179 dans l'Yonne.
Si, au cours de tes pérégrinations, tu vois des choses intéressantes, un beau monument historique, une église ou même une mairie qui aurait un peu de cachet, n'hésite pas, mitraille !
Amicalement, — Arcyon (d) 15 décembre 2015 à 19:15 (CET)[répondre]
Je pensais justement pendant les vacances (si la météo le permet), faire quelques communes icaunaises peu ou pas illustrées afin de remplir la catégorie commons concernée .
Bonsoir Augusta. J'avais vu les résultats du Wkcc mais j'attends le communiqué officiel. Honnêtement, je pense que ce prix correspond bien à l'esprit dans lequel on a abordé ce concours.
J'ai eu personnellement beaucoup de mal à me sortir du rythme de ce concours et j'ai passé quelques jours à flâner sur WP sans rien faire de bien constructif.
J'avais vu le résultat et je pense que c'est une belle récompense, le travail fourni est important et comme le dit Arcyon correspond à l'état d'esprit de l'équipe. la prochaine session sera sans nul doute une formule "sélection" à base de panel d'articles. La réflexion pourra s'engager sur le sujet dans deux mois je pense. Le travail étant sur deux mois, ce sera sans doute moins dur car moins sujet à dispersion. Félicitations pour le résultat du wkcc de cet automne ! Pradigue (discuter) 18 décembre 2015 à 18:14 (CET)[répondre]
Bilan WCC octobre 2015
Un grand bravo pour le travail fourni lors du Wikiconcours, et pour le résultat final !
Bonsoir Augusta,
Serais tu partant pour une participation au wkcc de mars avril. 9a se passe ici et porterait sur les Divertissements à la romaine, a priori on travaillerait des théâtres romains. Ursus nous a rejoint. Amicalement, Pradigue (discuter) 14 février 2016 à 20:08 (CET)[répondre]
Wikiconcours
Bonjour Augusta.
Pradigue s'est proposé de nous faire parvenir la thèse de Golvin sur les amphis. Je ne sais pas s'il l'avait déjà, mais j'ai pris sur moi de lui communiquer ton adresse courriel. J'espère que tu ne m'en voudras pas.
Amicalement, — Arcyon(causons z'en)11 mars 2016 à 15:18 (CET)[répondre]
J'ai bien reçu la thèse de Golvin. Tu as bien fait de lui transmettre mon adresse mail, je n'y vois pas d'inconvénient. Cela fait maintenant quelques années que je collabore avec Pradigue (c'est lui qui m'a accueilli sur wiki il y a quelques années), et j'ai toute confiance en lui.
Pradigue, effectivement je me suis aperçu de mon erreur. J'ai eu quelques difficultés à télécharger le fichier, donc je n'ai pas réalisé tout de suite que c'était l'ouvrage de Sear. Mais, il reste tout de même très utile pour l'autre article que je développe en binôme avec Arcyon37. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 12 mars 2016 à 11:06 (CET)[répondre]
Bonjour Augusta.
Il n'y aura pas de problèmes pour faire de nouvelles photos ; un ami et moi en avons fait lors de visites de découvertes des sites et, avec l'accord des propriétaires, elles illustrent déjà l'article. Rien toutefois de grandiose ou d'extraordinaire, mais de toutes petites pièces qui permettent très difficilement de reconstituer ce puzzle géant.
Par contre, pour réutiliser sur WP le résultat des relevés qui seront faits, il faudra attendre la publication d'un ouvrage complet en cours. Et ça...
Amicalement, — Arcyon(causons z'en)23 mars 2016 à 17:24 (CET)[répondre]
Les articles Hispanie et Hispanie romaine sont proposés à la fusion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Reçois cher Augusta 89 tous mes bons vœux pour la nouvelle année qui s'ouvre et sera sans nul doute riche de beaux articles et l'objet de fructueux échanges ! Amitiés, Pradigue (discuter) 31 décembre 2016 à 13:00 (CET)[répondre]
Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ».— Arcyon37 (d)
Merci. C'est parfait ! Il faut que je m'y mette, bien sûr. Mais je ne sais pas encore comment trouver la géolocalisation d'un site comme celui-ci. Je vais voir si je peux trouver par moi-même. Et si tu peux m'aider, ce sera avec plaisir. Très cordialement... ! (Ismoon (discuter) 24 février 2017 à 20:50 (CET)).[répondre]
Bonsoir Ismoon. C'est parfait si j'ai pu t'aider. Cependant, je tiens à préciser que toutes les cartes de géolocalisation sont encore loin d'avoir été toutes créées. Mais si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me demander. Bien cordialement. Augusta 89 (discuter) 26 février 2017 à 18:43 (CET)[répondre]
Bonjour Augusta 89. On est partis, cette fois, hein ?
Pour les citations de références dans les articles, je te suggère d'utiliser plutôt le modèle {{sfn}} plutôt que {{Harvsp}}. C'est plus simple parce que la syntaxe est la même : {{sfn|noms des auteurs|année|n° de page}} mais :
pas besoin de rajouter les balises <ref> et </ref> ;
pas besoin de rajouter un point à la fin (c'est automatique) ;
surtout : pas la peine de vérifier si le même numéro de page a déjà été utilisé, ce qui oblige avec harvsp à donner un nom à la référence pour la réutiliser. Sfn détecte toutes les références identiques et les regroupe automatiquement : pratique, surtout quand on est plusieurs à travailler sur la même page.
Bonjour Arcyon37, merci pour ta suggestion. Je ne connaissais pas ce modèle et il me semble très pratique. Je vais le tester pour ce wikiconcours et peut être l'adopter une fois celui-ci terminé . Amitiés. Augusta 89 (discuter) 1 mars 2018 à 15:38 (CET)[répondre]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Augusta 89,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Augusta 89,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Bonjour ! Attention la carte [6] comporte une erreur : la partie "Cattaro" du Gouvernorat italien de Dalmatie (en vert) n'était pas, à l'Ouest, limitée par la frontière actuelle entre la Croatie et la Bosnie-Herzégovine, mais incluait le territoire situé entre Dubrovnik (qui n'était pas séparé de l'État indépendant de Croatie, mais lui appartenait) et Herceg Novi. Je fais une version .png pour vous montrer [7], supprimez-la après correction. Vous pouvez aussi, si vous voulez, mettre les noms officiels italiens dans le vert : Castelnuovo, Risano, Cattaro et Budua. Merci, --Claude Zygiel (discuter) 29 septembre 2019 à 14:45 (CEST)[répondre]
Bonjour Claude Zygiel :, je viens de faire les corrections à partir du png que vous m'avez fourni. Je vous laisse le soin de demander la suppression du png que vous avez créé pour m'aider, les formalités sont plus simples sur commons quand c'est l'auteur de l'image qui demande sa suppression. Bonne journée. Augusta 89 (discuter) 29 septembre 2019 à 15:22 (CEST)[répondre]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Augusta 89,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif !
Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Puisses-tu te réjouir de tout ! ou, dit de façon plus classique - quoi que c'est difficile de souhaiter de façon plus classique que dans la langue de Kikéro, Meilleurs vœux à toi et à tes proches . Et évidemment je place cette année sous le signe de nouvelles collaborations fructueuses ;-) Pradigue (discuter) 5 janvier 2020 à 18:19 (CET)[répondre]
Bonjour Augusta 89. Tu disais il y a quelques jours que tu aurais peut-être un peu de temps à consacrer à cette page. Je ne sais pas si la situation actuelle change quelque chose à ta proposition mais, si elle tient toujours l'article est preneur. J'ai commencé à regarder dans le bouquin en italien de Coarelli et il y a des choses à ajouter ; c'est en cours. De ton côté, tu évoquais cairn.info. S'il y a des docs qui pourraient être exploitées pour améliorer l'article, ce serait super. Bien à toi, — Arcyon[Causons z'en]14 mars 2020 à 16:43 (CET)[répondre]
Bonjour Arcyon37, pour le moment la situation actuelle ne change rien à ma proposition. Après nos directives changent chaque jour, mais pour le moment, je dois enseigner en utilisant le télétravail, ce qui me libère du temps. Malheureusement sur le cairn, il n'y aucun livre ou article concernant le Forum Boarium, juste des évocations générales à travers des ouvrages généraux sur la République romaine ou l'architecture de la Rome antique. Je continue mes recherches, j'ai même cherché des livres quand j'étais avec mes élèves à Rome le mois dernier, mais sans résultat. Je suis toujours prêt à t'aider, comment peut-on procéder ? Je n'ai pas malheureusement pas accès au livre de Coarelli en italien, qui me semble pourtant l'un des ouvrages majeurs pour compléter l'article. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 15 mars 2020 à 18:08 (CET)[répondre]
Augusta 89 : oui, cet ouvrage est très important. J'ai commencé à l'utiliser, mais il est copieux (503 p.) et ce qui a échappé à l'un peut être repéré par l'autre. Je peux te le faire parvenir par mail (fichiers pdf). Qu'en dis-tu ? Amicalement, — Arcyon[Causons z'en]15 mars 2020 à 18:25 (CET)[répondre]
Arcyon37 : asns problème, n'hésite pas à me l'envoyer. En attendant, j'ai quelques pages en ma possession issues du livre de John Stamper The Architecture of Roman Temples: The Republic to the Middle Empire. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 15 mars 2020 à 18:50 (CET)[répondre]
Augusta 89 : avant de t'envoyer le doc, j'avais commencé à regarder dans les 2 premières parties (Topographie et évolution du site) sans toucher à la troisième (Fortuna et Mater Matuta) Si cela te convient, je pourrais continuer sur ces deux premières parties et te laisser la troisième : ça représente un nombre à peu près équivalent de pages. Amitiés, — Arcyon[Causons z'en]16 mars 2020 à 13:36 (CET)[répondre]
Tout d'abord un grand merci d'avoir réalisé la carte d'Italie "1494" version FR, car je me suis basé sur ce beau travail pour créer une nouvelle carte portant sur la période d'exil du peintre Caravage. Je souhaite l'utiliser pour un futur article sur lequel je travaille actuellement. Son exil date d'un siècle après la base de la carte (1494 donc, alors que l'exil date de 1606-1610), mais je pense qu'en termes de grands tracés de frontières ça reste valable.
Je voudrais tout de même vérifier deux choses dès maintenant : d'abord, est-ce que j'ai bien le droit de réutiliser ainsi le travail d'autrui pour en faire une nouvelle version ? Deuxièmement, est-ce que j'ai crédité correctement les auteurs initiaux dans la façon dont j'ai uploadé mon image?
Je me demande aussi comment intégrer la légende à ma carte : elle apparaît sur mon fichier SVG mais pas dans la description. Je débute avec Inkscape, donc je tâtonne beaucoup...
Bonjour Frédéric-FR, déjà je te félicite pour ta réalisation. C'est bien que tu ais franchi le pas !
Je te rassure pour ta première question, il est tout à fait possible de réutiliser le travail d'un autre. Pour ma part, j'ai bien dû le faire une centaine de fois. La seule condition est de citer la carte d'origine et l'auteur de la carte d'inspiration, ce qui répond en même temps à ta deuxième question. Je vais juste modifier légèrement la boîte description, mais pour le reste tout est correct.
Sur commons, j'ai compris que la fonction légende est l'équivalente de notre fonction « alt » quand nous intégrons un fichier dans un article. C'est juste pour de l'accessibilité, je ne remplis jamais la partie légende dans un fichier, mais je développe la description afin que la carte puisse être utilisée ou comprise plus facilement par des non-spécialistes de la thématique.
Si tu as des questions sur la manipulation d'Inkscape, n'hésite pas. Ma page de discussion est ouverte. Je constate que tu n'as pas eu le bug du rectangle noir, c'est déjà bien quand on débute (cela m'arrivait très souvent à mes débuts sur Inkscape).
Merci, c'est parfait ! Je suis retourné sur la page Commons de l'image, et j'ai complété après toi la description, en imitant ton original : désormais, au moins il y a la légende de la carte sur cette page-là même si elle n'apparaît pas directement dans l'article aux côtés de l'image (ce qui est quand même dommage !).
Bonjour Mike Coppolano, je vous réponds tardivement m'étant accordé quelques jours de repos. La demande semble réalisable. Je peux essayer de traiter la demande pour la fin de cette semaine ou le début de la semaine prochaine. Bien cordialement. Augusta 89 (discuter) 5 août 2020 à 12:05 (CEST)[répondre]
I'm going to translate some material from Maurétanie to english, and I want to ask you If this phrase "Au IVe siècle av. J.-C., Volubilis devient la capitale du royaume maurétanien jusqu'au IIIe siècle av. J.-C." is really in the source (Lipinski 1992). Kind Regards -TheseusHeLl (discuter) 26 août 2020 à 02:20 (CEST)[répondre]
Bonjour TheseusHeLl Sorry, but my english is low. So I answer in french. La référence se trouve dans cette édition française de Lipinski « Edward Lipinski, Dictionnaire de la civilisation phénicienne et punique, Turnhout, Brepols, 1992 (ISBN2503500331), page 493 ». J'ai d'autres sources qui mentionnent également le déplacement de la capitale pour cette période, mais je suis loin encore d'avoir fini de développer l'article . Cela me prendra probablement quelques semaines. Kind Regards. Augusta 89 (discuter) 26 août 2020 à 18:55 (CEST)[répondre]
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
Bonjour Augusta 89: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Bonsoir Augusta,
Pourrais tu si tu en as le temps faire une relecture sur ce petit article qui me semble répondre au label BA ?
Merci de ton avis.
Amitiés, Pradigue (discuter) 25 octobre 2020 à 19:18 (CET)[répondre]
Bonjour Pradigue joli jeu de mots . Oui sans problème, je suis toujours preneur pour le Coarelli. De mon côté, j'ai fait une petite pause cette semaine, mais je suis en train de m'y remettre. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 22 novembre 2020 à 12:54 (CET)[répondre]
Bonsoir Pradigue, je suis rarement très inspiré pour choisir une thématique. Voici quelques thématiques qui me viennent en tête mais sans réelle réflexion sur la faisabilité, on pourrait partir :
sur Carthage de l'époque romaine à l'époque byzantine : époque romaine, époque vandale et époque byzantine et sur deux monuments romains de la ville ;
sur des monuments de Normandie ou d'autres régions françaises ;
sur des monuments de la ville de Rome ;
sur des cités romaines en Italie ou dans d'autres provinces ;
ou plus exotique géographiquement que nos travaux habituels à savoir l'époque antique soit au Proche-Orient, soit en Égypte, soit en Hispanie ou sur les bords du Rhin ou du Danube ;
J'étais plutôt partant de développer encore l'article sur Bliesbruck-Rheinheim, si on part sur une thématique Rome antique on peut développer des travaux sur d'autres édifices, à Rome ou ailleurs (c'est 5 articles max). amitiés, Pradigue (discuter) 15 mars 2021 à 21:17 (CET)[répondre]
Pradigue :, sans problème pour Bliesbruck-Rheinheim. Il faut que je regarde si j'ai un peu de données sur ce lieu.
Si l'on veut suivre une thématique liée à ce lieu, je te propose de compléter la sélection par des articles sur des cités romaines dans les provinces de Germanie ou dans le nord-est des Gaules ou sur des monuments romains dans des cités de ce secteur ? Amitiés. Augusta 89 (discuter) 16 mars 2021 à 18:21 (CET)[répondre]
bliesbruck
Bonjour Augusta,
Il y a un souci de renvoi pour tes dernières réf, Petit 2009 ne renvoie pas à un ouvrage. Merci ! bon dimanche ! Je reprends le chantier après avoir finalisé l'article sur la maison à la cour en U de Vieux. Amitiés, Pradigue (discuter) 11 avril 2021 à 13:38 (CEST)[répondre]
Bonjour Pradigue c'est corrigé une petite erreur de date . Aujourd'hui c'est principalement cartographie, je dois terminer le plan du complexe archéologique et les plans des thermes au cours des différents siècles. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 11 avril 2021 à 13:45 (CEST)[répondre]
Pas de problème ! avec les congés je vais pouvoir avancer. Je n'ai pu résister à la finalisation du petit article sur Vieux qui est à un degré de maturation satisfaisant selon moi. Amitiés, Pradigue (discuter) 11 avril 2021 à 14:11 (CEST)[répondre]
J'ai vu que vous aviez demandé un micro financement pour l'achat de 2 ouvrages, l'aviez-vous obtenu ? Je pourrai le financer.
J'ai besoin d'aide, je créé wiki.coop et je suis spammé, connaîtriez-vous quelqu'un qui puisse installer ce qu'il faut pour stopper cela ?
Avec mes sincères remerciements
MichelBernandMantel
+336 0773 4772 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP77.204.107.67 (discuter), le 18 décembre 2021 à 09:32 (CET)[répondre]
2022
Meilleurs vœux pour 2022, mais vraiment je ne sais pas trop quoi dire de plus, parce l'an dernier j'espérais que 2021 ne ressemblerait pas à 2020, et j'ai eu tout faux sur bien des points, alors je reste prudent. Amitiés— Arcyon37 (d)
Bonne année 2022 !
Puisses tu te réjouir de tout !
Bonjour Augusta89,
Je te souhaite une merveilleuse année 2022 ! Que cette année te soit propice et que tu obtiennes tout ce que tu peux désirer sur ce projet mais surtout dans ton quotidien. Amitiés, Pradigue (discuter) 1 janvier 2022 à 21:59 (CET)[répondre]
J'ai traité une demande à l'atelier cartographique pour une évolution de cette carte, faite par toi le 22 décembre 2013 (c'était une vectorisation et traduction d'une carte en anglais). Puis-je importer la nouvelle version sur ta carte, ou préfères-tu que je l'importe sous un nouveau nom ?
Bonjour Sémhur, merci et mes meilleurs vœux pour cette nouvelle. J'ai vu la demande sur l'atelier carto même si j'y intervient peu ces derniers mois. N'hésite pas à remplacer ma version, ta carte me semble de meilleure qualité que celle j'avais produit à l'époque. Augusta 89 (discuter) 8 janvier 2022 à 22:00 (CET)[répondre]
Déjà Bonjour POUDRAS-HUSS... Je comprends votre démarche mais vous avez fait deux erreurs, vous avez supprimé le groupe de références « I » dans la section « Notes et références » et ainsi qu'une illustration. Votre démarche est louable concernant la graphie, mais n'hésitez pas à vérifier vos modifications avant de publier afin de ne pas supprimer certaines données. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 19 janvier 2022 à 16:25 (CET)[répondre]
On ne se connait pas et je tiens à vous préciser que je n'ai rien contre vous.
J'ai eu l'impression à la suppression de mon précédent message de retour au brouillon (avec le commentaire « Affaire classée ») et à la demande de suppression de ce même brouillon que vous l'aviez mal pris.
Si tel est le cas, je tiens à m'excuser et à vous préciser que ce n'était aucunement ma volonté de vous blesser.
Vinzenz Brinkmann était peut-être encyclopédique mais pas dans cet état et mon souhait (comme précisé) était que vous puissiez le développer tranquillement.
Sachant que vous contribuez activement et depuis longtemps à l'encyclopédie, je n'aurais pas pensé avoir fait un impair.
Merci Augusta89 ! Pour le Monténégro, G fait une erreur (désolé) : les lignes rouges représentent les frontières ACTUELLES et les couleurs celles de 1941-45 donc j'ai corrigé mon erreur [8]. Pour les branches du christianisme, sauriez-vous réunir les deux schémas en un troisième ? Pour ma part tout ce que je crée avec Inkscape reste illisible par Commons. Et je suppose que seul un administrateur a le droit de supprimer "Pour l'atelier_graphique.png" après votre version définitive ? Cordialement, Claude Zygiel (discuter) 13 juin 2022 à 20:19 (CEST)[répondre]
Pour supprimer un document sur commons, je vous transfère la procédure sur ce lien ;
Si vous souhaitez héberger temporairement un fichier pour un atelier, vous pouvez le faire directement sur fr.wikipedia.org comme pour moi Fichier:Augusta 89.svg avec votre propre page Fichier:Claude Zygiel.svg ou Fichier:Claude Zygiel.png. Je m'en sers parfois pour tester la viabilité de certaines cartes complexes ;
Je vais voir ce que je peux faire pour la fusion des deux schémas.
Bonjour CptKeyes Effectivement, j'étais passé au travers de cette page lors de ma demande de SI. Je viens de faire la demande, le problème vient d'être rapidement réglé. Merci. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 29 juin 2022 à 18:26 (CEST)[répondre]
doublon
bonjour
pourquoi avez-vous annulé ma suppression du doublon sur montagne salée ?
Je ne comprends pas. Je suis le seul à voir ce doublon, vous ne le voyez pas ? Jphg (discuter) 12 juillet 2022 à 15:38 (CEST)[répondre]
Bonjour Jphg, à ma connaissance je n'ai pas travaillé sur un article traitant d'une montagne salée, mais vous évoquez certainement cet article. Effectivement j'ai lu rapidement votre modification et je l'avais annulé. J'ai donc annulé mon annulation car votre modification était correct, mais n'oubliez pas de remplir la partie description de la modification lors de vos contributions, cela pourra éviter d'autres méprises à l'avenir. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 12 juillet 2022 à 17:08 (CEST)[répondre]
Bonjour Augusta, chaque labellisation est pour moi l'occasion d'actualiser mes connaissances sur les codages et modèles. Tes rectifications m'ont fait découvrir la nouvelle syntaxe du Modèle:Article, ainsi que ses problèmes - le referencement s'embrouille sur les noms d'auteur composés de plus de deux élements. Merci pour ce cours de perfectionnement par l'exemple. Amitiés Ursus (discuter) 19 juillet 2022 à 16:42 (CEST)[répondre]
Fond/fonds
Bonjour. Dans les articles intéressants que tu rédiges ou complètes sur des villes antiques du Latium, je ne comprends pas bien ce que tu entends par fond (ancien ou moderne). Je ne vois pas le rapport avec le fond du puits ou le fond de culotte, ni même avec l'un des sens figurés possibles. Je suppose qu'il s'agit plutôt de fonds, comme fonds ancien (d'une bibliothèque) ou fonds d'archives. Mais je ne veux pas corriger sans m'assurer de ton intention. Personnellement d'ailleurs, je préfèrerais sources anciennes/sources modernes. Cordialement. Hadrianus (d) 5 août 2022 à 16:58 (CEST)[répondre]
Bonjour Hadrianus Merci pour ta remarque. Effectivement c'est une erreur que je fais (très/trop) souvent fond/fonds. J'apprécie bien ta dernière suggestion sources anciennes/sources modernes, je vais corriger en ce sens et désormais adopter cette proposition. Encore merci. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 5 août 2022 à 17:12 (CEST)[répondre]
3e du tir groupé du wikiconcours, mais j'observe une baisse du nombre de votants, la période creuse de l'été, probablement la chaleur fait fondre le nombre des lecteurs . Si c'est le cas, une soumission au label pour le Mur d'Aurélien serait à reporter à l'automne. Ursus (discuter) 19 juillet 2023 à 18:48 (CEST)[répondre]
Merci Ursus : pour le consil . Il reste encore quelques informations à mettre mais je vais suivre ton conseil en attendant septembre. Je ne m'interdis pas de proposer un petit article (bataille de Drépane) que je suis en train de finaliser pour une labellisation. Augusta 89 (discuter) 20 juillet 2023 à 13:01 (CEST)[répondre]
HelloPierrette13, c'est toujours compliqué avec les images de personnes du XXe siècle. Sinon en dernier recours, je pensais y faire recréer et mettre dans l'article un des schémas qu'il a pu réaliser dans ses travaux universitaires. Bonne journée. Augusta 89 (discuter) 31 juillet 2023 à 11:17 (CEST)[répondre]
Désolé pour le retrait de l’image, j’ai regardé trop vite et pas fait la différence entre proue et poupe… Ceci dit, si ça m’est arrivé, ça peut arriver à d’autres : vu l’aspect très similaire des deux images, le lecteur peut manquer des informations. Que dirais-tu, pour lui faciliter la vie, d’inverser une des deux images, en miroir ? La perspective serait conservée, mais cela permettrait de remarquer au premier abord que les deux images montrent l’avant et l’arrière du bateau, apparaissant comme coupé au milieu.
Par ailleurs, il me semble que sur le dessin de la poupe, la «structure portante» est un couple, et que les «poutres» sont des varangues ; en tout cas si on reprend les termes d’architecture navale moderne.
Bonjour Akela NDE, je n'avais pas pensé à l'effet miroir. Je vais effectuer la modification et voir le rendu avant d'importer un nouveau fichier sur commons. Merci des suggestions pour les termes de vocabulaire maritime que je vais corriger sur mes deux schémas, je ne maîtrise pas encore entièrement tous les termes spécifiques concernant les navires. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 18 août 2023 à 13:52 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Mike Coppolano merci pour tes vœux. À mon tour de te souhaiter la meilleure santé et la meilleure réussite pour 2024. Au plaisir de se croiser cette année sur certains articles ou pour des créations de carte. Augusta 89 (discuter) 3 janvier 2024 à 19:04 (CET)[répondre]
Bonjour Pierrette13, merci pour tes vœux. Je te souhaite le meilleur pour 2024 ! J'ai quelques articles bien avancé, il est fort probable que quelques propositions de labellisation arrivent prochainement. Je ferai appel à toi pour la relecture, si tu souhaites m'accorder du temps pour cette tâche. Augusta 89 (discuter) 4 janvier 2024 à 18:30 (CET)[répondre]
Je tient particulièrement à vous remercier pour avoir rétabli le texte de la page « Site archéologique de Verdes »là où, étant un utilisateur de Wikipédia novice, j’ai abandonné tout projet de restauration de la page, Même si cela peut vous paraître banal, pour moi vous avez accompli beaucoup en supprimant ce contenu inapproprié. (Je suis en général un peu trop du genre à gratifier les gens pour un rien mais j’espère que cela ne vous dérange pas)
Bonjour Gagdit, merci pour votre message, mais c'était une action « banale » à réaliser avec un peu d'expérience. Avec les sauvegardes réalisées automatiquement à chaque modification, rien n'est perdu. J'ai juste restauré une ancienne version (ici celle avant 12h30). À mes débuts, il y a 14 ans, je n'aurai sans doute pas pu faire moi-même cette action technique.
J'ai vue que vous aviez peu de modifications, si vous avez la nécessité d'avoir de l'aide ou des conseils pour certaines actions, n'hésitez pas à me laisser un message sur ma page de discussion.
Merci, mais je pense pouvoir me débrouiller seul pour le moment ; néanmoins il m’est toujours bon de savoir que j’ai quelqu’un sur qui compter. Gagdit (discuter) 14 août 2024 à 13:08 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon[Causons z'en]
2025, nous voilà !
Bonne année 2025 !
Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:12 (CET)[répondre]
.jpg)
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:12 (CET)
.jpeg)
.jpg)
.jpg)
.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
![[6]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Montenegro_World_War_Two-fr.svg){kind=link}
![[7]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pour_l%27atelier_graphique.png){kind=link}
