coucou pramzan ! aurais-tu le souvenir d'avoir lu dans un des articles que tu m'as passés quelque chose au sujet de la commercialisation de sa production de carne sous la marque « G. V. » par pepino ? ça m'agace j'ai pas noté et vu la masse de doc accumulée je sais plus trop par où commencer ! pitibizou ! mandariine(libérez les sardiines)21 février 2014 à 18:40 (CET)[répondre]
Bonjour, je ne sais si tu as vu ma réponse sur ma page, mais je la reporte également ici : mon encore sur ton article Histoire de Palerme était un encouragement et nullement une critique. Par ailleurs, puisque je discute sur ta page, je pense que l'introduction peut être améliorée/complétée. Cordialement Sg7438supercondriaque!10 mars 2014 à 10:36 (CET)[répondre]
Bonjour Pramzan,
C'est toujours avec le même plaisir que je relirai votre article, et pardon pour le retard avec lequel j'ai pris connaissance de votre demande.
Cordialement
--C. D. 8 avril 2014 à 19:04 (CEST)
J'ai un petit souci dans l'introduction de l'article.
Pour la phrase :"Il est de tous les conflits...à la libération de Naples des Aragonais (1424)", je suis tentée d'écrire "à la libération de Naples de la domination aragonaise (1424) " pour plus de clarté. Cependant, en consultant l'article "Naples", je lis, dans le paragraphe "Période aragonaise", "Alphonse V d'Aragon prit possession de Naples en 1443". Avant de poursuivre ma lecture j'aimerais que vous m'éclairiez sur ce sujet afin que je ne trahisse pas votre pensée...
Cordialement
--C. D. 14 avril 2014 à 10:31 (CEST)
Bonsoir Pramzan, l'absence d'aperçu m'est arrivé quelques fois ces dernières semaines. Si tu vas à la fin de la démarche pour importer le fichier, normalement il va apparaître comme d'habitude sur sa page commons. Je crois que c'est juste un bug au niveau de l'aperçu, je pensais qu'il avait été réparé mais cela ne semble pas être le cas pour le moment. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 9 avril 2014 à 19:59 (CEST)[répondre]
merci, j'ai donc créé l'image et je l'ai ajouté dans image à travailler, "la carte sur laquelle travailler" --Cordialement. pramzan9 avril 2014 à 20:46 (CEST)[répondre]
Bonjour Pramzan. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.
Marano :Bonjour, quelque soit le terme, cela ne reste pas clair, ne peux-tu exprimer autrement la conséquence sur les partis italiens.--Cordialement. pramzan20 mai 2014 à 08:59 (CEST)[répondre]
Bonsoir, de nombeuses infos ajoutées par Marano sont parfois manifestement fausses ou interprétables. Sur le PLI qu'il a rebaptisé "nouveau" ou sur le NPSI qui a adhéré à FI et qu'il présente comme un parti indépendant dans la Palette. Qui plus est, son français hésitant et imparfait aboutissent à des erreurs de traductions ou des formes qui n'existent pas en français : on ne dit pas en français Parti autonomiste trentin tyrolien mais Parti autonomiste trentin et tyrolien car en français, on ne fait pas suivre trois adjectifs sans mettre un "et" entre les deux derniers. Ce genre de détail qu'il n'est pas prêt de maîtriser, selon moi.
Bonsoir, je veux rappeler que l'utilisateur qui a écrit cette chose a été bloqué pour son arrogance et incapacité de dialoguer avec les autres --Marano (discuter) 24 mai 2014 à 16:35 (CEST)[répondre]
En outre le nom "Parti autonomiste trentin tyrolien" est correct, "Trentin-tyrolien" est un adjectif seul, la "et" en demi n'est pas correcte, "Trentin" et "tyrolien" sont étroitement réunis entre eux --Marano (discuter) 24 mai 2014 à 17:04 (CEST)[répondre]
catégorie armée et militaire savoisien
Bonjour, as-tu vu les modifications de Mazuritz qui utilise ces catégories pour les ajouter à nombre d'articles du portail risorgimento ? dans le Royaume de Sardaigne, je ne sais même pas ce que c'est qu'un militaire ou une armée savoisiennne, pourquoi pas alors un militaire sarde et une armée sarde etc. Pourquoi ne pas dire que Turin, Gênes, Parme Nice jusqu'avant la réunification sont des anciennes villes savoisiennes ? --Cordialement. pramzan25 mai 2014 à 07:42 (CEST)[répondre]
Comme tu le dis très bien qui s'appliquent à la maison de Savoie. Il faut faire la distinction entre la famille gouvernante et le département. Sabaudo désigne : de la maison ou de la dynastie des Savoie, (voir ici alors que savoisien désigne : relatif à la Savoie (voir ici ce qui ne me parait pas du tout la même chose. Armée ou militaire de la maison de Savoie me paraîtrait plus correct. --Cordialement. pramzan25 mai 2014 à 19:54 (CEST)[répondre]
j'apprécie aussi, en attendant merci d'avoir pris en compte mon point de vue. J'ai supprimé ce type de catégorie pour chasseurs des Alpes et Esercito meridionale, je ne pense pas que ces articles doivent bénéficier de ces catégories parce que ce sont des armées levées par Garibaldi en dehors de toute reconnaissance de l'Etat sarde.--Cordialement. pramzan26 mai 2014 à 10:25 (CEST)[répondre]
Catégorisation des unités militaires
Les unités militaires sont catégorisées en fonction de leur allégeance, qui est normalement unique pour un article donné. Peu importe qu’un régiment appartienne à truc ou machin. Le régiment Royal-Piémont cavalerie combat pour la cause de la France, pas pour celle de la maison de Savoie, amie ou ennemie de la France suivant l’époque. Zapotek✉26 mai 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]
Bonjour Pramzan, bien sûr, je relirai l'article et ferai quelques corrections si nécessaire. Je vois avec amusement que vous passez au crible la famille Torelli? Cordialement --C. D. 10 juin 2014 à 17:41 (CEST)
Rebonjour Pramzan, Dans la paragraphe "Œuvres littéraires", vers la fin, apparaît la phrase "Pio (1578-1612)qui succède à Pomponio". Il me semble que cette phrase n'est pas à sa place dans ce paragraphe si, comme je le suppose, Pio est le fils de Pomponio. Elle serait sans doute mieux placée dans le paragraphe suivant (:-). Je vous laisse le soin de la correction. Cordialement.--C. D. 12 juin 2014 à 17:44 (CEST)
Salut, le casse-pied de juin m'avait un peu découragé. Il faudrait que je refasse une passe avant de le proposer, je vais essayer prochainement. --Cordialement. pramzan9 septembre 2014 à 17:02 (CEST)[répondre]
Leopold II
Merci pour votre message !
J'ai bien essayé de modifier la phrase précédant mon ajout (qui est historiquement vérifié !), mais, dans cet alinéa, dès qu'on y touche, il se passe des modifications automatiques de texte, en boucle. Et je n'ai rien voulu y modifier.
J'aurais écrit cela : "Lors des cérémonie, la tradition rapporte qu'on joua..."
Si vous arrivez à insérer cela, je vous en remercie.
Christophe1946
Leopold II
Merci !
Bien sûr, voici :
"The New Grove Dictionary of Music and Musicians", article "Mozart, (3) Wolfgang Amadeus, § 21: Last years, 1789-91", p. 715, vol. 12, de l'avant-dernière édition de 1980 (car je ne dispose pas de la toute dernière édition !)
ainsi que :
John Irving : "Mozart's Piano Concertos", Ashgate, 2003.
Jpda :, j'ai fait une lecture en zig-zag, je n'ai donc pas terminé. Je n'aurai pas mis de majuscule à péninsule, les temps futurs sont à supprimer. Tu peux bien sûr publier. Il y a des liens vers des pages d'homonymes. Vises-tu un label ? --Cordialement. pramzan14 août 2014 à 10:42 (CEST)[répondre]
OK, je le laisse pour le moment en brouillon. Péninsule > péninsule, c'est fait. Pour l'alternance entre présent de narration et futur (quand cela est justifié), je pense que c'est acceptable grammaticalement et ça brise la monotonie. Mais ça, c'est mon avis… Je te laisse poursuivre. --Jpda (discuter) 14 août 2014 à 11:52 (CEST)[répondre]
Jpda : Le passage à l'Autriche a des répercussions négatives sur l'industrie de la soie, qui avait remplacé, à Vérone, celle de la laine. pourquoi (je sais que les Autrichiens sont moins fins que les Français mais quand même ) et restrictif.
Les Véronais décident d'envoyer des ambassadeurs auprès du roi de France, qui entre triomphalement dans la cité' préciser quel roi, c'est lui qui entre dans la ville, on ne comprend pas ce qu'il vient faire là puisque pas évoqué précédemment.
Pour la question de la soie : l'article italien indique que c'est une question de priorités : Con il passaggio al dominio austriaco l'industria della seta veronese, che aveva preso il posto di quella della lana durante il dominio veneziano, ebbe una forte crisi, poiché l'Austria era interessata solamente alla ricostruzione delle fortificazioni di Verona.
Pour la question du futur : c'est là que se construit le village qui deviendra plus tard Vérone, par exemple, ça ne me choque pas … Mais ça n'a pas d'importance
règle dont je ne suis pas l'auteur : Dans tous les cas, l'usage du futur simple est à proscrire (il peut être remplacé par d'autres marqueurs chronologiques : « plus tard » ; « ensuite » ; « dans les années qui suiv[ir]ent » ; « postérieurement », etc.).--Cordialement. pramzan14 août 2014 à 12:13 (CEST)[répondre]
OK, pour la soie, j'ai une explication complémentaire : le travail de la soie a été introduit à Vérone par les Vénitiens, qui avaient le monopole sur certains types de productions. Cela nécessitait à la fois un savoir-faire et, surtout, des capitaux importants afin de construire et entretenir des moulins de filage et tissage quasi-industriels. L'occupation autrichienne aurait alourdi les taxes, et réorienté l'investissement. Je vais voir comment reformuler cela dans l'article--Jpda (discuter) 14 août 2014 à 15:08 (CEST)[répondre]
Via Ghisellini à Cento
Bonjour Pramzan,
on ne trouve pas la rue sur google maps, mais en même temps,il y a pas mal de rues sans nom sur la carte. Par contre, si on cherche Ghisellini dans les archives du journal Nuova Ferrara, on sort des résultats qui parlent de la via Ghisellini à Cento. Ici. Selon moi, ça a été voté et ça a été mis en œuvre, mais peut-être sournoisement, sous le nom de Via Ghisellini (un nom assez courant dans le coin) et non pas Via Igino Ghisellini (précisément celui-là). A+--Jpda (discuter) 21 août 2014 à 14:10 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas bien compris la raison de votre revert, avec comme justification "revert d'une modification sourcée" ; la modification est sourcée, donc acceptable (il faut voir si on peut trouver mieux, mais cela ne me semble pas insurmontable, on peut voir ça en pdd si vous le souhaitez) ; et c'est plutôt ce qui n'est pas sourcé qui doit être reverté, non ? Cordialement, Melancholia (discuter) 23 août 2014 à 14:34 (CEST)[répondre]
Melancholia : Bonjour, l'IP, qui est à l'origine de la modif, a modifié une phrase qui était sourcée en en modifiant profondément le sens car écrire Le fascisme est un système politique qui associe [[nationalisme]]<ref>Pierre-André Taguieff, ''Le nouveau national-populisme'', CNRS Éditions, janvier 2012</ref> n'a aucun sens, Targuieff n'évoque pas que le nationalisme. Il serait préférable de conserver le texte initial et de le compléter de l'avis de cet utilisateur. Je te laisse le soin de faire le nécessaire si tu juges sa remarque pertinente. Quant au fait qu'il s'agit d'une prof de l'Université de Grenoble cela ne m'impressionne pas ni son CV qui n'en fait pas une spécialiste de la question. --Cordialement. pramzan23 août 2014 à 19:09 (CEST)[répondre]
Pour le sourçage, je peux sortir de mon petit chapeau magique ce passage de l'Encyclopædia Universalis : « Les doctrines fascistes se définissent par le rejet des principes du libéralisme traditionnel, par la condamnation des institutions et des usages de la démocratie parlementaire et par la remise en cause des valeurs de l'individualisme tel que l'avait codifié, autour de la notion de droits naturels, la pensée philosophique du XVIIIe siècle. » pour sourcer l'apport de l'IP ; je pense également remettre le passage original (avec l'apport complet de Taguieff, donc), pour lui ajouter ensuite le passage sur la critique du libéralisme ainsi sourcé. Cela vous irait-il ? Cordialement, Melancholia (discuter) 23 août 2014 à 20:10 (CEST)[répondre]
Bonjour, pourquoi avoir ajouté Parme ( je sais que ce n'est pas toi, je t'interpelle en tant qu'admin), d'autant plus qu'il ne semble pas y avoir de synonyme. Le lycée Ampère n'a pas été renommé en lycée Ampère (Lyon) ou Collège romain en ….--Cordialement. pramzan24 septembre 2015 à 19:42 (CEST)[répondre]
Bonsoir Pramzan !
C'est à Zerged (d · c · b) qui a procédé au renommage qu'il faut poser la question. Je me suis contenté de terminer la manœuvre en corrigeant les liens, ce qu'il avait omis de faire après le renommage. Il me semble bien, effectivement, qu'il n'y a pas d'homonymie avec d'autres établissements du même type, et dans ce cas il est recommandé de ne pas ajouter d'éléments entre parenthèses pour permettre une identification. Ceci dit, puisque c'est l'administrateur que tu interpelles au sujet de ce renommage, je te rappelle que je ne dispose d'aucun pouvoir particulier à ce titre dans le domaine éditorial, et ne peux que te suggérer de t'entendre avec le contributeur qui a procédé au renommage de l'article, pour éventuellement annuler celui-ci en procédant à l'opération inverse.
ˑBonjour, tu aurais pu cependant réagir comme moi plutôt que de modifier une dizaine d'articles, c'est ce qui finit par me fatiguer de wiki. Il se fait n'importe quoi, n'importe comment.--Cordialement. pramzan25 septembre 2015 à 10:49 (CEST)[répondre]
Cher ami. Lorsque je modifie un titre (ou fait toute autre intervention sur Wikipedia) je me mets toujours dans la perspective du lecteur qui navigue sur WP et cherche un renseignement. C’est ainsi qu’il m’est arrivé de renommer certains titres de pages d’institution en y ajoutant leur localisation (ville où elles se trouvent). Cela aide, ne gène pas la lecture et ne retire rien aux informations fournies. C’est pour cela que je ne me suis pas senti tenu par la recommandation de Wikipédia concernant l’homonymie de titre (à ne pas prendre de manière rigide). Le titre de la page n’est pas nécessairement le nom officiel de l’institution, sinon, dans ce cas, le titre serait italien. Il permet donc de localiser, si cela aide. Et cela aide certainement lorsqu’il s’agit d’un collège hors de France ou du monde francophone. Cela aide la logique de catégorisation également. Cela m’intriguait de voir cette page catégorisée sous la lettre ‘P’ alors que rien n’y invitait dans le titre ‘Collège Marie-Louise’. J’ai donc ajouté la localisation : (Parme). J’espère que cette explication vous satisfait. Amicalement. -- Zerged (discuter) 29 septembre 2015 à 05:48 (CEST)[répondre]
Parma FC
Bonjour, 37.162.243.139 a raison, le Parma FC n'existe plus, j'ai posé la question aux fouteux sur la nécessité de recréer un nouvel article ce qui me semblait judicieux, la réponse fut non. --Cordialement. pramzan2 décembre 2015 à 13:53 (CET)[répondre]
Bonjour Pramzan :
Même si l'IP a raison sur le nom du club, ce n'est pas ainsi que l'on procède pour un renommage. Et, par ailleurs, il ne me semble pas que nos amis italiens aient procédé à un renommage de l'article chez eux. Je crois donc qu'il est urgent d'attendre pour voir ce qui sera fait sur la Wikipédia italienne.
Bonjour,
Le titre le plus simple est le meilleur. Si l'histoire de la famille n'est documentée que durant cette période, alors c'est qu'elle n'a d'importance que durant cette même période et le contenu de l'article le reflètera, mais pas le titre dont le sujet est simplement la famille. Au passage, il y a une faute d'accord dès le troisième mot de l'article.
Salutatios. Gemini1980oui ? non ?15 janvier 2016 à 12:33 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Pramzan. Il y a eu récemment des modifications d'IP sur l'article de Marie-Louise d'Autriche, mais j'ai personnellement du mal à savoir si elles sont acceptables ou pas. Comme tu es à l'origine de la labellisation AdQ, je me demandais s'il n'était pas préférable que tu ailles y jeter un œil ? Cordialement, --Кozam(Ding dong)3 août 2016 à 17:41 (CEST)[répondre]
Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.
↑Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
↑Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.
À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:17 (CET)[répondre]
L'article Laurent Viérin est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour. Je tombe par hasard sur cet excellent article dont tu es l'auteur (exclusif), resté en plan.... Je pense qu'il faut le présenter en Bon article. Si personne ne s'en occupe je le ferai. Y vois tu un inconvénient? --Cordialement.--Adri08 (discuter) 6 juin 2018 à 14:42 (CEST)[répondre]
Bonjour,
j'ai vu que vous aviez rédigé des textes au sujet de la famille Della Scala.
Je suis un des rescapés de cette famille ancienne, j'aurais aimé savoir à titre personnelle si vous connaissez l'histoire de l'immigration de cette famille, si vous avez des écrits à ce sujet ? Merci par avance.
Cordialement, Antoine DE L'ESCALE. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Katsoumize (discuter), le 1 janvier 2021 à 18:25 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
