Discussion utilisateur:Silverkey

Archives

2008-2012

Tu peux toujours demander à Flappiefh (d · c · b) ou à Sémhur (d · c · b). Si tu ne trouves personne j'essaierai quand même de faire quelques cartes générales mais je ne peux pas garantir ma présence. Bonjour Bourrichon 25 février 2013 à 21:28 (CET)[répondre]

Bonjour,
Au sens strict, c'est une crête ou une arête, qui sont deux termes synonymes. Il est parfois employé, dans un sens élargi, pour désigner en anglais une chaîne de montagnes présentant un faible dénivelé mais très allongée (exemple : Metacomet Ridge). Dans ce cas, le terme n'est pas systématiquement traduit. Mais, vu que tu t'occupes de la Scandinavie, tu ne devrais pas être gêné par ce problème, puisqu'il serait déjà une trahison linguistique de la réalité du terrain.
Salutations et bonne chance également. Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2013 à 17:49 (CET)[répondre]

Salut,
Je vais proposer l'article d'ici peu. Je dois juste développer certains points avant de le faire.
Cordialement, Gfievet d 2 mars 2013 à 11:44 (CET)[répondre]

Salut! C'est vrai que c'est un peu le fouillis pour ce qui est des notions de ville et de commune. Pour ce qui est du sourçage, il est un peu limité. Mais l'histoire et le reste sont pas si mal. De plus, il n'y a guère de liens rouges. C'est pourquoi j'avais mis "B", mais effectivement, pour une capitale européenne, "B" est un peu prématuré. Mais alors que dire de l'article Oslo qui n'est quasiment pas sourcé ? Labiloute (d) 9 mars 2013 à 11:01 (CET)[répondre]

Pourquoi pas ! Parce qu'après tout, c'est bien d'écrire de nouveaux articles, de faire évoluer des ébauches... mais si les capitales ont des articles branlants c'est pas terrible. Labiloute (d) 9 mars 2013 à 11:10 (CET)[répondre]

S'amuser à faire le tour des capitales pour le prochain wikiconcours ? Elles ont toutes "BD" sauf Reykjavik, mais là aussi il y a de quoi faire ! Labiloute (d) 9 mars 2013 à 11:15 (CET)[répondre]

L'histoire je peux m'en charger (tiens je vais ressortir mes cours de fac), la cuculture c'est pas non plus mon truc... en France. Par contre ça me va plus en Norvège et dans les pays nordiques en général (moins de flonflon, moins de blabla). Cependant, je ne suis pas en mesure de faire des articles super longs, super conceptuels sur des écrivains, peintres, sculpteur, philosophe... C'est au delà de mes capacités. L'industrie j'ai un peu de difficultés, mais comme tu peux le voir dans les villes de Norvège j'essaie de m'y mettre. Une chose à laquelle j'avoue mon incapacité complète (à tel point que je zappe dans mes traductions les passages sur le sujet car je ne comprends pas ce que je traduits), c'est la géologie ! Labiloute (d) 9 mars 2013 à 12:20 (CET)[répondre]

Bonsoir, je suis revenu à la version précédente suivant la grille que vous m'avez indiqué. A la base je passais juste par là pour mettre une évaluation du projet Patrimoine mondial. Bonne soirée. --Masterdeis 15 mars 2013 à 22:02 (CET)[répondre]

...Bref, un parc change de nom... --Fralambert (d) 31 mars 2013 à 00:14 (CET)[répondre]

ben oui, je dois le reconnaître : j'ai eu les yeux plus gros que le ventre ! je pensais réussir à tout faire en même temps. Résultat, alors que j'avais tout de même trouvé un rapport sur le parc de je ne sais plus combien de pages, je n'ai même pas été fichu de le lire en entier pour faire un article décent ! En tout cas, je vois que tu as encore fait un sacré article avec Réserve naturelle de Vindelfjällen. Ton autre article est tout de même bien avancé. En tout cas, félicitations pour ton travail sur les parcs nationaux de Suède, et pour avoir mené à bien ces articles tout seul. A charge de revanche pour le prochain wikiconcours sur les capitales d'Europe du Nord. --Labiloute (d) 30 avril 2013 à 20:53 (CEST)[répondre]

Je te copie ma réponse, comme je ne sais pas si tu suis ma page de discussion :

En fait j'y étais allé une première fois en 2001, j'y avais travaillé en maison de retraite. Puis en 2005, j'ai été assistant linguistique et prof remplaçant. J'y étais resté 5 mois. J'ai effectivement l'intention d'y retourner mais cette fois je partirai sans billet retour. Y retourner, reprendre ma thèse de linguistique (sujet : le norvégien; tu t'en serais douté) et essayer de devenir chercheur là-bas (de toute façon en france c'est même pas la peine) et si ça marche pas continuer mon boulot actuel. --Labiloute (d) 20 mai 2013 à 12:53 (CEST)[répondre]

Salut,
Tu deviens expert en la matière, fais attention à ce que je ne fasse pas appel à toi en tant que wikigraphiste à l'avenir !
Bonne fin de week-end. Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2013 à 16:23 (CEST)[répondre]

Salut

Je voulais juste te dire que créer une palette sur les réserves naturelles de Suède est une assez mauvaise idée. Il y a au moins 3800 réserves naturelles en Suède, ça ne tiendra jamais dans une palette :) .

Cordialement. Silverkey (d) 21 mai 2013 à 09:19 (CEST)[répondre]

Ah ah en effet, je n'avais évidemment pas conscience de l'ampleur du phénomène, surtout si tu as l'intention de créer une page pour chacune d'entre elles. . Bon il n'y plus qu'à la virer des articles... Bonne chance pour la labellisation de ton futur article, même si la chance n'a rien à voir la dedans. --Agregateur (d) 21 mai 2013 à 17:57 (CEST)[répondre]

 Fait.--Agregateur (d) 21 mai 2013 à 18:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Heureusement qu'il ne faut pas attendre que tout sujet ait été l'objet principal d'un ouvrage pour créer son article, sinon à part quelques grandes chaînes de montagne et quelques sommets mythiques il n'y aurait pas foule. Il faut juste qu'il soit bien traité par une source ou une autre qui définirait ses dimensions (où il commence et où il finit) et son altitude (où il culmine). De mon point de vue, c'est tout ce qui importe pour l'admissibilité. En gros, s'il apparaît sur une carte c'est suffisant.
Pas question de remplacer Bourrichon mais je ne suis pas à l'abri d'une défaillance de sa part. Bref, bon boulot !
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 mai 2013 à 23:28 (CEST)[répondre]

Mais le gouvernement a réduit de beaucoup ma moyenne pour les parcs nationaux du Québec. Avec sa création récente, le parc national Tursujuq représente à lui tout seul environ 70% du réseau en superficie (26 107 km²) [1]. Il s'agit aussi de la plus grande aire protégée provinciale au pays. Le suivant en ordre de création sera minuscule par rapport à ce dernier (environ 250 km² pour Opémican). --Fralambert (d) 13 juillet 2013 à 06:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai fait une proposition qui me semble un compromis raisonnable mais qui peut être affinée. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 décembre 2013 à 07:38 (CET)[répondre]

Bonne année 2014! Je te souhaite santé, bonheur et paix! --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 1 janvier 2014 à 05:44 (CET)[répondre]

Salut,

Merci pour l'info et la mise à jour. je vais essayer de me tenir au courant au cas où la lave refasse son apparition.

Rémi ✉ 3 mars 2015 à 15:44 (CET)[répondre]

Bonjour, en pleine maintenance du projet pays nordiques (créations de page de discussion, ajout des pays concernés en pdd...), je viens de tomber sur l'article Histoire de Lund. Ne penses tu pas qu'il pourrait être présenté au label BA ? --Labiloute (discuter) 6 novembre 2015 à 09:28 (CET)[répondre]

Silverkey, Salut! Recently I translated the French Wikipedia feature article Réserve naturelle de Vindelfjällen into English -Vindelfjällens Nature Reserve- along with all the very beautiful images. Two of the images contain french labels or legends within the image. The Wikimedia commons says you created these maps. Can you help me create an English version of these very nice maps? Any help with this would be appreciated. Merci!

Dig deeper (discuter) 31 janvier 2016 à 01:33 (CET)[répondre]

I finally figured out how to do this barnstar thing. Thanks again for your assistance!...Dig deeper (discuter) 8 février 2016 à 18:45 (CET)[répondre]

		The Graphic Designer's Barnstar
		For your quick response and excellent skill in translating the text within your beautiful image from French to English.

Modèle:Barnstar documentation

Transféré sur Discussion utilisateur:Mywiz

Bonjour,

J’ignore si vous avez eu le temps de voir ma réponse hier, mais je pense avoir indiqué que je ne suis pas opposé à une éventuelle réorganisation, pour peu qu’elle soit bien faite et de préférence si elle se traduit non pas par un simple découpage de l’article principal, mais par la construction de véritables articles annexes, avec du contenu supplémentaire. A ces conditions, je ne vois pas de raison de m’opposer à ce qu’on puisse avoir plusieurs articles au contenu harmonieusement répartis. C’est le fait que la répartition du contenu est souvent assez mal faite sur wikipédia qui me fait hésiter, mais encore une fois, si c’est bien fait, je ne suis pas contre !

Comme je l’ai dit plusieurs fois, je pense par ailleurs le faire moi-même en ce qui concerne la guerre, et cela me semble tout à fait faisable pour ce qui est d’un article détaillé consacré à l’économie. Pour les autres sujets (démographie, culture...), je suis plus sceptique, ou du moins je pense que cela demandera plus de travail pour développer le contenu. Mais si quelqu’un y arrive – sachant que je pourrais éventuellement y contribuer - pourquoi pas ? En tout cas je ne ferai pas d’obstruction si le travail fourni est de qualité.

J'espère en tout cas avoir montré que nos « philosophies » ne sont pas incompatibles, ou du moins avoir clarifié ma position. Maintenant, à vous de voir ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 décembre 2016 à 10:13 (CET)[répondre]

Et que tes projets se réalisent. --Fralambert (discuter) 1 janvier 2017 à 17:19 (CET)[répondre]

 Fralambert : Merci, à toi aussi! Silverkey (discuter) 1 janvier 2017 à 17:23 (CET)[répondre]

Bonjour

Je suis en train d'essayer de développer un peu l'article sur les tourbières d'aapa. Je ne suis pas expert dans le sujet, et je ne connais que ce que je lis depuis hier (en gros). Jusqu'ici, l'article sur la tourbière d'aapa était seulement une section de tourbière ombrotrophe. Ce qui me gène, c'est que d'après ce que j'ai compris, les tourbières d'aapa sont des tourbières minérotrophes. J'ai trouvé le nom français tourbière structurées qui est utilisé à la fois pour les tourbières ombrotrophes et minérotrophes, mais apparemment le nom tourbière d'aapa est surtout utilisé pour les minérotrophes. Une opinion? Silverkey (discuter) 1 janvier 2017 à 13:57 (CET)

Bonjour

Je ne suis pas non plus un spécialiste des milieux humides - du moins du point de vue de leur origine. Je ne suis pas certain que « tourbière ombrotrophe » et « tourbière minérotrophe » s'opposent ; toutefois vous avez raison, les tourbières d'aapa sont alimentées par l'eau du sol (...the aapa mire is a fen--or peatland which is supported by groundwater flow--with a very diverse array of internal features.) et même apparemment par un ruissellement de surface, ce qui les retranche de la tribu des tourbières ombrotrophes. Il faudrait donc faire la correction. Cordialement,--Verbex (discuter) 5 janvier 2017 à 22:58 (CET)[répondre]

Salut,

Félicitations pour Birka et Hovgården enfin promu AdQ et que j'ai ajouté sur la sélection du portail Âge des Vikings.

Je viens de proposer Colonisation de l'Islande au BA et j'aimerais des avis avant de lancer la procédure officielle, alors je fais naturellement appel à toi, cher camarade de Wikiconcours ;-)

Merci d'avance ! (et bonne année 2017 au passage)

--Mywiz (discuter) 12 janvier 2017 à 19:20 (CET)[répondre]

 Mywiz : Salut. Merci pour les félicitations. J'ai vu ta proposition et je compte relire l'article ce soir (je suis de retour aux USA, donc ce soir est demain matin pour toi). Silverkey (discuter) 12 janvier 2017 à 19:22 (CET)[répondre]

Bonjour Silverkey, merci pour ton message! Je suis effectivement en train de m'y remettre. J'ai vu que tu avais créé une équipe pour le prochain wikiconcours, si tu cherches un troisième équipier je pourrai peut être y participer! Gfievet (discuter) 8 février 2017 à 17:46 (CET)[répondre]

 Gfievet : Pas grave, ça sera pour la prochaine fois :) Gfievet (discuter) 9 février 2017 à 08:02 (CET)[répondre]

Salut. En fait je suis sur Wikipedia surtout pour m'exercer à la cartographie. J'avais jusque là fait les montagnes et les massifs français, et je voyais les parcs nationaux comme un bon défi, et l'occasion d'explorer une nouvelle thématique. J'ai fait la carte du parc de Tyresta surtout pour "m'entrainer", connaitre les données SIG propres à la Suède, et surtout évaluer le temps et les difficultés que je mets sur ce type de carte; ce qui est important en sachant que leur réalisation sera chronométrée.

Mon impression sur la réalisation de cette carte :

-Merci du lien pour les deux sites suédois. Ils m'ont bien aidé.

-Les données OSM sont parfois incompletes : des rivières qui s'arrêtent au milieu de leur chemin.

-J'ai utilisé les données Aster Global DEM pour le relief. Le résultat n'a pas l'air trop moche.

-Beaucoup de temps passé à retricoter les données manquantes (en plus mon ordi n'est guère une bête de course :( ) Mais le site Kartor.eniro m'a bien servi pour compléter les quelques lacunes (on peut tracer ses lignes et exporter en shp !), ainsi que la toponymie. Je ne connais cependant pas la licence de ces données.

Je vais te rajouter la réserve naturelle de Tyresta (mais sans pouvoir modifier m'emprise de la carte), et tenter de m'avancer sur le parc de Söderåsen. Cordialement.--Boldair (discuter) 11 février 2017 à 08:13 (CET)[répondre]

Salut Silverkey. Ta suggestion sur le parc de Hardangervidda est tout à fait légitime. Ne connaissant pas le lieu, j'ai tendance à me tenir aux limites des parcs nationaux. Cependant, cette carte m'a donné beaucoup de fil à retordre (correction du raster, mise en ordre des couches vecteurs openstreetmap qui sont un incroyable sac de noeuds, correction des fichers SVG exportés => c'est ce qui pose le plus problème quand on change d'emprise) et j'ai perdu beaucoup de temps dessus. Depuis le brouillon, j'ai pas mal avancé aussi. Je peux faire les corrections, mais je devrai laisser la carte de côté pour devoir avancer sur les autres cartes étant donné que le peu de temps que nous avons. Ou bien je poste la carte avec cette emprise, quitte à la reprendre au calme après le concours. A toi de voir.--Boldair (discuter) 3 mars 2017 à 19:15 (CET)[répondre]

Tu n'as pas à être désolé. C'est le genre d'aléas que l'on rencontre sur certaines cartes. J'ai surtout été ralenti par les temps de chargements des milliers de "lac" (numérisés jusqu'à la moindre flaque d'eau !) pour lesquels j'ai dû faire des sous-couches et des sous-sous-couches pour les afficher sur mon PC. Cependant, je serai malheureusement obligé durant le WCC de me concentrer sur les cartes présentant le moins de difficultés techniques afin d'avancer le plus vite possible.--Boldair (discuter) 3 mars 2017 à 19:29 (CET)[répondre]

Salut,

Je compte m'attaquer à Store Mosse étant donné que l'article a l'air bien avancé et que la carte plutot facile à réaliser. Pour éviter les litiges liés à l'emprise, je te propose de garder l'emprise existante sur cette carte. Qu'en penses tu ?--Boldair (discuter) 4 mars 2017 à 09:11 (CET)[répondre]

EDIT : Je peux faire Tiveden, qui a l'air bien avance aussi.--Boldair (discuter) 4 mars 2017 à 09:24 (CET)[répondre]

Bonjour. Je crois que c'est toi qui as développé tous les articles sur les parcs nationaux suédois. Aussi je voudrais te faire savoir que ce serait super si tu pouvais vérifier s'il n'est pas possible, pour chaque parc concerné, de créer une catégorie pour y mettre tous les articles sur les entités géographiques qui y sont situées. On a déjà un certain nombre de catégories de ce genre pour d'autres parcs nationaux, par exemple Catégorie:Parc national Olympique. En fait, elles sont toutes dans Catégorie:Catégorie d'une aire protégée. Si un parc et ce qui se trouve dedans font l'objet d'au moins sept articles au total, on devrait sans doute avoir une telle catégorie, notamment pour la Suède. Peux-tu jeter un œil ? Thierry Caro (discuter) 7 mars 2017 à 08:21 (CET)[répondre]

 Thierry Caro : Bonjour. Je crée ce genre de catégorie dès qu'il y a un certain nombre d'articles à mettre dedans (cf. Catégorie:Birka et Hovgården). À l'heure actuelle, les parcs nationaux suédois ont rarement suffisamment de sous-articles pour justifier une catégorie. Je suppose que parc national de Sarek par exemple pourrait avoir ça si je créais les articles sur les différents massifs de montagne... mais pour l'instant, c'est inutile. Silverkey (discuter) 7 mars 2017 à 08:27 (CET)[répondre]

OK. C'est précisément ce que je soupçonnais mais voulais vérifier. Merci. Thierry Caro (discuter) 7 mars 2017 à 08:29 (CET)[répondre]

Salut, juste un commentaire étant donné que tu veux proposer cet article en ADQ. 1- Je pense que les tonomymes sur la carte sont trop petits. 2- Il manque une echelle à la carte.

Bonne soirée.--Boldair (discuter) 28 mars 2017 à 21:39 (CEST)[répondre]

Boldair (d · c · b) Merci pour la remarque. J'ai dans l'idée d'apporter quelques retouches à la carte. Elle est trop lourde (j'ai allégé le relief ombré) et manque de détails. Je compte aussi faire une carte plus précise de la zone du parlement. Je vais en même temps corriger ce que tu m'a indiqué. Silverkey (discuter) 28 mars 2017 à 21:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je pense que ça vient de deux problèmes :

1. un manque de sources pour certains pays (par exemple j'ai eu connaissance facilement des régions physiographiques d'Allemagne mais pas pour la France) ;
2. un manque de vision d'ensemble sur Wikipédia, où il est facile de créer un article mais difficile de les organiser entre eux sans que cette organisation soit remise en cause, car parfois les sources se contredisent et il est compliqué de garder une cohérence.

Je crois n'avoir créé (consciemment) qu'un seul article de ce genre : province géologique de Basin and Range. Je ne peux que t'encourager et te souhaiter bon courage.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2017 à 00:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai relu l'article en diagonal. J'ai un peu butté sur le terme « mesa », que je trouve inapproprié du fait du processus de formation assez spécifique. À la réflexion, « relief tabulaire » est plus général et préférable.

Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2017 à 20:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Il est préférable d'avoir la carte de Suède affichée par défaut dans l'infobox, car peu de monde sait situer le comté de Norrbotten, ce qui nécessite une opération de dé-zoomage pour la plupart des lecteurs. Ceux qui désirent une meilleure résolution peuvent toujours zoomer après avoir bénéficié de la carte la plus macroscopique.

Pour les massifs, attention à ne pas mélanger les paramètres, comme indiqué dans Modèle:Infobox Montagne/Documentation. Les massifs étant plus que de simples points, et s'étendant parfois sur plusieurs pays avec un centre difficile à établir, il est souhaitable d'avoir une carte montrant leur étendue, en lieu et place de l'image et de la géolocalisation.

Bien à toi. Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2017 à 14:49 (CEST)[répondre]

Je peux te proposer cette solution. Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2017 à 16:39 (CEST)[répondre]

PS : un grand bravo pour les cartes de comtés (et toutes les autres) ! Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2017 à 16:41 (CEST)[répondre]

Dans ce cas de figure, ça rend moins bien car le relief s'arrête à la frontière. De plus, je ne suis pas bien sûr de l'étendue du massif. Tu peux ajuster le diamètre et le positionnement du cercle si tu penses utile de conserver cette solution.

Pour Akka, si on opte pour Fichier:Padjelanta Sarek Stora Sjöfallet National Park topographic map-fr.svg, on peut indiquer que le massif se trouve au nord, mais je serai incapable de mettre un cercle dessus (il faut qu'il y ait un modèle de géolocalisation). Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2017 à 16:54 (CEST)[répondre]

Bonjour

Es-tu bien sûr que toutes ces communes ont des homonymes qui nécessitent la précision (commune) ?

Cordialement • Chaoborus 25 avril 2017 à 02:34 (CEST)[répondre]

 Chaoborus : Oui, toutes ces communes ont un article homonyme qui correspond à la principale ville de la commune. Ces articles n'existent pas encore et je fais ces modifications en chaînes, donc je ne créée pas les articles manquants, mais ils devront exister dans le futur! Je laisse sans "(commune)" seulement les rares qui n'ont pas d'homonymes. Silverkey (discuter) 25 avril 2017 à 02:37 (CEST)[répondre]

Ah, ok. Rien à dire, alors. Bon courage pour la suite. • Chaoborus 25 avril 2017 à 02:39 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Silverkey!

J'espère que tout va bien. J'ai vu que vous avez écrit plusieurs articles sur parcs naturelles suédois sur Wikipedia. Avez-vous vu la compétition "UNESCO Challenge"? Peut-être c'est une bonne occasion pour améliorer plus des articles sur l'héritage culturel? ;)

Si vous voulez, il y a aussi un edit-a-thon en Uppsala 3 mai (j'ai vu aussi que vous habitez en Uppsala, où, si vous ne l'avez pas vu avant, il y a un wikipedia community très actif)! Eric Luth (WMSE) (discuter) 26 avril 2017 à 18:34 (CEST)[répondre]

 Eric Luth (WMSE) : Tack för tipset! Il est peut-être un peu tard pour le challenge, surtout que je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment. C'est dommage, je comptais justement travailler sur des sites UNESCO bientôt (cet automne probablement). Silverkey (discuter) 26 avril 2017 à 19:00 (CEST)[répondre]

Ah, c'est vraiment dommage! J'espère qu'il y aura une autre compétition l'année prochaine, afin que vous puissiez utiliser vos connaisances d'eux pour améliorer les articles! Eric Luth (WMSE) (discuter) 26 avril 2017 à 19:44 (CEST)[répondre]

Salut,

Hrafnabjörg signifie en français « la montagne du corbeau » et même plus exactement « les roches du corbeau », d'où le genre féminin. Il faudrait corriger les occurences de Hrafnabjörg avec le genre féminin au pluriel.

En islandais, « falaise » se dit klettur comme dans Heimaklettur.

Rémi ✉ 12 mai 2017 à 10:16 (CEST)[répondre]

L'article Mont Nyōhō a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre vote précieux. ContributorQ 23 mai 2017 à 10:28 (CET)[répondre]

Bonjour. Pour information, j'ai proposé l'article Étrusques au label. L'article est revu et corrigé selon les remarques des lecteurs, mais vu le peu de retour en terme de votes, votre avis serait encourageant. Cordialement--Adri08 (discuter) 19 juin 2017 à 15:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Silverkey. Avant de partir en vacances, je souhaitais te dire un grand merci pour tous tes articles sur les parc nationaux en Suède, et en particulier pour ton article sur le Parc national de Sarek. Il m'a toujours fait rêver, et cette année j'ai décidé d'y aller en mode tente et sac à dos : je pars dans quelques jours pour le Kungsleden depuis Abisko, et nous le descendrons pendant 12-16 jours selon notre forme physique et notre mental. Si je vais là-bas, c'est avant tout grâce à toi qui m'a fait rêver avec tous ces articles labellisés. En quelque sorte, ton travail sur Wikipédia amène des résultats très concrets à mon niveau . A bientôt ! --Consulnico (discuter) 27 juillet 2017 à 22:45 (CEST)[répondre]

 Consulnico : Ton message me fait vraiment plaisir. Inviter au voyage est clairement l'un de mes objectifs, et ta réaction me motive à continuer. J'espère que tu vas apprécier ton voyage et ne prends pas trop de risque à Sarek! Silverkey (discuter) 27 juillet 2017 à 23:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Silverkey. La rubrique statut de l'infobox de Lund débouche sur l'année 990. Ladite rubrique signifie-t-elle "date d'obtention" ou "nature du statut" ainsi que je l'avais compris (peut-être à tort !) Bien cordialement.--Jihelpé (discuter) 27 août 2017 à 15:19 (CEST)[répondre]

 Jihelpé : oui, la rubrique demande la date d'obtention du statut (cf. Modèle:Infobox Localité de Suède). Si la localité n'a jamais obtenu le statut, le paramètre est simplement non renseigné. Cordialement. Silverkey (discuter) 27 août 2017 à 15:22 (CEST)[répondre]

D'accord, bien compris, désolé pour la modif' inopportune. Pour info je viens de relier le peintre JF Hill (né et mort à Lund) aux communes proches de Barbizon, Bois le Roi et Chartrettes, dont il a peint les paysages.--Jihelpé (discuter) 27 août 2017 à 15:50 (CEST)[répondre]

Bonne année! Du succès dans tes projets et de la santé pour les réaliser. -Fralambert (discuter) 1 janvier 2018 à 23:11 (CET)[répondre]

L'article élections législatives islandaises de 2016 a été promu Article de qualité. Merci pour ta relecture et tes conseils, sans lesquels l'article n'aurait pas obtenu son label ! -- Mywiz (discuter) 1 février 2018 à 10:00 (CET)[répondre]

Bonjour, Pourquoi dans Pingvellir / Histoire / La dmoniation étrangère parle t'on de mare aux noyées alors que l'illustration y afférente est légendée mare aux noyés. D'après l'explication contextuelle qui en est donnée, je pencherais pour une légende mare aux noyées. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 19 juin 2018 à 00:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Silverkey, merci pour Fichier:Transantarctic mountains map-fr.svg réalisé dans le cadre du WCC pour Chaîne Transantarctique. Je suis les développements étant l'un des membres du projet lié (Projet:Monde polaire). Si les données le permettent, je serais intéressés par des cartes sur des morceaux de celles-ci (sans aucune urgence). Je pense par exemple à des cartes complémentaires ou nouvelles pour les articles : Vallées sèches de McMurdo, Détroit de McMurdo, Cap Adare, Île de Ross, Île Roosevelt (Antarctique), Barrière de Ross, Île Berkner etc. Tout ce qui est créé sur ces zones est généralement inédit. Bonne journée. — Like tears in rain ^{-_-} 4 novembre 2019 à 09:40 (CET)[répondre]

 Like tears in rain : C'est définitivement possible. La qualité des données est assez moyenne pour l'Antarctique entier, mais les zones périphériques sont meilleures je crois, je vais essayer de faire quelques cartes des zones que tu me demandes (probablement après le WCC). Silverkey (discuter) 4 novembre 2019 à 09:44 (CET)[répondre]

Pour toutes vos photos qui font voyager, cette récompense me semble couler de source(s).

Un Fou (discuter) 13 décembre 2019 à 11:32 (CET)[répondre]

Pardon j'avais mal lu.--Théo Vansteenkeste (discuter) 8 janvier 2020 à 22:45 (CET) La raison pour laquelle je relisais votre article est que j'y puisais des informations pour la rédaction de Utilisateur:Théo Vansteenkeste/Aire protégée en Suède. Il existe en effet une littérature scientifique assez importante, et je m'intéresse beaucoup aux aires protégées et aux peuples autochtones. Accessoirement, je lis l'anglais mais pas le suédois. --Théo Vansteenkeste (discuter) 9 janvier 2020 à 18:03 (CET)[répondre]

 Théo Vansteenkeste : Excellente initiative. Je suis impatient de pouvoir lire cet article une fois terminé! Si tu as besoin d'aide (pour le suédois ou autres), n'hésite pas à me demander, c'est clairement un sujet qui m'intéresse... Silverkey (discuter) 9 janvier 2020 à 18:22 (CET)[répondre]

Est-ce que vous seriez capable de me confirmer que les "biotope protection area"[2] sont équivalentes aux "Nature conservation area" + "habitat protection areas in forest land" et "habitat protection areas, others"[3]. C'est ce que je penses compte-tenu de la faiblesse des surfaces revendiquées. Si ce n'est pas le cas, que faut-il comprendre de toutes ces appellations ?

 Théo Vansteenkeste : "Biotope protection area" (en suédois Biotopskyddsområden) est bien la même chose que "habitat protection areas in forest land" et "habitat protection areas, others" (clair dans la version suédoise). "Nature conservation area" (en suédois "Naturvårdsområden"), d'après cette source sont une forme qui a existé entre 1974 et 1999, et la plupart sont reconvertis en réserve naturelle, mais certains sont restés sous cette forme du fait des différences. Silverkey (discuter) 11 janvier 2020 à 13:03 (CET)[répondre]

Est-ce que tu as des informations concernant les "animals santuaries" mentionnés dans cette étude de 2019 [4] ?--Théo Vansteenkeste (discuter) 12 janvier 2020 à 15:06 (CET)[répondre]

 Théo Vansteenkeste : Il s'agit de Djurskyddsområde. Apparemment il existe aussi (au moins en principe) des växtskyddsområden (pour les plantes). Il s'agit le plus souvent de protections pour les oiseaux ou les phoques le long de la côte. Souvent, ce sont des zones interdites d'accès pendant la saison de reproduction. Ils peuvent se trouver même dans d'autres types d'aires protégées. Par exemple, le parc national d'Ängsö comprend un fågelskyddsområde (fågel = oiseau) (Parc national d'Ängsö#Gestion et administration). Silverkey (discuter) 12 janvier 2020 à 19:16 (CET)[répondre]

Bonjour j'ai enfin trouver le temps de me mettre à la rédaction de l'article Parc national des Virunga. Comme je modifie et que je supprime beaucoup de chose, est ce que tu pourrais y jeter un œil sur mon brouillon, avant que je bascule tout ça dans l'espace principal.--Théo Vansteenkeste (discuter) 7 novembre 2020 à 20:18 (CET)[répondre]

 Théo Vansteenkeste : Salut. Tu peux basculer tout ce que tu as ajouté. En revanche, tant que tu n'as pas de remplacement, retirer des sections n'est pas une bonne idée. Par exemple, la liste d'animaux n'est pas élégante, mais tant que tu n'as aucun texte, c'est mieux que rien. Sinon, c'est pas une mauvaise idée d'essayer de respecter les "conventions" de plan (géographie-faune/flore d'abord, ensuite histoire, gestion et "activités" qui peut inclure tourisme et pétrole). Content que tu sois de retour . Silverkey (discuter) 7 novembre 2020 à 21:49 (CET)[répondre]

En fait je n'ai pas retiré d'info, juste réparti différamment. La liste de mammifère est toujours là mais j'en ai fait une liste déroulante.

J'étais toujours là mais je ne faisait que de petites retouches. Maintenant que j'ai un travail, c'est plus difficile de prendre du temps pour des recherches poussées.--Théo Vansteenkeste (discuter) 7 novembre 2020 à 22:11 (CET)[répondre]

Bravo Tu l'a emplement mérité. --Théo Vansteenkeste (discuter) 8 décembre 2020 à 22:35 (CET)[répondre]

Bonjour, Suite à mon avis, et de mon intérêt pour le sujet, souhaiterais-tu que je t'épaule dans Stratovolcan, Différenciation magmatique, Courant des Canaries, Éruptions historiques de Tenerife ? --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 12:52 (CET)[répondre]

 LD : Absolument. Ce sont quatre articles qui sont aussi dans mon champs d'intérêt, mais 4 articles c'est beaucoup! Dis-moi le(s)quel(s) tu veux traiter, et je me débrouillerais pour les autres. Silverkey (discuter) 9 décembre 2020 à 12:57 (CET)[répondre]

 Silverkey : je n'ai pas véritablement de sources sur ces sujets en bibliographie, par contre, je suis certain d'en trouver avec Internet (articles universitaires ou médias). Donc, on pourra sans doute s'entre-aider. A première vue, je dirai que Stratovolcan et Courant des Canaries entrent plus dans mes favoris ^^ ! En tout cas, merci d'avoir adopté une démarche de qualité et constructive ! Lesquels préfères-tu ? On peut s'arranger voyons ! --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 13:02 (CET)[répondre]

 LD : Je n'ai vraiment pas de préférences particulières. Je te laisse les deux que tu suggères, je vais me débrouiller avec les deux autres. Silverkey (discuter) 9 décembre 2020 à 13:13 (CET)[répondre]

 LD : J'ai fait de mon mieux pour Éruptions historiques de Tenerife, j'espère que ça te convient. Je vais probablement prendre un peu plus de temps pour Différenciation magmatique (le sujet étant plus complexe). Silverkey (discuter) 13 décembre 2020 à 12:33 (CET)[répondre]

 Silverkey : Bonjour, super travail, ne te complexifie pas trop la tâche, le but de ma démarche initialement était d'inclure ce qui peut être inclu de l’AdQ vers la notion connexe. --LD ^{• m'écrire •} 13 décembre 2020 à 13:12 (CET)[répondre]

J'ai bien avancé l'état de Stratovolcan, j'y apporte une nouvelle source très bientôt. --LD ^{• m'écrire •} 16 décembre 2020 à 23:49 (CET)[répondre]

 LD : Excellent progrès! J'ai réduit l'avancement, mais ça ne retire rien à ton travail. L'article donne une excellent aperçu du sujet! Silverkey (discuter) 17 décembre 2020 à 07:31 (CET)[répondre]

Merci pour ton vote et tes commentaires qui ont permis à réserve aquatique de la Vallée-de-la-Rivière-Sainte-Marguerite d'avoir le label BA. --Fralambert (discuter) 2 janvier 2021 à 16:30 (CET)[répondre]