Titre correct : « Page de discussion de X-Javier ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Archives

J'archive manuellement, chaque année, ma page de discussion, vers ma page Archives (2006 – 2021).

Pour effectuer une recherche, la boite en haut permet de le faire dans tout mon espace de discussion (y compris dans l'archive, donc).

Merci pour tes boules de poiles ! Je te souhaite plein de câlin ronronnant pour cette nouvelle révolution. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 3 janvier 2022 à 20:36 (CET)[répondre]

Salut salut,

Un petit message en passant pour te souhaiter le meilleur pour 2022 au plaisir de se recroiser autour d’ordinateurs ou d’un bon repas (ou les deux) ! À bientôt, Sukkoria (discuter) 13 janvier 2022 à 22:04 (CET)[répondre]

Bon anniversaire X-Javier, et une très belle journée , --Pierrette13 (discuter) 11 avril 2022 à 07:48 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire. — Like tears in rain ^{-_-} 11 avril 2022 à 09:04 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 avril 2022 à 09:35 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire X-Javier.....--Maleine258 (discuter) 11 avril 2022 à 10:48 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup ! — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 11 avril 2022 à 11:07 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! Pradigue (discuter) 11 avril 2022 à 11:23 (CEST)[répondre]

Bon anniv également, désolé pour le retard. Incognito668 (discuter) 13 avril 2022 à 11:50 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pourquoi avoir retiré la citation de Bastien Vivès dans lequel il affirme, lors d'une INTERVIEW, de s'inspirer de ses propres fantasmes, et d'être excité par le voile ?... Pourquoi l'avoir retiré ? C'était pourtant une citation très importante. 92.184.98.206 (discuter) 10 décembre 2022 à 04:21 (CET)[répondre]

La source n'était pas indiquée. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 12 décembre 2022 à 23:58 (CET)[répondre]

Bonne année et meilleurs voeux, X-Javier ! — Alecto Chardon (discuter) 1 janvier 2023 à 23:47 (CET)[répondre]

Hello bon anniversaire et une très belle journée , --Pierrette13 (discuter) 11 avril 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire X-Javier..... et très bonne journée........--Maleine258 (discuter) 11 avril 2023 à 08:26 (CEST)[répondre]

Merci : ) — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 11 avril 2023 à 09:07 (CEST)[répondre]

Pour une fois je suis preum's ! Bon anniversaire à toi — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 avril 2023 à 11:37 (CEST)[répondre]

@Arcyon Ah ben , j'ai oublié de faire homologuer mon vote --Pierrette13 (discuter) 11 avril 2023 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « André Toutain ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Toutain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2023 à 23:32 (CEST)[répondre]

Salut. Suite à ton avis "neutre", j'ai regardé ce qui était fait sur et à Sevran, avec ta participation. Ca me semble vraiment très intéressant, surtout sur une commune de petite ceinture pas vraiment favorisée. Sans préjuger de la décision communautaire qui va intervenir sur André Toutain, il y a peut-être matière à intervenir sur les groupes de travail au sujet des critères d'admissibilité et des sources (la mémoire collective qu'une ville peut avoir de son ancien maire a sans doute un rôle particulier dans la décision de lui créer "sa" page - comme une PcW va créer une page "pour" son grand-père récemment disparu qui a peint trop discrètement des tableaux). Il y a sans doute aussi à travailler le suivi des PàS, celle de 2019 était déjà un peu juste et aurait pu donner lieu à une tentative de sourçage complémentaire ? En tout cas, bravo encore pour ce parcours ! A+ --=> Arpitan (discuter 26 juin 2023 à 09:36 (CEST)[répondre]

Hello Arpitan, c'est toujours un peu compliqué d'aligner les intérêts de chacun dans le cadre d'un partenariat et le Projet:Club WikiSevran ne déroge pas à la règle. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 1 juillet 2023 à 08:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes botaniques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes botaniques français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Kevin Hérault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Hérault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 18:08 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire X-Javier.... et belles contributions.... Maleine258 (discuter) 11 avril 2024 à 10:05 (CEST)[répondre]

Preum's (ou presque). Bon anniversaire !!! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 avril 2024 à 10:33 (CEST)[répondre]

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)[répondre]

Et voilà : Projet:Les sans pagEs/Articles manquants par occupation/Cinéma d’animation . Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 7 décembre 2024 à 15:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Louis-San » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-San/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 23 décembre 2024 à 10:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Ghost in the Shell » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Ghost in the Shell/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2024 à 22:37 (CET)[répondre]

Bonjour X-Javier,

L’article « Sophie Bourel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Bourel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2025 à 15:14 (CET)[répondre]

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : [email protected].

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

Bonjour,

L’article « Un manifeste hacker ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un manifeste hacker/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 22:50 (CET)[répondre]