Discussion utilisateur:Albins

Bienvenue sur Wikipédia, Albins !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Cette photo m'appartient, elle est de moi, je l'ai mise à disposition sur wikicommun

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 mars 2007 à 05:19 (CET)[répondre]

Bonjour Albins, Je vois que tu viens de tout remettre en l'état antérieur. Pour une catégorie qui ne comporte que des lacs comme Catégorie:Lac de Suisse, c'est justifié d'introduire une clé de tri sur le nom précis du lac, alors que pour une catégorie comme catégorie:Barrage suisse qui contient des articles sur des barrages, des lacs, une correction, ce n'est plus justifié et cela empêche une lecture facile des titres d'articles. Mieux vaut alors laisser le classement sous B pour tous les barrages, sous L pour les lacs... Calendula *** 3 avril 2007 à 09:21 (CEST)[répondre]

Les catégories d'ébauches ne sont que temporaires, et ne sont pas destinées à être utilisées pour faire des recherches comme les autres catégories. Cela ne justifie donc pas l'utilisation d'un paramètre pour trier correctement suivant le nom car cela empêche la mise en forme à l'aide de {{multi bandeau}}.-- Chico (blabla) 21 avril 2007 à 19:29 (CEST)[répondre]

C'est corrigé pour les liens chandolin saint luc... Jamcib 19 août 2007 à 01:41 (CEST)[répondre]

J'ai corrigé quelques dizaines de milliers d'homonymie, donc je crois avoir assez de recul pour répondre . En fait, l'écrasante majorité des cas est constituée de trois catégories :

1. les contributeurs qui par ignorance placent un lien vers une page d'homonymie sans le savoir, parce qu'ils ne soupçonnent pas qu'il existe une homonymie (par exemple, aurais-tu soupçonné que Crime et Châtiment était une page d'homonymie ?) ;
2. les pages qui deviennent des pages d'homonymies, comme je l'ai fait sur la page Szekely ;
3. les liens sciemment posés vers des pages d'homonymie, comme je viens de le faire ci-dessus .

En matière d'homonymie, il faut supposer la bonne foi des contributeurs. En ce qui concerne les liens vers les autres wikis, je prends leur interdiction comme une sorte d'incitation. Un article entièrement rédigé avec des liens pointant vers les articles du projet anglophone, par exemple, n'incitera pas le lecteur/contributeur à remplir les liens rouges. Mais là-dessus, ce n'est que mon avis. GillesC →m'écrire 28 août 2007 à 15:19 (CEST)[répondre]

Apparemment, je n'avais pas compris la question ! De préférence, il faut mettre le lien vers l'article le plus en rapport, pas la page d'homonymie. Je suis très surpris quand tu écris que j'aurais remplacé des liens directs par des liens vers des pages d'homonymie. Il doit s'agir d'une erreur de manipulation de ma part, car les outils que j'utilise CorHomo et Wikipedia Cleaner) ne le permettent pas. Aurais-tu des exemples précis à me fournir ? Il y a peut-être un bug encore inconnu de ces outils à la clef. Merci ! GillesC →m'écrire 28 août 2007 à 16:07 (CEST)[répondre]

Salut, selon un interview paru en Suisse ces jours, Mme Bouvier dit qu'elle a co-dirigé le CNDC d'Angers avec Régis Obadia de 1993 à 2002. Cela ne correspond pas à l'information de sa fiche qui indique 1998. Qui a raison ? Merci Albins 2 septembre 2007 à 13:13 (CEST)[répondre]

Réponse sur la page Joëlle Bouvier, d'après les infos de son site officiel. Merci Albins d'avoir soulevé la question. Bien à vous. --LPLT ^[discu] 2 septembre 2007 à 13:34 (CEST)[répondre]

OK, parfait. Bonne continuation. --LPLT ^[discu] 4 septembre 2007 à 11:53 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai vu ta question chez Jamcib, et je voulais juste te rassurer : c'est un problème fréquent de cache entre commons et WP, ça arrive... généralement, il suffit de patienter quelques minutes/heures et tout revient à la normale.

(ps) (j'en profite) : Merci pour la Versoix ! Ca fait des mois que j'avais cet article dans ma liste des choses à faire absolument !

Salut !

Ouf, voilà, je crois que je suis au bout des Morge(s)... Alors on a :

• la Morge (affluent de l'Allier)
• la Morge (affluent du Rhône)
• la Morge (affluent du Léman)
• la commune de Morges
• le district de Morges
• la Morges (rivière)

Avec en cadeau bonus les pages homonymies :

• Morge
• Morges (homonymie) (pour moi, la commune est plus connue que la rivière, du coup j'ai laissé le nom simple sur la commune)
• Morge (cours d'eau suisse)

J'espère que cela te conviens, tiens-moi au courant ! Nicolas Ray 16 septembre 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]

Content que cela te plaises ! Juste un truc : pourrais-tu indiquer tes sources ? Je recherchais par exemple la longueur totale de la Morges (rivière) pour détailler son parcours et je n'ai rien trouvé sur Internet... Merci d'avance ! Nicolas Ray 16 septembre 2007 à 21:48 (CEST)[répondre]

Dictionnaire géographique de la Suisse 1905 Albins

Bonjour !

Pour les photos du Nant, aucun problème : J'ai fait une catégorie dans Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Nant_d%27Avril?uselang=fr) où on peut regrouper toutes les photos qu'on a. Comme cela, au lieu d'avoir une galerie dans l'article directement, elle est disponible à seulement un clic de distance !

Pour les affluents, je propose que l'on fasse un article pour les plus importants (Nant de la Maille, Ruisseau du Bois de Merdisel en tous les cas) et que l'on les liste tous dans l'article.

Pour les ponts/passerelles, j'essaie de tous les répertorier. Là aussi, les plus importants ont leur article, les autres sont simplement répertorié avec leur position sur Liste des ponts du canton de Genève ainsi que dans sur la carte {{Ponts de Genève}}.

Bonne continuation, Nicolas Ray 8 octobre 2007 à 11:58 (CEST)[répondre]

Je considère, avec certains arguments, que Ramuz est un auteur (traduit en 20 langues, dont l'oeuvre est portée au cinéma) comme d'importance maximum dans le cadre du projet suisse: Jean Giono est considéré comme d'importance élevée dans le projet général sur la littérature. Ce n'est pas parce que Ramuz est romand qu'il ne peut avoir un rayonnement universel (tout étant relatif à cet égard: l'universalité ici étant francophone encore qu'il y ait aussi ces traductions...) José Fontaine 10 novembre 2007 à 22:36 (CET)[répondre]

merci d'avoir ajouté quelque chose à la page FFA P-16...

Yepeee

Ok

Bonjour. Pouvez-vous me donner l'auteur de cette pièce et le genre musical. Avec mes remerciements.--Gilbertus (d) 3 avril 2008 à 18:39 (CEST)[répondre]

Hello, M. Valcuha a dirigé l'Orchestre National de France pour Le Jardin Empoisonné de Adrian Chapochnikov Chapochnikov référence: Dossier de presse Albins

Il se trouve que j'aime beaucoup la peinture anglaise de la première moitié du XIX^e siècle (surtout les portraits) à la suite de Turner qui est à mes yeux un génie révolutionnaire... Pourquoi pas une galerie, effectivement mais je pense que vous devriez trouver pas mal de choses déjà présentes sur commons ici. Par ailleurs, si vous aimez la peinture anglaise, je vous invite à jeter un coup d'œil sur l'œuvre de Christopher Wood, peintre fulgurant que j'ai découvert suite à mes pérégrinations sur wikipédia. Particulièrement touchant. Compliments, Mogador ✉ 6 juillet 2008 à 16:24 (CEST)[répondre]

Hello, bonjour. Tu as remis le bandeau pour plus de référence. La nécrologie du journal La Tribune de Genève donne tous les éléments écrits dans la fiche. D'autre part, je mets une vidéo des archives de la TSR, où son parcourt de vie est donné. Que faut-il de plus comme source? Merci et a+ Albins (d) 5 septembre 2008 à 10:02 (CEST)[répondre]

Bonjour aussi. Concernant les sources, si j'en crois Wikipédia:Usage raisonné des sources de presse, l'utilisation unique de sources de presse dans un article est déconseillé; en regard de l'importance (locale mais bien réelle) de Mr. Voumard, je trouve très étrange qu'aucune étude, essai ou biographie n'ait paru sur lui...

Je n'ai malheureusement pas trop le temps de chercher en détail actuellement, d'où ma pose du bandeau de sources qui ne remet en rien en cause l'article et les informations qui y sont présentées. Manoillon (d) 5 septembre 2008 à 10:17 (CEST)[répondre]

Bravo et merci pour cet ajout sur Montherlant. Dans la même série, en cherchant d'après ton ajout, il y a aussi une vidéo très souhaitable pour Louise de Vilmorin. Le seul inconvénient est que je n'arrive pas à "ouvrir" ces deux vidéos (attention : je suis nulle pour ce genre de chose). Si je clique sur la flèche, il ne se passe rien. Pourrais-tu avoir la gentillesse de m'indiquer le mode d'emploi ? Merci en tout cas. Addacat (d) 5 mars 2009 à 16:46 (CET)[répondre]

Merciiiii ! Addacat (d) 6 mars 2009 à 20:26 (CET)[répondre]

Hello, La fiche concernant cette compagnie de chemin de fer suisse a été supprimée. Je n'en connais pas les raisons mais son nom se retrouve dans la Liste des chemins de fer suisses. Je pensais créer une fiche avec un historique de cette société comme je l'ai fait pour la Südostbahn et le Bodensee Toggenburg Bahn. Personnellement je trouve que toutes les entreprises suisses de chemin de fer ont leur place dans Wikipédia. Merci de ton avis et en toute amitié Albins (d) 29 mars 2009 à 17:54 (CEST)[répondre]

Hello. J'ai effectivement supprimé il y a presque un an parce que : l'article a été créé le 12 avril 2008 par une IP flottante (donc pas possible d'engager une conversation), le 15 avril un bandeau {{?}} a été posé (vu le contenu plus qu'évasif, à mon avis à juste titre) et le 3 mai j'ai supprimé (pas d'amélioration entre-temps). Je n'ai pas d'à priori contre le sujet de l'article, donc je ne m'oppose pas à une recréation, si tu veux que je restaure les deux versions supprimées, dis-le moi. — Coyau (d) 29 mars 2009 à 18:05 (CEST)[répondre]

merci, Albins, pour la Vidéo:Louis Soutter en 1966, archive de la TSR que tu as mise dans les liens externes: elle est extraordinaire et émouvante (adjectifs qui expriment exactement ma pensée), Louis Soutter en sort ressuscité; bien à toi, Buster Keaton (d) 25 mai 2009 à 00:30 (CEST)[répondre]

bonjour Albins; merci pour le message laissé sur ma page d'utilisateur, lequel message m'a d'ailleurs fait « chaud au cœur » (on peut l'exprimer ainsi) et m'a récompensé pour le but que je m'étais donné: rendre justice à Louis Soutter et à son œuvre inclassable et exceptionnelle; un détail cependant, sur la page, me chiffonne, le bandeau en haut à droite, Peinture, Liste des peintres, Portail de la Peinture:

Fichier:Hiuppo PL.svg

que je trouve d'une pauvreté affligeante pour ce qu'il est censé représenter;

le bandeau ci-dessous, que je donne en exemple:

Fichier:Bandeau palette peinture.png

est non seulement très beau, mais encore assez simple pour permettre de l'attribuer à toutes les signatures de l'Histoire de l'Art ou de l'Histoire de la Peinture (il s'agit de mon appréciation et non d'un choix du bandeau adéquat, Louis Soutter, à cause de sa condition financière, étant surtout dessinateur);

ce n'est peut-être pas à toi que je puis poser cette question, mais je ne sais à quel bistro la poser (pourrais-tu la faire suivre?): ne serait-il pas possible de créer/choisir un bandeau pour les peintres inclassables — qui ne feraient pas partie de l'Art brut dans lequel L.S. a été enfermé trop longtemps; toi, Albins, en mettant, en lien externe, sur la Page:Louis Soutter la vidéo TSR de 1966, a su l'en faire sortir —; d'autres peintres, inclassables ou en attente d'un bandeau, portent d'ailleurs ce triste pinceau sur fond jaune pâle en tête de leur page, quel dommage!

mon message est un peu long, je te présente mes excuses; merci de le faire suivre le cas échéant; bien à toi, Buster Keaton (d) 28 mai 2009 à 12:29 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Utilisateur:Albins » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Buster Keaton (d) 13 octobre 2009 à 14:42 (CEST)[répondre]

Pour moi il n'y a aucun problème. Bonne chance Albins (d) 13 octobre 2009 à 20:24 (CEST)[répondre]

merci pour le message, mais je crois que je me suis planté chez toi comme chez Louis-garden: il m'a envoyé un message, croyant que je proposais sa page:Utilisateur à l'examen, or, je proposais la page à laquelle j'ai longuement travaillé: Louis Soutter (j'ai d'ailleurs constaté, après coup, que j'y ai négligé bien des wikifications sur cette page); merci à l'avance de ton attention, cordialement, Buster Keaton (d) 14 octobre 2009 à 11:05 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Albins]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 décembre 2009 à 10:01 (CET)[répondre]

• Gare de Sébeillon était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 décembre 2009 à 10:01 (CET)[répondre]

Salut,

Je travaille un peu les rivières de Suisse ces temps. J'ai apporté quelques modifications à Agene, je suis néanmoins interrogatif quant à quelques points présents dans l'article. Pour la source de l'Agene il est fait mention du lac Distel dont je ne trouve trace nul part. Je ne trouve pas trace non plus de l'Äginenthal, mais plus de l'Agenethal. Tu pourrais m'aider ? Et voir un peu cela ? (tu es le créateur de l'article ). Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 novembre 2010 à 11:03 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article Olivier Père a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Père/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour,

Désolé pour la réponse tardive !

Oui, la catégorisation sur Commons se fait en anglais, ce qui n'est pas toujours pratique j'en conviens. Pour les noms d'espèces, les catégories utilisent les formes latines, donc normalement il doit être possible de retrouver la ou les bonnes catégories. Si vous ne connaissez pas le nom latin des fleurs concernées, vous pouvez demander de l'aide sur l'Atelier identification.

Créer une catégorie est assez simple, à condition de savoir à quelle(s) catégorie(s) la relier. Pour chercher dans les catégories, j'utilise le moteur de recherche interne de Commons, mais il peut y avoir d'autres outils que je ne connais pas.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 5 décembre 2013 à 16:12 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je suis citoyen Neuchâtelois et connais donc le Groupe 2016 qui est propriétaire de la Galerie 2016 à Hauterive (Neuchâtel).
Je pense qu'avec cinquante années d'existence et d'activités culturelles, cette galerie pouvait légitimement prétendre à posséder sa page Wikipédia.
En effet, vous pourrez constater ceci en jetant un œil sur cette page qui est actuellement en discussion pour suppression.

Je vous contact car vous êtes dans la Catégorie Utilisateur Projet/Suisse de Wikipédia, pour vous demandez si vous avez le temps d’y aller et de contribuer à la discussion.

Par avance, merci

Galerie 2016 (discuter) 9 janvier 2014 à 10:26 (CET)[répondre]

Comment pensez-vous que l’on puisse alléger, rendre plus lisible cet article ?
En mettant toutes les expositions dans une boite avec un ascenseur, ou année par année ? En masquant/affichant année par année ? Ou faire un sous sommaire par année pour les expositions en les mettant en intertitre ?
Il y avait un paragraphe, Groupe 2016 à l’origine. Mais Manoillon, le supprime systématiquement en affirmant stop à la pub. Que ce paragraphe soit sous un menu, remanié dans le menu histoire ou dans l’introduction, Manoillon l’a systématiquement effacé !, Alors qu’il prend lui-même part au débat !?
Ce que je voulais dire au travers de ce paragraphe, ce que tous citoyens Neuchâtelois sait, c’est que sans le groupe cette galerie n’aurais certainement pas vécu jusqu’à aujourd’hui. Que c’est ce groupe qui fait la force de cette galerie, en permettant un accès pour tous à l’art.
Ci-dessous ce paragraphe tel qu’il était à l’origine :
C’est le groupe 2016 qui est propriétaire de la galerie.
Le groupe 2016 est une association soumise aux articles 60 et suivants du Code civil suisse. Son siège social se trouve à Hauterive (Neuchâtel) où il exploite la galerie 2016.
A l'origine, en 1968, le but des fondateurs de 2016 était de lutter contre le sectarisme prévalant dans le domaine de l'art. Les structures mises en place étaient destinées à rallier ou mieux à créer un public diversifié qui se sentirait à l'aise dans cet environnement. Pendant près de 50 années l'expérience a démontré que ces idées correspondent au principe de réalité.
Le rôle de l'association est avant tout de suivre, d'approuver ou de refuser la gestion et la conduite de la galerie 2016.
Les membres du groupe 2016 s'engagent à verser une cotisation mensuelle. Ce paiement engage les membres dans un processus don contre-don. À la fin de l'année, ils peuvent choisir une estampe réalisée spécialement à leur intention par !a galerie qui édite des œuvres d'un artiste figurant à son programme annuel. Ils bénéficient également d’une réduction sur leurs achats effectués dans le cadre de la galerie.
Ce tissu de relations, qui va au-delà du contact acheteur-vendeur, crée incontestablement une ouverture vers l'art pour des gens qui n'auraient sans doute jamais l'occasion de s'y intéresser. Cette activité interne du groupe est doublée par celle de la galerie qui agit aussi hors de son lieu d'implantation. Elle organise en Suisse et à l'étranger des expositions d'artistes qu'elle défend et qu'elle soutient.

Pensez-vous comme qu’un texte parlant de ce groupe dans l’article galerie 2016 soit nécessaire ?
Avec mes meilleures salutations
Galerie 2016 (discuter) 10 janvier 2014 à 11:29 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je vous contact parce que vous avez travaillé sur un article en lien avec l’article sur lequel je travail, Galerie 2016. Lors de la Discussion:Galerie 2016/Suppression, l’utilisateur Manoillon (d · c) était pour sa suppression. Après la conclusion « Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique. », cet utilisateur estime la liste exhaustive non nécessaire et la supprime constamment.

L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)

Vous, pensez-vous une telle liste nécessaire ou non ? Quitte à améliorer sa mise en page par la suite…
Merci de vous exprimer sur la page discussion sur l’article Galerie 2016 Par avance, merci
CookArt (discuter) 16 janvier 2014 à 02:39 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]

Salut J'habite a Genève, et comme toi j'aime la montagne, la nature et la photo. Si tu as envie de faire connaissance, ici ou devant un verre, fais moi signe.

A toi de voir --Gabriel HM Cordialement (discuter) 18 novembre 2014 à 19:18 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Jean-Jacques Tillmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Tillmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 18 juillet 2016 à 11:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Dominique Föllmi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Föllmi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:51 (CEST)[répondre]

Wikimedia CH organise avec le MAMCO le premier GLAM-on-tour romand, du 22 au 24 juin prochains. Les GLAM-on-tour sont des mini-résidences de wikipédien·ne˙s qui éditent dans et sur la galerie, bibliothéque, archive, ou musée qui les invite. Il est possible de rester tout du long ou pour une à deux journées.

Au MAMCO, une quinzaine de participants pourront éditer Wikipédia dans la langue de leur choix sur des sujets en lien avec l'art contemporain, en se reposant sur la bibliothèque du MAMCO, fermée au public, et des présentation de curateurs et du directeur. Les sujets centraux seront les artistes tel Rasheed Araeen et la question de la décentralisation (désoccidentalisation) dans l'art, et les artistes femmes, que le MAMCO défend dans sa programmation.

Une quinzaine de personnes intéressées pourront s'inscrire ici sous l'onglet participants, avant le 6 juin 2018. Le programme (sous l'onglet correspondant), est riche en présentations sur le musée, sa collection, et le thème de la décentralisation.

Flor WMCH est disponible pour répondre à vos questions.

A bientôt au MAMCO!

21 mai 2018 à 18:20 (CEST)

Bonjour, Les articles « Joseph Gorgoni  » et « Marie-Thérèse Porchet » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Joseph Gorgoni et Marie-Thérèse Porchet. Message déposé par Triboulet sur une montagne (discuter) le 27 novembre 2020 à 19:26 (CET)[répondre]

Bonsoir Albins,

Je viens de voir vos modifications sur la page Train d’extinction et de sauvetage. Certaines de vos modifications ont attiré mon attention, notamment [1] pour ne citer qu'elle. Le morceau de phrase « qui est une organisation professionnelle d’intervention et de sauvetage qui avec ses 340 collaboratrices et collaborateurs traitent plus de 7000 missions par an. Les trains sont localisés sur 16 sites dans toute la Suisse, dont: », outre le double "qui" très maladroit, ne me semble pas bienvenu sur un article Wikipedia qui se doit de conserver un ton neutre, et en aucun cas d'employer un ton promotionnel à propos d'une entreprise (il me semble que cet extrait pourrait typiquement être retrouvé sur une page du site des CFF, j'espère par ailleurs que vous n'avez pas commis de plagiat, ce qui est bien entendu strictement interdit sur WP). D'autant plus que c'est un article sur un modèle de train, et non sur l'entreprise des CFF, c'est donc d'autant plus hors-sujet selon moi.

Par ailleurs, j'en profite. Je ne sais pas si c'est vous qui avez ajouté les références sur cette page, mais pour les références de sites Internet, il me semble important de ne pas faire l'économie de mettre le lien complet. En effet, juste mentionner le nom du site et la date ne permet pas forcément de retrouver le document voulu, d'autant plus si la page disparaît avec le temps. Sans parler du fait que ce type de référence ne respecte pas la forme encyclopédique requise sur Wikipedia. Je vous invite, si vous êtes l'auteur de ces références (je n'ai pas eu le temps d'aller vérifier), à utiliser le bouton "Sourcer" sur l'éditeur graphique de modification des articles afin d'ajouter vos sources dans les règles de l'art.

Bien à vous,

Remontees (discuter) 1 juin 2021 à 23:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Comme vous avez peut-être pu voir, j'ai demandé la suppression du fameux diff que je soupçonnais être du plagiat puisqu'il s'avérait finalement en être (même s'il reste assez minime, mais là n'est pas le problème). Merci pour les modifications et l'ajout des sources sur l'article. Malgré tout, il serait **vraiment** profitable que vous le fassiez dans les règles de l'art (cf précédent message). De plus, quitte à citer un PDF, autant mettre le lien vers ce dit PDF, sinon il sera difficile sinon impossible de le retrouver et cela ne servira à rien d'avoir mis une telle référence.

En espérant lire votre réponse,

Bien cordialement,

Remontees (discuter) 2 juin 2021 à 11:37 (CEST)[répondre]

Merci pour vos messages. Il est parfois assez difficile de reporter une information courte, mais que j'ai trouvé essentielle suite à votre précédent message qui disait que mon texte n'était très clair. À force d'être dans une série de six ou sept documents à compiler, une phrase est pour moi claire, mais pas nécessairement pour d'autres. Je voulais donc signaler que ces trains d'extinction sont répartis un peu partout en Suisse en fonction des endroits où il y a des dangers potentiels pour la sécurité des voyageurs et des marchandises.

Pour les documents au format pdf, je ne sais pas comment indiquer un lien.

Merci de votre aide Albins Albins (discuter) 2 juin 2021 à 11:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Albins,

Tout d'abord, pour vous signaler que la page de demande de purge d'historique n'est pas une page de discussion et que dans tous les cas, il faut penser à signer votre message. Si vous voulez discuter, l'endroit adéquat est une PDD, idéalement ici puisqu'une discussion y a été ouverte sur le sujet.

Je comprends ce que vous avez voulu écrire, cependant c'est assez évident et comme tout propos, cela nécessite d'être convenablement sourcé (auquel cas, surtout pour ce genre de propos, ce peut être pris comme du travail inédit).

Pour la question du plagiat, encore une fois, le texte du diff est exactement le même que sur le lien en référence juste après (voir le signalement). Pour du contenu plutôt à la marge voire hors-sujet, ce n'est pas la peine de tenter le diable.

Pour les sources, comme dit plus tôt, je vous invite à utiliser l'éditeur normal (pas le mode texte). Vous aurez ainsi un bouton "Sourcer" qui vous accompagne pour mentionner vos sources correctement. Pour les fichiers PDF, il faut créer une source de type site web, mettre dans le champ URL l'URL du PDF et indiquer comme "format" pdf. Je vous invite à essayer et éventuellement me contacter si vous n'y arrivez pas malgré tout.

Bien à vous. --Remontees (discuter) 2 juin 2021 à 13:09 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je viens de lire vos modifications sur la page Ligne Soleure – Moutier. Je veux bien que vous ne sachiez pas faire encore de références dans les règles de l'art. Certes, mais en même temps si vous n'essayez pas, vous n'y arriverez jamais non plus. ;-)

Malgré tout, vous pensez vraiment une seule seconde qu'une référence comme, je cite : « Bahnonline, le 2 juin 2021 » est pertinente ? Que voulez-vous qu'on fasse avec ça pour retrouver l'article ? Autant ne rien mettre, c'est tout aussi efficace. Vraiment, il faut faire des efforts, même si ces pages ne sont pas très lues, ce n'est pas une raison pour mal citer les sources au point qu'elles soient inexploitables. Encore une fois, si vraiment vous avez un souci, j'accepte de prendre le temps de vous expliquer si nécessaire. Je vous invite à lire de toute urgence la page Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel) qui explique déjà tout.

À présent, vous n'avez plus aucune excuse ! En espérant ne plus avoir à vous embêter avec ça. :-) C'est dans l'intérêt de tous que vous fassiez cet effort !

Merci d'avance pour votre compréhension.--Remontees (discuter) 4 juin 2021 à 00:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Compte tenu de votre revert et commentaire (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=SBB_De_4/4&diff=prev&oldid=190441217), je me permets d'attirer votre attention sur WP:WPS, en et particulier sur la phrase "Plus généralement, sur le même principe, un wiki n'est pas une source. Si celui-ci cite sa source, il reste possible de se servir de cette dernière." => il faut reprendre les sources de WP:de. S'il n'y en a pas, l'info n'est pas sourcée et doit être signalée comme telle. Cordialement. --Sherwood6 (discuter) 1 février 2022 à 18:31 (CET)[répondre]

Merci de vos conseils. Pas évident de travailler actuellement sur Wikipedia car ça devient de plus en plus restrictif et assez inintéressant de créer de nouvelles fiches. Comme je l'ai écrit, tout est en allemand, juste un livre publié par CFF Historic, que j'avais trouvé en bibliothèque à Genève. Le lien vers le site CFF Historic, donne pratiquement toutes les informations. Voilà, si cela ne vous suffit pas pour contrôler les données. Je vous prie de bien vouloir supprimer cette fiche, car ça devient trop problématique. Albins (discuter) 1 février 2022 à 18:43 (CET)[répondre]

Bonjour Albins,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Ève-Maud Hubeaux ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Comme d'habitude! cet article a été écrit en 2015. Je n'ai plus les références et comme vous semblez toujours jouer au gendarme, vous pouvez le faire supprimer. Cela ne m'intéresse pas, car je n'ai plus souvenir de cette personne. Dommage pour les générations futures et surtout pour toutes les personnes qui ont complété les informations. Leur travail ne sert à rien à vos yeux. Bonne suite! Albins (discuter) 6 février 2023 à 19:22 (CET)[répondre]

http://www.arien-artists.com/arien_artists_hubeaux_cv_fr.html Albins (discuter) 6 février 2023 à 21:32 (CET)[répondre]