Coucou Quentin! Merci de t'en être occupé; personnellement j'aurais eu la flemme de chercher dans toutes ces archives. Amicalement, Zouavman2 février 2010 à 10:27 (CET)[répondre]
En effet la page est un sondage des pages de Wikipédia qui n'a pas été mis à jour depuis 2007. J'y met un avertissement. Quant aux pages d'homonymies, elles représentaient 5,4 % des résultats. J'apprécie l'intérêt que tu portes à notre petite enquête, je sais que certains y ont passé du temps. Cordialement, Zouavman9 février 2010 à 09:32 (CET)[répondre]
Cela fait un moment que l'on ne s'est pas croisé, mais je te souhaite un très joyeux anniversaire, fête cela comme il se doit ! Amitiés — Steƒ๏̯͡๏5 avril 2010 à 13:46 (CEST)[répondre]
Merci à tous!! Je vous souhaite une excellente nouvelle année zouavique et une bonne part de gâteau! (sans oublier bien sûr la santé, le bonheur, et l'amour!) Zouavman7 avril 2010 à 19:06 (CEST)[répondre]
Hey !! Tout roule, tout roule, mais le travail et le manque de motivation m'a écarté de wiki. Sinon, tout se passe au mieux. Quoi de neuf chez toi ? Amicalement, Zouavman21 juin 2010 à 23:00 (CEST)[répondre]
Arf, ça peut arriver de manquer de motivation ; mais comme ça au moins, tu reviendras en pleine forme ! Pour ma part, tout va bien, je mène ma vie wikipédienne en collaboration avec des contributeurs fort sympa, tout en faisant mon boulot d'admin dans mon coin, en wikignome... . Content d'avoir eu de tes nouvelles Zouavman. Punx - talk22 juin 2010 à 11:26 (CEST)[répondre]
Auriez-vous l'obligeance de nous indiquer d'où vous vient votre connaissance approfondie de Phinot? Merci.
Ma modification était uniquement une question de style. Sachant que l'introduction mentionne déjà « probablement français » et que son année de naissance est approximative, je pense que le lecteur comprend que certains détails n'ont pas survécu aux siècles. Je doute fortement qu'il faut une « connaissance approfondie » pour savoir que répéter « probablement » n'est pas nécessaire. Mais bon, ce n'est que mon avis. Zouavman31 mars 2011 à 01:34 (CEST)[répondre]
Dois-je en déduire que votre avis est moins fondé que le mien ?
Étant élève en première année d’école d’ingénieur, je travaille dans un projet dont le but est de contribuer à la lutte contre le plagiat sur Wikipédia.
Afin de mener des actions efficaces concernant la prévention de ce phénomène, (qui est l’un des axes de travail du groupe projet) je souhaiterais vous soumettre à un petit questionnaire simple et rapide.
Étant contributeur, j’ai remarqué que vous étiez un membre actif dans la lutte contre le plagiat. Aussi, j’espère que vous saurez m’éclairer sue le sujet :
Qui plagie ?
(Typologie des plagiaires…)
Quel contenu est plagié ?
(Domaines : sport, actualité, biographie…)
Pourquoi, dans quels buts ?
(Par méconnaissance des règles, par idéologie : l’éditeur plagie volontairement afin de nuire à Wiki…)
Ce phénomène est-il en progression ?
Pourquoi ?
D’où proviennent les articles plagiés ?
(Quels genres de sites sont les plus plagiés ?)
Quelques chiffres ?
(Si vous avez quelques chiffres ou pourcentages appuyant vos réponses…)
N’hésitez pas non plus à me communiquer quelques liens permettant d’approfondir cette étude.
Merci beaucoup pour le temps et l’attention que vous consacrerez à ce questionnaire.
Comme prévu par les règles locales, tes droits d'admin t'ont été retirés automatiquement après 6 mois d'inactivité. Si jamais tu nous reviens, tu as une année à compter de ce jour pour les réclamer sur le WP:Bulletin des bureaucrates.
Bonjour, étant donné que vous ne contribuez plus depuis plus de 6 mois à ce jour, je vous ait désinscrit du projet. Si vous voulez vous réinscrire, n'hésitez pas ! Cordialement, Ben76210 (d) 17 décembre 2011 à 15:03 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Comme tu n’as pas demandé la restitution de tes outils d'admin pendant un an après la suspension de ton statut, tu ne pourras les récupérer maintenant qu'en passant par une réélection en bonne et due forme. Litlok (m'écrire) 29 octobre 2012 à 01:38 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lhady LB , de son vrai nom Salem Abdelhadi Labdaoui (en arabe : سالم عبدالهادي لبداوي ), né le 16 Octobre 2000 à Kolea , est un jeune rappeur Algerien d'origine Algerien , à l'age de 10 ans ee consacrer à la musique.
L'article Darkness Over Depth est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
