Discussion utilisateur:Hegor

	Direction nationale du PS après le congrès de Reims et Direction nationale du PS après le congrès du Mans sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Direction nationale du PS après le congrès de Reims et Direction nationale du PS après le congrès du Mans. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Asavaa (d) 11 octobre 2009 à 12:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, L'article Antoine Bibiloni a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Bibiloni/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je ne suis pas d'accord sur la forme de tes modifs sur le PS : ça manque de neutralité et sonne comme la propagande officielle du PS. que chacun ait ses opinions ok mais quand même --Guibli (d) 13 décembre 2009 à 20:02 (CET)[répondre]

Dans ce cas, il faudrait sourcer les passages non-neutres. Mieux vaudrait améliorer les passages sur d'autres partis. Je concède qu'effectivement la partie sur les propositions pourrait être déplacée ou réduite et qu'elle n'a pas forcément d'équivalent sur les autres listes. Hegor (d) 13 décembre 2009 à 20:09 (CET)[répondre]

_______________________

bsr il y a une discussion sur la place de la gauche radicale en PDD,ce serait bien que des contributeurs réguliers de cette page comme toi y participent Merci --Guibli (d) 15 décembre 2009 à 22:02 (CET)[répondre]

Une « Tolkien Star » pour vous remercier de votre vote sur l'AdQ Khuzdul. Druth [pedo mellon] 31 décembre 2009 à 14:32 (CET)[répondre]

Bonjour. Suite à la demande de Teofilo (d · c · b), cette PàS a été de nouveau inscrite dans la liste. Il y a donc deux semaines supplémentaires pour voir si de nouveaux arguments émergent. A moins de changements clairs, la page sera de nouveau supprimée, puisque les avis actuels sont clairs dans cette direction. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 16 février 2010 à 21:31 (CET)[répondre]

Bonjour, suite à une demande de restauration qui s'est perdue puis a cependant été exécutée beaucoup plus tard, la discussion de demande de suppression de l'article Fédération nationale des étudiants en orthophonie a refait surface. Cordialement, Eutvakerre (d) 9 mars 2010 à 18:13 (CET)[répondre]

Bonjour, Suite à ton ajout à propos des cigares sur Christian Blanc je ne saurais trop te conseiller de jeter un coup d'œil à la page de discussion de l'article. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 30 juin 2010 à 03:06 (CEST)[répondre]

Oui, c'est vrai que je me déplace pas mal dans les gares d'Île-de-France. Et avec toutes celles encore sur la liste, j'ai de quoi m'occuper ! Bonnes photos pour toi aussi. Geralix (d) 5 juillet 2010 à 21:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Hier, tu as proposé cette page à la suppression sans pour autant ouvrir la page de débat. J'ai donc annulé, si tu tiens toujours à le passer en WP:PàS, n'oublie pas de créer la sous-page. Cordialement, Udufruduhu (d) 22 juillet 2010 à 09:57 (CEST)[répondre]

Bonsoir !

J'ai reformulé et retravaillé quelques passages de l'article Borderline en plus des remarques de la proposition (où tu avais voté contre). Je trouve l'article plus compréhensible et je voudrais savoir si je pouvais représenter l'article en BA. Merci d'avance ! Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 22 juillet 2010 à 23:57 (CEST).[répondre]

Tu as placé le modèle ^{[réf. nécessaire]} à Myriam Soumaré. La moindre recherche sur Internet permettait de trouver des dizaines d'articles qui disaient qu'elle était d'origine mauritanienne et musulmane (il y en a davantage d'heure en heure). Il me semble que c'est facile de mettre des bandeaux, plus difficile de contribuer positivement. Humeur (mais je te remercie d'avoir permis d'améliorer l'article). Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 1 août 2010 à 11:37 (CEST)[répondre]

Hum, si tu consultes l'historique de l'article, tu verras que je l'ai quand même très largement enrichi et sourcé. Sur la question de la nationalité, j'ai vu aussi un site faisant référence à des origines sénégalaises, alors j'ai qqs doutes, même si les familles sont souvent binationales par là. Quant à sa religion, c'est évident, mais je n'ai pas parlé du sujet. Hegor (d) 1 août 2010 à 12:00 (CEST)[répondre]

la source que j'ai mise ne semble pas donner de place au doute… et ne confonds pas humeur et agacement. Suppose la bonne foi.--ᄋEnzino᠀ (d) 1 août 2010 à 12:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Hegor ! Tu as renommé Prosek en Prosek (Serbie)... En cas de renommage, il ne serait pas inutile de jeter un coup d'œil aux pages liées à l'article et d'observer la manière de rédiger le nouveau titre de l'article à des fins d'harmonisation... Prosek (Serbie) devrait ainsi être appelé Prosek (Niška Banja) et les nombreuses pages liées modifiées en conséquence. Bon travail. Cordialement, --Aristote2 (d) 2 août 2010 à 06:34 (CEST)[répondre]

Au contraire, cette note est fort utile, déjà présente sur d'autres députés. Et s'il en manque, mieux vaut passer son temps à les ajouter, plutôt qu'à les retirer. Hegor (d) 15 août 2010 à 17:06 (CEST)[répondre]

Bonjour. Comme tu peux le constater, ces deux listes sont très difficiles à maintenir. Nous avions fait le choix, lors de leur création, de n'indiquer que les informations actuelles et les députés en fonction à ce jour, de même que l'origine de leur élection (depuis le début ou suite à un événement particulier). Les limites sont indiquées dans l'introduction de l'article (c'est certes un parti pris !...). Contrairement à ce que tu affirmes, aucune information du type de ton ajout n'est présente dans la liste. Les informations que tu évoques, en revanche, trouveraient toute leur place dans l'article consacré au député. Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 15 août 2010 à 17:19 (CEST)[répondre]

Avec l'instabilité gouvernementale de France, les décès, la liste évolue sensiblement mais pas non plus à un rythme effréné. De telles notes ou sources sont absolument indispensables pour comprendre cette liste et ses mises à jour, pour les Français et plus encore pour nos amis des autres wikis. Donner les 577 noms des députés actuels comme noté dans l'introduction de l'article - à laquelle tu fais référence - n'empêche nullement de signaler les conditions particulières de leur prise de fonction, comme c'est déjà le cas pour les suppléants des ministres. Hegor (d) 15 août 2010 à 19:01 (CEST)[répondre]

Tu auras bien entendu compris le sens de l'introduction : « siégeant actuellement à l'Assemblée nationale, soit élus à l'issue des deux tours des élections législatives de juin 2007, soit suppléant les élus ayant été nommés au gouvernement ou décédés, soit élus à l'occasion d'élections législatives partielles. ». Mais admettons que tes arguments se défendent (encore qu'il faille tout de même être attentif à la véracité des ajouts et éviter ceci ), que comptes-tu faire pour les autres cas qui me paraissent tout aussi « indispensables » ? Veux-tu que je m'en occupe ou es-tu en train de travailler dessus ? Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 16 août 2010 à 01:33 (CEST)[répondre]

J'ai signalé Santini et j'ai surtout fait des ébauches pour les députés en liens rouges. Je n'ai pas balayé tous les anciens membres du gouvernement depuis 2007, mais toute contribution est la bienvenue. Hegor (d) 16 août 2010 à 14:26 (CEST)[répondre]

Facile ! Bon j'essaie de m'en occuper dans la journée... De toute façon, en tout il n'y en a que 7 je crois. Cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 16 août 2010 à 15:51 (CEST)[répondre]

J'apprécie moyennement ton ironie. A noter que c'est fait aussi pour Jégo. Hegor (d) 16 août 2010 à 16:08 (CEST)[répondre]

Oh rien de méchant je te rassure ! Mais ce qui était hier « indispensable » le devient subitement beaucoup moins lorsqu'il faut s'y coller. Ca m'a juste fait sourire (ce que tu appelles de l'ironie), mais je te rejoins en ce que ce n'était effectivement pas une charge de travail énorme (d'autant que j'ai une source qui m'a permis de tricher et d'aller directement aux députés concernés sans avoir à tout « balayer »). En tout cas c'est fait et terminé (Joyandet, X. Bertrand, Santini, C. Blanc et Jégo auxquels s'ajoute Boutin). Bonne journée — S t a r u s – ¿ Qué ? – 16 août 2010 à 17:39 (CEST)[répondre]

Salut Hégor ! J'ai posé un avis sur Discussion Projet:Histoire militaire - s'il est possible d'améliorer cet article pour le sauver, je crois que là on pourra trouver des rédacteurs ! Je vais p'têt bin m'y atteler d'ailleurs. Bonne soirée Thib Phil (d) 19 août 2010 à 22:40 (CEST)[répondre]

Hello Hégor - en fait, je me suis dis que tu aurais peut être dû le proposer en « article à améliorer » au Bistro ! Cela dit, j'avoue ne pas trop avoir compris l'idée du premier auteur : cela aurait à la limite eu plus sa place sur le wiktionnaire que sur l'encyclo ! Enfin, voilà encore du pain sur la planche - moi qui m'étais promis de faire un break ! I hate you, tiens le toi pour dit et qu'on se le dise aussi dans les chaumières (non mais..) Thib Phil (d) 20 août 2010 à 22:59 (CEST) PS : et n'oublies pas la bouteille de calva pour la peine ( re-non mais ... ) [répondre]

Cherchez l'erreur !

TigHervé (d) 21 août 2010 à 20:23 (CEST)[répondre]

Merci. Hegor (d) 21 août 2010 à 20:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, Hegor,

La page Catégorie:Dirigeant sénégalais de baket-ball ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Gz260 avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 21 août 2010 à 23:45 (CEST)[répondre]

Attention ! Ta contribution était erronée. Il s'agissait d'un homonyme d'une autre région ! Hegor (d) 7 septembre 2010 à 18:28 (CEST)[répondre]

Oups ! Désolé ! J'avais pas fait gaffe ! Merci à toi de m'avoir corriger… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 septembre 2010 à 18:31 (CEST)[répondre]

Salut, et merci pour tes photos d'hier. J'en ai mis quelques unes sur Wikinews. Est-ce que tu pourras nous signaler (sur la salle café par exemple) la prochaine fois que tu prendras des photos d'actualité ? ça nous permettra de les mettre plus rapidement et éventuellement de créer un article sur le sujet si ce n'était pas encore prévu. Moyg hop 8 septembre 2010 à 10:05 (CEST)[répondre]

Ok, j'essaierai de créer un article dessus. Merci, Moyg hop 8 septembre 2010 à 21:00 (CEST)[répondre]

une réponse clair et net de votre part , un même Hegor c'est manifester au sujet des articles paru au sujet de cette personne , en leur imposant un délai d'effacement, il a bien expliquait qu'il était un menbre de sa famille et qu'il ne supporter pas de voire sont nom de famille bafoué de cette facon , Si votre réponse est négatif !!! je trouve cela comme même bizarre ...

Car plusieurs Hegor qui se manifeste dans la même semaine surtout au sujet de cette personne n'est pas une coïncidence a mon avis .

voir réponse sur page de de discussion de la page à supprimer. Hegor (d) 7 octobre 2010 à 11:51 (CEST)[répondre]

Bonsoir, comme tu es le précédent contributeur immédiat de cet article, je t'informe que j'ai opéré quelques ajouts, rectifications sourcées, et conpléments cette notice, étant intéressé et documenté sur le sujet. Je ne crois pas que le bandeau "ébauche" s'impose, mais je n'y touche pas. Salutations "wiki",--christian (Céach) (d) 8 octobre 2010 à 20:32 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_de_blocage_de_Vega666

Si tu souhaites des sanctions n'hésite pas à en demander. Ca m'étonnerait qu'elles soient refusées

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 11 octobre 2010 à 18:16 (CEST)[répondre]

Bonjour. Vous avez demandé la suppression de cet article : Marc Baldy, en justifiant parfaitement votre choix au moment où vous l'exprimiez. Depuis, l'article a beaucoup évolué et - me semble t-il - l'argumentation de suppression n'est plus justifiée. . Il me serait agréable que vous puissiez revisiter cette page pour, ensuite, confirmer ou infirmer votre décision. Cordialement. jbdepradines (d) 19 octobre 2010 à 10:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 11:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

il y a des discussions en cours sur l'opportunité de supprimer ou non violence politique islamiste et catégorie:violence politique islamiste. Je pense que kirtap a bien exposé le problème sur la pàs de l'article principal "violence politique islamiste". A mon avis, l'article violence politique lui-même - nul et inutile amha - mériterait qu'on s'intéresse à son cas (peut-être une fusion avec lutte armée, qui n'est pas lui-même dans un état brillant, soit dit en passant ?). Comme vous vous êtiez montré intéressé par la discussion de terrorisme par pays, je me suis dit que vous auriez peut-être une opinion sur la question. A mon humble avis, il serait temps de mettre un terme à cette campagne qui vise à remplacer partout "terrorisme" par "violence politique". La catégorie "terrorisme islamiste" avait même été passée en douce en suppression immédiate après avoir été vidée, et remplacée partout par "violence politique islamiste", le tout sans proposition de suppression ! (je l'ai recréée depuis, devant la grossièreté de la manoeuvre).

Concernant les deux propositions dont je vous parle, à vous de dire ce que vous en pensez (si vous voulez, bien sûr ). Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 21 octobre 2010 à 11:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, la page Beatles Day n'a pas pour volonté une promotion de futurs évènements mais veut relater l'historique des Beatles Day à Mons depuis 22 ans, manifestation unique en Belgique. C'est une manifestation culturelle sans aucun but lucratif et soutenue par la Ville de Mons. Il nous a semblé opportun que cet évènement soit relaté sur Wikipédia et sommes entièrement d'accord pour ne pas faire d'annonce publicitaire à ce propos. Tous les liens ont été supprimé. Qu'en pensez-vous Merci

Bonjour, à la suite de votre contribution, Yann Moix, ou quelqu'un se faisant passer pour lui, a effectué une mise au point sur la pétition... Bien à vous. --Chris a liege (d) 2 novembre 2010 à 01:08 (CET)[répondre]

Merci. L'espace encyclopédique n'est pas un espace de discussion. Le blog perso de Moix disant qu'il a été abusé, je vais donc remettre l'article du Monde complété par son blog. Hegor (d) 2 novembre 2010 à 20:59 (CET)[répondre]

Bonjour, une IP a modifié dernièrement cet article en supprimant les joueuses majeures. Je serais pour reverter. Qu'en penses-tu ? Cordialement. Philippep (d) 7 novembre 2010 à 16:21 (CET)[répondre]

Oui. Ceci dit. A part Berthieu voire Chieze, je n'ai pas l'impression que cette liste très marquante. Hegor (d) 7 novembre 2010 à 16:23 (CET)[répondre]

Bonjour, Je vois que vous avez créé l'article Vici Kaunas (d · h · j · ↵) en précisant (selon la FIBA) que le club a été 3^e et 4^e de l'Euroleague. Or ce n'est pas le club de Kaunas qui a eu ces résultats mais le TEO Vilnius (d · h · j · ↵). J'ai l'impression qu'il s'agit, en fait, du même club qui aurait déménagé. Si tel est le cas, une fusion des deux articles est à privilégier. Merci, Sanguinez (d) 7 novembre 2010 à 21:40 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne comprenais pas le palmarès qui ressemblait à celui du TEO Vilnius. En fait c'est le même club ( voir [7] ) qui a déménagé de Vilnius à Kaunas. Il faudrait donc fusionné les deux articles. Pour ce qui concerne la redirection depuis Aistes-Atletas Kaunas, je ne suis donc pas sur que cela soit le même club. Cordialement Philippep (d) 7 novembre 2010 à 22:10 (CET)[répondre]

Désolé, je n'avais pas vu le poste précédent de Sanguinez. Philippep (d) 7 novembre 2010 à 22:12 (CET)[répondre]

Merci à tous deux. J'avais bien qqs indices, mais pas de certitude. Je vais revoir tout cela dans qqs jours car je suis un peu chargé aujourd'hui. Hegor (d) 8 novembre 2010 à 10:42 (CET)[répondre]

Je vous remercie de votre premier vote positif sur ma proposition d'article "Association Championnet" dont la notoriété n'est plus à faire au moins en région parisienne. Certes le genre "monographie" se heurtera toujours à la lisibilité des sources ; mais hje vois guère cxomment aller au-delà de ce qui est fait là. Or cet article (ainsi que deux autres, dont un qui me semble aussi "achevé") se trouvaient "bloqué" sur mes pages utilisateur par un de vos collègues. Il a fallu que je demande à un autre de passer par cette procédure pour l'en sortir. J'espère que votre vote sera de bon augure.--Claude PIARD (d) 19 décembre 2010 à 17:40 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 01:09 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Je viens d'« illuminer » ton image qui illustre la page Jean-Pierre Dubois, fichier LDH-Dubois-Coupe.jpg. J'en ai profité pour retoucher (supprimer) les reflets de sources lumineuses qui tachaient les visages des hommes illustres derrière la tribune. J'ai aussi un peu saturé les deux grandes zones rouges. Si mon action ne te plait pas, tu l'annules.

Très cordialement,

Βερναρδ [✍]-,

5 janvier 2011 à 23:56 (CET).

Merci. Hegor (d) 9 janvier 2011 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article Stéphane Yonnet a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Yonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, L’article Philippe Kaltenbach a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Kaltenbach/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour,

Le but est de faire un nettoyage des pages de politiques que l'on m'a signalé sur une discussion. Personellement le sujet m'intéresse, et je trouve très dommage que wiki n'ai pas la rigueur qu'il a pour les acteur ou chanteur dans ce domaine.

Aucun de ceux que j'ai signalé ne me paraît notable, si ce n'est localement. Mais rien ne t'empêche de le contester en PàS.

Cordialement, --Lelievredemars (d) 7 avril 2011 à 07:21 (CEST)[répondre]

J'ai vu que vous aviez voté pour la conservation du fétichisme médical. Je suppose que vous n'êtes pas de ce milieu-là comme beaucoup de wikipédiens. Il se trouve que c'est un peu mon milieu, écriture, théorie, pratique. Hors le titre est déjà une erreur. Il existe un fétichisme des blouses blanches et de tenue d'infirmière qui se rapporte au fétichisme de l'uniforme. En revanche ce qui concerne les pratiques, c'est médical, certes, mais cela n'est plus du fétichisme mais du sadomasochisme. C'est pour cela qu'il faudrait séparer ce qui concerne le fétichisme du BDSM. Il faut aussi renommer "fétichisme des blouses blanches". Ce qui en ferait un article très pauvre. D'autre part, l'article parle de chirurgie, de d'anesthésie. Je n'ai jamais entendu parler de tels actes. Il y a beaucoup de gens qui pourraient prendre cela au sérieux. Ceux qui, par exemple, se prévalent d'être dans le jeu alors qu'ils pratiquent une action dangereuse. Enfin les termes gynécologie, l'urologie, l'andrologie sont des termes purement médicaux, correspondant aux soins de la vraie vie.

Cordialement --Françoise Maîtresse (d) 9 avril 2011 à 11:53 (CEST)[répondre]

Il y a quand même plusieurs interwiki sur le même terme. De toutes façons, il s'agit plutôt d'un débat sur le contenu de l'article et sa place, non un débat de suppression. Hegor (d) 11 avril 2011 à 09:16 (CEST)[répondre]

Oui mais l'article anglais multiplie les bannières à chaque paragraphe

«  The topic of this article may not meet the general notability guideline. Please help to establish notability by adding reliable, secondary sources about the topic. If notability cannot be established, the article is likely to be merged, redirected, or deleted. (January 2010) »

L'article est déjà mal nommé, il s'agit, c'est vrai, d'un débat sur le contenu, mais aussi sur le titre. Car être fétichiste du médical ne veut rien dire. Le fétichisme c'est l'adoration d'un objet, ou d'une matière ou d'une partie du corps, ou encore d'un corps recouvert de latex, recouvert d'un uniforme, infirmière, militaire etc. d'un pied ou de bottes de chaussures etc. Le BDSM c'est plutôt les pratiques. Or le juste nom aurait été Le « fétichisme des blouses blanches » ou de l'uniforme d'infirmière. Alors entre l'écrit du contenu et le titre, ca fait beaucoup c'est pour cela que jai voté suppression, ou fusion. Trés cordialement.--Françoise Maîtresse (d) 11 avril 2011 à 13:12 (CEST)[répondre]

Merci de m'avoir adopté en BA, signé : Roverandom Druth [Oyo] 16 mars 2011 à 17:39 (CET)[répondre]

Salut,

Je trouve cette page bien pratique pour la maintenance des articles sur le basket, mais je contribue surtout sur les articles concernant le basket-ball féminin. Serait-i possible de créer une page du même genre pour les joueuses nommée par exemple Utilisateur:Sisyph/Basket-ball féminin ? Merci. Hegor (d) 10 juillet 2011 à 17:08 (CEST)[répondre]

Salut, c'est vrai que je ne prends pas en compte les féminines dans la partie Biographie, mais je m'étais laissé la possibilité de rechercher dans plusieurs catégories. Je vais voir si je peux les incorporer, ça sera mélangé par contre. --Sisyph 10 juillet 2011 à 17:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, Hegor,

La page Discussion fichier:Dunkerque-malo.gif/Suppression ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « À la demande de son auteur : Le contenu était « __NOINDEX__ {{Instructions PàS2|jour=26|mois=07}} <!-- Ne PAS supprimer la ligne ci-dessus --> <!... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Hegor|Hegor]] ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 juillet 2011 à 21:50 (CEST)[répondre]

Hello,

je pense qu'il faudrait essayer de définir des critères sur l'admissibilité ou non des syndicalistes étudiants et lycéens. Suite à plusieurs suppressions de page récentes, j'ai posé la question pour deux d'entre eux, voir Discussion:Florian Lecoultre/Suppression et Discussion:Floréale Mangin/Suppression. (ce qui me vaut de me faire accuser d'anti-syndicalisme et d'hostilité aux mouvements lycéens, si j'ai bien compris ). Je pense que des avis éclairés - pour ou contre, peu importe - ne seraient pas de trop car à mon avis il y a besoin de dépassionner le débat et de trouver une démarche cohérente (une discussion plus large sur le sujet serait peut-être souhaitable). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 28 juillet 2011 à 10:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, Hegor,

La page Équipe de Madagascar de basket-ball que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Chris93 avec le commentaire : « reprise travail ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 août 2011 à 05:42 (CEST)[répondre]

Salut !

... et encore tu as sans doute manqué ↳ Conseil d'État de France (h · j · ↵) et ↳ Sénat de France (h · j · ↵). Il ne manquait plus que Cécile (France) — S t a r u s – ¿ Qué ? – 23 août 2011 à 21:48 (CEST)[répondre]

C'est vrai que ma liste de suivi ne s'étendait pas à ces articles ! Hegor (d) 23 août 2011 à 22:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Bruno Albert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Albert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 11:23 (CEST)[répondre]
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 11:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'aurai aimé svp que vous formuliez votre avis sur le PàS suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pierre_Gaboriau/Suppression Cordialement, Maxime

Bonjour, L’article « Renzo Sulli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renzo Sulli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 24 janvier 2012 à 10:33 (CET)[répondre]

Bonjour Hegor. Pour information, l'article Meziane Idjerouidène que vous avez créé est proposé à la suppression par AnTeaX. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 13:01 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Camille Peugny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Peugny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ork98 ^{→blablatoir←} 28 septembre 2012 à 11:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Colette Desprez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colette Desprez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TheWize (d) 28 janvier 2013 à 17:09 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Guy Mauffait ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Mauffait/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 19 mars 2013 à 18:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « François Leblond ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Leblond/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Anne Boquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Boquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puce Survitaminée (d) 20 mai 2013 à 17:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Pierre-Yves Bournazel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Yves Bournazel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev ^{[говорить]} 15 juin 2013 à 11:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Yves Dimicoli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Dimicoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - SoSo - ('°-°') (d) 3 août 2013 à 11:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Saikai–Story– » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saikai–Story–/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 13 octobre 2013 à 00:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Georges Cordier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Cordier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 7 décembre 2013 à 14:32 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Sony Ericsson V630i ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sony Ericsson V630i/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 16 avril 2014 à 10:30 (CEST)[répondre]

Bonjour. Auriez-vous un lien ou les références de la double page du Parisien que vous mentionnez dans la discussion page à supprimer ? Hektor (discuter) 3 janvier 2015 à 15:20 (CET)[répondre]

L'article Boeing 767 a obtenu le label AdQ. Merci pour le vote. Adrien ☎ 13 janvier 2015 à 02:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Stéphane Tiki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev ^{[говорить]} 18 février 2015 à 02:24 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 2 septembre 2015 à 09:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Édouard Fillias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Fillias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2015 à 11:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Sabine Herold » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Herold/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2015 à 11:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Philippe Sarre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Sarre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 septembre 2015 à 10:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe. Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 10 septembre 2015 à 23:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Léon Trégor Basket 29 et Landerneau Bretagne Basket » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Léon Trégor Basket 29 et Landerneau Bretagne Basket. Message déposé par El Funcionario (discuter) le 25 octobre 2015 à 13:42 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Wikipédia:Remerciements » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Remerciements/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SF (d) 28 octobre 2015 à 23:22 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Prix du livre politique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du livre politique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (discuter) 9 décembre 2015 à 12:51 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Rainbow Rose (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rainbow Rose/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 janvier 2016 à 00:51 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Camille Peugny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Peugny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 avril 2016 à 01:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alexandre Moatti » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par — Cordialement, Pro patria semper (d.) le 8 avril 2016 à 06:45 (CEST)[répondre]

L’article « Nicole Rivoire ^{(page supprimée)} » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou au projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par --Elnon (discuter) 21 juillet 2016 à 18:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Valérie Hoffenberg ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 12 août 2016 à 13:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Georges Ballerat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Ballerat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:44 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Florian Hessique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Hessique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2016 à 17:33 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Auguste Truphème (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Truphème (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:13 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Stéphane Jacquot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Jacquot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2017 à 17:40 (CET)[répondre]

Bonjour Hegor, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ini Kamoze (album) (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Claude Pernès ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

EulerObama (discuter) 8 novembre 2018 à 22:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste de personnages secondaires de la série Yoko Tsuno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 19 décembre 2018 à 09:56 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Ravages du temps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ravages du temps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 16:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Tribunal administratif de Montreuil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2020 à 18:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Éric Freysselinard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Droits LGBT  » et « Droits LGBT dans le monde » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Droits LGBT et Droits LGBT dans le monde. Message déposé par Léna (discuter) le 31 juillet 2021 à 17:04 (CEST)[répondre]

Tu as créé cette catégorie, mais elle est utilisée de façon incorrecte. Par exemple, elle est incluse dans Ioussoupov, alors que Ioussoupov est un nom de famille, et a priori pas un patronyme (en Russie, comme dans d'autres pays, la notion de patronyme et la notion de nom de famille sont totalement distinctes). Je ne sais pas ce qu'il faut faire, mais il faudrait faire quelque chose. Lmaltier (discuter) 23 décembre 2022 à 18:19 (CET)[répondre]

Il semblerait qu'il existe un patronyme correspondant à ce nom de famille : Ioussoupovitch. Lmaltier (discuter) 23 décembre 2022 à 18:21 (CET)[répondre]

Bonjour Hegor,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Direction régionale et interdépartementale de l'Équipement et de l'Aménagement ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.